contadores de visitas

sábado, 22 de septiembre de 2012

India prueba exitosamente misil Agni-III capaz de portar ojivas nucleares

http://www.youtube.com/watch?v=wolMBcALYOI


La India probó hoy con éxito su misil balístico Agni III, con capacidad para portar ojivas nucleares y con un alcance de 3.000 kilómetros, el segundo lanzamiento de misiles en la presente semana, informó la agencia IANS.

Según la fuente, el lanzamiento del misil se produjo desde la isla Wheeler del golfo de Bengala, región oriental de Orissa.

La prueba tuvo lugar dos días después de que desde la misma base la India probara también exitosamente el misil tierra-tierra Agni IV, versión modificada del Agni II, que tiene un alcance de unos 4.0000 kilómetros y capacidad para portar ojivas nucleares.

Las pruebas de los Agni-IV y Agni-III se produjeron días después de que Pakistán probó el misil Hatf-VII o Babur, de 700 kilómetros de alcance, que puede sobrevolar territorios a baja altura y ha sido fabricado con el uso de tecnologías furtivas.

De acuerdo con la prensa india, el Babur pakistaní es un misil de crucero de tubos múltiples; puede portar ojivas tanto convencionales como nucleares y abatir blancos terrestres y navales con gran precisión.

Rusia amplía su presencia en el mercado africano de armas

Rusia amplió últimamente su presencia en el mercado africano de armas al adjudicarse varios contratos en Ghana, Botsuana y Uganda, declaró hoy Alexandr Mijéyev, subdirector general de la corporación publica rusa Rosoboronexport. 
“Nuestra cooperación con Ghana se desarrolla dinámicamente, en 2012 abordamos la ejecución de un contrato para el suministro de seis helicópteros Mi-17”, señaló Mijéyev, quien asiste esta semana a la feria Africa Aerospace and Defense 2012, en Pretoria.
También mencionó que el contrato con Botsuana, para el suministro de sistemas de misiles anticarro Kornet, será implementado en 2013, y que Rosoboronexport negocia actualmente la venta de varios helicópteros militares de transporte Mi-17 a esta nación africana.
Rehusó especificar el número de los Kornet que serán proporcionados al Ejército botsuanés alegando el carácter confidencial de esta información.
Otra negociación en marcha, según él, es acerca del suministro de un segundo lote de seis cazas Su-30MK2 a Uganda, de acuerdo con una opción de compra prevista en el contrato original de 2010, evaluado en 744 millones de dólares.
Anteriormente se supo que la empresa Helicópteros de Rusia y la sudafricana Denel Aviation instalarán en Johannesburgo un centro de mantenimiento de helicópteros militares y civiles de fabricación rusa, que son más de 500 el África.
El propio Mijéyev subrayó hace unos días que Rosoboronexport regresa al África por mucho tiempo.
Hoy por hoy, Rusia tiene pedidos de exportación de armas por valor de más 40.000 millones de dólares. El 90% de estas exportaciones se canaliza a través de Rosoboronexport.


Hacia una industria militar sudamericana



Desde la gira del secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, por la región sudamericana en abril pasado, se han profundizado las tendencias que se insinuaban desde tiempo atrás. El Mercosur impulsado por Brasil se afirma cada vez más como potencia económica, política y militar que necesita disputar el espacio sudamericano con Estados Unidos, que sigue considerando la región como su patio trasero.

Recordemos que Panetta consolidó el papel militar de sus dos principales aliados, Chile y Colombia, y que lanzó una suerte de ultimátum al gobierno de Dilma Rousseff para transformar radicalmente la relación de Brasil y Estados Unidos en el área de la defensa. En concreto ofrece cierta transferencia de tecnología a la industria militar brasileña, a cambio de la sumisión geopolítica de la potencia emergente (La Jornada, 18 de mayo de 2012).

En poco más de cuatro meses, la respuesta regional en el terreno militar (dejo de lado la contraofensiva que supuso el ingreso de Venezuela al Mercosur ante el golpe contra Fernando Lugo en Paraguay) estuvo centrada en dos ejes: la profundización de las alianzas militares sudamericanas y la potenciación del complejo industrial-militar de Brasil.

En el primer aspecto, lo más destacado fueron las maniobras conjuntas entre los ejércitos de Argentina y Brasil denominadas Operación Guaraní, en la provincia de Misiones, cerca de la estratégica Triple Frontera, entre el 23 y el 29 de junio. Participaron mil 200 militares y 210 vehículos de ambos países, con el objetivo de estrechar lazos de amistad, confianza y cooperación entre los ejércitos de los países (Defesanet, 30 de junio de 2012).

Según los analistas se registró un hecho histórico como la integración en los mismos pelotones de soldados y oficiales de ambos ejércitos, lo que supone la voluntad de unificarse en el combate. Es el segundo año que se realiza la Operación Guaraní, que en esta edición se destacó por la cantidad de personal y material involucrado.

Para evaluar la magnitud del viraje geopolítico que suponen estos ejercicios militares debe recordarse que hasta la década de 1980 la principal hipótesis de conflicto, en cada uno de los países, era la guerra contra el vecino. Se trata de una hipótesis heredada del colonialismo que enfrentó a las coronas de España y Portugal y que se extendió más de siglo y medio después de las independencias, siendo entusiastamente adoptada por las dictaduras de los años 60 y 70.

A principios de agosto Brasil movilizó 10 mil militares en la operación Agata 5, un megaoperativo de seguridad fronteriza que cubrió 4 mil kilómetros, con especial énfasis en la Triple Frontera. Estas operaciones forman parte del Plan Estratégico de Fronteras, lanzado en junio de 2011 por la presidenta Dilma Rousseff (La Nación, 8 de agosto de 2012).
La segunda cuestión que aleja cada vez más al Mercosur de Washington es el fuerte crecimiento de la industria militar brasileña. Los medios especializados señalan que la industria de defensa de Brasil atraviesa un boom y que los empresarios del sector están felices y tienen la voluntad de invertir y crecer, siguiendo los dictados de la Estrategia Nacional de Defensa aprobada en 2008 (Defesanet, 24 de agosto de 2012).

La Asociación de Industrias de Materiales de Defensa y Seguridad integra 170 empresas, que proyectan duplicar los 25 mil trabajadores que emplea el sector y prevén aumentar las exportaciones de mil 700 a 4 mil millones de dólares para 2020. Los mercados naturales son los países vecinos, con los cuales están en marcha proyectos militares ambiciosos como el carguero KC-390, destinado a sustituir a los C-130 Hércules estadunidenses, en el que cooperan industrias de Argentina, Chile y Colombia en el diseño hecho por la Embraer de Brasil.

El 24 de agosto el Centro de Comunicaciones y Guerra Electrónica del ejército eligió a Embraer para dar los primeros pasos del sistema para monitorear fronteras (Sisfron), con un presupuesto de 6 mil millones de dólares. A diferencia de lo que sucedía hasta ahora, que los radares eran provistos por la multinacional francesa Thales, ahora todos los equipos serán fabricados en Brasil.

Un amplio informe publicado por O Estado de São Paulo (16 de septiembre de 2012) señala que los seis principales proyectos estratégicos de las fuerzas armadas suponen una inversión de más de 60 mil millones de dólares. Además del Sisfron y del carguero militar, incluyen la modernización de la defensa antiaérea con misiles que alcanzan 300 kilómetros, la fabricación de 2 mil blindados de transporte, inversiones en defensa electrónica y la compra de 120 cazas con transferencia de tecnología.

La marina está construyendo los primeros cuatro submarinos convencionales, de un total de 15, y comenzó el desarrollo del primer submarino nuclear, de un total de seis. La flota contará con dos portaviones nuevos, cuenta con uno antiguo, y 106 naves de combate; una parte de ellas serán construidas en los astilleros brasileños. Además se está relanzando la industria espacial, sector en el que Brasil marcha detrás de Venezuela y Argentina.

El mundo está asistiendo a una acelerada carrera armamentista en el contexto de una profunda remodelación geopolítica. A comienzos de septiembre trascendió la fusión entre la inglesa BAE Systems y la europea EADS, dos de las principales empresas de defensa del mundo, ante la crisis de la primera por la reducción del presupuesto militar de su principal cliente, Estados Unidos. Una Unión Europea cada vez más distante de Washington propone crear un ejército europeo sin Gran Bretaña, y establecer un mercado único para los proyectos de armamentos (The Guardian, 18 de septiembre de 2012).

América Latina está muy lejos de garantizar su defensa de forma autónoma y las inversiones en armamento siguen siendo las más bajas del mundo. Algo empezó a cambiar. El crecimiento sostenido de la industria militar brasileña, que va camino a situarse entre las 10 mayores del mundo, está llamado a arrastrar a los demás países de la región.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2012/09/21/opinion/024a1pol


EEUU permitirá que buques neozelandeses atraquen en sus puertos militares



Sídney (Australia), 21 sep (EFE).- Estados Unidos permitirá que los buques de la Armada de Nueva Zelanda atraquen en sus instalaciones militares y de vigilancia costera en su país y en el resto del mundo, anunció hoy el secretario estadounidense de Defensa, Leon Panetta.

El jefe del Pentágono también informó, en la ciudad neozelandesa de Auckland, de que su país levantará las restricciones a los contactos entre los mandos militares de ambas naciones y a los ejercicios militares conjuntos para facilitar la cooperación en materia de seguridad.

Panetta comentó que ambas naciones reconocen que "siguen manteniendo opiniones distintas en algunas áreas limitadas", pero en la reunión de hoy abre una nueva era en las relaciones bilaterales, informó 3 News de la televisión neozelandesa.

"Y no dejaremos que estas diferencias se atraviesen en un mayor compromiso en materia de seguridad", acotó.

La prohibición era uno de los vestigios del sistema de "dispensa presidencial" que Estados Unidos puso en marcha contra la política antinuclear de Nueva Zelanda, según los medios locales.

La presencia de Panetta en Nueva Zelanda es la primera visita en 30 años de un secretario de Defensa de Estados Unidos, dos años antes de que el gobierno laborista de David Lange implementara una política antinuclear que prohibía el atraque de barcos sospechosos de transportar armas nucleares.

A raíz de su política antinuclear, el país oceánico está fuera del ANZUS, un tratado militar acordado hace más de 50 años entre Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos que especificaba que un ataque contra uno de los tres miembros sería interpretado como una agresión contra todos ellos.

Sin embargo, Nueva Zelanda y Estados Unidos han suscrito otros acuerdos en los dos últimos años que los ha convertido en una especie de "aliados de facto", a lo que se suma el despliegue de tropas neozelandesas a Afganistán.

Precisamente hoy, el alto funcionario estadounidense también elogió el trabajo de los soldados neozelandeses en Afganistán y expresó su "tremendo respecto" por las fuerzas armadas del país oceánico.

Los Gobiernos de Washington y Wellington ya han acercado posiciones en los últimos años y a principios de 2012 suscribieron la "Declaración de Washington"especificando las prioridades en las áreas de cooperación militar entre sus países.

Además, Nueva Zelanda participó este año, entre otras maniobras, en el RIMPAC, el mayor ejercicio marítimo, tras 28 anos de ausencia, aunque no pudo atracar en los puertos militares estadounidenses y debió hacerlo en una terminal civil en Honolulu.

Panetta, quien también centrará sus conversaciones en Afganistán y la región del Asia Pacífico, se reunirá mañana con el primer ministro neozelandés, John Key, durante una barbacoa.

Así culminará su gira esta semana por el Asia-Pacífico, que lo llevó a China y Japón, en medio de las tensiones entre el gigante asiático y Japón por la soberanía de las islas Diaoyu, para los chinos, o Senkaku, para los nipones. EFE

wat/grc/jac




AFP / Atta Kenare Irán mostró sus nuevas armas y sistemas de misiles de fabricación propia. Lo hizo en ocasión del desfile militar que encabezó el presidente Mahmoud Ahmadineyad en conmemoración de un nuevo aniversario de la guerra con Irak. El desfile se realizó en cercanías del mausoleo del líder espiritual y fundador de la República Islámica, el ayatolá Jomeini, al cumplirse 32 años del inicio del conflicto bélico con el vecino país que se desarrolló entre 1980 y 1988. Según la agencia iraní Fars, se exhibió el nuevo sistema de defensa antiaérea Raad, versión actualizada de un sistema ruso, de 50 kilómetros de alcance y unos 22 kilómetros de alcance en altura. 

 En el desfile también se mostraron misiles del tipo Shahab 1, 2 y 3, y también de los tipos Seyil, Gadr, Zelzal, entre otros, además de equipos electrónicos y armas ligeras. La agencia precisó que los misiles balísticos Shahab-3 tienen un alcance de unos 2.300 kilómetros y son capaces de portar ojivas de entre 750 y 1.000 kilos. Además, es capaz de realizar maniobras para evadir misiles antiaéreos. Foto: AFP / Atta Kenare En el desfile también se mostraron helicópteros y aviones no tripulados de las fuerzas de defensa iraníes. La República Islámica de Irán fue sometida por la ONU a un embargo de los suministros de varios tipos de armas, pero pudo desarrollar su propia producción a partir de equipos adquiridos anteriormente a varios países, sobre todo a Rusia.

EE.UU. reitera a través del Senado que no dejará que Irán cree una bomba atómica Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/54292-eeuu-reitera-traves-senado-dejara-iran-cree-bomba-atomica

El Senado de EE.UU. aprobó por mayoría absoluta una resolución que reitera que no permitirá que Irán cree una bomba atómica. "La contención ya no es una opción", señala el documento. No obstante, la resolución no sugiere una autorización para el uso de la fuerza o la declaración de guerra contra la República Islámica. El programa nuclear iraní, que según varias naciones de Occidente, representa un peligro y, según Teherán, tiene fines puramente pacíficos, genera graves tensiones entre las autoridades del país persa y las occidentales. Además de las sanciones económicas, algunas potencias, como Israel, barajan la posibilidad de un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares iraníes. http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/54292-eeuu-reitera-traves-senado-dejara-iran-cree-bomba-atomica

viernes, 21 de septiembre de 2012

Armamento israelí de última generación

http://www.youtube.com/watch?v=68aaiqjCrGs&feature=related

Rusia ya dispone de una unidad totalmente equipada con misiles Yars y Topol-M

http://www.youtube.com/watch?v=g-rBR8XBar4


Rusia dispone desde hoy de una unidad completamente equipada con modernos misiles de base móvil Yars y Topol-M, informó el Ministerio ruso de Defensa.

El portavoz de Defensa, coronel Vadim Koval, dio por “concluido el rearme” de la unidad de misiles estratégicos de Teikovo, situada a unos 300 kilómetros de Moscú, en la provincia de Ivánovo.

“Es la primera que se pasó enteramente a estos sistemas de misiles de quinta generación”, señaló el militar.

Precisó que dos regimientos de Teikovo incorporaron los sistemas de misiles balísticos intercontinentales RS-12M2 Topol-M, y otros dos, RS-24 Yars, con ojivas de rentrada múltiple y guiado individual. Ambos modelos tienen un alcance de hasta 11.000 kilómetros.

EE.UU. 'ataca' la costosa modernización de su arsenal nuclear pese a la crisis Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/53885-eeuu-ataca-costosa-modernizacion-arsenal-nuclear-pese-crisis



Corbis EE.UU. gastará cientos de miles de millones de dólares durante la próxima década para modernizar su arsenal nuclear más obsoleto precisamente cuando el país se ve sumergido en una grave crisis económica. Tras casi dos décadas eludiendo una modernización, tan costosa como políticamente impopular, de las armas nucleares 'The Washington Post' informa que los planes para reformar a gran escala el arsenal del país ya están en marcha. EE.UU. no escatima recursos 

El costo de la modernización del complejo de armas nucleares de EE.UU., que incluye un inventario de unas 5.113 ojivas nucleares y sus sistemas vectores estratégicos e instalaciones de producción, se estima en 352.000 millones de dólares. Sin embargo, esa cifra podría aumentar, sobre todo si esta tarea, de vital importancia para Washington e impopular entre los ciudadanos, se pospone por más tiempo. En un periodo de guerra asimétrica, donde el Pentágono se enfrenta a recortes masivos para su fuerza convencional, el gasto de cientos de miles de millones de dólares para renovar el arsenal nuclear del país parece inoportuno, ya que EE.UU. sigue inmerso en la peor crisis económica desde la Gran Depresión. 

La situación se ve agravada por el hecho de que el Congreso se enfrenta a enormes recortes automáticos de 1,2 billones de dólares en el presupuesto federal en los próximos diez años bajo la polémica Ley de Control de Presupuesto 2011 (BCA). Modernización en tiempos de crisis Mientras tanto, para el año fiscal 2013 el gobierno de Obama ya ha solicitado cerca de 7.600 millones de dólares -lo que supone un 5% de aumento respecto al año pasado- para actividades armamentísticas en el Departamento Nacional para la Seguridad Nuclear de EE.UU. (NNSA), que supervisa el arsenal nuclear del país y sus complejos de producción, informó la Asociación de Control de Armas. En su día los exorbitantes costos proyectados para la modernización fueron achacados a la mala gestión y la mala planificación de la NNSA. 

Los miles de millones solicitados por Obama para la NNSA son sólo la punta del iceberg de la modernización nuclear, mientras decenas de miles de millones serán necesarios para renovar las bombas nucleares y misiles, además de las nuevas tecnologías en desarrollo que sustituirán a los sistemas de entrega y mejora de las instalaciones. Por ejemplo, la actualización de sólo uno de los siete tipos de armas en el arsenal, la bomba nuclear B61, probablemente cueste unos 10.000 millones de dólares en el transcurso de cinco años, según las estimaciones del Pentágono. Otros 5.000 millones se necesitarán para la bomba W78, mientras que 4.000 millones para la W76. El nivel de déficit de EE.UU. acumulado hasta agosto en 2012 alcanzó los 1,16 billones de dólares, debido a unos gastos que el mes pasado fueron de 369.000 millones de dólares, frente a unos ingresos estatales de 179.000 millones. 

El ignorado articulo publicado en Alemania sobre la situación real de España








Traducción de un artículo publicado en varios periódicos económicos alemanes, por su corresponsal en España:

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y
España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro
hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a
España o a su sistema bancario.

En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran
expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad
o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la crítica contra la supuesta “mentalidad de fiesta” de los
españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta
dureza de la canciller Merkel.

Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos
gobiernos y la mayoría de los medios.

España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania,
junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema
político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la
oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación
ciudadana real en las decisiones políticas.

Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones,
el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades
autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente
fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público-234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol,despilfarro y corrupción totalmente inaceptables.

Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho,
nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de1.000 euros/mes-,
pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE -15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania.

A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad.
Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable,fuente de todo nepotismoy de toda corrupción,
impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, 
y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio.

En España no existe separación de poderes,ni independencia del poder judicial,ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista.

Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país.

Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates,no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados.

En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar
de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos.

¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los
fondos de la UE?

Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones:

Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar
vinculadas a un control estricto y condiciones duras.

Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas
brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa.

Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar.

Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.

La pasada semana el ministro de Industria Soria - imputado también por
corrupción urbanística en Canarias - acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente.

Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna.

En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero.Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes.

El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a
un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3%
incluyendo regiones y ayuntamientos).

Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa :101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra
perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España.

En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión.

A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra
que se envió a Bruselas.

Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba
sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después,
Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011.

Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas.

El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. 

Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”.
Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de
representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro.

Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas,
con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas
han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se
destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a
trabajar fuera, muchos en Alemania.

Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. 

La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en
algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor
crisis económica de su Historia.

Es un sistema corrupto e ineficiente.

La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas.

En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista.