contadores de visitas

martes, 14 de febrero de 2012

Las claves del presupuesto de Obama





Crédito foto: AP

Un fondo de apoyo a la Primavera Árabe y los recortes del gasto militar y de laayuda a América Latina son los puntos salientes del proyecto enviado al Congreso. Tiene pocas posibilidades de ser aprobado

El vocero de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo que el presupuesto intenta dar un giro a ocho años de acumulación de deuda pública. En enero de 2009, cuando Obama asumió la Presidencia de manos de George W. Bush, "la economía estadounidense estaba en caída libre", ya que en los ocho años anteriores se había acumulado "una enorme deuda, pese a que se había comenzado el siglo con superávit", dijo Carney. 

Obama propone reducir el déficit de la primera economía mundial a US$ 1,3 billones este año y llegar a los US$ 901 mil millones el siguiente, lo que supondríauna reducción del 8,5% al 5,5% del Producto Interior Bruto (PIB). En opinión de Carney, la visión de Obama "está encapsulada en este documento presupuestario", que abre el camino para una reducción del déficit con recortes de gastos por valor de US$ 4 mil millones hasta 2022 y un aumento de los impuestos a los más ricos.

Carney reconoció que "se han tomado duras decisiones", pero que gracias a eso se han conseguido crear 3,7 millones de empleos en 23 meses consecutivos. El vocero de la Casa Blanca aseguró que el presupuesto se ocupa de la "obligación moral" de reduciruna deuda pública que supera los US$ 15 billones y que seguirá previsiblemente aumentando en los próximos diez años. "Esto no significa que debemos contraer el gasto en un modo que afecte a la frágil recuperación", indicó Carney. 


Apoyo a la Primavera Árabe

El presupuesto prevé un "Fondo de aliento para el Medio Oriente y el norte de África", por US$ 770 millones, destinado a brindar un "respaldo estratégico a los cambios históricos que se producen en la región". "Promoverá las reformas a largo plazo sobre las esferas política, económica y comerciales a largo plazo -pilares de la estabilidad-, apoyando a los gobiernos que muestren un compromiso para operar cambios significativos y dar poder al pueblo", agregó el Departamento de Estado.

Además, la propuesta contiene US$ 8.200 millones para operaciones de apoyo a lasmisiones civiles en Afganistán, Irak y Pakistán, y triplica la ayuda militar a ese último país, que pasa de recibir US$ 98 millones a US$ 350 millones. 


América Latina: reducción de la ayuda militar y a la lucha contra el narco

La propuesta del Departamento de Estado reduce el monto destinado a la asistencia militar y lucha contra el narcotráfico en Latinoamérica, especialmente las partidas paraColombia y México. La ayuda militar pasará de US$ 67 millones en 2012 a US$ 62,3 millones en 2013.

Los recortes de la ayuda militar afectan especialmente a Colombia, que según la propuesta pasará de recibir US$ 37 millones este año a US$ 30 millones en 2013. En el caso de México, la cifra se mantiene en US$ 7 millones, mientras que hay previstos aumentos en la ayuda militar a Honduras, El Salvador y Panamá, de US$ 3 millones, US$ 1,8 millones y US$ 2,8 millones, respectivamente.

"El apoyo a Centroamérica está aumentando con el fin de apoyar los esfuerzos de los países aliados para controlar mejor sus territorios nacionales y aguas, lo que es necesario para enfrentar el grave reto a la seguridad nacional presentado por las organizaciones criminales", indica la propuesta enviada al Congreso. 

Sin embargo, la suma destinada a la lucha contra el narcotráfico se reduce de US$ 568 millones en 2012 a US$ 476,4 millones en 2013. En total, los Estados Unidos gastarán US$ 2.506 millones en la lucha contra la droga en todo el mundo.

México es el país más perjudicado por estos recortes: de los US$ 248,5 millones para operaciones contra el narco asignados en 2012 pasará a US$ 199 millones, mientras que Colombia pasa de US$ 160,6 millones a US$ 142 millones y Perú, de US$ 29 a US$ 23,3 millones.

En 2013, el Departamento de Estado prevé dedicar US$ 348,9 millones a la ayuda al desarrollo en la región latinoamericana, un ligero aumento respecto a los US$ 330 millones propuestos en 2012. El país más beneficiado será Guatemala, con US$ 56 millones, seguido de Honduras (US$ 49 millones), Perú (US$ 47 millones), El Salvador (US$ 39 millones) y México (US$ 23 millones), a los que deben sumarse otros US$ 38 millones previstos de forma general para toda la región.

La propuesta destina US$ 51 millones a la Organización de Estados Americanos(OEA), un ligero aumento frente a los US$ 49,6 millones de 2012, y dedica US$ 65,6 millones a la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

En total, Obama ha solicitado US$ 51.600 millones de presupuesto para el Departamento de Estado y la Agencia de Ayuda al Desarrollo (Usaid) en 2013, un pequeño aumento frente a los US$ 50.800 millones propuestos en 2012.


Seguridad nacional: lucha contra el terrorismo, fronteras, inmigración y ciberseguridad

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) estimó su presupuesto en US$ 39.500 millones, una reducción interanual de 0,5 por ciento. Sus prioridades serán la lucha contra el terrorismo, la seguridad fronteriza, la aplicación de las leyes de inmigración y la ciberseguridad, según un comunicado de la secretaria Janet Napolitano.

Asimismo, "el presupuesto de 2013 continúa el enfoque sin precedente en seguridad fronteriza" con el "apoyo de 21.370 patrullas fronterizas y 21.186 agentes de aduanas, así como el despliegue de tecnología de vigilancia en las zonas de más tráfico en la frontera suroeste", indica el comunicado.

En el tema de inmigración, "el departamento dará prioridad a la identificación y deportación de extranjeros que hayan cometido crímenes y personas que violen repetidamente las leyes de inmigración", indica la nota. Según esa repartición, se espera que la implementación de estas medidas "continúe aumentando el número de extranjeros procesados y otros individuos que son identificados y expulsados". 

El objetivo será detener a unos 371 mil inmigrantes indocumentados en la frontera sur a lo largo del año fiscal 2012 (octubre de 2012 a septiembre de 2013) y unos 352 mil el año siguiente. Paralelamente, el Gobierno estadounidense espera capturar una media de poco más de 2 mil armas de fuego antes de que salgan ilegalmente del país, según esos cálculos. 

El flujo de inmigrantes indocumentados en la frontera de poco más de 3.000 kilómetros con México ha experimentado una tendencia a la baja en la última década y en especial en los últimos cuatro años, tanto por el refuerzo de medidas de seguridad como por la crisis económica en los EEUU, según analistas. En el año fiscal 2011, el DHS reportó la captura de poco más de 327 mil indocumentados a su entrada en el país, menos de la mitad respecto a los 705 mil del año fiscal 2008.

El Gobierno estadounidense desplegó un número récord de agentes de la Patrulla Fronteriza, que para el año fiscal 2013 podrían llegar a superar los 21 mil. Estos agentes fueron respaldados durante meses por la Guardia Nacional en determinados puntos de la frontera y por primera vez a partir de 2010 con aviones no tripulados o "drones", que seguirán patrullando los cielos de la frontera en los próximos dos años según las previsiones del DHS. 

Asimismo, realizará inversiones en ciberseguridad para la puesta en marcha del sistema Einstein 3, con la intención de prevenir intrusiones y ataques a las redes gubernamentales. En cuanto a las medidas contra desastres naturales, propone una partida de US$ 5.500 millones adicionales para un fondo de respuesta y ayuda de emergencia. 


El Pentágono, con leves recortes

El proyecto para el ejercicio presupuestario 2013 -que va del 1º de octubre al 30 de setiembre de 2013- es estable, con una reducción de apenas 0,1% respecto del anterior, la primera desde 1998. El Pentágono requiere US$ 525.400 millones para 2013 contra US$ 530.600 millones alcanzados este año, mientras que los grandes beneficiados por la asistencia militar estadounidense no verán cambios en sus aportaciones: Israel recibirá US$ 3.100 millones y Egipto, US$ 1.300 millones. 

El presupuesto del Pentágono, que representa más del 40% de los gastos militares mundiales, evita los dolorosos cortes, aunque alivia las economías gracias al fin del conflicto en Irak y las reducciones de efectivos en Afganistán. Así, el costo de las guerras en el exterior caería un 23%, a 88.500 millones desde 115.000 millones. 

El proyecto podría ser rechazado si el Congreso no alcanza un acuerdo en este año electoral para esquivar una ley que él mismo voto el año pasado y que prevé que el 2 de enero de 2013 se ponga en marcha automáticamente un mecanismo de "secuestro" para ahorrar cerca de US$ 600 mil millones en 10 años. 

El secretario de Defensa Leon Panetta, quien se encarga de poner fin a una década de crecimiento del presupuesto militar para ayudar a encauzar el déficit presupuestario, advirtió contra lo que califica un "mecanismo del fin del mundo" y rechaza considerarlo. Por el contrario, el jefe del Pentágono puso en marcha, en estas últimas semanas, una nueva estrategia centrada en Asia-Pacífico y Medio Oriente que pretende ahorrar US$ 487 mil millones en 10 años. 

"Este plan de presupuesto representa un cambio histórico hacia el futuro al reconocer que, después de una década de guerras, estamos en un punto estratégico", afirmó Panetta y añadió: "Este plan se ajusta a las prioridades estratégicas que hemos identificado para proteger a los Estados Unidos y mantener la fuerza militar más poderosa del mundo".

Los ahorros del ministerio son calculados sobre la base de las precedentes proyecciones de gastos para los próximos años, antes de que el gobierno de Obama se concentrara en la reducción del abismal déficit federal. En los hechos, el presupuesto de Defensa continuará creciendo lentamente en los próximos cinco años y alcanzará los US$ 567.300 millones en 2017, pero, en ese período, los recortes estructurales permitirán ahorrar US$ 50 mil millones y la reducción de la burocracia, US$ 60 mil millones.

El teniente general de la Fuerza Aérea, Larry Spencer, dijo que el presupuesto se ajusta a las metas de reducción de tropas y unidades incluida la eliminación de al menos ocho brigadas de combate en el Ejército y la eliminación de siete cruceros y dos buques muelle de desembarco de la Marina. El Cuerpo de Infantería de Marina, según el plan, eliminará un regimiento de cuartel general, cinco batallones de infantería, un batallón de artillería, cuatro escuadrones aéreos tácticos y un batallón de logística de combate. 

La Fuerza Aérea, en los próximos cinco años, eliminará seis escuadrones de aviones de combate y uno de apoyo, y 303 aviones, incluidos 123 de combate, 150 de movilidad y reabastecimiento de combustible, y 30 aviones de observación, espionaje y reconocimiento.

El presupuesto pide al Congreso que inicie dos nuevas rondas de cierres de bases, una en 2013 y otra en 2015, una propuesta que desató fuertes críticas de los legisladores cuyos distritos se verían afectados.

El proyecto refleja una "utilización disciplinada" del dinero invertido por la Defensa, justificó Panetta. El monto previsto para las operaciones de guerra, que está separado del presupuesto "de base", se reduce un cuarto: pasa de US$ 115.100 millones a US$ 88.500 millones, baja que se explica con el fin de la presencia militar en Irak y la prevista reducción de la actividad profesional estadounidense en Afganistán, donde los efectivos pasarán de ser 90 mil a 68 mil hombres antes del otoño.

Los fondos previstos para el equipamiento y entrenamiento de 350 mil hombres de las fuerzas afganas (US$ 5.700 millones) se redujeron a la mitad respecto a 2012. Las fuerzas afganas están correctamente equipadas luego de años de "fuertes inversiones" por parte del Pentágono y ahora queda financiar su entrenamiento, explicó el responsable de asuntos presupuestarios del Pentágono, Robert Halea.

Respecto a los gastos, las nuevas prioridades estratégicas prevén US$ 10.400 millones para las fuerzas especiales, US$ 3.800 millones para aviones no tripulados (especialmente para la compra de 43 Predator y seis Global Hawks), US$ 3.400 millones para la ciberdefensa, US$ 9.700 millones para la defensa antimisil y US$ 8 mil millones para el espacio. También hay fondos para el futuro portaviones, el USS John F. Kennedy (US$ 782 millones), dos destroyers (US$ 2.200 millones), dos submarinos de ataque (US$ 4.300 millones) o el futuro bombardero de largo alcance (US$ 300 millones).

Ningún programa de armamento importante fue anulado, aunque algunos son revisados a la baja o suavizados en el tiempo, tal como sucedió con el programa de avión F-35, el más caro de la historia del Pentágono. 

De aquí a 2017 serán ahorrados US$ 15 mil millones, contando la compra de 179 de los 423 aviones Joint Strike Fighter F-35 de Lockheed Martin -el mayor programa de armas del Pentágono- previstos para ese período. Además, unos US$ 9.100 millones están previstos en 2013 para la compra de 29 aparatos.

Este presupuesto solicita US$ 1.400 millones para ser repartidos entre el sistema de observación territorial de la Alianza del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el programa de ejercicios de los mandos conjuntos, el programa de colaboración con las Guardias Nacionales de los Estados y el Programa de Ayuda a Fuerzas de Seguridad. 


Trámite difícil en el Capitolio

El proyecto tiene pocas posibilidades de ser aprobado en el Congreso y está cargado de una fuerte connotación electoral, a nueve meses de las elecciones presidenciales, en las que el presidente Barack Obama peleará por un segundo mandato.





Fuente: AFP - EFE - Reuters

AgustaWestland recibe pedidos de helicópteros AW139

AgustaWestland, una empresa de Finmeccanica, se complace en anunciar la firma de contratos por otros cuatro helicópteros AW139 medios gemelos en Japón a través de su distribuidor Mitsui Bussan Aerospace. Dos de los AW139s será designado para el mercado civil y dos serán operados por la Agencia de Policía Nacional de Japón (JNPA) para llevar a cabo múltiples funciones misiones de policía en las prefecturas de Miyagi y Niigata.

Los helicópteros JNPA están programadas para entrar en servicio operacional en 2013. Estos últimos pedidos elevan el número de AW139 medio de dos motores  solicitados por los clientes en Japón a 37, con nueve dedicado a las misiones de aplicación de la ley. Los operadores de aplicación de la ley para el AW139 en Japón incluyen la Policía Metropolitana de Tokio, Chiba Prefecture Policía, Policía de la Prefectura de Osaka, Prefectura de Nagano y Hokkaido Prefectura de Policía de la Policía. La fuerza de AgustaWestland en este sector del mercado está respaldada por 23 de  biturbina AW109 y de la Policía Metropolitana de Tokio , el AW101.el  Jefe de la Región de AgustaWestland, noreste de Asia, Andrew Symonds dijo: "Este último pedido pone de relieve el éxito continuado de la AW139 en el cumplimiento de los rigurosos requisitos de las agencias de aplicación de la ley de Japón. También continúa nuestro creciente éxito en el mercado de los helicópteros de Japón en los últimos años, reunidos comerciales, gubernamentales y las necesidades militares, ofreciendo soluciones innovadoras y modernas, así como el establecimiento de relaciones sólidas con nuestros socios locales ".



¿Cómo sería una guerra contra Irán?


Por Miguel Ángel Benedicto

Una guerra contra Irán tendría consecuencias a nivel regional y quizás mundial. La superioridad militar de EEUU e Israel no impediría el lanzamiento de una guerra asimétrica de repercusiones imprevisibles. Quizás sea más inteligente mantener unas sanciones económicas potentes y las operaciones secretas y sabotajes que ralentizan la llegada del fantasma nuclear.

Tras las maniobras de Irán en el estrecho de Ormuz y las amenazas de cierre por parte del régimen de los ayatolás, Estados Unidos ya ha marcado el bloqueo de esa franja de mar como la línea roja para un enfrentamiento con Teherán.

Irán cuenta con un Ejército de 400.000 efectivos y 125.000 Guardianes de la Revolución así como un potente arsenal de misiles y el desarrollo de una carrera nuclear.

La Armada iraní tiene 1.500 lanchas patrulleras que pueden ser equipadas con misiles de corto alcance y minas que podrían bloquear el estrecho. Además, en su línea costera tiene baterías antiaéreas y misiles antibuque. Teherán también posee 3 antiguos submarinos de fabricación rusa y una flota de barcos (4 fragatas, 3 corbetas y 7 barcos dragaminas) fabricados en Estados Unidos, Francia y Reino Unido.

Su fuerza aérea cuenta con 200 aviones de combate, sobre todo, los MIG-29 y SU24 rusos y los F-6 y J-7 chinos; 120 aviones de transporte y 500 helicópteros. También cuenta con 30 aviones Azarakhsh y Saeqeh. Todos equipados con misiles de fabricación doméstica.

Pero la principal preocupación son sus misiles balísticos Shabah 3 y los Ghadr-110 que pueden alcanzar cerca de los 2.100 kilómetros y, por tanto, a las bases norteamericanas en el Golfo Pérsico (Bahréin, Kuwait, Omán) e incluso a Israel

La V Flota y las maniobras junto a Israel

Pese a todo, poco tendría que hacer el Ejército de los ayatolás frente a la V flota estadounidense estacionada en Bahréin con 4 portaaviones.

A principios de enero, llegaron 9.000 marines a Israel para realizar maniobras de defensa conjunta, el Reino Unido envió su más moderno destructor al Estrecho de Ormuz y Arabia Saudita ofrecía su arsenal a Estados Unidos. Se probaron baterías de defensa anti-misiles THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) en los buques con sistema de combate Aegis y el propio programa israelí que trabaja con los Arrow, Patriot y el sistema antimisiles Iron Dome.

El pasado mes de septiembre el Comando Europeo de los EEUU estableció en Israel un sistema de radar. Los estadounidenses también equipan a Arabia Saudí y los EAU con aviones F-15. En 2010 Estados Unidos negoció con Arabia Saudí el mayor acuerdo comercial de armas de su historia mediante el que facilitaría bombas anti bunker, aviones F-15, helicópteros Apache y Black Hawk y misiles Patriot-2. Los Emiratos Árabes fueron provistos del mismo tipo de bombas y otras municiones y Omán, Kuwait y Bahréin también están en la agenda estadounidense. Todo ello con el fin de crear una coalición militar frente a Irán en el Golfo Pérsico.

Ataque a las instalaciones nucleares

El Estrecho de Ormuz sería uno de los teatros de operaciones frente a Irán, el otro sería las instalaciones nucleares situadas en el país persa. Las de Natanz y Quom estarían ubicadas a 90 metros bajo el suelo. Bombardear las instalaciones nucleares iraníes sería una tarea compleja pese a la experiencia israelí en la planta de Osirak en Irak en 1981 con los F-16 o en Siria en el año 2007 al destruir un reactor atómico en ciernes.

Irán es un país más grande, distante, y sus instalaciones están muy protegidas. Se requiere una campaña más sostenida en el tiempo y guiada por bombardeos precisos mediante el uso de las nuevas tecnologías. Estados Unidos cuenta con bombas de cerca de 15 toneladas diseñadas para penetrar varios metros bajo el suelo (MOP) guiadas por GPS y con más de 2.000 kilos de explosivos que atraviesan el hormigón y el acero antes de explotar.
El Pentágono contrató a Boeing, en agosto de 2011, la fabricación de 20 bombas MOP y tendría 12 disponibles. Israel contaría también con bombas de este tipo y los Emiratos Árabes Unidos habrían acordado la compra de algunas para un posible enfrentamiento con Irán.

No hay una sola bala de plata

Estos bombardeos quirúrgicos podrían dar lugar a una guerra regional y unir a la población persa frente al enemigo. Como dice el Ejército israelí, frente a Irán no hay una sola bala de plata. Teherán tiene capacidad para desplegar una guerra asimétrica con Hamás o la Yihad que lanzarían sus cohetes desde los territorios palestinos, donde esta última cuenta con 8.000 hombres armados; con Hizbulá desde el Líbano; agitar el avispero iraquí con Muqtada Al Sader que podría relanzar el Ejército del al-Mahdi; apoyar a la debilitada Siria e incluso desestabilizar Afganistán y Yemen. En el Golfo también podrían espolear a la minoría chiita de Bahréin.

Mientras, Israel desplegaría sus misiles Jericho alrededor de Jerusalén y Cisjordania que, según expertos militares, son capaces de llevar cabezas nucleares que podrían alcanzar cualquier destino en Oriente Medio. El Tsahal también contaría con misiles de crucero con cabezas nucleares en sus submarinos Dolphin.

Guerra encubierta y sanciones económicas

Un ataque a Irán uniría a la población alrededor de los ayatolás e incrementaría los esfuerzos para conseguir el arma nuclear, esta vez sin inspectores internacionales.

Quizás lo más inteligente sea continuar con la guerra encubierta mediante los asesinatos selectivos de científicos nucleares o el sabotaje de instalaciones de la Guardia Revolucionaria o de plantas de enriquecimiento de uranio mediante explosiones o virus informáticos como Stuxnet o Duqu que ayudan a retrasar el programa nuclear iraní sin causar un estallido regional e incluso mundial.

Todo ello combinado con unas sanciones económicas fuertes que aíslan a Teherán y están subiendo el precio de los alimentos básicos, han devaluado la moneda e incrementado la inflación de manera rápida. La clase trabajadora persa siente la presión económica y esto preocupa al régimen de los ayatolás que se enfrenta a unas elecciones parlamentarias el próximo mes de marzo con el recuerdo de las de 2009 que, con una situación económica mejor, trajeron la marea verde y 8 meses de protestas violentas.

* Miguel Ángel Benedicto es Jefe de Internacional en Telemadrid
Blog: Eurity.com

Quizás también le interese:

Irán capaz de asestar un golpe

Un oficial superior EE.UU. de la Marina en el Golfo Pérsico, anunció el domingo que toma las capacidades militares de Irán en serio.


El vicealmirante Mark Fox, comandante de la 5 ª Flota, reconoció que el ejército de Irán es "capaz de dar un golpe" contra las fuerzas de EE.UU. en el Golfo Pérsico, en particular en el uso de medios no convencionales, tales como barcos de ataque pequeños o minas colocadas a lo largo las rutas de navegación, informó AP .

"No estamos a prueba de balas. Hay gente que  nos  puede golpear a a nosotros ", dijo Fox a los reporteros en la sede de Bahrein de la fuerza naval.

PA / PA 
FIN 
MNA



Helicóptero civil desarrollado por China pasa prueba de vuelo en clima frío


TIANJIN, 13 feb (Xinhua) -- El primer helicóptero civil de tamaño grande desarrollado de forma independiente por China, el AC313, superó exitosamente la prueba de vuelo en clima frío, desempeñándose de forma óptima en las temperaturas de la región polar, informó hoy lunes su fabricante, China Aviation Industrial Helicopter Co.


Las pruebas de la nave, con un peso de 30 toneladas, se llevaron a cabo en la ciudad de Hulunbuir de la región autónoma de Mongolia Interior (norte), a partir de enero, época en que la región experimenta temperaturas de hasta 46 grados centígrados bajo cero.

El helicóptero también estableció su récord de velocidad en 336 kilómetros por hora, durante las mismas pruebas.


En enero, el AC313 se convirtió en la primera aeronave de fabricación china autorizada por las autoridades nacionales de aviación civil para volar en regiones de más de 4.500 metros sobre el nivel del mar.

Xu Chaoliang, jefe del equipo que diseñó el aparato, dijo que hasta ahora la compañía ha recibido 32 pedidos.

La firma, una subsidiaria de propiedad de China Aviation Industry Corp., espera estar produciendo 300 helicópteros al año para 2015, lo que la convertiría en uno de los proveedores de este tipo de aeronaves más importantes del mundo.




Con sede en Tianjin, ciudad vecina de Beijing, la capital, la empresa se dedica principalmente a la investigación y el desarrollo, la producción, el mantenimiento y la venta de helicópteros y otras aeronaves y componentes de aviación.


EEUU recorta 6 millones de dólares del programa antimisiles de Israel


La propuesta para el presupuesto de 2013 del presidente de Estados Unidos, Barak Obama, incluye una reducción de 6.3 millones de dólares que estaban destinados al financiamiento del programa de defensa antimisiles de Israel, según un reporte del periódico Yediot Aharonot.

Altos funcionarios estadounidenses precisaron que se trata del segundo año consecutivo que la administración Obama recorta el apoyo al desarrollo del Programa de Defensa de Misiles Balísticos de Corto Alcance y el Programa para de Mejoramiento del Sistema Jetz (Arrow o Flecha)

Según oficiales norteamericanos, el gobierno de Washington requirió 121,7 millones de dólares para asistir a los principales programas antimisiles de Israel. Esa cifra fue reducida a 106.1 millones de dólares en la propuesta del presupuesto para 2012y luego fue recortada, otra vez, a 99.8 millones de dólares en el presupuesto de Obama para 2013


La administración Obama había propuesto la asignación de 106 millones de dólares para el programa de cooperación de defensa antimisiles con Israel, pero el Congreso duplicó la cifra, autorizando una partida de 216 millones de dólares.

Grupos de conservadores en la capital estadounidense han criticado el recorte de la ayuda del gobierno norteamericano, justo cuando el Estado judío está siendo amenazado por Hezbollah, Hamás e Irán.

La propuesta de Obama para el presupuesto del año 2013 también incluye un recorte al programa de misiles norteamericano. Este programa presupuestario ronda los 9.700 millones de dólares, 700 millones de dólares menos que el año pasado.

Identifican a la última víctima del 11-S



Karol Ann Keasler, nacida en Hudson, tenía 42 años en el momento de los ataques, cuando trabajaba como planificadora de eventos para el banco de inversión Keefe, Bruyette & Woods, además de ser voluntaria en un asilo de ancianos



De las 2.753 muertes confirmadas en el «World Trade Center», solo 1.633 personas han sido identificadas. Los restos de 1.120 personas no han podido ser recuperados. Gracias a una revolucionaria técnica de identificación con sólo extraer el ADN de un pequeño trozo de hueso, se pudo identificar, se pudo identificar a Keasler



Su familia ya había asumido su muerte, pero la noticia de su identificación fue un motivo de alivio y extrañeza a la vez.



"Casi no nos acordábamos de que la estaban buscando hasta que la policía de Nevada fue a casa de mi madre y le dijeron lo que habían encontrado en Nueva York. Pensábamos que estas cosas solo pasan en 'CSI'", manifestó su hermana, Sussan, a medios locales.



Su madre, Denisse, incinerará los restos de Karol luego de 10 años y 152 días de su fallecimiento.



Según el testimonio de su padre, Karol Ann Keasler fue animadora y le gustaba mucho bailar. Cursó sus estudios en la Universidad de Arizona y más tarde, después de graduarse, se asentó en Nueva York. Antes de morir aquel martes 11 de septiembre, había llegado ese mismo fin de semana de un viaje en Italia. Planeaba con su novio mudarse a Moscú.


Irán negó estar detrás de los atentados contra personal diplomático de las embajadas israelíes en India y Georgia


"Rechazamos categóricamente las acusaciones del régimen sionista. Son parte de una guerra de propaganda", dijo el portavoz de la cancillería iraní, Ramin Mehmanparast, citado por el canal de televisión en lengua árabe Al Alam. "Irán condena todos los actos de terrorismo", añadió.

La agencia AFP informó que el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, responsabilizó hoy a Irán de los atentados contra el personal de las embajadas israelíes."Irán, que está detrás de estos atentados, es el mayor exportador de terrorismo en el mundo", declaró Netanyahu, citado en un comunicado de su oficina durante una reunión con diputados de su partido, el Likud.

Netanyahu también culpó a Hezbolá, el partido-milicia chií libanés respaldado por el régimen de Teherán. De acuerdo a informaciones del diario El Mundo, los atentados se producen un día después del 4º aniversario del asesinato en Damasco de Imad Mughniye, uno de los principales jefes militares del partido-guerrilla chií libanés, Hezbolá. Este movimiento siempre ha responsabilizado a los servicios de espionaje israelíes del asesinato de Mughniye, aunque los Gobiernos israelíes niegan cualquier implicación en el crimen.

El ministerio israelí de Relaciones Exteriores confirmó hoy dos atentados contra los funcionarios de sus embajadas en Georgia e India, donde cuatro personas resultaron heridas."Hubo incidentes en los cuales el personal de la embajada fue atacado en Nueva Delhi y Tiflis", declaró a la agencia AFP, Yigal Palmor, vocero del ministerio de RR.EE, quien señaló que al menos una mujer israelí había resultado "herida en la explosión de un coche en Nueva Delhi".

Según indicó a la prensa el comisario B.K. Gupta, en el ataque fueron heridos tres indios y una diplomática de 42 años, que fue hospitalizada pero se encontraba "consciente". "Está consciente y alerta. No pensamos que su vida esté en peligro", dijo el comisario, añadiendo que la mujer trabajaba en la embajada israelí y era la esposa del delegado de Defensa de la legación.

El funcionario dijo también que la policía está buscando a un sospechoso que habría huido en moto. "Un testigo dijo que vio a un hombre en una moto pegando una especie de artefacto en la parte trasera del coche", dijo el comisario. "Segundos después, el coche estalló".

Los atentados coinciden con el aniversario del asesinato de un jefe militar de la organización islamista libanesa Hezbolá, Imad Mugnieh, atribuido a Israel el 12 de febrero de 2008.

Según informaciones de la agencia Reuters, la Oficina de Relaciones Exteriores de Israel indicó que los ataques iban destinados contra el personal de sus embajadas en India y Georgia, detallando que una bomba estalló en Nueva Delhi, pero que un segundo dispositivo fue desactivado en Tiflis, capital de Georgia.

El diario Haaretz señaló que aunque las alertas ante eventuales ataques contra intereses israelíes en el mundo son una constante, en los últimos meses los avisos se multiplicaron y las autoridades recomendaron recientemente a sus ciudadanos que eludan viajar a Egipto, Turquía, Azerbaiyán, Georgia, Armenia, Costa de Marfil, Mauritania y Venezuela.

La policía india informó de que en el atentado de Nueva Delhi una mujer resultó herida, sin precisar su gravedad. "Hubo un atentado frustrado y otro que tuvo éxito", aeguró Paul Hirchson, vocero del Ministerio de Exteriores israelí.

"En ambos casos", añadió en relación a ambos atentados, "las personas afectadas trabajaban para las embajadas israelíes" de India y Georgia. Hirchson precisó que el embajador en India no ha resultado herido, y que el explosivo cercano a la legación en Tiflis fue desactivado por la policía local.


La crisis manda a la reserva a 123 aviones de la USAF

Martes 07-02-2012

Washington.-El Pentágono proyecta dar de baja a 123 aviones de combate, 133 aeronaves de
transporte y 30 drones o aviones no tripulados usados para misiones de inteligencia, vigilancia
y reconocimiento dentro del plan de ajuste del presupuesto militar, según anunció la pasada
semana el secretario de la Fuerza Aérea norteamericana, Michael B Donley.


Según Donley, el plan contempla la reducción de siete escuadrones, seis de cazas y uno de
entrenamiento. Paralelamente, se informa de la liquidación de cinco escuadrones de aviones
de ataque a tierra A-10 Thunderbolt II.


“Tuvimos que tomar decisiones complicadas para cumplir los requerimientos referentes a los
ajustes presupuestarios”, señaló Donley en referencia al año fiscal 2013. “La mejor solución
para nosotros es hacernos más pequeños para mantener las unidades mejor preparadas y
equipadas y seguir modernizándolas”, dijo.
El plan de reajuste también afecta al personal. En concreto se reducirán 3.900 cargos en
activo, 5.100 puestos en la aviación de la Guardia Nacional y 900 en la reserva de la Fuerza
Aérea. Actualmente la plantilla de la Fuerza Aérea cuenta con 510.000 efectivos.


En particular serán dados de baja 102 aviones de ataque Ð-10 (se mantienen en servicio 246)
y 21 modelos antiguos de caza F-16 en correspondencia con la menor cantidad de tropas
terrestres que van a apoyar. Asimismo serán retirados 18 drones pesados Global Hawk y 11
aviones espía RC-26.


“El creciente coste del programa [de Global Hawk] ha sobrepasado el nivel que podemos
tolerar. Nos gusta su capacidad, pero no a toda costa. Tenemos una buena alternativa con los
U-2 [el avión-espía tripulado que vuela a mayor altura]. Vamos a mantener los Global Hawk
Block 20, importantes para las comunicaciones e intentaremos comprar Block 40 con indicador
de movimientos de blancos en tierra”, aclaró Donley.


La reducción no se extenderá a los programas de modernización, aclaró el ministro. Con respecto al costoso programa de cazas multifuncionales de quinta generación F-35 Joint Strike Fighter, el ministro confirmó que se ha detenido el programa de fabricación, pero que no se ha modificado lo que atañe al número total de la flota. "La decisión al respecto se tomará a partir de 2020, cuando su producción alcance las 1.000-1.600 aeronaves”, precisó.


La propuesta del mando supremo de la Fuerza Aérea se traducirá en un ahorro de 8.700 millones de dólares en los próximos cinco años.




Anonymous amenaza a Israel con eliminarle de internet y no permitirle un ataque a Irán






El grupo de hackers Anonymous acusó al régimen sionista de “crímenes contra la humanidad” y amenazó con lanzar una “cruzada contra Israel”.

En una grabación también hace referencia a la posibilidad de un ataque israelí a Irán y afirma que el régimen sionista ha “dado pasos para asegurar un Holocausto nuclear” y que no le permitirán “atacar la soberanía de un país.

Mensaje:

Somos Anonymous.

Por demasiado tiempo, hemos tolerado vuestros crímenes contra la humanidad y hemos permitido vuestros pecados queden impunes.

Mediante el engaño a los medios de comunicación y el soborno político, han acumulado las simpatías de muchos. Decís ser democráticos, pero en realidad estáis muy lejos de eso, de hecho, vuestro único objetivo es mejorar las vidas de unos pocos mientras pisoteáis las libertades de las masas. Hemos visto a través de la propaganda que habéis hecho circular a través de los medios principales y el lobby de los políticos.

Vuestro fanatismo Sionista a desplazado y asesinado a muchos. Mientras el mundo llora, vosotros os reís planeando el próximo ataque. Todo esto lo lleváis a cabo bajo el velo de la paz, pero siempre y cuando un régimen exista, la paz será un obstáculo.

Acusáis a todos los que se niegan a cumplir con sus demandas como supersticiosos antisemitas, y habéis tomado medidas para garantizar un holocausto nuclear. No sois dignos de existir en vuestra forma actual. Y por lo tanto os enfrentaréis a la ira de Anonymous. Vuestro imperio carece de legitimidad y por eso se debe gobernar detrás de una cortina de engaños. No permitiremos que ataquéis a un país soberano basándose en campañas de mentiras. Vuestro control sobre la humanidad se debilita y el hombre está más cerca de la libertad.

Pero antes de que lo logréis, la gente del mundo se levantará contra ustedes y renunciará a vosotros en todos sus valores. Nuestra cruzada contra el reino del terror se hará en tres fases/pasos:

La fase uno será iniciada después del lanzamiento de este vídeo y será sistemáticamente para eliminaros de Internet.

La fase dos será revelada más adelante y ya está en lanzamiento.

Y como fase tres, pensemos en esta fase como un regalo de Anonymous a ustedes. No pararemos hasta que el estado policial se convierta en un estado libre.

Somos Anonymous.
Somos Legión.
No perdonamos.
No olvidamos.

Al gobierno israelí, esperadnos.

AGENCIAS – GS NEWS


El primer satélite gallego ha sido lanzado este lunes desde la Guayana Francesa

El picosatélite XaTcobeo permite abrir puertas al tejido industrial gallego

EP 13-02-2012

El picosatélite gallego XaTcobeo, el primero universitario construido en España según los estándares de la Agencia Espacial Europea, ha sido lanzado este lunes en la Guayana Francesa, en el que será el primer vuelo del cohete Vega. De hecho, una delegación gallega sigue el acontecimiento en directo desde la base de la ESA en Kourou.


El nuevo cohete Vega, la nave más pequeña de la Agencia Espacial Europea (ESA), ha despegado hoy en su vuelo inaugural, en el que transporta nueve satélites, entre ellosel español Xatcobeo.

La nave espacial, operada por Arianespace y destinada a poner en órbita pequeños satélites desde el Centro Espacial Europeo, dará por terminado su arriesgado "vuelo de calificación" transcurrida 1 hora y 21 minutos después del despegue, cuando la última de las cuatro fases del cohete despliegue el satélite LARES, el ALMASat-1 y siete "picosatélites".

El proyecto del XaTcobeo -un satélite de reducidas dimensiones, del tipo cubesat- tiene su origen en 2007, cuando la ESA puso en marcha un proceso encaminado a seleccionar un grupo de satélites europeos para su inclusión, sin coste, en el vuelo inaugural de la lanzadera Vega.

Así, se realizó una colaboración entre el INTA (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial) y varios departamentos de la institución académica viguesa y, en julio de 2008, comenzó el proceso de diseño, fabricación, prueba y operación del picosatélite gallego. En total, es fruto del trabajo de un total de 60 estudiantes, 8 grupos de investigadores y 32 profesores de la Universidade de Vigo.

En cuanto al cohete Vega, es la tercera lanzadera de la ESA -las otras son Ariane 5 y Soyuz- y, según indica la propia Agencia Espacial, ha sido concebida para ser "muy competitiva y fiable". El vuelo inaugural -que pone fin a 9 años de desarrollo del proyecto- servirá para comprobar el correcto funcionamiento de todos los elementos y de las distintas funciones del sistema en condiciones reales.

Además, se certificará en vuelo las prestaciones del vehículo y los servicios de sus cargas útiles. En el cohete van un total de 9 satélites, de los cuales 7 son del tipo cubesat: el de la Universidade de Vigo, uno de Francia, dos italianos, uno de Rumanía, uno polaco y uno húngaro.

El satélite fabricado en la Universidad de Vigo enviado al espacio alcanzará una altura máxima de cerca de 1.500 kilómetros. Va equipado con varias cargas útiles, como un software de radio reconfigurable en vuelo.

También intentará validar mediciones sobre cómo la radiación de los anillos de Van Allen afectan a la electrónica embarcada y, además, se aprovechará para comprobar un nuevo sistema de despliegue de paneles que permita contar con mayor potencia.

XaTcobeo va colocado en la parte superior, por lo que "tendrá el privilegio de salir el primero", según ha explicado uno de los directores del proyecto, Fernando Aguado. En ese sentido, ha considerado que esta circunstancia "es interesante para minimizar riesgos".


Culpan a la OTAN de la muerte de 8 niños en ataque aéreo en Afganistán



Afganistán
espacioseuropeos.com (10/2/2012)
Aviones de combate de la OTAN -con seguridad estadounidenses- matan a ocho niños en Afganistán, de acuerdo con informaciones oficiales. El ataque aéreo se produjo en la provincia de Kapisa, de acuerdo con los datos aportados por la agencia de noticias Khaama Press. De acuerdo con esa fuente informativa, los aviones dispararon misiles y fuego de ametralladora contra ciudadanos de esa localidad.

Nada más tener conocimiento de ese luctuoso suceso, el presidente afgano,Hamid Karzai, designó a funcionarios de u gobierno para que investigaran el nuevo incidente. Por su parte, la ISAF, bajo control de la OTAN, no han confirmado ni desmentido el ataque.

De acuerdo con un informe elaborado por la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Afganistán (UNAMA), un total de 3.021 civiles han muerto en el país durante el pasado año, un 8% más que en 2010. La cifra representa un incremento por quinto año consecutivo.

Este incidente se une al que tuvo lugar el mes de enero en el que un grupo de cuatro marines se fotografiaron y grabaron en video, mientras orinaban sobre los cadáveres de varios afganos muertos. El lamentable acto tuvo lugar en la provincia de Helmand (Afganistán).

Los servicios de información de la OTAN destacados en Afganistán esperan que se produzcan movilizaciones de civiles en contra de la permanencia de soldados extranjeros.


CARTA DE UNA EMPLEADA PÚBLICA A CARLOS HERRERA

SE QUE NO TIENE MUCHO QUE VER CON LOS TEMAS QUE PUBLICAMOS, PERO NO TIENE DESPERDICIO. A MI ME HECHO PENSAR, MÁS SI CABE, DE EL LÍO EN EL QUE ESTAMOS METIDOS.
CREO QUE DEBO SER PARTICIPE DE LA DIFUSIÓN DE LA MISMA, TAL Y COMO PIDE SU AUTORA, POR QUE LA VERDAD Y LA RAZÓN NUNCA DEBEN SER APARTADAS NI OLVIDADAS.

GRACIAS


A través de la red nos ha llegado esta carta de una empleada pública de Granada, dirigida a Carlos Herrera, director del programa ´Herrera en la Onda´, de ONDA CERO, que publicamos por su interés en los momentos actuales.

Estimado Carlos:


Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades… indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar. He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote.
Y por eso lo siento mucho.
Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se “metiera mano” (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público.

Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la “PRODUCCIÓN ” pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los “curritos” que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad… En fin…


Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo.


En fin, te he escuchado defender esta medida y….bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la, labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva.

Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte.


Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los “peros” de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados.

Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil euros al año


(declarados) no vais, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes.

Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de vehículos…. ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado.

Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos. Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz…. y poco más nos quedará para el consumo.

Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y “aguantar” el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa “panda de vagos” que somos los empleados públicos. Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión…. Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes.

Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles. Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas.

Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia.


Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado. Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila.



Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo vais a notar relativamente poco.

El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el país bien, en la misma situación económica que en los momentos de “urgencia social”. Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más.


Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo.


Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así.

Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando “esto”, haya pasado. ¿Me puedes dar una sola razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las “crisis” se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios cuántos años esta vez?.


Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes.


Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los “funcionarios”, como nos llamas. Y ahí vamos, tirando “palante”. Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis.


Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad…. no querría pensar que la ancestral imagen del “funcionario” de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan… limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público. Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día.



Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-”forofa” tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojala me equivoque.


Un saludo y que Dios nos pille confesados. A TODOS, Carlos.


P.D.- Me dirijo a ti, compañero o compañera empleado público: ayúdame a dar publicidad a este escrito…


Muchas gracias.