El Pentágono ha comprado y destruido las copias del libro de ex espía

Los EE.UU. Departamento de Defensa compró y destruyó miles de copias del libro de un ex oficial del Ejército de EE.UU. que sirvió en Afganistán. Por lo tanto, de acuerdo con una oficina de representación oficial, el Pentágono está tratando de proteger secretos de Estado.

Este es un libro del teniente coronel Anthony Shaffer, titulado "Operación" Oscuro Corazón ": espionaje y operaciones especiales en el frente en Afganistán y el camino a la victoria" (Operación Oscuro del Corazón: Spycraft y Operaciones Especiales en el frente de batalla de Afganistán - Y el Camino a la Victoria), que se suponía iba a ser publicado el 31 de agosto.

Como resultado de una petición del Ministerio de Defensa edición del libro fue posteriormente trasladada hasta el 24 de septiembre. El autor dijo que se enteró sobre la compra de la tirada completa del Pentágono el viernes pasado.

"El Departamento de Defensa ha decidido adquirir la primera edición del libro porque contiene información que puede perjudicar la seguridad nacional" - dijo el portavoz del Pentágono, el teniente coronel abril Cunningham. El teniente coronel Cunningham también dijo que 9.500 copias fueron destruidas el 20 de septiembre.

Editorial San Martín 's Press, ha publicado la primera edición del libro, la segunda edición ya dopechatalo con nuevos cambios y cortes, en su versión modificada, a petición de los militares.

Con toda probabilidad, después de recibir el libro de texto su contenido no estaban satisfechos con los servicios de inteligencia, lo que llevó a la destrucción de la primera edición.El abogado del autor Anthony Shaffer dijo que antes de la publicación del texto "Corazón Operación Oscuro" estudió los altos directivos, y que le permitió presionar a los censores militares. 'S abogado, Mark Zain agregó que el libro Shaffer recibió la luz verde de comando de EE.UU. de operaciones especiales. "

"[El autor] ha recibido la aprobación de la Reserva del Ejército, pero no del ejército en su conjunto y no desde el Ministerio de Defensa - Ministerio de Defensa, coronel David Lapan portavoz.

El Ministerio de Defensa afirma que pasó por el quirófano, sólo los primeros ejemplares, sin editar. Representantes del Departamento Militar informó también de que el autor es probable que reciba una compensación por sus pérdidas.

La reacción de los lectores a la censura

En el Internet en el sitio de subastas eBay, por lo menos uno afirme que él estaba dispuesto a vender la versión sin editar del libro por alrededor de $ 2000. El precio de venta de una copia del libro es de aproximadamente $ 26.

En Amazon.com no se especifica qué versión del libro a la venta.Precio por ejemplar se reduce a 14 dólares 99 centavos, pero los compradores están indignados por la censura del Pentágono y no quería comprar el libro.

No voy a comprar el libro porque censurados - escribe Roger Watson -. ¿Quiénes son los funcionarios del Ministerio de Defensa que nos dicen (los ciudadanos estadounidenses), lo que los libros que puede leer?"."Cuando me enteré de que el Pentágono compró todas las copias disponibles del libro, me di cuenta de que nos hemos trasladado a un nuevo nivel de censura. Inmediatamente fui al sitio de Amazon.com, para comprar el libro, pero se encontró que la versión original del libro no está disponible y se ha editado a la venta hasta el 24 de septiembre, - dice Paul McDowell -. Yo no compro este libro será ".

"Cuando en el presupuesto del Pentágono establece la compra de 10.000 copias del libro impreso?" - Indignados Watson.

Otro usuario Amazon.com Bavier del arroz hace referencia a los propietarios de sitios con la petición de "no ayudar al Gobierno en sus intentos de negar [ciudadanos de los EE.UU.] en la transparencia y la aplicación de la Primera Enmienda de la Constitución"

"Quiero que la versión original, no la versión pulida de la censura - indignado al usuario por el apodo de Shawnna -. No creo que (a), que vivió para ver el día en que el gobierno de los EE.UU. que indican que se puede leer."

EE.UU. amenaza a la seguridad nacional

En la nota interna a los empleados de la Agencia de Inteligencia de Defensa, 06 de agosto, dijo que el libro de Anthony Shaffer tiene "una cantidad significativa de información clasificada, la publicación de que ... puede causar daños graves a la seguridad nacional", los Estados Unidos.

El autor señala el teniente coronel Ronald Burgess señala que el texto del libro se describen las actividades secretas de EE.UU. comando de operaciones especiales, así como las actividades de la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional.

En entrevista el sábado a CNN en autor de la "Operación" Corazón oscuro ", dijo que en su opinión," toda esta historia huele a represalia. "Anthony Shaffer, cree que la" silenciar la historia en la era digital es imposible. "

En el libro, Shaffer se trata de las aventuras y decepciones que sufrió el funcionario de la Agencia de Inteligencia de Defensa, durante su servicio en Afganistán en 2003.

Anthony Shaffer describe varias operaciones encubiertas en el que tuvo que tomar parte. Por ejemplo en el libro describe la proyectada operación de EE.UU. de inteligencia con los sistemas modernos de obras de teatro, dirigidas contra los líderes de Al Qaeda escondidos en Pakistán.

Según Shaffer, la operación se cancela fuera de plazo porque los militares temían herir a Islamabad interferencia en los asuntos internos de Pakistán.

Libro "Operación Oscuro del Corazón

Anticipada cuestión del ingreso de Rusia en la OTAN

El jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, Nikolái Makárov, estima anticipada la cuestión del ingreso de Rusia en la OTAN. Según él, ni el país, ni el pueblo, ni las Fuerzas Armadas están preparados para ingresar en la Alianza Atlántica. Además, Rusia y la OTAN tiene por ahora objetivos y tareas diferentes –dijo Makárov por un canal de la televisión rusa. Informó asimismo de que a partir del año que viene en Rusia entra en vigor el programa de rearme. Para su cumplimiento se asignan 19 billones de rublos. Para 2020 las tropas estarán completamente equipadas con nuevas armas –hizo constar Nikolái Makárov.

http://spanish.ruvr.ru/

Rusia y China cierran 10 importantes acuerdos

Rusia y China han cerrado 10 importantes acuerdos en el curso de la visita oficial del presidente ruso Dmitri Medvédev a China. Hoy el mandatario sostuvo negociaciones con el presidente chino Hu Jintao. Las partes emitieron una declaración sobre el ahondamiento de la asociación y la interacción estratégica ruso-chinas. En presencia de los dos líderes se firmaron varios documentos, entre ellos el de cooperación en los sectores energético, financiero y en la lucha contra el terrorismo. Se selló un contrato para la construcción en China del tercero y cuarto bloques de la central nuclear de Tianwan. Se acordaron asimismo una serie de condiciones para los suministros del gas natural ruso a China. Dmitri Medvédev manifestó la seguridad de que este año ambos países alcanzarán el nivel de comercio previo a la crisis. En presencia de los dos líderes se anunció el término de la construcción del oleoducto de Rusia a China.

http://spanish.ruvr.ru

http://www.heraldo.es

“Uno de mis colegas avanzó la iniciativa de crear en la Unión Europea un potencial aéreo estratégico y vamos a estudiar esa posibilidad”, comentó De Crem al término de un encuentro informal de los ministros de Defensa de la UE celebrado en la ciudad belga de Gent.

Los países de la UE han dado ya pasos encaminados a desarrollar la cooperación en el área de la fuerza aérea. Así, 12 países de la comunidad (Bélgica, Alemania, Grecia, España, Italia, Luxemburgo, Holanda, Portugal, Rumania, Eslovaquia, Francia y la República Checa) acordaron en noviembre de 2008 crear la aviación de transporte militar de la UE para satisfacer las necesidades en transporte estratégico.

Esa aviación sería creada a partir del avión europeo de transporte militar A400(M), producido por la empresa Airbus, y el avión C-130. Está previsto que la aviación estratégica de la UE entrará en pleno servicio operacional hacia 2017.

RIA Novosti

http://zonamilitar.com.ar

Un helicóptero ataca un cuartel en Al Shabab

EFE. MOGADISCIO26/09/2010 a las 17:21 

Se desconoce la nacionalidad del helicópero que bombardeó una casa al sur de Mogadiscio en la que algunos dirigentes de Al Shabab, ligada a Al Qaeda, celebraban una reunión. Todos los asistentes resultaron muertos.

Dirigentes de la milicia radical islámica somalí de Al Shabab, ligada a Al Qaeda, murieron en un ataque de un helicóptero artillado no identificado en la localidad de Marka, 90 kilómetros al sur de Mogadiscio, dijeron fuentes locales. 

Según precisaron telefónicamente las fuentes el helicóptero, cuya nacionalidad no pudieron precisar, voló a baja altitud y bombardeó una casa, situada en la costa de Marka, donde dirigentes de Al Shabab celebraban una reunión. 

Fuentes locales aseguraron que todos los participantes en la reunión, entre ellos algunos extranjeros, resultaron muertos, aunque no pudieron precisar el número de fallecidos. 

Mursal, un vecino de Marka de 25 años, dijo por teléfono que vio el ataque: "Los cabecillas de Al Shabab de la región estaban reunidos con otros llegados de fuera anoche. Todos han muerto en el ataque pues la casa ha quedado totalmente destruida". 

"Entre los muertos hay varios blancos, No puedo identificar su nacionalidad, pero no son somalíes", agregó Mursal. 

El helicóptero, según Mursal, atacó la casa desde diversos ángulos, antes de que las fuerzas de Al Shabab empezaran a disparar contra el aparato. 

"Disparó por la derecha, por la izquierda, por delante y por detrás de la casa, que quedó totalmente en ruinas", apostilló el testigo. 

Portavoces del Gobierno y de Al Shabab no han comentado el ataque, aunque ambos bandos los han confirmado. 

Una fuente de Al Shabab en Mogadiscio, que pidió no ser identificada, confirmó a Efe el ataque, pero evitó hablar de víctimas. 

La radio oficial somalí y la emisora independiente Radio Shabelle también han informado del ataque, aunque tampoco han precisado el número de víctimas. 

Los vecinos de Marka contactados por radio Shabelle, con sede en Mogadiscio, señalaron que el helicóptero llegó desde un barco cercano a la costa y que milicianos de Al Shabab requisaron los teléfonos móviles a los periodistas locales que se habían desplazado a la ciudad para informar del suceso.

El 14 de septiembre de 2009, al menos cuatro miembros de Al Shabab murieron en un ataque similar de helicópteros estadounidenses en el sur de Somalia, uno de ellos el keniano Salah Ali "Nabhani", acusado por EE. UU. de ser uno de los responsables de los atentados de 1998 contra sus embajadas en Kenia y Tanzania. 

En aquella ocasión, los helicópteros regresaron al barco de guerra estadounidense del que procedían sin sufrir daños. 

Varios cientos de combatientes extranjeros, ligados a Al Qaeda, luchan con Al Shabab para derrocar al Gobierno Transitorio de Somalia, respaldado por la comunidad internacional, y establecer en el país un estado musulmán radical de corte "wahabí". 

Ayer, el presidente transitorio de Somalia, el integrista islámico relativamente moderado Sharif Sheikh Ahmed, dijo en la Asamblea General de la ONU que su Gobierno necesita un mayor respaldo internacional para contener el riesgo de un país controlado por Al Shabab, que sería el refugio de Al Qaeda en África oriental. 

Desde 1991, cuando fue derrocado el dictador Mohamed Siad Barré, Somalia vive en la anarquía, sin un Gobierno efectivo y con su territorio controlado por milicias radicales islámicas, señores de la guerra tribales y bandas armadas. 

El Gobierno Federal de Transición, encabezado por Ahmed, sólo tiene el control de unas pocas zonas de Mogadiscio, entre ellas el aeropuerto y el Palacio Presidencial, gracias al respaldo de 7.000 soldados ugandeses y burundeses de la Misión de la Unión Africana en Somalia (AMISOM). 

Los países del este de África y en especial Uganda han solicitado a la ONU que sustituya a la AMISOM por "cascos azules" y amplíe el mandato de las tropas internacionales para poder atacar a Al Shabab y no sólo defenderse de sus ataques, para acorralar a este grupo y evitar que desestabilice toda esa zona del continen

http://www.heraldo.es

La OTAN lanza una ofensiva en Afganistán para expulsar a los talibanes de Kandahar

Soldados estadounidenses y afganos han iniciado la Operación Dragon Strike para expulsar a la insurgencia talibán de su bastión de la provincia de Kandahar, en lo que se trata de la primera maniobra de combate a gran escala contra múltiples objetivos en la región, según informó la misión de la OTAN en el país centroasiático. "Esperamos una dura batalla", aseguró al 'The New York Times' el portavoz de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), el general Joseph Blotz. El objetivo "consiste en destruir las posiciones de combate de los talibanes para que no tengan lugar donde esconderse", agregó.

La operación comenzó a principios de esta semana en las localidades de Arghandab, Zhari y Panjwye, después de varias semanas de desarrollo táctico para "dar forma a los ataques", destacó el general. El operativo, a grandes rasgos, combina tropas de infantería con apoyo aéreo, y se caracteriza porque en ella se ha desplegado un número mayor de soldados afganos que de estadounidenses.

Por otro lado, dos soldados de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) de la OTAN murieron ayer en la explosión de un artefacto en una carretera en un punto no precisado del sur de Afganistán.

Secuestro de una cooperante

Una cooperante británica ha sido secuestrada ayer junto con tres afganos cuando viajaban por el este de Afganistán, según informaron diversos medios del Reino Unido, que citan fuentes de los servicios de seguridad.

El secuestro ocurrió en una zona remota del este de Afganistán por la que el grupo viajaba en un convoy de dos coches, cuando unos hombres armados les obligaron a pararse. La británica, cuya identidad no ha sido difundida, trabaja al parecer para la organización estadounidense DAI.

http://www.heraldo.es

Netanyahu pide a Abbas que siga en el proceso de paz pese al fin de la moratoria

Tras permanecer oculto la mayor parte del día -ni siquiera ha convocado el tradicional Consejo de Ministros de los domingos- Benjamín Netanyahu finalmente se ha pronunciado el día en que ha terminado el veto para construir nuevos asentamientos. Y sus primeras palabras, a través de un comunicado lanzado esta noche, han sido para pedirle a Mahmud Abbas que no se retire del diálogo para llegar a la paz.
Minutos después de expirar el fin de la prohibición para construir en territorios ocupados Netanyahu ha reclamado a Abbas que continúe con las conversaciones "honestas" para poder llegar a "un acuerdo histórico" en el plazo de un año. "Israel está dispuesta a continuar las conversaciones en los próximos días para encontrar un camino que mantenga las negociaciones de paz entre Israel y la Autoridad Palestina", dijo el primer ministro israelí. A lo que añadió que sus intenciones para conseguir la paz son "serias y honestas", a pesar de que no ha respondido a ninguna de las peticiones internacionales para ampliar el veto a la construcción de los asentamientos.
Ayer mismo la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, llamó al presidente israelí hasta en dos ocasiones para pedirle que mantenga congelada la prohibición de construir en los territorios ocupados e intentar así que el fin de la moratoria no acabe con un proceso de paz que se ha convertido enuna apuesta para la Administración de Obama.
La respuesta de Abbas a las palabras de Netanyahu no tardó en llegar a través de su portavoz, y fue para pedirle una vez más que tome la decisión de congelar la colonización del territorio. "Mahmud Abbas quiere continuar las negociaciones pero Netanyahu debe tomar la decisión de congelar la colonización para crear una atmósfera favorable para proseguir el proceso de paz y resucitar las negociaciones".
La negociación y el proceso de paz sigue en pie, pero Abbas lleva días advirtiendo del peligro que conllevaría para el proceso el hecho de que Netanyahu no se haya echado atrás en el fin de la moratopria. Por la mañana Abbas afirmó en París, hasta donde viajó para entrevistarse con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, que las negociaciones de paz serán "una pérdida de tiempo" si Israel no prolonga la moratoria. Al mismo tiempo, miles de colonos desafiaban al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y celebraban el fin de la moratoria para la construcción de colonias. En un mensaje dirigido en particular a los colonos y a la derecha y extrema derecha israelíes, Netanyahu había insistido en "la moderación y la responsabilidad, hoy y en adelante, como en los diez meses que ha durado le congelación de la construcción en los asentamientos".
La Autoridad Palestina ha solicitado la convocatoria urgente de una reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de la Liga Arabe para abordar las perspectivas del proceso de paz ante el fin de la moratoria. Un reunión que está prevista para el próximo 4 de octubre, según informa en su web el diario Haaretz. El presidente palestino y otros responsables árabes analizarán las posibles respuestas si, tal como está previsto, se reanuda la edificación en los territorios ocupados a partir de la medianoche de este domingo. Pero aunque Abbas se mantiene firme en su posición, ahora se enfrenta por un lado a la opinión internacional de que no debe abandonar la negociación, y por el otro tiene que hacer frente a las voces que en el seno del movimiento nacional palestino le piden que dé por acabado el proceso.

http://www.elpais.com/

Hugo Chávez pierde mayoría calificada en el Congreso

La oposición consigue unos 62 escaños en las elecciones legislativas, lo que limita a los socialistas capacidad de poder aprobar reformas

CARACAS, VENEZUELA (27/SEP/2010).- La oposición venezolana arrebató al presidente Hugo Chávez la mayoría calificada en la Asamblea Nacional al obtener en los comicios del domingo más de un tercio de las 165 diputaciones en disputa, indicó hoy la autoridad electoral.

De acuerdo con los resultados divulgados la madrugada de este lunes por la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, la oposición contará al menos con 62 escaños en la Asamblea Nacional (Congreso unicameral), equivalentes a más de un tercio.

El bloque del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) del presidente Chávez tendrá por su parte 94 curules al menos, el 57 por ciento del total, lo cual es insuficiente para aprobar reformas constitucionales que requieren mayoría calificada.

Al divulgar los datos electorales la madrugada de este lunes, Lucena explicó que aún falta determinar el resultado en seis circunscripciones donde la votación fue muy cerrada, por lo que tanto la oposición como el PSUV podrían obtener más diputaciones.

Según las cifras divulgadas por el CNE, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que congrega a los partidos y grupos de oposición que participaron en los comicios legislativos, contará con 37.5 por ciento de los escaños en la nueva Asamblea Nacional.

Con ese porcentaje, el bloque opositor podrá detener reformas constitucionales, que resultan fundamentales para el proyecto socialista de Chávez, y el presidente tendrá que pactar con ese conglomerado en caso de que requiera realizarlas.

El CNE informó que los comicios registraron una participación del 66.45 por ciento de votantes inscritos, un porcentaje sin precedentes para una elección legislativa, lo que revela el interés de los venezolanos en esta jornada.

De acuerdo con Lucena, el gobernante PSUV logró 94 escaños, el MUD 60, el también opositor partido Patria Para Todos (PPT) obtuvo dos y tres que corresponden a las circunscripciones indígenas, mientras seis distritos están pendientes de definir.

La presidenta del CNE dijo que el segundo boletín de resultados será divulgado en el transcurso de este lunes, una vez que se contabilicen todos los sufragios emitidos en los seis distritos electorales que aportarán igual número de diputados.

Los venezolanos acudieron el domingo a las urnas para elegir una nueva Asamblea Nacional que iniciará funciones hasta enero próximo, por lo cual el presidente Chávez dispondrá de tres meses para poder aprobar leyes que requieran reformas a la Constitución.Ç

http://www.informador.com.mx/

Muere un agente de seguridad ruso en un ataque miliciano en Ingushetia

Un agente de seguridad ruso ha muerto en un ataque miliciano contra un puesto de control en la conflictiva república rusa deIngushetia (Cáucaso Norte), informó el domingo un portavoz de la investigación pertinente. Al parecer en el mismo incidente ha resultado herido un segundo policía.

Los agresores abrieron fuego contra el puesto de control, situado junto al asentamiento de Yandare, a última hora de la tarde. "De acuerdo con la información disponible, un agente de Inspección Estatal de Seguridad en las Carreteras murió en el ataque", dijo el reportero, citado por la agencia RIA Novosti.

La región de Ingushetia es junto con Chechenia y Daguestán la más conflictiva delCáucaso Norte por culpa de la creciente insurgencia islamista, que atenta contra intereses estatales y pretende instaurar un régimen islámico en la región.

http://www.eleconomista.es

El Pentágono es el mayor contaminador del planeta

Reflexiones sobre la contaminación producida por el Pentágono y sus políticas militaristas a gran escala, un ejemplo ilustrativo más del estilo de vida americano (The American way of life).
En nuestro rincón del fisgoneo recordamos Chichén Itzá, declarada por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad en 1988.

"El militarismo de Estados Unidos es responsable de la contaminación más notoria y extensa del planeta, pero esta información y la documentación disponible han sido completamente ocultadas. Este impacto incluye el uso desinhibido de combustibles fósiles, creación masiva de gases de efecto invernadero y una gigantesca diseminación de contaminantes radiactivos y químicos en el aire, agua y suelo.El departamento de Defensa es el contaminador más grande del mundo, produciendo desechos más peligrosos que las cinco más grandes compañías químicas de Estados Unidos combinadas. Uranio empobrecido, petróleo, combustibles, pesticidas, agentes defoliantes –como el Agent Orange–, plomo y vastas cantidades de radiación de armamento producido, probado y utilizado, son apenas algunos de los agentes contaminadores que el militarismo de Estados Unidos está introduciendo en el ambiente.

Algunos ejemplos clave:

-Uranio empobrecido: Decenas de millares de kilógramos de micro partículas radiactivas y de
basura altamente tóxica contaminan el Oriente Medio, Asia Central y los Balcanes.
- Minas y bombas de dispersión fabricadas por Estados Unidos, regadas por extensas áreas de África, Asia, América Latina y Oriente Medio, continúan causando muerte y destrucción incluso mucho después que han cesado las guerras.
- 35 años después de la guerra de Vietnam, la contaminación de dioxina es 300 a 400 veces superior a los niveles “seguros”, dando por resultado defectos severos de nacimiento y cánceres en la tercera generación.
- Las políticas militares y las guerras de Estados Unidos en Iraq han causado la desertificación severa del 90% de la tierra, transformando a Iraq de exportador de alimentos a un país que importa el 80% de su comida.
- En Estados Unidos, las bases militares coronan la lista de lugares más contaminados, donde el perclorato y el tricloroetileno se filtraron al agua potable, acuíferos y suelos.
- Las armas nucleares probadas en el sur-oeste de Estados Unidos y las Islas del Pacífico Sur han contaminado con radiación millones de hectáreas de tierra y agua, mientras tizones de uranio profanan las reservaciones de los indios Navajo.
-El Pentágono abandonó criminalmente en sus bases alrededor del mundo barriles herrumbrados repletos de sustancias químicas, solventes y millones de rondas de munición".
Fuente: Proyecto censurado 2011: El Pentágono es el mayor contaminador del planeteSara Flounders (INTERNATIONAL ACTION CENTER), Mickey Z (PLANET GREEN), Julian Aguon (DEMOCRACY NOW!) y otros. Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info), 17-09-2010

http://crisisplanetaria.blogspot.com

¿Una industria española de Defensa?

Seguramente, el actual Secretario de Defensa Constantino Méndez, tiene por delante la definición para mucho tiempo de la industria española de Defensa. Sus antecesores inventaron la forma de pagar los gastos de Defensa con recursos del Ministerio de Industria. Fue un acierto provisional para atender unas demandas que se hacían imposibles si se explicitaban en los Presupuestos. Como siempre, en España, un poco de niebla en asuntos de Defensa facilita que no se produzcan anticuerpos. Pero, ahora, otra vez llega una hora decisiva. ¿Qué industria de Defensa es posible aquí?

Estas preguntas existenciales suelen pasar en todos los sectores y en todos los países cada cierto tiempo: a España le ha llegado la hora de acordar qué industria de Defensa quiere y puede tener.

La Revista ATENEA publica un artículo titulado “¿Un gran líder español en Homeland Security?” deduciendo, que de las cuatro grandes empresa que trabajan en Defensa en España (Indra, EADS, Navantia y General Dynamics), sólo podrían jugar un papel plenamente español, Navantia e Indra. Por cierto, no entiendo por qué un debate tan general se centra al titularlo en algo tan francional como Homeland Security. Pero, vale, Atenea ha logrado abrir al público un debate que no puede esperar. Me apunto a seguirlo.


El Ministerio de Defensa español (y muchos otros Ministerios de Defensa) se encuentra ante unos problemas que, o los afronta, o va a la dependencia exterior total. Y no digo que eso sea malo ni bueno, simplemente relato lo que va a pasar si nadie en ese Ministerio afronta lo que nos pasa y decide cómo responde.


El Ministerio de Defensa tiene un primer problema fundamental: no va a haber recursos para atender el modelo de Fuerzas Armadas que se ha diseñado en estos últimos diez años. Además, no puedo dejar aparte que, algún día, en estos momentos de escasez, la opinión pública puede pedir detalles de los gastos de Defensa. El aviso no es ninguna tontería: justo ahora se han abierto debates sobre los gastos de la Jefatura del Estado. Os podeis figurar lo que pasaría si alguien exigiera a Defensa cuánto y para qué.


No tengo ni idea de si el Secretario de Estado de Defensa ha dicho lo que ATENEA dice que ha dicho. Lo voy a aceptar como supuesto para poder dar alguna idea propia.


De verdad, de verdad sólo hay un campeón español en el sector de la Defensa: la empresa Indra que preside Javier Monzón. Los demás, si lo son hoy (caso Navantia), lo van a dejar de ser muy pronto.


Cuando las cosas son así, lo mejor es pensar en qué otras opciones existe. Veamos. Se puede aceptar que grandes multinacionales compren trozos de nuestra industria. Eso se hizo un día con “Santa Bárbara” al venderla a General Dynamics. En mi opinión, uno de los errores industriales en Defensa más increibles desde que existe el Ministerio de Defensa.


Se puede apoyar a las empresas puramente españolas que puedan llegar a tener un tamaño internacional. Aviso al Secretario de Estado: sólo hay una, Indra.


Pero se puede hacer algo racional y posible: potenciar una industria europea de Defensa en la que España juegue un papel. ¿Un gran papel? Pues no, pero un papel. Ahí está el caso de EADS que no comprendo cómo no se ha copiado hace ya tiempo. Teníamos una empresa local con cierto éxito (CASA) y se acordó unirla al gran proyecto europeo de aviación (EADS). Pues ahora no tenemos una industria de aviones propia (que hubiera cerrado hace tiempo) pero tenemos una factoría en Sevilla y otra en Madrid que fabrican dentro del consorcio europeo EADS. Es un modelo posible para España. Y deseable (en mi opinión).


Ya supongo que alguno me recordará que Navantia puede tener vida propia. No es verdad. Ningún astillero europeo tiene futuro en soledad nacional. Mira que los franceses están haciendo lo imposible para mantener viva su sociedad estatal de astilleros; y van a fracasar. O los franceses pagarán cifras astronómicas (y disfrazadas) en sus impuestos. España no puede seguir ese camino nacionalista: ni tenemos recursos ni tenemos voluntad militar semejante a Francia. Navantia tiene que encontrar un modelo semejante a EADS.

Conozco al Secretario de Estado de Defensa y sé de su preocupación y de los debates que sostiene sobre esto de la industria de Defensa. Pero me gustaría ayudarle a que simplificase el debate. Siempre he sostenido que los colaboradores de un ejecutivo tienen que ayudar simplificando: a los segundos niveles que complican las decisiones hay que cesarlos. Pues me voy a permitir simplificar este debate.

1º Lo primero que tiene que garantizar la industria de Defensa es la eficacia de nuestras tropas en el exterior.


2º Lo segundo que tiene que conseguir nuestra industria de Defensa es ser europea.


Señor Constantino Méndez, a su disposición. Pero no se olvide que el tiempo de las decisiones se termina muy pronto.


Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías
www.luissolana.com

http://www.elplural.com

Navantia entrega a la Armada el LHD Juan Carlos I el próximo 30 de septiembre

22/09/2010 (Infodefensa.com) Madrid - 

La ceremonia de entrega del LHD Juan Carlos I, L-61, a la Armada españolapor parte de Navantia tendrá lugar el próximo 30 de septiembre, aunque la fecha no se hará oficial hasta el día 24, a la espera de la confirmación definitiva de la Casa Real, según indicaron a Infodefensa.com fuentes solventes.

El buque será entregado en el arsenal militar de Ferrol con la presencia del Rey Juan Carlos I, nombre con el que se bautiza el LHD que ya tiene dos gemelos en construcción para la Armada australiana.

El LHD Juan Carlos I finalizó las últimas pruebas de mar en agosto, donde se hizo hincapié en la respuesta de las hélices que fueron sustituidas después de detectarse problemas de cavitación. Tal y como relataron en Navantia aInfodefensa.com, estas nuevas pruebas demostraron una "mejora sustancial de la propulsión" que se aplicará a los buques australianos (ver noticia).

Con 230,82 metros de eslora, 32 de manga y 27.500 toneladas de desplazamiento a plena carga, el L-61, según la nomenclatura de la Armada, puede permitirse una dotación reducida, 250 personas, gracias a los procesos de automatización conseguidos. Puede embarcar a más de 1.450 personas por periodos de hasta un mes. El 20% de la habilitación está previsto para personal femenino y destaca por su capacidad hospitalaria.

La propulsión es de tipo CODLAG (COmbined Diesel-eLectric and Gas turbine) que combina dos motores MAN y una turbina de gas General Electric. Dispone de dos cámaras de máquinas separadas. Una a popa albergando la turbina de gas y el correspondiente sistema de producción de energía eléctrica.
La segunda está ubicada en proa y aloja dos motores diesel con los correspondientes generadores. Los elementos de impulsión son dos pods azimutales en popa, cada uno con un motor eléctrico de 11 megawatios que acciona dos hélices, una delantera y otra trasera.

Además, se han instalado prototipos de bastantes equipos y sistemas como los sistemas de estanqueidad de zonas de fuego en las grandes cubiertas de hangar y garaje, mediante mampararos desplegables o los radares de la familia Lanzadesarrollados por Indra, así como el sistema de combate Scomba de Navantia Faba.

Su primer viaje, según recuerda el website buquesdeguerra.com, se dirigirá a aguas gaditanas donde tendrá su base de estacionamiento en la Base Naval de Rota junto con los demás buques que componen la GRUP-2. Esta estará compuesta junto con el Juan Carlos I, el portaaviones Príncipe de Asturias R-11, los buques anfibios Galicia L-51 yCastilla L-52, el buque de desembarco Pizarro L-42 y el Grupo Naval de Playa.

Posteriormente, realizará un crucero de resistencia para comprobar el comportamiento de los equipos en una navegación larga.

Fulgencio Coll: “Si hay más recortes habrá que parar la mitad de los vehículos”

27/09/2010 (Infodefensa.com) Madrid -

 El Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME), general de Ejército Fulgencio Coll, ha afirmado que si los presupuestos del próximo año contemplan más recortes, se verá obligado a parar entre el 40 ó 50 por ciento del parque de vehículos disponible.

"Nos apretaremos en función de los presupuestos y si hay que poner más agujeros, los pondremos. Procuraremos que sea lo menos doloroso posible", afirmó el general Coll en una entrevista que publica el diario ABC y en la que reconoce que la falta de dinero ha obligada en la actualidad a cursar instrucciones para detener un tercio del parque de vehículos.

Preguntado que pasará si los presupuestos del Ministerio de Defensa para 2011 recogen nuevos recortes, como se prevé, el JEME contestó: "Pues habrá que parar el 40 ó 50 por ciento. Queda margen, pero será muy importante recuperar después esas capacidades".

El máximo responsable del Ejército de Tierra resalta que aplican planes de austeridad y de recortes desde 2008 desde que se dieron las primeras indicaciones. "Primero garantizamos la seguridad y la preparación de las fuerzas que van a las operaciones en el exterior. La reducción de presupuestos nos limitan capacidades, pero establecemos prioridades", enfatizó.

Grandes unidades en segundo plano

"Por ejemplo - agregó-, nos centramos en formar pequeñas unidades -sección, compañía y batallón- y dejamos en segundo lugar a las grandes unidades para ahorrar. No perdemos la memoria y esperamos que cuando la economía vuelva a la normalidad podamos recuperar esas grandes capacidades".

A la pregunta de si los BMR, retirados de las misiones en el exterior, están en condiciones para seguir en uso dentro de las fronteras nacionales aunque estén obsoletos, Coll respondió: "Sirven para entrenamiento y preparación de nuestra fuerza, pero sería bueno cambiarlos en cuento se pueda".

En este sentido, el JEME señaló que para el Ejército de Tierra español es "muy importante" el programa de adquisición de nuevos vehículos 8x8 que estarían destinados a sustituir definitivamente a los BMR. "Lo tenemos como prioridad absoluta -agregó- El Ejército tiene claro que es lo más urgente en cuanto la situación económica lo permita".

Más choques en Afganistán

En cuanto la misión en Afganistán, el JEME reconoció que es "la más exigente" a la que se enfrenta el Ejército y consideró que se "va ganando, aunque -dijo- haya una percepción contraria", en especial en relación con el proceso de "afganización", consistente en traspasar a los afganos las responsabilidades de la gestión y administración del país.

Coll afirmó que las tropas españolas sufren "más choques" contra la insurgencia porque han multiplicado por cinco el área de operaciones. "Es clave del éxito en la operación: aumentar el terreno bajo el control de las autoridades afganas y, lógicamente, eso trae como consecuencia más enfrentamientos", concluyó.