contadores de visitas

lunes, 20 de mayo de 2013

Audi e-bike, la bicicleta eléctrica con conexión a Internet

Futurista perfil

La Federación Internacional de Robótica estima que casi 1,5 millones de robots industriales trabajan en todo el mundo. En general, estas máquinas se limitan a realizar tareas pesadas y de precisión, una función programada que, eso sí, llevan a cabo más eficazmente que cualquier operario humano. 
Sin embargo, cada vez es más habitual ver a estos ingenios hacerse cargo de labores que hasta ahora se creía exclusivas de las personas. Así, decenas de restaurantes, como el FuA-Men, en Nagoya (Japón), ya incluyen en su personal desde cibercamareros hasta robochefs, que no solo preparan y sirven hábilmente los platos, sino que entretienen a los clientes cantando, actuando o conversando entre ellos. Otros dispositivos, como los coches inteligentes impulsados por Google, completan cualquier recorrido sin que el conductor tenga que tocar el volante o lo pedales. La industria militar no es ajena a estos avances, y un buen número de contratistas de defensa están desarrollando autómatas que son capaces de realizar muy distintas misiones. Las plataformas más avanzadas, como la aeronave estadounidense X47-B, ejecuta incluso algunas maniobras por sí sola, como repostar en vuelo, sin que intervenga en el proceso ningún controlador, lo que supone un paso más hacia el desarrollo de robots plenamente autónomos.


Los Astute y la fuerza de submarinos británica

El «Ambush» se incorpora a la Royal Navy

Inicialmente concebidos para sustituir a los submarinos de ataque de la clase Swiftsure, en la práctica la entrada en servicio de los buques de la clase Astute se está solapando con la baja de las primeras unidades de la clase Trafalgar.

Los Astute desplazan 7.400 toneladas en inmersión. Su casco tiene 97 metros de eslora y cuenta con una dotación de 100 personas. Su planta propulsora está basada en la de los submarinos balísticos de la clase Vanguard, con un reactor Rolls-Royce PWR-2. El buque alcanza los 29 nudos a máxima velocidad en inmersión, y sostiene los 20 nudos. El armamento principal está compuesto por misiles Tomahawk de ataque a tierra, y torpedos Spearfish.

La clase Astute está formada por 7 unidades, encargadas en dos lotes o batches, la primera de ellas formada por los HMS Astute y HMS Ambush ya en servicio; y por el HMS Artful en construcción.

El segundo lote está formado por los submarinos HMS Audacious, cabeza de la serie; HMS Anson, HMS Agammenon y HMS Ajax. El programa prevé la entrega del último buque en 2024.

Los Audacious introducen una serie de mejoras con respecto a los Astute, principalmente relacionadas con el sistema de combate. Estos buques serán los primeros de la Royal Navy en adoptar el uso de consolas multifunción, así como componentes COTS comerciales, más eficientes en términos de economía, mantenimiento y actualización.

Las mejoras de la segunda serie serán incorporadas retroactivamente en la tercera unidad en construcción, el HMS Artful; y se prevé extender su aplicación a las dos unidades ya en servicio y al resto de la flota de submarinos.

El coste unitario de los buques se sitúa según las fuentes entre 1.200 y 1.600 millones de libras esterlinas (entre 1.400 y 1.800 millones de euros, aproximadamente). El programa Astute emplea a alrededor de la mitad de los más de 5.000 trabajadores de la división de submarinos de BAE Systems en el Reino Unido.


Instalaciones de la división submarina de BAE Systems en Barrow-in-Furness, con el cabeza de la serie, HMS «Astute», sobre el carro móvil poco antes de ser puesto a flote (Foto: BAE Systems)



La flota de submarinos británica está concentrada en la base de Faslane. En la actualidad el Reino Unido mantiene tres tipos de naves, todas ellas de propulsión nuclear: los submarinos de ataque de los tipos Astute y Trafalgar; y los cuatro submarinos balísticos (SSBN) de la clase Vanguard.

Los Vanguard sirven como plataformas móviles de la fuerza nuclear de disuasión británica, basada en los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) Trident II D5. Se estudia el reemplazo de los buques de la clase Vanguard por un nuevo tipo de SSBN a partir de 2028.


Moscú impulsa la construcción de helicópteros “inteligentes”


Rusia planea desarrollar helicópteros de quinta generación antes del 2018

El consorcio ruso Helicópteros de Rusia‘ equipará sus futuros helicópteros con un sistema de intelecto artificial.
El anuncio fue realizado por el director de I+D de la empresa, Vladímir Makareikin, en el salón internacional HeliRussia 2013. El desarrollo de los helicópteros de quinta generación está previsto dentro del programa estatal de desarrollo del sector aeronáutico hasta el año 2025, conocido también como ‘Helicóptero-2025′.Según ha explicado el representante de Helicópteros de Rusia, este sistema de a bordo garantizará la seguridad y regularidad de los vuelos debido al control de los elementos estructurales, y reducirá la carga sobre los tripulantes mediante un sistema de control del tráfico aéreo, según la tecnología SNC / ATM (comunicaciones, navegación y vigilancia del tráfico aéreo) y asegurará el control automático del helicóptero en todos los modos de vuelo.Anteriormente se informó sobre los planes de Helicópteros de Rusia y el Ministerio de Defensa de desarrollar, antes del 2018, un nuevo helicóptero que destaque por su alta velocidad. El Ministerio de Industria ya asignó para estos fines 80 millones de dólares.En 2010 Rusia anunció sus planes de creación de un helicóptero de combate de “quinta generación”. En particular, se sabe que se lleva a cabo tanto el desarrollo de helicópteros con rotores convencionales (en la oficina de diseño Mil), como con los coaxiales (rasgo distintivo de la empresa Kámov).



(Con información de Russia Today)


Prueban con éxito primer vuelo comercial no tripulado



La corporación británica BAE Systems ha efectuado con éxito un vuelo no tripulado de un avión diseñado para transporte comercial.
El bimotor Jetstream recorrió unos 800 kilómetros desde el aeropuerto inglés de Warton hasta su aterrizaje en Inverness, Escocia.El avión, dotado de 19 asientos de pasajeros, no experimentó problemas durante el vuelo, controlado desde tierra con la excepción de las etapas de aterrizaje y despegue, que ejecutaron pilotos en el avión.



El objetivo principal de los ingenieros en este momento es optimizar los sistemas de descubrimiento y evasión de obstáculos en el cielo. Con esta fin el vuelo atravesó tanto obstáculos programados como reales, ya que la prueba tuvo lugar cerca de las rutas de los vuelos comerciales.

El programa diseñado para probar las tecnologías y procedimientos que permitirán a las aeronaves comerciales llevar pasajeros de manera segura y rutinaria sin disponer de pilotos a bordo tiene un presupuesto de unos 100 millones de dólares.

En el proyecto están implicadas siete empresas aeronáuticas europeas: AOS, BAE Systems, Cassidian, Cobham, QinetiQ, Rolls-Royce y Thales.

(Con información de RT)


Perú muestra interés en probar el tanque ruso T-90S

Enviado por Redactor el Dom, 19/05/2013 - 02:00.

POR ANTONIO RAMÍREZ PANDO
Las Fuerzas Armadas de Perú han mostrado interés en probar el tanque ruso T-90S, y podría comprar hasta 100 unidades, según dijo un miembro de la delegación rusa.
Un ejemplar de ese tanque de guerra ha sido presentado en la exposición SITDEF, que se celebra en Lima hasta hoy. 
“Rusia espera una solicitud oficial de las autoridades de Perú para probar el tanque T-90S. Rusia está dispuesta a entregar el tanque al Ejército peruano para ensayos tras la exposición”, afirmó Serguéi Goreslavski, jefe de la delegación de la corporación estatal Rostec. 
El funcionario detalló que para que se realicen las pruebas hace falta una confirmación por escrito por parte del comandante en jefe de las fuerzas terrestres de Perú y extender la licencia para la estancia del tanque en el país latinoamericano. “Luego el país recibirá la munición para las pruebas”, explicó Goreslavski. 
Si se firma un contrato de compra, los tripulantes peruanos estudiarán en institutos militares rusos. 
Anteriormente, el Ministerio de Defensa del Perú anunció su intención de adquirir 140 carros de combate, tanto nuevos como usados. 
Además, según el funcionario ruso, Perú podría comprar unos 700 camiones rusos Kamaz, cuyo precio por unidad es de 80,000 dólares. 
Según fuentes del Ejército, la oferta que ha presentado la Federación Rusa es mejor en comparación con la que hizo en el año 2009 ya que además de una reducción del precio original, como parte del Off Set (compensación tecnológica por el monto de la compra que exigen las leyes peruanas), los rusos han incluido la ejecución de proyectos tecnológicos en nuestro país, para reducir el costo del mantenimiento y la reparación de los tanques.

Las características 
Versión altamente modificada, para su venta en el exterior, es la que se ha desplegado en la India y Argelia más de 500 ejemplares. Se pretende que sea la versión estándar del ejército ruso. Sus principales especificaciones técnicas son las siguientes:
Peso: 46,5 t
Longitud: 9,53 m
Anchura: 3,78 m
Altura: 2,22 m
Tripulación: 3 (comandante, conductor y artillero)
Blindaje: 1.350 mm en blindaje laminado, blindaje reactivo Kontak-5, faldones de blindaje de acero en laterales.
Arma primaria: Cañón 2A46M de 125 mm de ánima lisa, estabilizado y con cargador automático. 
Arma secundaria: Ametralladora NSVT de 12,7 mm, a control remoto sobre la torreta. 
Ametralladora coaxial de 7,62 mm
Motor: B-92C22 , Diésel, 12 Cilindros en V de cuatro tiempos 
1.000 CV (736 kW)
Velocidad máxima: 65 km/h
Autonomía: 500 km (650 km con tanques externos).
Rodaje: Orugas con 6 ruedas de rodaje.
Suspensión: Barras de torsión.



Cinco interrogantes sobre la venta de sistemas S-300 rusos a Siria

RIA NovostiUnidad de misiles antiaéreos S-300 entra en servicio operacionalUnidad de misiles antiaéreos S-300 entra en servicio operacional

21:12 06/06/2011 El 6 de junio de 2011, en la región de Kaliningrado (enclave ruso entre Polonia y Lituania) entró en servicio operacional una unidad de misiles antiaéreos S-300PS.>>


Alexey Eremenko, RIA Novosti



Si las últimas noticias divulgadas por los medios de información no son falsas, Rusia que desarrolla desde hace mucho la cooperación militar con Siria, puede suministrar en breve (o ya ha suministrado) a Damasco sistemas avanzados de defensa antiaérea S-300, que alterarán el equilibrio de fuerzas en el conflicto que se libra desde hace 26 meses en el país de Oriente Próximo.

Pero hay muchas dudas al respecto.

Al recibir las baterías de misiles el régimen del presidente sirio, Bashar Asad, tendrá a su disposición un armamento potente que podrá repeler hipotéticos ataques aéreos lanzados por las fuerzas extranjeras, teniendo en cuenta que se analiza la posibilidad de la intervención extranjera en el conflicto. Además, esto quebrantará un acuerdo frágil conseguido la semana pasada entre Moscú y Washington, que esperan sentar a las partes del conflicto sirio a la mesa de negociaciones.

Pero, en realidad, falta información fiable sobre el suministro de sistemas antiaéreos S-300 a Siria. ¿Hubo en realidad un contrato al respecto? ¿Cuáles son sus condiciones? ¿Se ha cumplido una parte de este contrato? A día de hoy, todo lo que ha salido a la luz pública sobre el suministro de sistemas S-300 está basado en documentos secretos, fuentes anónimas, rumores y ambigüedades. RIA Novosti trata de desenredar la intriga y responder a varias preguntas.

- ¿Hubo un contrato para el suministro de sistemas antiaéreos S-300 a Siria?

Se trata, en su mayoría, solo de rumores. El único documento real fue el informe anual realizado en 2011 por el fabricante de sistemas de misiles antiaéreos S-300, la Empresa de Construcciones Mecánicas ubicada en la ciudad de Nizhni Novgorod (curso medio del Volga), en el que fue mencionado un contrato de suministro de baterías de misiles a Siria. Este informe desapareció posteriormente del sitio web de la planta, pero fue citado por el diario ruso Vedomosti, según el cual el contrato ascendió a 105 millones de dólares. La entrega de un número desconocido de sistemas S-300 fue planeada para el período entre 2012 y principios de 2013.

Otra información sobre la supuesta venta de sistemas S-300 a Siria se basaba en datos suministrados por servicios secretos anónimos y fuentes diplomáticas, incluidos los citados por el diario ruso Kommersant y The Wall Street Journal, según los que el contrato por valor de 900 millones de dólares estipulaba el suministro de cuatro baterías S-300 y 144 misiles cuya entrega posiblemente debería iniciarse hacia finales del verano próximo. Según los expertos, el coste estimado de un sistema de misiles S-300 es de unos 115 millones de dólares. Además, cada misil se valora en aproximadamente un millón de dólares.

Ni Damasco ni la agencia exportadora de armas rusa Rosoboronexport nunca han hecho comentarios respecto al contrato anunciado. El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores destacó en reiteradas ocasiones que Rusia sigue cumpliendo los contratos existentes para suministro de armas, incluidos los sistemas de defensa antiaérea, al Gobierno de Siria y que dichas armas no tienen un carácter ofensivo, sino únicamente de defensa. Pero nunca se ha concretado de qué sistemas se trata. Es posible que el contrato para el suministro de sistemas S-300 no se hayan firmado nunca o algunas baterías de misiles de este tipo ya hayan sido entregados a Siria durante los últimos dos años, como afirmaron varios medios de información en diciembre pasado.



- ¿Quién toma la decisión final sobre la suscripción de contratos? ¿Puede la comunidad internacional o una tercera parte impedir su cumplimiento?

Los respectivos contratos se suscriben entre Moscú y Damasco, es decir, todo está en manos del presidente ruso, Vladimir Putin. Hay pocos tratados internacionales sobre el comercio de armas y éstos tan sólo abordan los asuntos relacionados a la exportación de armas estratégicas y de destrucción masiva, pero no se extienden a los sistemas de defensa antiaérea. Rusia bloqueó en el Consejo de Seguridad de la ONU todos los intentos de introducir embargo para el suministro de armas a Siria. Está claro que una aguda polémica al respecto existe, pero no sale a la luz pública.

- ¿Por qué los sistemas S-300 son peligrosos? Su fabricación en serie comenzó en 1978. ¿No están obsoletos ya?

Los sistemas de misiles S-300 se sometieron a la modernización en reiteradas ocasiones. El modelo S-300PMU2 Favorit puede lanzar seis misiles a la vez, cada uno de los cuales es capaz de destruir aparatos aéreos que vuelan a una velocidad varias veces mayor que pueden alcanzar cazas F-16 y F-22 que representan el grueso de los arsenales de la Fuerza Aérea de Israel y de EEUU, así como interceptar misiles balísticos. Las tropas terrestres pueden destruir estos misiles o ponerlos fuera de servicio, pero es una tarea complicada. Así las cosas, en caso de que Siria disponga de tales sistemas, los riesgos y el coste de ataques aéreos contra este país aumentarán drásticamente.

- ¿A quién pueden apuntar los misiles S-300?

Es evidente que los sistemas de misiles S-300 no apuntarán a los rebeldes sirios, porque éstos no disponen de aparatos aéreos. Aunque es técnicamente posible reprogramar estos sistemas para que pudieran destruir objetivos terrestres, pero tomando en consideración el precio de los misiles, que es de 700.000 dólares a 1,2 millones de dólares, esto se podría comparar con el deseo de clavar clavos con tabletas digitales. Por otro lado, los intentos de las fuerzas extranjeras de imponer una zona de exclusión aérea sobre Siria, como en Libia en 2011, pueden acabar con lo que el editor de la revista Natsionalnaya oborona (Defensa nacional), Ígor Korótchenko, describió como “decenas de aparatos aéreos destruidos y ataúdes cubiertos con la bandera nacional de EEUU, lo que es inaceptable”.

- ¿Cuáles son los posibles plazos de suministro de sistemas S-300 a Siria? ¿Cuándo podrá el presidente sirio, Bashar Asad, destruir cazas del enemigo en el cielo sirio?

El despliegue de sistemas S-300 lleva unos cinco minutos. Pero antes es necesario fabricarlos, probarlos, transportarlos y adiestrar al personal. Durante la realización de estas tareas pueden surgir varios problemas. A juzgar por todo, el Gobierno sirio dispone de recursos financieros suficientes. El transporte de las baterías de misiles de San Petersburgo al Puerto sirio de Tartus llevará unas dos semanas, en caso de que la carga no sea detenida por las autoridades de Finlandia, por ejemplo, o no se impida al buque entrar en los puertos europeos, porque su seguro ha expirado. Ambas historias tuvieron lugar en realidad con los buques rusos que supuestamente transportaban armas a Siria.

A juzgar por todo, Damasco no podrá recibir sistemas de misiles rusos en breve. The Wall Street Journal señala, citando fuentes estadounidenses que a su vez citan fuentes israelíes, que Rusia puede suministrar los sistemas de defensa antiaérea a Siria hacia agosto próximo.

Por su lado, el diario árabe con sede en Londres, Al-Quds Al-Arabi, afirma que las baterías de misiles S-300 han llegado ya a Siria y están todavía bajo control de Rusia. Según los expertos rusos, es poco probable que el fabricante disponga de sistemas S-300 listos para ser enviados a Siria. Los sistemas acabados que podrían fabricarse por el contrato con Irán rescindido en 2010 ya fueron contratados hace mucho por otros clientes, como Argelia. Así es la opinión de Ruslán Pújov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías. Esto quiere decir que sería necesario fabricar nuevos sistemas para Siria y someterlos a pruebas. Y esto puede llevar aproximadamente un año, dijo Pújov.

Además, se debería adiestrar a decenas o hasta centenas de especialistas sirios para que pudieran manejar estos sistemas complicados, lo que llevará unos seis meses. Esto aumenta los plazos de suministro de misiles S-300 establecidos por Asad, que espera tener los sistemas de defensa antiaérea completamente listos hacia el próximo mes de noviembre. La primavera de 2014 parece un plazo más real.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI



Israel dice que los misiles rusos enviados a Siria pueden ser "decisivos"


La ministra de Justicia israelí, Tzipi Livni, ha advertido este sábado a Rusia de que el suministro de misiles antibuque Yakhont con radar avanzado y de cuatro sistemas de baterías antimisiles S-300 al Ejército sirio puede resultar "decisivo" en el conflicto en Siria.

En una entrevista concedida a la radio del Ejército de Israel, Livni recalca que dicho armamento "no son armas cualquiera, es decisivo y por eso hay una responsabilidad de todas las potencias globales, Rusia inclusive, de no suministrar tal armamento".

Livni también alerta de que estas armas podrían caer en manos equivocadas y convertirse en una amenaza para Israel. "Podrían llegar a otros en Siria o Líbano", sostiene la ministra, en alusión a las milicias islamistas y vinculadas a la organización terrorista Al Qaeda que actúan en Siria y a la milicia libanesa chií Hezbolá.

En este contexto, Livni subraya que Israel tiene el derecho a defenderse, justificando así los bombardeos selectivos perpetrados el pasado mes contra cargamentos de misiles procedentes de Irán, según el diario israelí 'The Jerusalem Post'.

Estados Unidos acusó este viernes a Rusia de "alentar" al Gobierno de Bashar al Assad y "alargar" el conflicto que golpea Siria desde marzo de 2011. El presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, el general Martin Dempsey, dijo que suministrar dichas armas al Ejército sirio había sido una "decisión inapropiada", "inoportuna" y "desacertada".

(EuropaPress)


Corea del Norte lanza tres misiles de corto alcance desde su costa oriental Leer más: Corea del Norte lanza tres misiles de corto alcance desde su costa oriental http://www.teinteresa.es/mundo/Corea-Norte-misiles-alcance-oriental_0_921508008.html#WaQ1oSGlip6rjoDD Aprovecha tus Contenidos: http://www.intentshare.com



foto http://vocerord.com/
El Gobierno de Corea del Sur ha detectado dos lanzamientos por la mañana y un tercero ya por la tarde, según informa la agencia de noticias Yonhap. Seúl mantiene el nivel de alerta ante posibles agresiones, especialmente desde la escalada de tensiones que se vivió en la zona a raíz de la prueba nuclear norcoreana de febrero.

Pyongyang movió misiles a su costa este y amenazó con atacar objetivos de Estados Unidos y sus aliados en la región. Además, declaró el "estado de guerra" a Corea del Sur, aunque ambos países continúan técnicamente en guerra desde el conflicto registrado entre 1959 y 1953 y que se cerró con un armisticio en lugar de con un tratado de paz.

"Corea del Norte lanzó dos misiles guiados por la mañana y otro por la tarde", según el ministerio de Defensa surcoreano. "Los misiles cayeron en el Mar Oriental (Mar de Japón)", agregó un portavoz del ministerio.

El gobierno de Pyongyang ha criticado recientemente "los actos hostiles y las provocaciones militares" de Corea del Sur, incluyendo los ejercicios conjuntos de tropas surcoreanas y de Estados Unidos.

Corea del Sur y fuerzas de Estados Unidos encabezadas por el portaaviones de propulsión nuclear "USS Nimitz" realizaron esta semana ejercicios navales conjuntos a pesar de las protestas de Corea del Norte, que los considera un preparativo para la guerra.

El viernes, la agencia surcoreana de noticias Yonhap, citando un estudio del Instituto Coreano de Análisis de Defensa (KIDA), indicó que Corea del Norte podría tener el doble de bases móviles de lanzamiento de misiles de lo que se pensaba hasta hace poco tiempo. La nueva estimación es que el gobierno de Corea del Norte tendría hasta 50 lanzadoras móviles para misiles de medio alcance, y 150 lanzadoras para misiles de corto alcance.

El miércoles, un funcionario estadounidense, en contradicción con recientes reportes de la inteligencia de Estados Unidos, había afirmado que Corea del Norte aún no ha desarrollado una ojiva nuclear capaz de ser instalada en un misil.

Una fuente estadounidense de Defensa había afirmado la semana pasada que dos misiles norcoreanos que habían sido recientemente alistados para ser usados, fueron retirados de las bases de lanzamiento. Altos funcionarios de Estados Unidos señalaron una atenuación de la tensión con Pyongyang.

Leer más: Corea del Norte lanza tres misiles de corto alcance desde su costa oriental http://www.teinteresa.es/mundo/Corea-Norte-misiles-alcance-oriental_0_921508008.html#WaQ1PD647DJGgUha
Aprovecha tus Contenidos: http://www.intentshare.com


bama dará explicaciones el jueves sobre el uso secreto de aviones no tripulados


NUEVA YORK, 19 (EUROPA PRESS)


El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dará el próximo jueves un esperado discurso sobre política antiterrorista en el que explicará el marco legal empleado en el uso secreto de aviones no tripulados para combatir las amenazas a la seguridad de Estados Unidos, según informaron fuentes de la Casa Blanca a la cadena CNN.

En el discurso que pronunciará en la Universidad de Defensa Nacional, Obama también explicará el estado actual de la iniciativa para el cierre de la polémica cárcel de Bahía de Guantánamo, donde se encuentran en situación ilegal, según ONG pro Derechos Humanos, decenas de presos acusados de terrorismo.

Sobre los 'drones', Obama espera abordar la controversia relacionada con un correo electrónico filtrado el pasado mes de febrero que confirmó que la Casa Blanca consideró legales los ataques de aviones no tripulados contra ciudadanos estadounidenses relacionados con Al Qaeda o una de sus células en el extranjero.

Hasta el momento, solo se ha pronunciado el fiscal general de EEUU, Eric Holder, quien se limitó a indicar que el presidente "no tiene autoridad para ordenar a un avión no tripulado que mate a un ciudadano de Estados Unidos que no esté involucrado en combate sobre suelo estadounidense".

(EuropaPress)

"Armar a los rebeldes es un peligro ¿quién los controla? No hay alternativa a Assad" Leer más: Las mejores imágenes del 9 de mayo de 2013 http://www.teinteresa.es/mundo/mejores-imagenes-mayo_5_916158380.html?itemId=0#WaQ1YkxXEhMp755X Aprovecha tus Contenidos: http://www.intentshare.com





ÚLTIMA HORA


La sangre no deja de correr por las calles de Siria. Más de 80.000 muertos desde que arrancó la guerra y todavía no hay una solución. Barah Mikaïl es investigador senior de FRIDE y está especializado en Oriente Medio y el Norte de África, cubriendo temas como las políticas de la UE y EE UU, y cuestiones políticas, económicas y de seguridad. Ha querido responder para Teinteresa las principales preocupaciones de la sociedad siria y da algunas pautas para saber cómo está realmente la situación de un país que no ve el fin de la violencia.

¿Qué supone el anuncio de Obama de querer reunir por primera vez a miembros del régimen y la oposición?

Tenemos una crisis interna de los oponentes sirios. Lo que debemos entender es que los opontentes no creen que los americanos y los rusos vayan a llegar a un acuerdo. Las cosas pueden cambiar pero no quieren permitir a los rusos que el futuro de Siria depende de ellos. Los rebeldes quieren una promesa de los rusos y los americanos en cuanto al futuro de Al Asad.

Los rusos consideran que los sirios tienen que hablar y discutir en su propio país. Los oponentes pueden cambiar de posicion en cualquier momento pero hasta la fecha no hay nada. Pero el mayor problema que tienen los rebeldes es la falta de liderazgo. En breve veremos si hay un nuevo lider de los oponentes sirios, pero eso no significa que sea lo suficientemente fuerte como para representar una alternativa a Al Asad.

¿Cómo están ahora mismo las fuerzas armadas?

El poder sirio es el más fuerte y no hay equilibrio entre las dos fuerzas. La estructura política siria es muy fuerte y por lo tanto Asad es fuerte. El ejército está bajo su control y tiene la mayoria del pais.

Además de no haber un líder carismático en en bando rebelde, tampoco hay una buena relación entre la oposición política ni en las fuerzas armadas. Las fuerzas armadas no quieren tener relación con los oponentes políticos. La ausencia entre las fuerzas armadas y las políticas genera más problemas, en definitiva, no hay alternativa a Asad.

¿Cómo se puede comprobar que el régimen ha utilizado armas químicas?

El poder sirio seguro que tiene armas químicas pero no es lógico que ese régimen las use. Obama ha dicho que si hay uso de armas químicas se cruza la linea roja pero estoy seguro que el régimen puede usarlas pero no se han usado. Hay que destacar que no sólo las pueden usar los leales a Asad si no también los rebeldes pero no veo como han podido acceder a estas armas. Los turcos también creen que se han usado armas químicas pero este régimen aún tiene métodos brutales y no tiene interés en recurrir a las armas quimicas.

¿La influencia de Hizbulá o Al Nusra puede hacer de este conflicto una guerra terrorista?

La mayoría de los rebeldes sirios quieren un cambio. Hay que decir que no toda la oposición es yihadista. En Siria ha pasado lo mismo que ocurrió en Irak. Estos grupos intentan aprovechar la situación de caos y entrar con sus propias agendas en el país. También hay una parte islámica que quiere un cambio como ha pasado en Túnez, un estado islámico.

¿Hay que armar o no a los rebeldes y cómo se puede controlar?

Es muy peligroso armar a los rebeldes ya que no tienen un líder y además ¿quién los controla? Hay que apoyar a los siros del interior de Siria con medidas pacíficas. El resultado de armar a las fuerzas armadas suponen 80.000 muertos. La solución es política.

¿Se sentará Asad a negociar?

Hace dos años se decía que Asad iba a caer y a día de hoy está en Siria. Hay algo fundamental en este conflicto y es que Asad es el hombre fuerte de todo esto. Cualquier decisión que tomen los americanos y los rusos no le importa a Asad. Sin embargo, no sería una sorpresa que en 2014 hubiera elecciones con Asad participando. La única forma de acabar con Asad es a través de una intervención militar, un golpe de Estado o matar a Asad directamente.

La expansión a Turquía, Jordania o Israel, ¿hace que sea un conflicto interregional?

El problema de Siria es interno. Hay conexiones geopolíticas que hacen que los países vecinos no estén de acuerdo con muchas de las operaciones que se hacen en el país. Los turcos quieren cambios pero tienen miedo de un cambio radical. En Turquía hay 20 millones de kurdos y los turcos ven que pueden 'contaminar' a los kurdos. En Irak también hay conexiones, no quieren un cambio brutal al igual que en Jordania que no quieren una guerra civil. El rey no quiere a Asad pero al mismo tiempo quiere un cambio. Hay mucha hipocresia. Hay muchos países que creen en la solución política y no militar. En Israel tienen miedo a las evoluciones que puedan pasar en Siria. No quieren un cambio radical ya que Asad es un enemigo controlado.

¿Qué supone la guerra de Siria como gérmen de grupos pequeños radicales?

El fenómeno de Al Qaeda se ha reforzado en los últimos meses. En Siria hay más intervención de los grupos yihadistas en la región. Los salafistas están al tanto pero si Asad cae estos grupos creerán que han influido y habrá que tenerlos en cuenta.

¿Cuál es la solución para acabar con este conflicto?

La solución tiene que ser política pero al mismo tiempo es complicado cualquier solución ya que no va a ser del agrado de todos. Asad va a considerar que tenía razón desde el principio. Por su parte, los oponentes sirios no van a reunirse con Asad por todos los muertos que ha habido. Lo que está claro es que hay que poner fin a la sangre. A medio plazo tendría que haber elecciones libres controladas por la ONU para saber que quieren los sirios de verdad. La otra alternatica es dar el poder al ejército pero tienen sangre en sus manos y muchos sirios no estarán de acuerdo.

Aprovecha tus Contenidos: http://www.intentshare.com