miércoles, 14 de marzo de 2012
Sistema ruso GLONASS tendrá precisión centimétrica hacia 2020
El sistema ruso de navegación vía satélite, GLONASS, tendrá precisión centimétrica hacia 2020, comunicó hoy Serguei Savéliev, subjefe de la agencia espacial rusa Roscosmos. “La precisión del posicionamiento para usuarios militares y civiles subirá al nivel decimétrico y centimétrico”, declaró Savéliev al intervenir en una conferencia internacional sobre sistemas de navegación por satélite que se inauguró la víspera en Múnich, Alemania. Recordó que la flotilla nacional GLONASS incluye a día de hoy 31 satélites: 24 operativos, cuatro en reserva, dos en proceso de investigación y uno en fase de pruebas. “En cuanto a la precisión, ya hemos alcanzado un nivel competitivo con el GPS”, aseguró. El objetivo, según él, es mantener y fomentar el sistema GLONASS “con unas características técnicas que garanticen su paridad con sistemas extranjeros”, para lo cual se planea entre otras cosas ampliar la red de estaciones de medición y modernizar el engranaje de control terrestre.
USA ha gastado 24,000 millones de dólares en armar a Israel
A pesar de los múltiples recortes presupuestales que Obama prometió para su presupuesto 2013, el apoyo directo a Israel no disminuye y tan solo en el periodo del año 2000 al 2009 alcanzo 24,000 millones de dólares, todas esas armas siendo utilizadas en toda clase de crímenes de lesa humanidad, matando hasta ahora 2969 palestinos que llevan 44 años con ocupación judía en su territorio.
Al brindar toda esta ayuda Estados Unidos se contradice en lo que ellos llaman “buscar un estado Palestino” ya que al tener tantas armas Israel prosigue sin ningún obstáculo la ocupación de los mejores terrenos de Palestina.
Dos barcos de guerra de Israel cruzaron el Canal de Suez
El periódico egipcio Al Ahram informó que dos buques israelíes cruzaron el Canal de Suez. Según los informes, los dos navíos y un barco francés dejaron Port Said y se dirigieron hacia el norte. El destino y el objetivo de las naves no fueron aclarados. El Ejército de Defensa de Israel aún no ha hecho ningún comentario sobre el reporte. Los dos barcos de guerra, INS Lahav y INS Yafo, llegaron acompañados por una nave francesa, el Imdisi. El supervisor de navegación del Canal de Suez, Ahmed el Manhali, precisó que el cruce tomó catorce horas y que los barcos fueron acompañados por un remolcador debido a cuestiones de seguridad. El mes pasado, dos barcos de guerra iraníes cruzaron el canal, en un acto percibido por Israel como una provocación. Fue la segunda vez en un año que los navíos iraníes cruzaban el paso que conecta el Mar Rojo con el Mar Mediterráneo, y la segunda vez desde la caída del presidente egipcio Hosni Mubarak. La última vez que naves de guerra israelíes cruzaron el canal fue en 2009. En esa oportunidad lo hicieron el INS Hanit y el torpedero INS Eilat.
www.aurora-israel.co.i
La dudosa eficacia del sofisticado escudo antimisiles de Israel
El pasado fin de semana, el sistema de defensa antimisiles israelí 'Cúpula de Hierro' pasó una nueva prueba de eficacia. Un ataque masivo de misiles lanzado desde los territorios palestinos sigue suscitando dudas en la eficiencia económica y combativa de los misiles interceptores israelíes, que lograron cortar el paso a tan solo un 30% de los misiles disparados. Ataque del sábado El pasado viernes, 9 de marzo, las Fuerzas Armadas de Israel bombardearon la Franja de Gaza y abatieron al líder del grupo palestino Comités de Resistencia Popular, Zuhair Qaisi, y a su asesor Mahmud Hanani, acusados del adiestramiento de los terroristas. En respuesta, los movimientos radicales palestinos dispararon al día siguiente unos 120 misiles contra Israel. En su mayoría, fueron misiles artesanales Kassam, así como proyectiles reactivos no guiados de 122 mm que se usan en lanzamisiles múltiples sobre plataforma móvil BM-21 Grad, de marca rusa. Esto se puede comparar con los acontecimientos que tuvieron lugar en 2006, durante la Segunda Guerra del Líbano (del 12 de julio al 14 de agosto de 2006), cuando los milicianos libaneses dispararon unos 4.000 proyectiles de diversos calibres contra diversas localidades del norte de Israel.
El reciente ataque con misiles volvió a poner a prueba el sistema de defensa antimisiles israelí 'Cúpula de Hierro', desplegado para proteger varios barrios urbanos en el sur de Israel desde 2011. Tres baterías resultaron demasiado eficientes: de los 29 misiles que amenazaban a los barrios residenciales en su radio de acción, 27 fueron interceptados. Pero todos los demás proyectiles impactaron sus blancos y el ataque masivo de misiles volvió a centrar la atención en la necesidad proteger a los civiles en el territorio palestino mediante un sistema eficaz de defensa antimisiles. Israel necesita sombrilla Israel es un Estado pequeño y en una situación en la que resulta imposible liberar los territorios árabes de los extremistas radicales, Tel Aviv debería acostumbrarse a los ataques de misiles contra los barrios judíos. Pero “acostumbrarse” no es lo mismo que “conformarse”.
Desde hace tiempo, Israel empezó a llevar a cabo varios experimentos con el fin de desarrollar el sistema de defensa antimisiles capaz de derribar blancos a distancia corta. En 1996, en el marco del proyecto Nautilus, se creó un sistema que debía abatir misiles con armas láser. En los 2000, apareció una nueva versión del sistema antimisiles israelí, Skyguard, diseñada por la empresa estadounidense Northrop Grumman en cooperación con Israel. El sistema fue testado, pero no empezó a fabricarse en serie debido a varias causas. Según la prensa israelí que cita la opinión de muchos expertos, incluido a Oded Amichai, experto en tecnología láser que anteriormente trabajaba en el consorcio israelí Rafael, la decisión se tomó bajo la presión del lobby del sector de defensa de Israel, que intentaba impedir que se firmara contratos importantes con las compañías extranjeras.
A mediados de los 2000, los militares israelíes renunciaron al sistema de defensa antimisiles con láser y centraron su atención en los misiles interceptores. Así, apareció el sistema 'Cúpula de Hierro', las primeras tres baterías que se desplegaron en Israel en 2011. Este sistema se representaba como la protección ideal de los ataques de misiles hipotéticamente lanzados por terroristas palestinos. Se trata de un sistema tradicional de misiles de corto alcance en el que se logró interceptar proyectiles no guiados abatiéndolos con los misiles interceptores Tamir. Según los datos oficiales, el radio máximo de acción de este sistema fue inicialmente 40 kilómetros, y posteriormente, 70 kilómetros. Este sistema fue costoso. Israel gastó para su desarrollo 205 millones de dólares y cada batería de la 'Cúpula de Hierro' cuesta unos 50 millones de dólares sin tomar en consideración el coste del propio misil. El sistema de control debía ser ligado a un mapa zonal del terreno y evaluar parámetros balísticos del blanco hipotético. Se podían lanzar ataques solo en caso de que se haya asegurado de que el blanco no se encontrara en los barrios residenciales. Economía de la época de la Guerra Fría El coste de misiles interceptores Tamir sigue siendo un secreto hasta hoy en día. Según las cifras oficiales presentadas por los militares israelíes, un misil cuesta 40.000 o 45.000 dólares.
Pero varios expertos de Israel anunciaron que sería posible conseguir tales valores solo en caso de que se iniciara la producción en serie de los misiles interceptores. E incluso en este caso, se trataría más bien de la estimación de gastos que del coste. Según las estimaciones de expertos independientes publicadas con frecuencia en los medios de información israelí, el coste actual de los Tamir es de 50.000 a 100.000 dólares Teniendo en cuenta que se necesitan dos misiles para abatir un solo blanco, el coste de intercepción de los Kassam o de proyectiles reactivos no guiados que se usan en lanzamisiles múltiples Grad parece excesivo. El contraste es el más notable cuando se compara la política de la defensa israelí con la economía palestina de la guerra de posiciones con misiles. El misil artesanal Kassam incluye los siguientes elementos: un trozo de tubería, el llamado "combustible" –una mezcla de azúcar con un fertilizante– y el elemento explosivo compuesto de una mezcla de trilita con otros fertilizantes y un detonador primitivo. Este misil cuesta de 200 a 500 dólares.
Para los que consideran inadmisible derribar tales blancos baratos con el armamento de alta precisión, en 2008 se empezaron a importar los misiles iraníes cuyo prototipo es el misil Grad, de marca rusa. El coste de un proyectil importado desde Israel es de unos 1.000 dólares. La precisión deja mucho que desear, pero este misil es capaz de derribar blancos en los barrios residenciales. Resulta que Israel debe pagar casi dos veces más por la defensa que los palestinos por el ataque. Es demasiado caro, concluyen los militares, pero la seguridad de los ciudadanos es la prioridad. El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, declaró que es necesario comprar “decenas de miles” de los Tamir para que sean eficaces. Además de los pedidos para los sistemas de radio de acción medio y misiles interceptores de misiles de alcance medio Arrow, Barak evaluó los gastos generales que se destinan para el escudo antimisiles israelí y ascienden a 7.000 o 8.000 millones de dólares. La prensa israelí parece más escéptica, al anunciar que el coste de este proyecto es de unos 50.000 millones de dólares. En realidad, Israel no dispone de tanto dinero, a pesar de la ayuda financiera que EEUU destina al sector militar israelí. Pero parece que esto no es el problema principal. Normas éticas aplicadas al escudo antimisiles Uno de los episodios más complicados que se han producido en torno al despliegue de la 'Cúpula de Hierro' fue la historia con la protección de colonias adyacentes al muro que separa la Franja de Gaza árabe de Israel.
En diciembre de 2010, la prensa israelí publicó la información suministrada por una fuente anónima de la Fuerza Aérea del Estado judío. Según la fuente, es muy difícil emplear el escudo antimisiles cerca de la Franja de Gaza. El tiempo mínimo necesario para activar el sistema de destrucción de los blancos con el posterior lanzamiento de misiles interceptores es de 15 a 30 segundos. Pero, según la fuente, los misiles artesanales palestinos también alcanzan varias colonias judías ubicadas cerca de la Franja de Gaza en 15 o 30 segundos. Por eso no hay ningún sentido en el despliegue del sistema de defensa antimisiles en este territorio. Como resultado, se decidió no desplegar la 'Cúpula de Hierro' en las inmediaciones de la Franja de Gaza. Es curioso que la eficacia de la defensa de la ciudad israelí de Sderot suscite dudas relacionadas con la corta distancia entre las colonias y el lugar de emplazamiento de los misiles. En Sderot empezaron las primeras pruebas de este sistema que no ha sido desplegado allí. El Consejo regional de Eshkol cuyos terrenos quedaron sin protección presentó una demanda judicial exigiendo desplegar el escudo antimisiles y asegurar la defensa de los territorios adyacentes a la frontera con la Franja de Gaza. En agosto de 2011, el Tribunal Supremo de Israel rechazó la demanda atribuyéndolo a causas financieras, de seguridad y peculiaridades de uso operativo del sistema de defensa antimisiles.
¿Por qué la 'Cúpula de Hierro' no ha podido cumplir su misión principal de proteger a las colonias judías que pueden ser directamente atacadas desde los territorios palestinos?
Es posible que esta tarea no se haya planteado durante el proceso de desarollo del sistema. En otoño de 2010, el general Gadi Eizenkot, comandante de Distrito militar del Norte y candidato al cargo del jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas de Defensa de Israel, destrozó la imagen que la 'Cúpula de Hierro' había estado creándose durante varios años. "Los ciudadanos de Israel no deben hacerse ilusiones acerca de que alguién les ofrezca una sombrilla”, declaró el general al pronunciar un discurso en la Universidad de Haifa. “El sistema fue desarrollado para la protección de los militares, aunque esto pueda provocar víctimas entre los civiles durante los primeros días de combates”, añadió. Su declaración aclaró las cosas y ahora podemos entender que para obtener recursos para el desarrollo de un programa tan costoso fue necesario convencer a los israelíes de la necesidad de realizar la tarea muy importante de garantizar la seguridad en la región fronteriza. Al fin y al cabo, las Fuerzas de Defensa de Israel disponen de un sistema eficaz de defensa contra misiles no guiados y proyectiles de artillería. Y la posibilidad de aplicarlo en reiteradas ocasiones para proteger a los civiles es un éxito adicional del programa que si no hubiera sido orientado verbalmente a la defensa de los barrios residenciales nunca habría recibido la financiación suficiente
El reciente ataque con misiles volvió a poner a prueba el sistema de defensa antimisiles israelí 'Cúpula de Hierro', desplegado para proteger varios barrios urbanos en el sur de Israel desde 2011. Tres baterías resultaron demasiado eficientes: de los 29 misiles que amenazaban a los barrios residenciales en su radio de acción, 27 fueron interceptados. Pero todos los demás proyectiles impactaron sus blancos y el ataque masivo de misiles volvió a centrar la atención en la necesidad proteger a los civiles en el territorio palestino mediante un sistema eficaz de defensa antimisiles. Israel necesita sombrilla Israel es un Estado pequeño y en una situación en la que resulta imposible liberar los territorios árabes de los extremistas radicales, Tel Aviv debería acostumbrarse a los ataques de misiles contra los barrios judíos. Pero “acostumbrarse” no es lo mismo que “conformarse”.
Desde hace tiempo, Israel empezó a llevar a cabo varios experimentos con el fin de desarrollar el sistema de defensa antimisiles capaz de derribar blancos a distancia corta. En 1996, en el marco del proyecto Nautilus, se creó un sistema que debía abatir misiles con armas láser. En los 2000, apareció una nueva versión del sistema antimisiles israelí, Skyguard, diseñada por la empresa estadounidense Northrop Grumman en cooperación con Israel. El sistema fue testado, pero no empezó a fabricarse en serie debido a varias causas. Según la prensa israelí que cita la opinión de muchos expertos, incluido a Oded Amichai, experto en tecnología láser que anteriormente trabajaba en el consorcio israelí Rafael, la decisión se tomó bajo la presión del lobby del sector de defensa de Israel, que intentaba impedir que se firmara contratos importantes con las compañías extranjeras.
A mediados de los 2000, los militares israelíes renunciaron al sistema de defensa antimisiles con láser y centraron su atención en los misiles interceptores. Así, apareció el sistema 'Cúpula de Hierro', las primeras tres baterías que se desplegaron en Israel en 2011. Este sistema se representaba como la protección ideal de los ataques de misiles hipotéticamente lanzados por terroristas palestinos. Se trata de un sistema tradicional de misiles de corto alcance en el que se logró interceptar proyectiles no guiados abatiéndolos con los misiles interceptores Tamir. Según los datos oficiales, el radio máximo de acción de este sistema fue inicialmente 40 kilómetros, y posteriormente, 70 kilómetros. Este sistema fue costoso. Israel gastó para su desarrollo 205 millones de dólares y cada batería de la 'Cúpula de Hierro' cuesta unos 50 millones de dólares sin tomar en consideración el coste del propio misil. El sistema de control debía ser ligado a un mapa zonal del terreno y evaluar parámetros balísticos del blanco hipotético. Se podían lanzar ataques solo en caso de que se haya asegurado de que el blanco no se encontrara en los barrios residenciales. Economía de la época de la Guerra Fría El coste de misiles interceptores Tamir sigue siendo un secreto hasta hoy en día. Según las cifras oficiales presentadas por los militares israelíes, un misil cuesta 40.000 o 45.000 dólares.
Pero varios expertos de Israel anunciaron que sería posible conseguir tales valores solo en caso de que se iniciara la producción en serie de los misiles interceptores. E incluso en este caso, se trataría más bien de la estimación de gastos que del coste. Según las estimaciones de expertos independientes publicadas con frecuencia en los medios de información israelí, el coste actual de los Tamir es de 50.000 a 100.000 dólares Teniendo en cuenta que se necesitan dos misiles para abatir un solo blanco, el coste de intercepción de los Kassam o de proyectiles reactivos no guiados que se usan en lanzamisiles múltiples Grad parece excesivo. El contraste es el más notable cuando se compara la política de la defensa israelí con la economía palestina de la guerra de posiciones con misiles. El misil artesanal Kassam incluye los siguientes elementos: un trozo de tubería, el llamado "combustible" –una mezcla de azúcar con un fertilizante– y el elemento explosivo compuesto de una mezcla de trilita con otros fertilizantes y un detonador primitivo. Este misil cuesta de 200 a 500 dólares.
Para los que consideran inadmisible derribar tales blancos baratos con el armamento de alta precisión, en 2008 se empezaron a importar los misiles iraníes cuyo prototipo es el misil Grad, de marca rusa. El coste de un proyectil importado desde Israel es de unos 1.000 dólares. La precisión deja mucho que desear, pero este misil es capaz de derribar blancos en los barrios residenciales. Resulta que Israel debe pagar casi dos veces más por la defensa que los palestinos por el ataque. Es demasiado caro, concluyen los militares, pero la seguridad de los ciudadanos es la prioridad. El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, declaró que es necesario comprar “decenas de miles” de los Tamir para que sean eficaces. Además de los pedidos para los sistemas de radio de acción medio y misiles interceptores de misiles de alcance medio Arrow, Barak evaluó los gastos generales que se destinan para el escudo antimisiles israelí y ascienden a 7.000 o 8.000 millones de dólares. La prensa israelí parece más escéptica, al anunciar que el coste de este proyecto es de unos 50.000 millones de dólares. En realidad, Israel no dispone de tanto dinero, a pesar de la ayuda financiera que EEUU destina al sector militar israelí. Pero parece que esto no es el problema principal. Normas éticas aplicadas al escudo antimisiles Uno de los episodios más complicados que se han producido en torno al despliegue de la 'Cúpula de Hierro' fue la historia con la protección de colonias adyacentes al muro que separa la Franja de Gaza árabe de Israel.
En diciembre de 2010, la prensa israelí publicó la información suministrada por una fuente anónima de la Fuerza Aérea del Estado judío. Según la fuente, es muy difícil emplear el escudo antimisiles cerca de la Franja de Gaza. El tiempo mínimo necesario para activar el sistema de destrucción de los blancos con el posterior lanzamiento de misiles interceptores es de 15 a 30 segundos. Pero, según la fuente, los misiles artesanales palestinos también alcanzan varias colonias judías ubicadas cerca de la Franja de Gaza en 15 o 30 segundos. Por eso no hay ningún sentido en el despliegue del sistema de defensa antimisiles en este territorio. Como resultado, se decidió no desplegar la 'Cúpula de Hierro' en las inmediaciones de la Franja de Gaza. Es curioso que la eficacia de la defensa de la ciudad israelí de Sderot suscite dudas relacionadas con la corta distancia entre las colonias y el lugar de emplazamiento de los misiles. En Sderot empezaron las primeras pruebas de este sistema que no ha sido desplegado allí. El Consejo regional de Eshkol cuyos terrenos quedaron sin protección presentó una demanda judicial exigiendo desplegar el escudo antimisiles y asegurar la defensa de los territorios adyacentes a la frontera con la Franja de Gaza. En agosto de 2011, el Tribunal Supremo de Israel rechazó la demanda atribuyéndolo a causas financieras, de seguridad y peculiaridades de uso operativo del sistema de defensa antimisiles.
¿Por qué la 'Cúpula de Hierro' no ha podido cumplir su misión principal de proteger a las colonias judías que pueden ser directamente atacadas desde los territorios palestinos?
Es posible que esta tarea no se haya planteado durante el proceso de desarollo del sistema. En otoño de 2010, el general Gadi Eizenkot, comandante de Distrito militar del Norte y candidato al cargo del jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas de Defensa de Israel, destrozó la imagen que la 'Cúpula de Hierro' había estado creándose durante varios años. "Los ciudadanos de Israel no deben hacerse ilusiones acerca de que alguién les ofrezca una sombrilla”, declaró el general al pronunciar un discurso en la Universidad de Haifa. “El sistema fue desarrollado para la protección de los militares, aunque esto pueda provocar víctimas entre los civiles durante los primeros días de combates”, añadió. Su declaración aclaró las cosas y ahora podemos entender que para obtener recursos para el desarrollo de un programa tan costoso fue necesario convencer a los israelíes de la necesidad de realizar la tarea muy importante de garantizar la seguridad en la región fronteriza. Al fin y al cabo, las Fuerzas de Defensa de Israel disponen de un sistema eficaz de defensa contra misiles no guiados y proyectiles de artillería. Y la posibilidad de aplicarlo en reiteradas ocasiones para proteger a los civiles es un éxito adicional del programa que si no hubiera sido orientado verbalmente a la defensa de los barrios residenciales nunca habría recibido la financiación suficiente
Israel bombardeó Gaza pese a tregua acordada el martes
Caracas, 14 Mar. AVN.- Pese a la tregua acordada por las organizaciones político-militares palestinas de la Franja de Gaza y el gobierno de Israel, la aviación hebrea volvió a bombardear el enclave costero, ubicado en las costas del mar Mediterráneo. Mediante un comunicado, el Ejército israelí confirmó los ataques, que impactaron contra un almacén de madera en el oeste de la capital de Gaza, sin causar víctimas mortales. Las fuerzas armadas hebreas manifestaron que los dos misiles lanzados por los aviones F-16 hicieron "blanco directo" en "dos sitios de actividad terrorista". La tregua entre las milicias de las Brigadas Al Quds y de los Comités de Resistencia Popular (CRP) y el Estado hebreo fue anunciada el martes, luego de la mediación de Egipto. Las agencias internacionales de noticias informaron que hasta el momento 26 palestinos fueron asesinados por las incursiones militares, aunque la cadena HispanTV aseguró que las víctimas mortales llegan a 44, entre civiles, milicianos y niños. Este miércoles se conoció que Baraka Al Mughrabi, un niño de siete años, falleció debido a los bombardeos israelíes. El Estado de Israel comenzó el viernes pasado masivos bombardeos contra la franja de Gaza, y justificó los ataques por el lanzamiento de cohetes artesanales hacia su frontera por parte de las organizaciones político-militares palestinas. Ese mismo día, la aviación hebrea había asesinado a Zuhair Al Qaisi, secretario general de los CRP. Por su parte, Ismail Haniyeh, líder del Movimiento de Resistencia Islámica Hamas, que gobierna Gaza, señaló que la resistencia palestina ha sido "escudo y espada" del pueblo de la franja. El dirigente confirmó la tregua y aseveró que la población palestina y el Gobierno de Gaza "no aceptarán excusas endebles para los asesinatos".
Siria contará con modernos cazas SU-35, afirma defensa rusa
Moscú, 12 mar (PL) La Fuerza Aérea de Siria contará con los primeros seis modernos cazas SU-35, antes de finalizar este año, afirmaron hoy fuentes del ministerio de Defensa, citadas por la prensa capitalina. Los cazas SU-35 se considera que pertenecen a las generación 4++ y apenas se introducen en la Fuerza Aérea del país árabe y, como una variante avanzada del caza de quinta generación. De acuerdo con la referida cartera, el SU-35 es resultado de una profunda modernización del legendario SU-27SM3, ahora con nuevas alas, aviónica, motor y sistema de dirección. Los SU-35 pueden emplear cohetes clase aire-aire y varios tipos de proyectiles "aire-tierra", señalaron fuentes castrenses, al agregar que la citada nave puede establecer un dominio aéreo del fuego, brindar apoyo y participar en todo tipo de conflictos. Medios de prensa rusos se remitieron a versiones publicadas por el diario The Washington Post sobre la coordinación de Estados Unidos con sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte para lanzar una operación bélica directa contra Siria. Rusia se pronuncia en todo momento contra la intromisión externa, y menos militar, en los asuntos de la nación levantina, cuya población debe buscar una salida pacífica a la crisis política, reiteraron las autoridades. oda/to
Portaaviones entrará en servicio este año
Por Wu Jiao 13/03/2012（El Pueblo）- El armamento ha evolucionado en consonancia con el aumento de las necesidades de defensa, según los analistas China planea poner su primer portaaviones en servicio a finales de este año, según anunció un alto funcionario de la Marina de Guerra. Xu Hongmeng, subcomandante de la Marina de Guerra, del Ejército de Liberación Popular (ELP), dijo el domingo al Diario del Pueblo que el ELP "tiene un plan" de ponerlo en servicio este año. El navío ha sido objeto de cuatro pruebas en el mar desde el año pasado. Según informes de prensa, el Varyag, atracado en el puerto de Dalian, en la provincia nororiental china de Liaoning, está equipado con modelos de aviones de tamaño natural. El primer portaaviones de China, una nave de le era soviética modernizada, emprendió su viaje inaugural el 10 de agosto y regresó al puerto cinco días después. Se sometió a tres más pruebas en el océano Pacífico. El almirante Cao Dongshen, diputado a la Asamblea Popular Nacional, la máxima legislatura de China, dijo a China Daily el lunes que el portaaviones reparado no se desplegará como parte de una flota fija única, sino que seguirá viajando. El vehículo será utilizado principalmente para la investigación científica y el adiestramiento, dijo Cao en el marco de la sesión de la legislatura nacional anual. Cao descartó un informe de que China está construyendo bases navales en el extranjero, porque el país tiene una política de defensa costera. Wang Dengping, comisario político de la Flota del mar del Norte de China, dijo a los medios de comunicación el domingo que la posesión de un portaaviones no implicará cambios en la política de defensa de China. China cuenta con 3 millones de kilómetros cuadrados de zona marítima, sin embargo, sólo posee un portaaviones, que está principalmente comprometido con la investigación científica y la formación. Nuestra política de defensa costera no cambiará, dijo Wang.. De acuerdo con analistas, el armamento de China se está desarrollando de acuerdo con su fuerza nacional integral, y el aumento en sus necesidades de defensa. A la par de su desarrollo económico, China ha atestiguado un creciente envío al extranjero de materiales de importancia estratégica en los últimos años. El teniente general Xu Xiaoyan, un funcionario del Departamento General de Armamento del EPL y también diputado a la APN, dijo que tomará algún tiempo para que China construya un portaaviones cuyos componentes sean todos del país. Un portaaviones es un equipo complejo y el mero hecho de lograr que todos sus sistemas electrónicos sean compatibles entre sí es una tarea ardua, dijo Xu. En respuesta a su rápido crecimiento económico, China necesita invertir más en equipos y mejorar rápidamente su capacidad de defensa, dijo. El buque, un portaaviones de tipo Almirante Kuznetsov, que mide 304.5 metros de largo y tiene un desplazamiento de 58.500 toneladas, fue construido para la Marina soviética. Sin embargo, su construcción se detuvo cuando la Unión Soviética colapsó en 1991. Ingenieros en Ucrania lo desarmaron y le retiraron los motores antes de venderlo a China en 1998. China ha sido el último miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en contar con un portaaviones en pleno funcionamiento. Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia, España, Italia, la India, Brasil y Tailandia cuentan con 21 portaaviones activos, de los cuales 11 son de EEUU. La India compró un portaaviones a finales de 1980 y Tailandia lo hizo en la década de los 90.
ENEMIGO EXTERNO, ESTRATEGIA DE EE. UU. PARA ECLIPSAR LOS PROBLEMAS INTERNOS
Publicado: 14 mar 2012 | 15:33 MSK Última actualización: 14 mar 2012 | 15:50 MSK ¿Cómo distraer la atención de una nación de las dificultades internas que atraviesa? El gobierno de Estados Unidos opta por buscar un enemigo externo y aterrorizar a la población con una posible agresión. Pese a que el presunto adversario suele variar, las medidas de propaganda sobreviven de una generación a otra y parecen ser exitosas. La constante amenaza que ve la Casa Blanca ha de justificar el presupuesto bélico nacional, el cual supera los gastos de Defensa del resto de países del mundo juntos. El complejo militar industrial de EE. UU. en gran medida representa su fuerza motriz. Y la estrategia parece funcionar convenciendo a numerosos ciudadanos de que todos estos gastos son indispensables, ya que de ellos dependen sus vidas. Matthis Chiroux, veterano de la guerra de Irak, cree que muchos estadounidenses quisieran que gastaran incluso más en guerras, porque "estamos petrificados ante el temor de morir por el terrorismo". Una intervención militar se presenta en este caso como la única opción de mantener la seguridad del pueblo. Otras maneras de interacción y solución ni siquiera son examinadas. Una guerra cada 15 meses Por complicado que sea justificar un ataque ante la comunidad internacional, encontrar un nuevo blanco no resulta nada difícil. Según explica el activista estadounidense, David Swanson, EE. UU. está presentando al pueblo iraní como un enemigo, una amenaza, un poseedor de armas nucleares que en realidad no tiene. "Es una nación que no atacó a nadie durante siglos y no tiene capacidad ni interés de agredirnos", opina. "Mientras la gente sigue recuperándose de la violencia que fue cometida en un lugar, o incluso en este mismo lugar, lanzamos nuevas operaciones y nuevas atrocidades en otras partes del mundo", afirma el corresponsal de guerra, Keith Harmon. Los militares estadounidenses siempre están dispuestos a ser enviados a una ofensiva. Al darse por concluida la Guerra Fría, el número de operaciones bélicas organizadas desde El Pentágono ha crecido de una manera preocupante. Resulta, que se trata de una guerra cada 15 meses, subraya el veterano de la guerra de Irak, Matthis Chiroux, y explica que "la bandera del Ejército estadounidense tiene 183 cintas de campaña. Cada una de estas cintas representa una guerra." Cualquier operación militar podría fundamentarse en el bienestar del país que la emprende. Pero a duras penas los dudosos fines de las operaciones de Washington en Irak y Afganistán, podrían justificar los millonarios gastos y el hecho de que más de 170.000 de sus soldados padezcan el denominado estrés postraumático
http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_37470.html
RÁN ANTE EL SEXTETO, ¿ÚLTIMA PARADA ANTES DE LA GUERRA?
Publicado: 14 mar 2012 | 14:15 MSK Última actualización: 14 mar 2012 | 15:21 MSK
Estados Unidos quiere que Rusia avise a Irán que su última posibilidad para evitar una injerencia americana-israelí pasa por las negociaciones que mantendrá con el sexteto internacional en abril. En caso contrario, EE. UU. e Israel emprenderán la invasión militar de Teherán antes de que acabe 2012, según un alto cargo del Ministerio de Exteriores de Rusia citado por el periódico ruso 'Kommersant'. La petición de Washington fue emitida por la secretaria norteamericana de Estado, Hillary Clinton, a su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, tras la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, informa el periódico citando a un funcionario del ministerio. “La invasión se producirá antes de que acabe el año. Los israelíes, de hecho, chantajean a Obama. Le ponen en un estado interesante: o apoya la guerra, o perderá el respaldo [de la influyente comunidad hebrea estadounidense]", aseguró la fuente en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Moscú, por su parte, llama a sacar de la agenda internacional la invasión de Irán. “Los que experimentan la tentación de usar la fuerza de las armas, deben trabajar para una solución diplomática. La guerra no resolverá el problema, sino que creará un millón más de ellos”, aseguró el portavoz de la cancillería rusa Serguéi Riabkov. Rusia tiene un plan en caso de invasión Mientras tanto, fuentes en el Ministerio de defensa de Rusia confirmaron al periódico que Moscú ya está preparado para un posible escenario bélico y tiene un plan. “Hemos calculado las acciones en caso de guerra contra Irán”, asegura un funcionario del ministerio, según el cual un problema importante para Rusia en caso de guerra lo representaría el gran flujo de refugiados que se desplazarían desde Irán hacia Azerbaiyán (país vecino de Rusia) y una posible desestabilización en el Cáucaso ruso. Además, otra fuente en la cancillería afirmó que existe un plan ruso para evacuar a los ciudadanos rusos en caso de injerencia americano-hebrea. Ahora muchos analistas y medios de comunicación contemplan la guerra como algo inminente y se preguntan únicamente “cuándo” se producirá el golpe. En este contexto, EE. UU. ve la última oportunidad de la diplomacia en las negociaciones entre el sexteto internacional y Teherán sobre su programa nuclear previstas para abril. Los aliados occidentales, principalmente EE. UU. e Israel, consideran que Teherán fabrica en secreto armas nucleares y amenazan con lanzar un ataque contra el país soberano trazando planes concretos para ello. Mientras tanto, las autoridades de Irán insisten en el carácter pacífico de su programa de investigaciones nucleares, argumentando que estudian sólo la energía nuclear que requieren para abastecer a su pueblo, a la vez que se dicen listas a dialogar con la comunidad internacional.
: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37466.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)