contadores de visitas

lunes, 9 de enero de 2012

Aplauso del Ejército de Estados Unidos a los militares españoles desplegados en Afganistán: han patrullado la provincia con mayor número de deserciones talibán del país



Datos muy positivos los que llegan de la provincia 'española' de Badghis (Afganistán): en 2011 se registraron más deserciones y entrega de armas en las filas talibán que en cualquier otra provincia afgana. El mando de la misión ha felicitado por carta a los responsables militares españoles.

Según informan fuentes militares a El Confidencial Digital, el gabinete del COMISAF John R. Allen –general estadounidense que dirige la misión aliada en Afganistán- envió una misiva dirigida a los militares españoles que están al frente del contingente desplegado en el país asiático.

En ese escrito se “felicitaba a los militares españoles por su labor durante 2011 y durante toda la misión”, aseguran estas fuentes, y se hacía especial hincapié en que Badghis había sido la provincia donde se había registrado mayor tasa de abandono de armas por parte de la insurgencia.

Se hace referencia, especialmente, a un ‘hito’ de la misión que tuvo lugar en diciembre de 2011, cuando cerca de 250 taliban –incluido un importante jefe de la milicia local- entregaron sus armas en la antigua base de Qala e Naw.

Aquel acto, que presidió entre otros el coronel Félix Eugenio García Cortijo, jefe del PRT español, supuso la mayor entrega de armas que se ha registrado en todo Afganistán en los diez años de misión ISAF.

Estas ‘deserciones’ insurgentes se realizan en el marco del Programa de Paz del gobierno afgano, que premia el abandono de la lucha con ayuda económica y víveres, y busca la reinserción social de los combatientes.

En total, según datos del Ministerio de Defensa, unos 1.200 talibanes entregaron sus armas en la provincia desde que esta está a cargo de las Fuerzas Armadas españolas.


Más potencia de fuego para Afganistán. Militares españoles solicitan el envío de 800 misiles TOW que están en un almacén a punto de caducar


Ochocientos misiles ligeros tipo Tow, que se encuentran almacenados en instalaciones del Ejército de Tierra, caducarán este 2012. Militares españoles consultados por ECD aseguran que sería el momento ideal para enviarlos a Afganistán y dar más capacidad de fuego a nuestras tropas, ante el comienzo de la última fase de la misión.
Este tipo de misil contracarro puede utilizarse, según indican las fuentes consultadas, no sólo contra vehículos sino también contra “objetivos fijos como una caseta o posiciones de tiradores”, lo que otorgaría a los militares españoles un extra de capacidad de respuesta en caso de ataque.
“Sería un desperdicio dejar que las cargas de esos misiles caduquen y deban ser eliminados, cuando tendrían utilidad en misiones del Ejército como la de Afganistán” aseguran a ECD fuentes militares.
España adquirió para el Ejército de Tierra cerca de 2.000 misiles TOW 2A, para los que se emplean los 200 lanzadores ligeros especiales que se adquirieron. Parte de estos lanzadores van montados sobre vehículos VAMTAC, y otros pueden dispararse desde unidades fijadas al terreno.
Su funcionamiento consiste en un visor que se sitúa sobre el blanco, y al disparar, el misil acciona la ignición de su motor. Tras salir del tubo de lanzamiento, se abren unas pequeñas aletas y vuela a una velocidad de 280 metros por segundo.


Brasil, las debilidades de una superpotencia regional


Una potencia mundial que aspira a jugar un papel relevante en el concierto internacional debe partir por controlar su propio territorio y las fronteras con los países vecinos. Ese es la premisa por la que se mueve la política de seguridad en Brasil en estos momentos. El gobierno de Dilma Rousseff sabe que el mundo va a estar mirando a su país en esta década - Mundial de Fútbol de 2014 y Juegos Olímpicos de 2016- y que, además, Brasil está en los principales foros internacionales donde se decide el destino del mundo (el G-20 y las cumbres de los BRICS).

Por todos estos motivos, el ejecutivo de Rousseff es consciente de que es necesario hacer efectiva la presencia del Estado brasileño en todo el territorio. No pueden quedar, como ocurre en estos momentos, zonas de penumbra donde no llega el Estado y donde el crimen organizado reina a su antojo, habiéndose transformado en una especie de Estado dentro del Estado.

Eso ocurre en las grandes urbes brasileñas, Río de Janeiro y Sao Paulo en especial, como muestran excelentes películas como Fuerza de Elite (I-II), Y también ocurre en las fronteras de Brasil con sus países vecinos, unas fronteras enormes -16 mil kilómetros-, que el propio gobierno define como "porosas" y que debido a su gran extensión se han convertido en un coladero para el contrabando, el tráfico de armas y de blancas y, cómo no, de drogas. Allí actúa con una enorme impunidad el crimen organizado.

Brasil y las nuevas amenazas

En ese contexto se inserta la Estrategia de Defensa Nacional de Brasil puesta en marcha en 2008, durante el gobierno de Lula da Silva, donde se plantean cuáles son los nuevos riesgos que, como nación, afronta Brasil. Ya no son los escenarios clásicos (guerra como algún vecino, especialmente con Argentina), sino que sobre la mesa hay nuevas amenazas: el terrorismo y el narcotráfico.

Un terrorismo que amenazaría las enormes reservas petroleras brasileñas del Atlántico Sur y un narcotráfico que actúa en las fronteras y en la Amazonía. Por eso, estas dos regiones se han convertido en las dos zonas de mayor importancia estratégica para el futuro y en las preocupaciones más fuertes en materia de defensa que afectan al gobierno brasileño.

El año pasado Dilma Rousseff anunció además el Plan Estratégico de Fronteras que tiene un objetivo muy claro y explícito, como confesó el vicepresidente Michel Temer: "queremos hacer una ocupación más efectiva en las fronteras".

Este plan de fronteras ha tenido tres fases hasta el momento. Empezó con el Ágata 1, en el norte, en la frontera brasileña con Colombia y Perú. Luego llegó el turno para el Ágata 2, al sur, en las fronteras con Paraguay y Argentina. Y la última, Ágata 3, se ha desarrollado en el centro-oeste, con Perú, Bolivia y Paraguay.

Esto ha supuesto la mayor movilización militar en la lucha contra el narcotráfico con la participación de 6.500 soldados y un fuerte apoyo logístico, debido a que es necesario controlar una enorme línea fronteriza.

En la misma línea que el vicepresidente Temer, el ministro de Defensa Celso Amorim señaló que "(Ágata 3) es un elemento de disuasión que demuestra que el Estado brasileño existe y que actuará. Además de la reducción inmediata de la delincuencia, lo más importante es demostrar la presencia del Estado en la frontera".

Los retos del liderazgo brasileño

Brasil ha comenzado la década en una magnífica posición. Es, claramente, la única superpotencia sudamericana, reconocida internacionalmente como una potencia emergente, la sexta economía mundial y un país que camina hacia convertirse en una sociedad de clases medias.

Sin embargo, el Estado brasileño es un gigante con pies de barro pues no es capaz, en ciertos lugares, de garantizar la seguridad de sus ciudadanos y hacer efectivo el monopolio de la violencia legítima.

Para el futuro, el reto brasileño es no sólo consolidar y profundizar su crecimiento económico, como siempre se señala, sino ser capaz de hacer efectiva la presencia de Estado hasta el último rincón del país: impidiendo la penetración por el norte de la narcoguerrilla de las FARC, del narcotráfico en las fronteras de Perú y Bolivia, y del contrabando en la propia Bolivia y en Paraguay.

Para ello, ciertos modos y maneras brasileños deben cambiar: en primer lugar, el estilo de liderazgo brasileño en Sudamérica debe transformarse pues se ha extendido la sensación de que existe una prepotencia brasileña en las relaciones con la región, lo que muchos califican como "imperialismo brasileño".

En segundo lugar, la modernización de las Fueras Armadas y el impulso a la industria militar debe ir acompañada de un proceso similar y coordinado por el resto de países de la región. No como una escalada armamentista sino como un ejercicio de coordinación y colaboración en pro de la seguridad regional.

Y en tercer lugar, Unasur debe cumplir, de hecho ya ha empezado a hacerlo, un papel muy importante para lo solucionar los dos problemas antes descritos. En ese foro la diplomacia brasileña hacia la región debe hacerse más transparente y menos conspirativa, estableciendo medias de confianza mutua.

Además, Unasur debe ser el foro donde se discutan abiertamente la magnitud y el alcance del rearme y la modernización, así como de la coordinación en la lucha contra el crimen organizado.

Es en ese ámbito es donde el liderazgo brasileño en la región debe crecer y consolidarse. Porque si Brasil desea ser una potencia mundial debe, en primer lugar, hacer efectivo el control sobre su propio territorio. En segundo lugar, ser reconocido por sus vecinos como líder regional. Sólo apoyado en esos dos pilares será capaz de dar el salto al tablero mundial, donde con la retaguardia asegurada podrá jugar un papel relevante.

En caso contrario, Brasil será un gigante con pies de barro, cuya fachada "imperial" se derribaría al primer soplo de viento adverso.

* Rogelio Nuñez es Doctor en Historia de Iberoamérica. 
Miembro del Observatorio de Seguridad y Defensa de América Latina (OSAL).



Máxima atención en Defensa. Marruecos ha comprado a Estados Unidos un ultramoderno radar que se puede acoplar a los aviones espía no tripulados para controlar el Estrecho



Marruecos será el primer país en tener a su disposición el nuevo radar SeaVue, un potente sistema para detectar todo tipo de blancos marítimos desde el aire. Una adquisición que ha despertado recelos entre los militares españoles ya que Rabat podrá controlar los buques que navegan por el Estrecho –incluidos los de la Armada-.



El Departamento de Estado de Estados Unidos ha aprobado la exportación de la versión avanzada XMC del radar SeaVue, fabricado por la empresa armamentística Raytheon. Marruecos será el primer país del mundo en contar con esta tecnología, que actualmente sirve de radar para la Marina norteamericana y para sus fuerzas de vigilancia costera.

Este nuevo sistema, que irá instalado sobre aviones de la Real Fuerza Armada marroquí –puede que incluso en alguno de los dos aviones no tripulados Predator que también compraron a EE.UU. – y permitirá un “aumento significativo en el área marítima cubierta” por el radar, tal y como asegura el propio fabricante.

Esto, en la práctica, significará un “mayor control sobre los buques que navegan por el Estrecho de Gibraltar” indican fuentes militares consultadas por El Confidencial Digital.

Un hecho que ha despertado recelos entre los militares españoles, entre ellos mandos encuadrados en el Ministerio, que han trasladado a ECD su preocupación por las adquisiciones de armamento y tecnología de uso militar que ha llevado a cabo Rabat en el último lustro, como la fragata Fremm (francesa) o los cincuenta cazas F16 (estadounidenses).

Otras fuentes consultadas quitan ‘hierro’ al asunto y aseguran que esa tecnología “servirá para mejorar la lucha contra la inmigración ilegal y el tráfico de drogas”, puntos de máximo interés para España y Marruecos.

domingo, 8 de enero de 2012

EEUU: Crisis, complejo militar industrial y armas de 'disuasión' masiva

Héctor R. Castillo Toledo

En tiempos en que cada vez crecen con más fuerza, una fuerza inusitada, los movimientos sociales de protesta, Estados Unidos -que no escapa al fenómeno- desarrolla, pese a la crisis, armas cuyo efecto busca hacer desistir de sus propósitos a potenciales manifestantes, contrarios que por supuesto militan en el bando del 99% cuyos bolsillos atenaza la turbulencia económica de alcance global.
No es ocioso recordar que tales artefactos, descritos como más parecidos a la utilería de Hollywood en películas de ciencia ficción que para ser usados con fines de disuasión, se desarrollan en los laboratorios y plantas del complejo militar industrial gerenciado por personajes del exclusivo y reducido club del 1%, tipos con dinero y poder suficientes para subyugar a esa mayoría cuya ira creciente necesita ser puesta a raya.
La página web publicintelligence.net, sitio que cuenta con un significativo historial de documentos publicados del Gobierno estadounidense sobre asuntos de seguridad nacional, ha vuelto a sorprender a sus seguidores sacando a la luz el último manual de armas no letales del Pentágono. 
Los textos filtrados son informes en detalle sobre todas las armas no destructivas actualmente a disposición de los militares estadounidenses, equipados con un amplio arsenal de métodos de "convicción". Incluye, además, novedades aún en fase de pruebas y otras que existen solo en forma de concepto o bocetos.
Entre otros, la publicación cita láseres verdes y combinados, dispositivos acústicos como el AHD y los altavoces subacuáticos, una lanzadera multidisparo de granadas electromagnéticas capaces de provocar discapacidad visual o auditiva, y hasta un llamado cañón calentador mucho más efectivo que las cachiporras de la policía para el enfrentamiento a distancia contra potenciales manifestantes.
Según publicintelligence.net, la variante estándar del láser verde es capaz de acertar blancos a una distancia de entre 65 metros y un kilómetro. La cota de los 65 metros es la línea de seguridad: un individuo "cegado" por el haz a una distancia menor corre el riesgo de dañar los ojos. Están destinados a desorientar y dispersar a la gente, produciéndoles una discapacidad visual temporal. Según los diseñadores, el método es especialmente eficaz cuando el blanco es una persona al volante de un vehículo. 
Sus parientes los combinados son un sistema sinérgico que incluye un láser y una luz 'no coherente' y acústica. Su tarea es causar desórdenes tanto visuales como acústicos, acompañados de fuertes náuseas.
Están además los dispositivos acústicos capaces de producir una escalada de sonidos direccionales más allá de medio kilómetro. Pueden generar lo mismo una disminución auditiva como hacer escuchar una orden entre abundante ruido ambiente. Según los diseñadores, son aplicables en la tierra y en el mar, en este último medio con el empleo de altavoces subacuáticos (EUL) con efecto probado hasta 40 metros de profundidad.


El láser verde es capaz de acertar 
blancos a una distancia de entre 
65 metros y un kilómetro.
Este tipo de implementos para provocar sordera parcial y desorientación tiene un análogo, aún en fase de pruebas, consistente en un generador eléctrico y un fusil de aire comprimido conectado a la unidad de control mediante cable. El artilugio emite una onda sonora rítmica capaz de abatir un blanco concreto por debajo del agua. Por el momento su alcance es hasta 150 metros de distancia y siguen sin investigación sus posibles efectos sobre la flora y la fauna marítimas.
Pero sin dudas, las "joyas" más preciadas del arsenal disuasivo de los militares gringos, que de seguro pronto "compartirán" con sus aliados allende el Atlántico para calmar la ola de indignación europea, son los Venom (Vehicle Non-Lethal Munition System) y el cañón calentador. 
Los primeros son plataformas multidisparos de granadas de pulsos eléctricos, calibre 40 milímetros, en sistemas de tres unidades dotada cada una con diez tubos montados sobre un equipo automotor. Una de sus novedades es la disposición de los lanzadores, pues se fijan en ángulos variables (rango de 10, 20 y hasta 30 grados sobre el horizonte), lo cual garantiza una cobertura de 360 grados a una distancia máxima de 130 metros.
Los diseñadores advierten que los vientos pueden reducir el alcance y la exactitud de los disparos y que los Venom pueden provocar quemaduras en caso de ser descargados demasiado cerca del "blanco". Su propósito es causar ceguera y sordera momentáneas en los individuos expuestos al fuego.
Con igual objetivo, pero sumado además el de provocar una severa sensación térmica, se encuentra en etapa de pruebas una versión avanzada del dispositivo de tubos múltiples, conocida como MPM NLWS (por las siglas en inglés de Mission Payload Module Non-Lethal Weapon System). El umbral actual de barrido es 150 metros, aunque prosiguen las pruebas porque la meta es conseguir un alcance de medio kilómetro. 
Por su parte, el cañón calentador o ADS por su sigla en inglés de Active Denial System, es uno de los proyectos más avanzados del Pentágono el pasado año 2011. Actualmente existen en forma de prototipo, pero se espera que pronto pase las pruebas finales.
Al igual que las Venom, se trata de un módulo instalado en una plataforma móvil que crea un calor insoportable a través de una onda electromagnética dirigida, la cual empuja a la gente a desplazarse instintivamente en busca de refugio. 
El presupuesto de "defensa" de EEUU -que incluye no solo el gasto militar, sino también el espionaje, la investigación de armamentos y programas nucleares bajo el Departamento de Energía- se disparó de unos 300 mil millones de dólares en el 2000 a más de 700 mil millones de dólares en el período fiscal 2012.
Sin embargo, pareciera que en los registros contables del complejo militar industrial no cuenta la crisis. Porque aunque "recortado" hasta los 662 mil millones de dólares, el de Estados Unidos sigue siendo el presupuesto militar más grande del mundo. Para tener idea exacta, baste decir que supera la suma del monto de las diez naciones que le siguen por el total de sus gastos en esta área.
Por eso no sorprende que la lista de "medios disuasivos" se haga más larga aún. Los tiempos cambian, los escenarios de las nuevas batallas también, y eso lo saben los señores de la guerra, que han visto peligrar sus cotos y perfilado en el horizonte, de modo claro, aquellos vaticinios formulados por Karl Marx en su obra cumbre. 
Ya no es sólo teoría plasmada en letra sobre papel: como evidencia de la certeza de una inexorable marcha del sistema hacia la fosa de la historia, han visto arder las bardas de sus vecinos, pero empecinados como son, antes de poner las suyas en remojo prefieren gastarse hasta la última peseta en el intento por parar la oleada anticapitalista que hoy sacude al planeta. 


Lanzagranadas de pulsos electromagnéticos Venom cursa exámenes
en un polígono de pruebas.


Reactor nuclear israelí vulnerable a misiles iraníes



Israel emprendió los preparativos de la detención del reactor nuclear en el centro de investigaciones de Dimona por su vulnerabilidad ante un posible ataque de misiles de Irán. La máxima dirigencia de Israel estimó insuficiente la protección del reactor, pese a que está equipado con modernos sistemas de defensa antiaérea. 

Dicho reactor, construido en 1964, es el segundo reactor en funcionamiento más antiguo del mundo. Según los especialistas, para la detención del reactor se necesitará bastante tiempo, por lo visto muchas semanas.

El Ministerio de Defensa de Rusia tiene previsto actualizar la fuerza de combate de los submarinos no nucleares. Hasta 2020, la Armada de Rusia debe recibir de 8 a 10 submarinos diesel. Submarinos diesel-eléctricos están diseñados para la guerra antisubmarina y las operaciones contra barcos de superficie en las aguas donde el uso de submarinos nucleares es imposible e inoportuno.


El Ministerio de Defensa de Rusia tiene previsto actualizar la fuerza de combate de los submarinos no nucleares. Hasta 2020, la Armada de Rusia debe recibir de 8 a 10 submarinos diesel. 

Submarinos diesel-eléctricos están diseñados para la guerra antisubmarina y las operaciones contra barcos de superficie en las aguas donde el uso de submarinos nucleares es imposible e inoportuno.

http://spanish.ruvr.ru

El crucificado Iraq



Saddam Hussein gobernó en Iraq del 1979 al 2003. Hace cinco años, el 30 de diciembre de 2006, fue ejecutado.

A diferencia de muchos otros, sí fue culpable, más que culpable. Utilizó armas químicas contra los kurdos, incluida la población civil, lidió dos guerras contra sus países vecinos. Sin embargo, queda una duda: ¿fueron el tribunal de Bagdad y la ejecución de Hussein un acto de justicia? Y la respuesta no es nada unívoca.

Después de Saddam, el diluvio

Saddam fue un líder terrible, pero con su muerte la situación dentro del país empeoró aún más. Hasta el punto de que muchos, incluido el jefe del Instituto Ruso de Estudios sobre Oriente Próximo, Yevgueni Satanovski, cuestionan la propia existencia del país.

A ello se suma un auge de terrorismo. Hace poco Al Qaeda asumió la responsabilidad por una serie de explosiones, que llevó las vidas de 69 personas. En la época de Saddam con y sus servicios especiales Al Qaeda no estuvo presente en el país. Sí hubo torturas, sí hubo pobreza, pero lo que vemos hoy no es nada mejor.

Por lo visto, cualquier país se mantiene unido no sólo gracias a la voluntad de sus ciudadanos, sino también gracias a la coacción de parte de su población a un comportamiento socialmente aceptable. Lo que sí es importante, es el grado de dicha coacción. La mayor parte de los países de nuestro planeta fueron creados bajo unas situaciones históricas bien concretas y por eso son propicios a desintegrarse. Esto se refiere tanto a los Países Bajos, como a Gran Bretaña, y a cualquier otro país, si nos adentramos en su historia. Y eso, hablando sólo desde el punto de vista de grupos étnicos, pero hay también el problema de grupos sociales.

Iraq de hecho se desintegró en los territorios de kurdos, sunitas y chiitas, siendo orientados los últimos hacia Irán, que también es chiita. Y parece que nada, a excepción de una nueva dictadura militar, como la de Saddam, será capaz de devolver la paz y la unidad al país.

No me refiero sólo lo de ejecución de Saddam Hussein. Se trata más bien de la invasión de EEUU en Iraq y el grado de su necesidad en otoño de 2003 y de lo que siguió a dicha invasión. Los estadounidenses lograron cambiar el régimen (no fue nada difícil), pero con unas consecuencias catastróficas. En cuanto a Saddam y su posterior destino, el problema surgió sólo el 13 de diciembre de 2003, cuando fue capturado cerca de su ciudad natal de Tikrit. Y aquí lo que importa es la justicia.

¿El poder siempre es sagrado?

¿Quién tenía que procesar a Saddam? En cuanto a las autoridades de ocupación estadounidenses, no tenían ganas de realizar una justicia importada. Además, el tribunal de Saddam tuvo que ser uno de los pilares de creación de la nueva nación.
Tomando en consideración que un año después de llegar al poder (1980), Saddam, apoyado por EEUU y otros países, atacó a Irán, le habrían podido juzgar los iraníes. La guerra fue dura y resultó en centenas de miles de víctimas. Si los iraníes hubieran vencido y entrado en Bagdad, habrían podido juzgarle a Saddam. Pero teniendo el mismo problema que los estadounidenses: ¿cómo juzgar? ¿con qué tribunal juzgar? Y en 1990 Saddam agredió a Kuwait…

Sin embargo, a Saddam le procesaron los propios iraquíes, lo que parece una solución algo dudosa. Y es que cualquier revolución o guerra civil siempre vienen acompañadas por una psicosis de masas, una enemistad interna. Eso lo demuestra, entre otras cosas, el asesinato de Muamar el Gadafi en octubre de este año en el curso de la guerra civil en Libia. Después de dicha muerte son pocos los que siguen calificando a los acontecimientos de Libia como lucha por democracia. Un tribunal, teóricamente, es otra cosa y no tiene nada que ver con la venganza. Pero no fue así en el caso de Saddam.

Desde el punto de vista de millones de iraquíes, el dictador fue juzgado por kurdos por las represalias y la guerra química contra sus compatriotas. Y si le hubieran condenado loa chiitas, habría sido mal visto por los sunitas. Resulta que los estadounidenses, al invadir el territorio de Iraq, liberaron al demonio de guerra civil. Y cualquier tribunal contra Saddam dentro del país habría sido un fracaso. Entonces, sería mejor hacerlo como con Gadafi, sin hablar de justicia.

Y esto impone otra conclusión, diáfana para todos pero casi nunca se discute. El poder siempre tiene una aureola mística, sacra. Por eso los tribunales como el de Saddam, llevan a la desacralización de una persona, creando a su vez a un nuevo líder, el vencedor.
¿Había que recurrir a un tribunal internacional para juzgar a Saddam? Pero cuando el líder de un país está juzgado por unos extranjeros, tampoco tiene buena pinta.

¿Entonces, no sería mejor que la gente como Saddam muriera por muerte natural? ¿O simplemente es que la pena de muerte no tiene nada que ver con la justicia?.
Dmitri Kósirev, RIA Novosti

Fuerza Aérea de reconocimientos utilizado post en F-16 para evaluar el nivel de las presas



El 6 de enero, un F-16 de los Países Bajos Real Fuerza Aérea (RLNAF) realizó un vuelo de reconocimiento fotográfico sobre la parte norte del país con el sistema infrarrojo llamado RecceLite, con el fin de inspeccionar los diques a lo largo de dos canales (el Eemskanaal y Winschoterdiep).

El vuelo fue necesario debido a las graves amenazas planteadas por los altos niveles de agua en lagos y canales, que ya ha provocado la evacuación de personas de pueblos pequeños como Woltersum, Wittewierum y partes de Ten Ten Boer y Post. Las autoridades en la gestión del agua en los Países Bajos se utilizan estas imágenes para evaluar la situación con respecto a los altos niveles de agua.


El RecceLite pod en Afganistán también fue utilizado para detectar minas escondidas y otros artefactos explosivos.

Medios para el desarrollo la estrategia operacional ofensiva defensiva Iraní en el Estrecho de Ormuz

EE.UU. e Israel han amenazado a Irán con ataques para impedir el desarrollo de su programa nuclear, a lo que Teherán ha contestado que, de producirse, darán una respuesta "aplastante", además de eventuales ataques contra territorio de Israel y las bases y buques de EE.UU. en la zona.

Funcionarios iraníes han amenazado en semanas recientes con bloquear el estrecho de Ormuz. lo que podría suponer un desabastecimiento de crudo en el mundo de consecuencias imprevisibles, si aplican nuevas sanciones que puedan dañar las exportaciones de petróleo de Teherán y dijeron que tomarían medidas si Estados Unidos envía un portaaviones al Mar Arábigo.



¿Hasta donde llegará esta escalada ? ¿qué estrategia operacional utilizará Irán y qué medios empleará para desarrollarla ?

Desde el punto de vista teórico Irán emplearía una estrategia operacional combinada:


Ofensiva defensiva para contrarrestar el poder naval enemigo sobre el propio
Una ofensiva contra el transporte marítimo enemigo.

Bavar 2
La segunda estrategia parece apoyarse en la tesis de la antigua U.R.S.S. que apuntaba a devastar el tráfico de su oponente y en la evidencia de los resultados operacionales alcanzados por los submarinos durante la primera y segunda guerras mundiales. Esta especie de "guerra de Corzo" implicaría el uso de sus 16 submarinos de 120 tm Ghadir armados con torpedos y minas, la participación de lanchas rápidas de ataque solfaqar, Seraj y botes voladores Bavar 2 no detectables por el radar, armados con algún tipo de misil o torpedo dirigido a los grandes supertanqueros. 

 

Ghadir de 120 Tn


La primera estrategia estaria orientada a desarrollar acciones no decisivas de desgaste de superficie con submarinos, misiles antibuque, aeronaves y minado. Capaces de generar un desgaste de medios en términos económicos y militares dada la actual coyuntura económica casi recesiva de EE.UU.A y el recorte de gastos de defensa propuesta por la administración Obama.


Los principales medios para ejecutarla serían nuevamente los submarinos Clase SSK Kilo 877 y Ghadir,destructores Amaran y las lanchas rápidas de ataque solfaqar y Seraj y misiles Superficie Superficie de mediano y corto alcance Noor (Luz), Nasr antibuque, Qader, Qiam,Fateh 110 (Conquistador), los UAV de largo alcance Karar. 
 

DDG Jamaran

Algunos analistas militares coinciden en que la armada iraní no podría mantener una línea de buques de guerra que bloqueara Ormuz (que tiene 34 kilómetros de ancho en su punto más estrecho), porque sus navíos son demasiado pequeños para eso y no tienen la capacidad de mantenerse en alta mar durante días en una formación coordinada.Sin embargo, podrían hostigar a los superpetroleros y a los buques de guerra occidentales con sus misiles, algo que sin duda encarecería enormemente el coste del seguro y del transporte en la zona. Aun así, no es fácil hundir un superpetrolero, pues son buques mucho más grandes y resistentes que los propios navíos militares.


SSK Kilo 877


En cualquier caso, la economía iraní también depende de la exportación de su petróleo y el bloqueo de Ormuz sería una ruina para el Gobierno de Teherán, que lleva muchos años esgrimiendo la misma amenaza sin llegar a cumplirla jamás. 







Publicado por Mario A. Pongutá M. en 14:16