contadores de visitas

jueves, 29 de julio de 2010

Fogh Rasmussen: “Estados Unidos y la OTAN subestimaron la magnitud de la misión en Afganistán”

espacioseuropeos.com (26/7/2010)secretario-general-otan
El Secretario General de la OTAN,
Fogh Rasmussen, manifestó hace unos días que los“Estados Unidos y la OTAN subestimaron la magnitud de la misión en Afganistán”.Rasmussen reconoció esa situación en un comentario que hizo al periódico alemán Der Spiegel, donde sostuvo que los Estados Unidos y la organización atlántica habían subestimado la magnitud de la misión en Afganistán.

“Después de nueve años de participación internacional, ha quedado dolorosamente claro que el precio que tenemos que pagar es mucho más alto de lo previsto, especialmente en lo que se refiere a los soldados afganos y de las fuerzas internacionales que han muerto. No se puede negar que la comunidad internacional subestimó la magnitud de este desafío al principio”, afirmo el Secretario general de la ONTAN.

Lo cierto es que la comunidad internacional -al menos los ciudadanos- no subestimamos esa misión, como lo muestran los miles de escritos y manifestaciones en contra. Los que si optaron por esa misión fueron la mayoría de los gobiernos europeos y, por desgracia, casi todos los partidos que ocupan los escaños en la oposición de los distintos parlamentos europeos.

Que nosotros sepamos no ha habido ninguna misión, simplemente una invasión de un país, Afganistán, con unos fines y objetivos, que a nosotros se nos escapan. ¿Qué hace Europa en Afganistán? ¿Qué se nos ha perdido allí a los españoles?

Todos los síntomas indican que Estados Unidos está preparando su salida y la de sus “aliados” en la guerra más larga que hasta ahora ha enfrentado la primera potencia del mundo. La cumbre celebrada en Kabul apunta a que se empiezan a tomar resoluciones de ir dejando a las autoridades afganas la responsabilidad de combatir a los talibán e incluso negociar con ellos. Pero, nos da la impresión que esas dos posibles soluciones juntas o por separado, son inviables.

4 comentarios:

JULIO dijo...

No aprendieron de los Sovieticos,por citar a algunas de las potencias que an invadido afganistan,este pueblo nunca se va a rendir y menos a los EE.UU,ellos creen que son superiores a la media y eso no les permite ver la realidad.
Desde el final de la segunda guerra mundial se creen los unicos custudios y jueces del mundo.

Saludos.

Hasta luego.

JOSE dijo...

Lo que hay que ver ¿verdad? Tanto como las agencias occidentales criticaron las acciones soviéticas en este país, y ellos siguen el mismo camino. La publicación de esos expedientes secretos no hacen más que confirmar aquellas sospechas que muchos de nosotros hemos tenido a lo largo de estos años. A estos imperialistas isabelinos no les vale toda la tegnologia para vencer a un pueblo levantado en armas. Existen miles de ejemplo a lo largo de la historia. A un pueblo en armas no se le derrota. A un ejercito si, pero a un pueblo no. Por muchos soldados, tanques, aviones, helicópteros, por muchos miles de toneladas de bombas que arrojes,cada muerto equivale a 5,10 o 20 familiares que cogen el arma y comienzan a luchar. Es como la IDRA, cuantas más cabezas cortas más salen. Cuando los gobernantes occidentales dejen sus posturas partidistas a un lado, y comprendan para que han sido elegidos, entonces se podrá tener un atisbo de esperanza para este mundo. No puede primar el interés de una u otra empresa sobre el bienestar de un país. Una nación en en post de la derrota del comunismo roció a sus propios ciudadanos con partículas radiactivas(los rusos también lo hicieron no creáis que solo veo el mal de un lado)para poder ver los efectos negativos en condiciones reales, que no hará en poblaciones extranjeras
Perdonar el mitín pero es que.................
salu2

JULIO dijo...

No tienes que pedir perdon Jose,es la pura verdad lo que as dicho.


Saludos.

Hasta luego.

JOSE dijo...

Gracia compañero, a veces me lleva me domina la rabia y empiezo a escribir sin saber cuanto llevo. Salu2