contadores de visitas

miércoles, 28 de julio de 2010

El cáncer acorrala a Mubarak y preocupa la situación en Oriente Medio


El presidente de Egipto, Hosni Mubarak, está muriendo de un cáncer de estómago propagado al páncreas y se encuentra en un largo estadio terminal que podría durar más de un año. Pese a las desmentidas, se suceden las versiones que confirman los diagnósticos nefastos.El diario conservador Washington Times echó la última palada de tierra días atrás con un largo artículo en el que asegura que el tumor maligno se ha acelerado en los últimos tiempos, multiplicando las escenarios de seria desestabilización en Medio Oriente, la región más explosiva del planeta.Las primeras versiones sobre el final de la era Mubarak se esparcieron en marzo, cuando el rais (conductor) egipcio se operó de vesícula en Alemania. Luego pasó seis semanas de recuperación en Sharm-el-Sheik, junto al mar Rojo. Según las versiones captadas incluso por la prensa israelí, pasa mucho tiempo en Sharm y se somete a tratamientos especiales .Mubarak visitó París en julio. La prensa francesa sostiene que recibió un tratamiento en un hospital, donde habrían comprobado que la enfermedad empeoró mucho.Egipto es lejos el país más importante del mundo árabe, aliado de EE.UU., que mantiene relaciones diplomáticas con Israel y con una política que lo convirtió casi en socio de Tel Aviv en su estrategia de blindar dentro de sus fronteras a los palestinos de Gaza.En estos días se encuentra en Roma y en París el general Gabi Ashkenazi, jefe del Estado Mayor de Israel, que ha mantenido discretos encuentros para hablar de la situación de seguridad en la región. Israel sostiene que si Irán posee pronto la bomba atómica, una guerra tremenda será inevitable.En este cuadro, lo de Mubarak es una pésima perspectiva .El rais tiene las riendas del régimen desde hace 30 años. Ha gobernado mucho más tiempo que Gamal Abdel Nasser y Anuar el-Sadat, sus dos predecesores. A los 82 años es, según sus opositores, la momia viviente de un faraón.La compleja gama de intereses de la sociedad egipcia que lo han mantenido en el poder, tiene ahora por delante una sucesión difícil. En setiembre de 2011 habrá elecciones con más de un aspirante oficial, como en 2005. Mubarak tiene un candidato: su hijo Gamal, actual secretario del Partido Nacional Democrático que se eterniza en el poder desde hace medio siglo. Omar Suleiman, el poderoso jefe de los servicios secretos, de 71 años también aspira a sucederlo y al parecer cuenta con el apoyo de los militares.Pero el personaje que más atención produce es Mohamed El Baradei, 68 años, Nobel de la Paz y ex director de la AIEA. El Baradei está obteniendo un gran apoyo popular criticando a fondo del régimen de Mubarak, y cuenta con el apoyo de los Hermanos Musulmanes, los ortodoxos musulmanes sunnitas que son los padres inspiradores de los palestinos de Hamas. Algunos sondeos afirman que si hubiera una elección libre la hermandad conquistaría las presidenciales.Para EE.UU. e Israel, la perspectiva es de pesadilla .



logotipo de webislam

Fuerza Aérea de Irán realizará maniobras a gran escala


Moscú, 27 de julio, RIA Novosti. La Fuerza Aérea de Irán real
izará del 31 de julio al 7 de agosto de 2010 maniobras a gran escala, declaró hoy el Comandante adjunto de la Fuerza Aérea iraní, general Syed Mohammad Alawi. "En las maniobras participarán más de 40 aviones incluidos los cazas F-4, F-5, F-7 y el bombardero Su-24, así como aviones sin piloto y aviones cisternas. Además, se ensayará el armamento moderno de los aviones", dijo Alawi citado por la agencia de noticias local Fars.Agregó que el objetivo clave del simulacro será practicar acciones tácticas con el aprovechamiento de armas modernas y elevar la disponibilidad operacional de la Fuerza Aérea iraní.Las maniobras se desarrollarán en el contexto del endurecimiento de las sanciones contra Teherán.El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el 10 de junio de 2010 una resolución que introduce nuevas sanciones contra Irán por su negativa a detener los trabajos de enriquecimiento de uranio.Las sanciones prevén la congelación de las inversiones en el sector iraní del petróleo y gas y la prohibición de suministrar a Irán equipos que puedan ser aprovechados con fines militares.Los europeos también planean congelar las cuentas bancarias que pertenecen a los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán y prohibir a los bancos iraníes realizar su actividad en los países de la UE.La Unión Europea, además, elaboró la "lista negra" de más de 40 políticos iraníes que tienen prohibido entrar en la UE.

martes, 27 de julio de 2010

patrullas compartidas submarino nuclear beneficiaría a Gran Bretaña y Francia



  • Peter Burt
  • Article historySu artículo se describe la posibilidad de organizar patrullas compartidas entre británicos y franceses de armas nucleares submarinos ( Split La différence - Francia ofrece a unir fuerzas con submarinos nucleares de la flota en el Reino Unido , 19 de marzo). Esto abre interesantes oportunidades para emprender acciones en pro del desarme, sin comprometer la seguridad de ambas naciones.Usted explica que "los funcionarios de ambos países discutieron cómo un sistema de disuasión de reparto podría funcionar, pero Gran Bretaña se ha opuesto hasta ahora a la idea por considerar que la puesta en común de la soberanía sería políticamente inaceptable". Sin embargo, el sistema ofrece una serie de ventajas potenciales que debería alentar a los ministros y funcionarios para examinar más de cerca el potencial de anglo-francesa de cooperación.patrullas compartido permitiría a los submarinos de cada nación a ser sacado de la rutina de continuo la disuasión en el mar durante períodos establecidos. Esto reduciría el número total de las armas nucleares desplegadas en un momento determinado, que no puede sino aumentar la seguridad y la seguridad mundiales. A su debido tiempo, como la confianza en las nuevas disposiciones crece, cada nación podría llegar a considerar la retirada de algunas de sus ojivas nucleares de servicio y alejando gradualmente de una política de constante patrullas nuclear.Esto ayudaría a demostrar la clase de progresos tangibles en pro del desarme que es esencial si la proliferación de armas nucleares en todo el mundo ha de ser controlado.Su informe también señala que el mantenimiento de un ciclo de continuas patrullas en el mar "es una empresa muy costosa". Como los submarinos en el mar sería menos frecuencia en las patrullas comunes, sus vidas se extendería, lo que permite a Gran Bretaña a aplazar la decisión sobre la conveniencia de desarrollar un sucesor de cara a la Vanguardia de submarinos en un momento en importantes recortes en el gasto público se han previsto.El gobierno británico puede estar preocupado por la soberanía, pero su informe cita al presidente Sarkozy como hacer que el punto diciendo que "no puede haber una situación en la que los intereses vitales de cualquiera de nuestras dos naciones podría verse amenazada, sin los intereses vitales de la otra también se "amenazadas.Una política conjunta nucleares anglo-francesa frente a cualquier crisis en la supervivencia de las dos naciones fue realmente en la balanza, pero que sea mucho más difícil de sancionar el uso de un arma nuclear en una situación en la que los intereses nacionales supremos no estaban en juego - la reducción de la riesgo de romper el tabú mundial contra el uso de armas nucleares.Los principales partidos políticos han tenido mucho interés en la actualidad el debate sobre las armas nucleares como una elección entre cualquiera-for-like de reemplazo como por Trident o el desarme nuclear total. De hecho, hay una amplia gama de opciones entre estos dos polos, y un enfoque conjunto anglo-francés es uno solo.Con los costos de un sistema de sustitución Trident ahora se calcula en £ 97bn largo de su vida, no podemos permitirnos no reconsiderar la necesidad de ella. El futuro de las armas nucleares de Gran Bretaña debe ser incluido como parte de una posterior a las elecciones de defensa estratégica y la revisión de seguridad.
    guardian.co.uk casa

David Cameron: El bloqueo israelí ha convertido a la Franja de Gaza en un campo de prisioneros "

David Cameron defendió su declaración en una conferencia de prensa con Recep Tayyip Erdogan. Foto: Pool / REUTERSDavid Cameron utilizó una visita a Turquía para hacer su intervención más fuerte aún en el conflicto del Medio Oriente intratable hoy cuando comparó la experiencia de los palestinos bloqueados en la Gaza Strip a la de un campo de prisioneros ".A pesar de que ha hecho comentarios similares antes, su decisión de repetir en un escenario mundial en Turquía, cuyas relaciones con Israelse han deteriorado drásticamente desde que montó un asalto mortal en la flotilla de Gaza, les dio mayor importancia diplomática mucho.comentarios de Cameron, en un discurso ante líderes empresariales en Ankara, llevó al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, a emitir otra condena firme de cómo Israel enfrentó la flotilla.Erdogan comparó el comportamiento de los comandos israelíes, que mataron a tiros a nueve activistas turcos pro-israelí, a los piratas somalíes.la crítica de Cameron de Tel Aviv se produjo cuando él llamó a Israel a relajar sus restricciones a Gaza. "La situación en Gaza tiene que cambiar", dijo. "Bienes humanitarios y la gente debe fluir en ambas direcciones. Gaza no puede y no debe permitirse que se mantenga un campo de prisioneros."Condenó enérgicamente a Israel después de que el asalto a la flotilla de Gaza. "El ataque israelí a la flotilla de Gaza fue completamente inaceptable", dijo. "Le he dicho al primer ministro [Benjamin] Netanyahu vamos a esperar que la investigación israelí que ser rápida, transparente y riguroso." Permítanme ser claro que la situación en Gaza tiene que cambiar. "Cameron defendió su declaración en una conferencia de prensa con Erdogan. "Mi descripción de Gaza es algo que dije en la Cámara de los Comunes hace varias semanas. Tal vez esta es la prueba final de que si quieres mantener algo totalmente secreto que debe dar cuenta de ello en la Cámara de los Comunes."Hansard, la Cámara de los documentos oficiales "los Comunes,Cameron muestra, dijo el 28 de junio : "Todo el mundo sabe que no va a resolver el problema del proceso de paz Oriente Medio, mientras que, efectivamente, una gigantesca prisión al aire libre en Gaza".Su elección de las palabras "campo de prisioneros" en lugar de "prisión abierta" es probable que sea aprovechado. Pero una fuente de Downing Street después trataron de restar importancia a los comentarios de Cameron. "Esto no es una elevación de la retórica. Este es un lenguaje equivalente. El primer ministro sigue preocupado".Cameron dijo que Gran Bretaña seguía oponiéndose al bloqueo de Gaza. "El hecho es que hemos apoyado desde hace tiempo el levantamiento del bloqueo de Gaza, que han apoyado durante mucho tiempo el acceso humanitario adecuado. Pesar de que algunos se han hecho progresos todavía estamos en la situación donde es muy difícil entrar, es muy difícil de conseguir a cabo. Así que creo que la descripción está justificada ".En la conferencia de prensa, Erdogan amontonados sobre la crítica a Israel por su tratamiento de la flotilla. "Lo que estaba sucediendo se llevaba a cabo en aguas internacionales y este ataque en aguas internacionales, como tal, sólo puede ser denominado como la piratería. No hay otra manera de describirlo."Los piratas hay en Somalia y tomamos nuestras medidas. Cuando una situación similar ocurre aquí ... los dirigentes políticos, que están ahí para establecer una vida justa para todos - no deben permanecer en silencio."Después de Cameron formuló sus observaciones, Ron Prosor, el embajador israelí en Londres, culpó a la situación de los palestinos a Hamas, el régimen islamista que controla la Franja de Gaza. "El pueblo de Gaza son los presos de la organización terrorista Hamas. La situación en Gaza es el resultado directo del gobierno de Hamas y prioridades."Sabemos que el primer ministro también comparten nuestras preocupaciones graves sobre nuestro propio prisionero en la Franja de Gaza, Gilad Shalit, quien ha sido rehén de allí por más de cuatro años, sin recibir una sola visita de la Cruz Roja."Ephraim Sneh, el ex viceministro israelí de Defensa, dijo: "Cameron es correcto - Gaza es un campo de prisioneros, pero los que controlan la prisión son de Hamas. Estoy totalmente en contra de la doble moral de una nación que lucha contra los talibanes, pero es mostrando su solidaridad con sus hermanos, de Hamas."Es muy lamentable que el primer ministro británico no entiende eso. Refleja una falta de comprensión y es una muy mala señal. Cameron no comprende que la gente 1,5 millones viven en Gaza bajo el régimen represivo de Hamas - y sin embargo le echa la culpa Israel ".También durante su discurso, Cameron desafió Francia y Alemania sobre su oposición al ingreso de Turquía en la UE.En una apasionada defensa de Turquía, el primer ministro acusó a París y Berlín de un doble rasero para esperar Ankara para proteger las fronteras de Europa como miembro de la OTAN al cerrar la puerta a la adhesión a la UE."Cuando pienso en lo que Turquía ha hecho para defender a Europa como un aliado de la OTAN ... Creo que es un error decir que Turquía puede guardar el campamento, pero no se les permita incorporarse dentro de la carpa."Sus duras palabras refleja la frustración de Gran Bretaña que las negociaciones para la membresía de Ankara se han estancado desde que se inició formalmente en 2005. la participación de Turquía en el conflicto de Chipre y su negativa a abrir sus puertos a las mercancías chipriotas griegos están sosteniendo las conversaciones.Cameron también dijo que Turquía debería utilizar sus vínculos con Iránpara persuadir a Teherán a abandonar su armamento nuclear del programa.Turquía es cumplir con nuevas sanciones de la ONU, acordó el mes pasado, que se centran en las personas y empresas vinculadas a los programas nucleares y de misiles de Irán. Pero no va a poner en práctica más amplia EE.UU. y restricciones de la UE a los bancos, y desea profundizar los lazos comerciales con Irán.El primer ministro dijo que el lugar especial de Turquía, como un puente entre el este y el oeste, le dio un papel clave con Irán. "Es Turquía la que nos puede ayudar a impedir que Irán obtenga la bomba", dijo.Irán llegó a un acuerdo en mayo con Turquía y Brasil para exportar 1.200 kg de uranio de bajo enriquecimiento a cambio de barras de combustible para un reactor civil. El primer ministro dijo que espera que este conocimiento podría ayudar a "ver el avance de Irán en la dirección correcta".Sin embargo, siembran dudas sobre las intenciones de Irán, cuando dijo: "Incluso si Irán llegara a completar el acuerdo propuesto en su reciente acuerdo con Turquía y Brasil, tendrían aún alrededor del 50% de sus reservas de uranio de bajo enriquecimiento."El primer ministro está en una visita de cuatro días a Turquía y la India.Cameron depositó una corona en Anitkabir, el mausoleo de Mustafa Kemal Atatürk, el padre de la moderna Turquía secular, antes de entregar su discurso. Esta tarde volará a la India.

guardian.co.uk casa

Pentágono no puede dar cuenta de cómo se gastaron $ 2.6 mil millones en fondos iraquíes, la auditoría se encuentra

BAGDAD - A causa de los pobres de mantenimiento de registros y la supervisión laxa, el Departamento de Defensa no puede dar cuenta de cómo se gastaron 2,6 mil millones dólares que pertenecían al gobierno iraquí, según el inspector general para la reconstrucción de Irak.
Una auditoría de un fondo de 9,1 mil millones dólares de los ingresos del petróleo iraquí mostraron que la mayoría de las agencias militares estadounidenses encargadas de gastar el dinero en proyectos de reconstrucción no se adhieran a normas de los EE.UU. sobre cómo ese dinero debe ser seguido y pasó, el inspector general encontró.funcionarios de EE.UU. no llegó a crear cuentas de banco para 8,7 mil millones dólares en el Fondo de Desarrollo para el Iraq, según lo dispuesto por el Departamento de Hacienda, la creación de "fallas en los controles [que] la izquierda los fondos vulnerables a los usos inadecuados y la pérdida no detectada", según el informe, el cual está programado para ser lanzado el martes.La auditoría es el último error de la sonda hasta el gobierno de EE.UU. por la mala gestión de los fondos iraquíes en los años después de la invasión liderada por EEUU en marzo de 2003, que dio lugar a una insurgencia y un año de ocupación permanente."Débil supervisión está directamente relacionado con un mayor número de casos de robo y abuso, y la mayoría de las condenas hasta la fecha se remonta a la 2003-2004 marco temporal en que las prácticas de contabilidad eran más débiles", Stuart W. Bowen Jr., el inspector especial general para la reconstrucción de Irak, dijo en un correo electrónico.El informe también dijo que los militares de EE.UU. continúa llevando a cabo por lo menos 34.300.000 dólares del fondo, a pesar de que estaba obligada a devolverlo al gobierno iraquí en diciembre de 2007.En una respuesta escrita a un proyecto de la auditoría, el Pentágono se comprometió a actuar en tres recomendaciones del inspector general de fortalecer los mecanismos de contabilidad y disponer del dinero iraquí aún no cedió.El Departamento de Contraloría de Defensa prometió que informe a la oficina del inspector general en noviembre sobre los progresos realizados."Esperamos ver resultados reales", dijo Bowen.
La supuesta mala gestión del fondo ha enfurecido a las autoridades iraquíes, que han planteado la posibilidad de iniciar acciones legales contra los Estados Unidos, dijo Bowen.Los funcionarios estadounidenses con la Autoridad Provisional de la Coalición, la ocupación liderada por Estados Unidos la administración, tomó el control en 2003 de $ 20 mil millones de fondos del gobierno iraquí y obtuvo el permiso mediante una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU a utilizar el dinero para la asistencia humanitaria y la reconstrucción.Después de junio de 2004 la disolución de la APC, el gobierno iraquí aceptó que el control militar de EE.UU. los fondos restantes.Se revocó la autoridad el 31 de diciembre de 2007.El inspector general de 2005 criticó la gestión de la APC de un fondo de 8,8 mil millones dólares que pertenecían al gobierno iraquí. Una investigación criminal llevada a cabo por el inspector general le llevó a la condena de ocho funcionarios de EE.UU. sobre el soborno, fraude y lavado de dinero.La última auditoría no incluye las acusaciones de conducta criminal.Los Estados Unidos también ha gastado más de $ 50 mil millones en dinero de los contribuyentes para proyectos de reconstrucción en Irak.


washingtonpost.com

Obama dice que la divulgación Wikileaks es motivo de preocupación, pero no revela nuevos temas

El presidente Obama dijo el martes que la divulgación de "información sensible del campo de batalla" es motivo de preocupación, pero que los documentos filtrados esta semana sobre la guerra de Afganistán no revelan fundamentalmente nuevas cuestiones.
Sus declaraciones tuvieron lugar mientras el Pentágono anunció el lanzamiento de una investigación criminal - dirigida por el Ejército - para descubrir la fuente de la fuga, en el que 92.000 documentos se publicaron enWikiLeaks.org .El coronel Dave Lapan dijo a la Associated Press que la investigación estará a cargo de la división penal de investigación del Ejército, que llevó la investigación del Pentágono sobre si la inteligencia del Ejército especialista Bradley Manning siempre otro material para Wikileaks.En sus primeros comentarios públicos sobre la filtración de los documentos de Afganistán, Obama dijo que el material pone de manifiesto las razones que ordenó un cambio de estrategia en diciembre, añadiendo que las tropas de liderazgo y la aplicación de la nueva guerra."Durante siete años hemos puesto en práctica una estrategia adecuada para el reto", dijo Obama, señalando que su nueva estrategia que ofrece un mayor compromiso de las tropas, e insistió en una mayor rendición de cuentas del gobierno.En sus comentarios, Obama instó al Congreso a aprobar legislación que facilite los fondos "necesarios" para la guerra de Afganistán, diciendo que "ahora hay que ver que estrategia a través".El Senado ya aprobó la ley de gastos de guerra de emergencia. Obama instó a la Cámara a hacer lo mismo durante una votación prevista para la tarde del martes.


washingtonpost.com

Los Países Bajos - GBU-39 bombas de pequeño diámetro



WASHINGTON, 27 de julio de 2010 - La Agencia de Cooperación de Seguridad de Defensa notificó al Congreso 26 de juliode una posible venta militar extranjera a Holanda de 603 GBU-39 / B de diámetro pequeño Bombs1(Sdb1) y equipos asociados, repuestos, capacitación y apoyo logístico a un costo estimado de $ 44millones de dólares.El Gobierno de los Países Bajos ha solicitado una posible venta de 603 GBU-39 / B de diámetro pequeñoBombs1 (sdb1), contenedores, integración de pruebas de vuelo, de repuesto y piezas de repuesto, equipo de apoyo,capacitación de personal y equipo, publicaciones y datos técnicos, gobierno de los EE.UU. y el contratistaservicios de ingeniería y personal de logística, y otros elementos relacionados con la logística de apoyo. El costo estimado es de $ 44 millones.Esta propuesta de venta contribuye a la política exterior y de seguridad nacional de los objetivos de los EE.UU. porla mejora de las capacidades militares de los Países Bajos y la mejora de la normalización y lainteroperabilidad con las fuerzas de EE.UU.. La venta de este equipo y apoyo permitirá mejorar laLa capacidad para destruir los Países Bajos protegidas, objetivos de alto valor como el mando y control y los nodosinstalaciones de almacenamiento de armas. Esta será la primera venta de esta arma a los Países Bajos.Esta venta no alterará el equilibrio militar básico en la región.El contratista principal será la Corporación Boeing en St. Louis, Missouri. No se conocenacuerdos compensar propuestas en relación con esta posible venta.Este programa incluirá múltiples viajes a Holanda por Gobierno de los EE.UU. y el contratistarepresentantes de uno a intervalos de dos semanas durante aproximadamente tres años.No habrá ningún impacto negativo sobre la disposición de defensa de los EE.UU. como resultado de esta propuesta de venta.El presente anuncio de una venta potencial es requerida por la ley y no significa que la venta ha sido concluido

La Agencia de Cooperación de Seguridad de Defensa




La OTAN y Rusia discutir las formas de profundizar la cooperación de militares a militares en Moscú



Moscú, 24 de julio 2010 -
El almirante Giampaolo Di Paola, Presidente del Comité Militar de la OTAN, se reunió en Moscú con el jefe del Estado Mayor General de la Federación de Rusia de las Fuerzas Armadas, general de Ejército Nikolai Makarov y su personal. La visita de dos días, por invitación de la Federación de Rusia, se centró principalmente en la discusión de la aplicación de-Rusia de militar a militar la cooperación de la OTAN en el marco del Consejo OTAN-Rusia (NRC).


La delegación de la OTAN se le dio el honor de realizar una ofrenda floral por el que se ceremonia en la Tumba del Soldado Desconocido en el Alexander Garden, y también recibió una bienvenida oficial por los anfitriones rusos durante una ceremonia de la guardia de honor en Poklonnaya Gora.

Durante la reunión en el Ministerio de Defensa, general de Ejército Makarov y el Presidente del Comité de Estado analizó los resultados de la NRC Militar Plan de Trabajo para el año 2010 en las áreas de la logística, la lucha contra el terrorismo, la búsqueda y salvamento en el mar y la piratería mostrador.

Después, los dos funcionarios militares se centraron en el desarrollo de la NRC Militar Plan de Trabajo para 2011, incluyendo varias áreas potenciales en los que la cooperación militar se puede profundizar a través de actividades concretas, como la mejora de la cooperación en Afganistán y la lucha contra IED. La delegación visitó el quinto Independiente Tamanskaya Rifle Motorizado Brigada en la aldea de Alabino, una unidad de infantería recientemente modernizado.

Durante la conferencia organizada por el Centro para la Seguridad Europea, ante una audiencia internacional, el Presidente destacó el papel creciente de las sociedades que se reflejará en el nuevo Concepto Estratégico de la OTAN, y el papel que Rusia podría desempeñar como uno de los socios estratégicos más importantes . "Tomamos la cooperación y la asociación con Rusia muy grave y la OTAN se ha comprometido a hacer este trabajo. Tenemos que pasar de la mentalidad del siglo 20o hacia una adaptada a los retos de seguridad del siglo 21 ", dijo el almirante Di Paola


OTAN

SEGUNDO HELICOPTERO DE LA OTAN QUE SE ESTRELLA EN AFGANISTAN ESTE MES



Un helicóptero CH-47 se estrelló el lunes por la mañana en la zona Pul-e-Charkhi, al este de la capital de Afganistán, Kabul, afirmó el portavoz del Ministerio de Defensa, Zahir Azimi. El portavoz añadió que el aparato pertenecía a las tropas lideradas por la OTAN y que no se habían producido víctimas. El incidente ocurrió cuando el aparato se disponía a aterrizar. Las tropas lideradas por la OTAN aún no han hecho declaraciones. Este es el segundo helicóptero que se estrella en Afganistán desde principios de julio. El anterior accidente tuvo lugar en las afueras de la capital de la provincia de Helmand, Lashkar Gah, el pasado jueves. Dos soldados de la OTAN fallecieron en el incidente. Hasta este momento doce helicópteros de la ISAF se estrellaron o fueron abatidos sobre Afganistán.
ESPEJO AERONAUTICO

RUSIA VENDERA AVIONES DE ENTRENAMIENTO YAK-130 Y HELICOPTEROS MI A LIBIA


Libia compraría aviones de entrenamiento Yak-130 y helicópteros Mi-17 a Rusia conservando su sólida posición en el mercado de armamento del país africano, informó la exportadora estatal de armas de Rusia, Rosoboronexport. La empresa confirmó por medio del jefe de la delegación rusa en el Salón Aeronáutico Farnborough, Serguei Kornev, la firma del contrato para el suministro de seis aviones de combate y entrenamiento Yak-130 y helicópteros Mi-17 a Libia. El Yak-130 (Mitten, según la OTAN) es un avión bimotor de entrenamiento y ataque ligero desarrollado por la oficina de diseño aeronáutico Yakovlev. Realizó el primer vuelo en 1996 y empezó a fabricarse para la Fuerza Aérea de Rusia a medidos de esta década. Argelia y Libia también encargaron a Rusia la producción de este modelo.
DESPEJO AERONAUTICO