El 18 de junio de 2010, 11 buques de guerra norteamericanos -el USS Harry S. Truman (CVN-75), el Carrier Strike Group (CSG) y otros- y un buque israelí pasaron a través del Canal de Suez. Hay indicios de que hay algo anormal en este despliegue imprevisto. La Marina de losEstados Unidos ha confirmado que hay una formación conjunta con el USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) CSG., desplegado en la zona designada por si se diera el caso de un posible ataque a Irán. Por otro lado autoridades iraníes han declarado el estado de guerra en su frontera noroeste. Guardias de la revolución y unidades de cuerpos especiales están siendo movilizados en estos momentos. La noticia pasó casi desapercibida en las redacciones internacionales, pero desde ayer (23 Jun) la están retomando diversas publicaciones, entre ellas el diario israelí Haaretz, que cita el cable de la agencia UPI del día 19 (al parecer la fuente original) donde se afirma que “más de 12 buques de guerra de EU e Israel, incluido un portaaviones, pasó por el Canal de Suez el viernes 18 y se dirigen hacia el mar Rojo. “Según testigos presenciales, los acorazados de EU fueron los más grandes que cruzaron el canal de muchos años”. Esto también lo informó el diario con sede en Londres al-Quds al-Arabi, el mismo sábado 19. También el diario israelí Yedioth en su edición en línea, cita ayer al general egipcio Amin Radi, presidente de la Comisión de Asuntos de seguridad nacional, según el cual “la decisión de declarar la guerra a Irán no es fácil, pero Israel puede iniciar una guerra para seguir siendo la única potencia nuclear en la región”.El 12 de junio pasado, el diario Sunday Times divulgó que Israel había obtenido el permiso de Arabia Saudí para usar su espacio aéreo a fin de atacar Irán: “En la semana que el Consejo de Seguridad impuso una nueva ronda de sanciones a Teherán por su programa nuclear, fuentes de la defensa en el Golfo Pérsico dijeron que el gobierno de Riad ha accedido a permitir que Israel utilice un estrecho corredor de su espacio aéreo en el norte del país para acortar la distancia para un ataque a Irán”. Pero el día 14, el embajador saudí en Londres, príncipeMohammed bin Nawaf desmitió categóricamente el informe.Revisando las noticias “sueltas” de los últimos días, vemos que el 19, el ministro de Defensa iraní acusó a EU de “engaño” e insistió en su programa de misiles en defensa propia luego de que un alto funcionario de EU dijera Irán está en capacidad de atacar a Europa. Y ayer (23 Jun) el líder supremo iraní, ayatolá Jamenei, llamó a la unidad interna ya que “la situación actual es muy delicada (…) los centros de la arrogancia en el mundo han perdido el control ante el movimiento islámico cuyo símbolo es la República Islámica de Irán”, según informó la agencia semioficial iraní Fars. Jamenei hizo esto en Teherán, ante un grupo de catedráticos basiyies (milicias voluntarias del régimen) de todo el país. Jamenei insistió en que se deben definir “las líneas propias de las de los enemigos” porque “cualquiera que se incline hacia los enemigos quedará fuera”.El 9 de junio, el Consejo de Seguridad de la ONU decidió endurecer las sanciones a Irán por su programa nuclear pero ayer el primer ministro canadiense Stephen Harper dijo estar listo “para aplicar sanciones adicionales, si es necesario, para promover la paz y seguridad regional e internacional”. Horas antes, líderes de ambas cámaras del Congreso de EU anunciaron que llegaron a un acuerdo preliminar para imponer sanciones unilaterales contra instituciones financieras que negocien con Irán, casi al mismo tiempo que 40 empresas de los Emiratos Árabes fueron cerradas “por comerciar con Irán productos prohibidos por la ONU y que se sospecha pueden estar destinados a su programa nuclear, según el diario Dubai Gulf News.El martes 22 de junio de 2010, el General de Brigada Mehdi Moini de los Guardianes de la Revolución, comandante de las fuerzas encargadas de rechazar una hipotética ofensiva estadounidense-israelí, dijo: "La movilización de nuestras unidades se debe a la presencia de fuerzas estadounidenses e israelíes en la frontera occidental", y agregó que "los refuerzos se envían al Oeste de la provincia deAzerbaiyán debido a que algunos países occidentales estarían alimentando los conflictos étnicos para desestabilizar la situación en la región”. Esta es la primera vez que mencionó un lugar concreto y que tomaron la decisión de enviar grandes refuerzos de cara a la amenaza extranjera.
Israel habría transferido en secreto a un gran número de aviones bombarderos a las bases de Azerbaiyán a través de Georgia. Por su parte, fuerzas especiales estadounidenses también se concentran en la misma localidad.
El mismo martes, el doctor Uzi Arad, máximo responsable del Consejo de Seguridad Nacional Israelí y el más cercano asesor del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, dijo que "la última ronda de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Irán no es suficiente para contrarrestar sus avances nucleares. Un ataque militar preventivo eventualmente pudiera ser necesario". Curiosamente y como para sustantivar totalmente estas informaciones, Israel ha puesto en funcionamiento su Satélite espía Ofeq-9, que le permite combinar la observación de objetivos con total nitidez, como si estos estuviesen a 2 metros, con un sistema de detección de emisiones de radio, como WIFI y otras propias de las comunicaciones actuales. Lo que combinado da como resultado un satélite que no sólo localiza la fuente de una comunicación sino el ámbito de actuación de la misma. Israel ha manifestado en repetidas ocasiones que no quiere depender ante un posible conflicto armado contra Irán de las imágenes de EEUU. Fuentes de inteligencia occidentales dicen que conservarán un ojo cauteloso sobre lo que suceda en el interior de Irán desde las bases de vigilancia electrónica que tienen funcionando en ese país.
A juicio de Estados Unidos, no tuvo efectos positivos el convenio de enriquecimiento de uranio entre Irán, Brasil y Turquía para luego venderle a Irán ese material con fines de energía civil nuclear. Esa era la solución más sensata al actual problema, pero tuvieron que boicotearlo porque habría truncado los planes de guerra, el negocio se hubiese venido abajo y ya han perdido mucho tiempo. A los interesados en la guerra no les conviene la paz, es una pérdida de tiempo y dinero. La no proliferación de armas atómicas es de obligado cumplimiento, pero como Irán está cometiendo errores diplomáticos garrafales, lo más conveniente para todos sería que declinase toda intención de seguir enriqueciendo material nuclear. Y, por supuesto, debería dejar en manos de países neutrales el asunto de Palestina, que Irán está utilizando para atacar a Israel.
extrados.mforos.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario