contadores de visitas

domingo, 1 de agosto de 2010

Armas Nucleares, Solucion al Desastre Ecologico en el Golfo de Mexico

Por Sorcha Faal.
Observador Juvenil/Kaos en la Red
Un preocupante reporte que circula por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente” y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión” a menos que se emprendan “medidas extraordinarias” para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.Lo más importante en observar sobre la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de Ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre de parte de la gigantesca petrolera Británica, la British Petroleum poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril.El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros (19,685 pies).Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los Estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado” siendo el más grande de 11 kilómetros (7 millas) desde donde se hundió la Deepwater Horizon y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 2 millones de galones de petróleo por día.Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos Rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese Estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales Estadounidenses.No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno Estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador Estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC “Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino… lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando”.Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los científicos Rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México están, más allá de toda duda, siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, Matthew Simmons quien fuera el asesor principal sobre energía del ex Presidente George W. Bush, a quien los reportes de los medios Estadounidenses señalan abiertamente: “Matthew Simmonsse está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo. En “Fast Money” de la CNBC, dice que le sorprendería si la BP pudiera pasar de este verano, diciendo que este desastre es culpa completa de la BP”.Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en el pico petrolero, Simmons, señala además que los Estados Unidos tienen una sola opción” dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente”.El gobierno de Obama, por otro lado, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe lo que lo pone en conflicto con los expertos Rusos y Estadounidenses que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido y como lo informa el diario Británico, The Telegraph:“La antigua ex Unión Soviética (URSS) utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas entre 1966 y 1981 para apagar exitosamente pozos de gas y petróleo en la superficie (hubo un solo intento que falló) y que fue documentado por un reporte del Departamento de Energía de los Estados Unidos sobre los usos pacíficos de la URSS de explosiones nucleares.Rusia está apremiando ahora a los Estados unidos para que considere hacer lo mismo.El Komsomoloskaya Pravda, el diario Ruso de mayor venta, asegura que aunque se base en la experiencia Soviética, existe una oportunidad en cinco de que el pozo pudiera no sellar , es “una apuesta que los Estadounidenses tendrían que arriesgar”.Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas utilizando la teoría de que la explosión de una detonación nuclear taparía cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros, dependiendo de la potencia del dispositivo. Tanto como lo he imaginado en mi tiempo libre, las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapando así, o al menos contener sustancialmente el flujo de petróleo.“La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada” es la cita que se informa dijo el Ingeniero Mecánico de la Universidad de Texas, Michael E. Webber mientras que el investigador visitante sobre política nuclear y ex oficial naval Christopher Brownfield escribió en el Daily Beast. “Ya hubiéramos demolido este pozo con explosivos desde hace un mes. Y todavía vemos con insoportable suspenso mientras la BP va torpemente usando y deschando plan tras plan para recuperar su petróleo y cubrir su propiedad”.En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la “preocupación principal” de los Estados Unidos no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendría sobre la continua producción de petróleo del Golfo de México y que en un mundo hambriento de energía continua siendo la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción.Encima de la catástrofe ambiental que está ocurriendo actualmente en el Golfo de México, la situación podría empeorar pues nuevos informes de los Estados Unidos están confirmando sombría predicciones de los científicos Rusos concernientes a los venenos de dispersión de petróleo que está usando la BP y que están siendo recogidos hacia las nubes y cayendo como lluvia tóxica destruyendo a toda las plantas vivas que toca y como lo detallamos en nuestra pieza del 23 de mayo titulado “Las Lluvias Tóxicas del Derrame Petrolero Podrían Destruir a América del Norte”.El resultado final de esta catástrofe lo ignoramos nosotros, sólo nos queda señalar lo obvio que es la opción que confronta hoy Estados unidos que es o detener este desastre por cualquier otro medio, o pagarlo muy caro después.
Después de todo, ¿vale el petróleo barato el costo de destruir a nuestro propio planeta? La BP seguramente lo cree así, pero esperemos que Obama no.



La “OTAN”, sin aporte al equilibrio global


En la etapa de la post-guerra, pensado ante la amenaza de la expansión de la Unión Soviética se emprendió la conformación de un bloque de defensa común que pueda actuar conjuntamente en ambas partes del Atlántico. Así comprometer en una misma línea de defensa a Estados Unidos y países aliados de Europa, fue el contexto que premiaba para dar natalidad a la OTAN, la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Creada en un momento de la historia de la humanidad cuando el escenario global era bipolar.

Esto es el pasado, y hoy es otro el orden global del presente y donde ni siquiera existen aproximaciones o señales que puedan pensar en una retrospectiva con ese mapamundi de dos bloques predominantes en el planeta.

Proyección silenciosa

La OTAN, como organización política y militar, cuenta con dos brazos de acción que son la diplomacia en el ejercicio del lobby, y su capacidad como fuerza militar.

En materia política, el ejercicio de la diplomacia de los representantes de la OTAN es algo que no ocupa espacio en los medios de comunicación en Latinoamérica, por lo tanto la comprensión para la mayoría de los ciudadanos de esta región es desde una determinada perspectiva que no goza de muchas voces que intenten interpretar su dinámica, y existiendo además dificultades para hallar vinculaciones directas con la geopolítica doméstica. Muchos especialistas de habla hispana dan un rol secundario a la OTAN cuando confeccionan sus teorías políticas o ni siquiera llegan a dar mención. La palabra OTAN no suena en la prensa hispana, cuando se trata de una organización que extiende un ejército de fuerzas internacionales y construye un esquema militar para una parte del planeta, buscando un paraguas para aquellos “aliados” que acompañan iniciativas de militarización en múltiples lugares.

Buscar claves, hallar un diagnóstico

Si consideramos que en el presente predomina una hegemónica fuerza militar de los Estados Unidos, la superpotencia que pasa a integrar cualquier alianza entre países, situará a aquellos estados que estén fuera de tal alianza siempre en desequilibrio. Siendo más, aquellos estados que ni se planteen sumarse a una “alianza”, se verán fuera de un esquema internacional que constituye el mayor poderío militar en el planeta y del cual pasan a estar excluidos. Sus ciudadanos y sus recursos, no gozarán de similar protección.

Aquellos que en proporción son inferiores y expresan voluntad de integrarse a una “alianza”, sabrán obtener beneficios pero naturalmente carecen de un poderío para orientar el rumbo político de una “alianza”. Muchos interrogantes se disparan aquí, mucho podemos ensayar en casos, ejemplos, hipótesis o circunstancias.

Los razonamientos más lógicos y aplicando el sentido común hacia lo que podemos aspirar para la seguridad del mundo, se contraponen contra el emprendimiento de una alianza que no transita una vía multipolar. Se trata de un esquema para “un polo” y esto es el pasado.

OTAN y la vía que no conduce al equilibrio

La participación entonces de una superpotencia en una alianza, la exclusión de estados en esa alianza son elementos que no contribuyen a la equidad.

Desde el compromiso en la “Carta de las Naciones Unidas”, en el que todos los pueblos del planeta dan vida y legitimidad a una institución multilateral como la ONU, adhieren a tener un órgano único para la confección de la seguridad y defensa como es el Consejo de Seguridad, con párrafo aparte para su pretendida restructuración.

Aquí aparecen inquietudes sobre la OTAN y su rol, que se contrapone con su intento de expansión a brindar “seguridad” a los países miembros del “bloque” o “alianza”, pero ¿El resto de los ciudadanos del planeta? ¿Tienen que convocarse a armar otro bloque para establecer estrategias de seguridad para sus territorios? Alimentar la fuerza militar de la OTAN superpone a la ONU. Siendo que esta encomienda misiones a “otros organismos” como la OCDE, OTAN, y otros. Así creamos un “proveedor” único de la seguridad, a sabiendas que la OTAN cuenta instrumentos con las competencias disponibles y los recursos para actuar como “fuerza de paz”.

Un mundo seguro, pero para todos

La comunidad internacional destina enormes esfuerzos para combatir flagelos que afectan a toda la población en materia de seguridad, terrorismo, crimen organizado, redes de narcotráfico, piratería, etc. Velar por los derechos universales de todos los habitantes del planeta es un desafío que debería confeccionarse al margen de fronteras, aliados o excluidos. En los “Objetivos del Milenio” o en todos los compromisos asumidos por todas las naciones del mundo, no hay espacio para ningún tipo de exclusión ni diferencial para brindar a algunos, un paraguas institucional por fuera de las Naciones Unidas. Iniciativas complementarias son abiertas para las cuestiones regionales, pero la tendencia en el concierto internacional de naciones es transitar por la vía multilateral para enfrentar los desafíos del presente.

Podemos apelar muchas teorías para enriquecer argumentos, pero es visible que al potenciar la seguridad de una parte del planeta, estamos generando la desprotección de otros y aún más, si esto se realiza paralelamente al marco institucional por el cual el mundo ha adoptado su forma para existir con armonía y equilibrio.


RT

Parte continental de China dispuesta a hablar de seguridad militar con Taiwan

BEIJING, 30 jul (Xinhua) --
La parte continental de China se dispone a discutir la seguridad militar y a fortalecer la confianza mútua entre ambos lados del estrecho de Taiwan "cuando llegue el momento", así como a mantener una estabilidad en la región, declaró hoy viernes el portavoz del Ministerio de Defensa nacional, Geng Yansheng."La parte continental y Taiwan podrán dialogar e intercambiar ideas acerca de asuntos militares cuando se dé el momento adecuado", afirmó el portavoz en una conferencia de prensa celebrada en Beijing.Las negociaciones se centrarán en el "establecimiento de mecanismos de seguridad militar y de fortalecimiento de la confianza mútua", informó el coroner superior Geng, que agregó que el proceso se hará poco a poco, comenzando por los asuntos de menor relevancia."Entablar una relación pacífica entre ambas partes del estrecho corresponde a los intereses fundamentales del pueblo de ambos lados y representa sus aspiraciones comunes", destacó el portavoz.

Periódico del ejército chino pide modernización para aumentar capacidad de combate


BEIJING, 1 ago (Xinhua) -

- El periódico del Ejército Popular de Liberación (EPL) de China, el "EPL Daily", publicó hoy domingo un editorial con motivo del 83º aniversario de la fundación del ejército en el que pide que se realicen mayores esfuerzos para impulsar la modernización y la defensa nacional.

"En la actualidad, la tendencia internacional está experimentando cambios profundos y complicados y la competencia en términos de orden internacional, fuerza nacional y geopolítica se ha vuelto más feroz", señala el editorial, que también hace referencia tanto a los peligros tradicionales como a las nuevas amenazas a la seguridad del país.

"La modernización es la esencia de la construcción del EPL. El EPL debe reforzar los preparativos para la guerra y concentrarse en aumentar su capacidad para librar batallas regionales en el contexto de la información", subraya el texto, en el que se piden más esfuerzos en la promoción de la defensa nacional y la construcción del ejército para hacer frente a las diversas amenazas a la seguridad.

Además, el artículo insta a modernizar armas y equipos y a realizar más ejercicios militares para entrenar a las tropas para combates reales.

El editorial destaca los esfuerzos del EPL por garantizar la soberanía, la seguridad y el desarrollo de China, así como los éxitos logrados en los últimos años en la lucha antiterrorista, las misiones de mantenimiento de la paz y de escolta en alta mar y los ejercicios a gran escala.

En agosto de 1927, fuerzas armadas dirigidas por el Partido Comunista de China (PCCh) protagonizaron un levantamiento contra los caudillos militares que dominaban en aquel momento el país. Más tarde, el día 1 de agosto fue designado como la fecha de fundación del EPL.

Medios de comunicación de RPDC: EEUU empeora situación en Península Coreana

PYONGYANG, 31 jul (Xinhua) --
La agencia de noticias oficial de la República Popular Democrática de Corea (RPDC), publicó hoy un artículo que acusa a Estados Unidos de empeorar la situación en la Península Coreana.La Agencia de Noticias Central Coreana (KCNA) señala en un artículo que el plan de guerra de EEUU ha llevado la situación en la Península Coreana al estado de "víspera de guerra" y que ha arruinado la paz y la estabilidad en el noreste de Asia.Los ejercicios navales conjuntos realizados recientemente por EEU y la República de Corea tuvieron por objetivo lanzar un ataque anticipativo contra la RPDC, informó KCNA.La secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton y el ministro de Defensa Robert Gates también realizaron declaraciones hostiles antes de los ejercicios.EEUU y la República de Corea han declarado que llevarán a cabo docenas de ejercicos este año y esto indica que la situación en la Península Coreana será llevada a un "estado explosivo" por parte de EEUU con una mayor presencia militar en la región, señala KCNA.Añade que EEUU debe responder a la propuesta de la RPDC de firmar un acuerdo pacífico para garantizar la paz y la estabilidad en la Península Coreana.KCNA advierte que si EEUU y la República de Corea insisten en iniciar una nueva guerra, la RPDC debe derrotar a todos sus enemigos con todo el poder de su fuerza de autodefensa.EEUU y la República de Corea sostuvieron una maniobra naval conjunta en aguas frente a la costa este de la Península Coreana del 25 al 28 de julio.Las dos naciones también declararon planes para llevar a cabo la maniobra de nombre código "Ulji Freedom Guardian" del 16 al 26 de agosto y nuevos ejercicios navales conjuntos desde fines de agosto hasta inicios de septiembre.

Teherán rechaza la petición de Obama para liberar a los estadounidenses detenidos el año pasado

TEHERÁN, 1 (Reuters/EP)

El Gobierno iraní ha rechazado la petición del presidente estadounidense, Barack Obama, para liberar a los tres ciudadanos de EEUU que llevan más de un año detenidos en Teherán tras ser arrestados cerca de la frontera con Irak.

Shane Bayer, Sarah Shourd y Josh Fattal son el centro de una "cuestión puramente judicial" y "como tal se desarrollarán los procedimientos en este ámbito", señaló el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ramin Mehmanparast a la agencia semioficial de noticias iraní, Fars.

"Cualquier esfuerzo para influir en los procedimientos legales relacionados con estos tres individuos, bien a través de presiones políticas o de los medios de comunicación, no tendrá efecto alguno en la independencia de la Judicatura iraní", añadió.

Así respondió el Gobierno a la petición formulada el pasado viernes por el presidente Obama en la conmemoración de los 12 meses bajo detención de los tres estadounidenses, detenidos el 31 de julio de 2009 y sobre los que pesan sospechas de espionaje, aunque no se han formulado cargos.

"Simplemente son jóvenes aventureros que representan lo mejor de Estados Unidos, y que jamás han trabajado para este Gobierno; quiero ser perfectamente claro en ese punto", indicó el presidente. "Su detención injusta no tiene ninguna relación con los temas que continúan dividiendo a Estados Unidos y la comunidad internacional del Gobierno iraní", agregó.

Sobre los cargos presentados finalmente, el portavoz iraní indicó que los tres estadounidenses fueron detenidos "por entrar ilegalmente en territorio iraní" y por lo tanto "comparecerán ante la ley como cualquier otro individuo". Tampoco descartó que pudieran ser acusados "de tener intenciones contra la República Islámica de Irán", aunque ello depende de las investigaciones que todavía siguen en curso.



Última Hora

El fundador de la página de internet Wikileaks, afirma que la Casa Blanca conocía que iban a publicar los 92.000 documentos secretos sobre la guerra d

Washington (Estados Unidos)
espacioseuropeos.com (29/7/2010)pagina de internet -wikileaks
Julian Assange, fundador de la página de internet Wikileaks, afirma que la Casa Blanca conocía que iban a publicar los 92.000 documentos secretos sobre la guerra de Afganistán. En una rueda de prensa, celebrada en Londres, Assange manifestó que su organización había decidido no publicar otros 15.000 documentos que obran en su poder para proteger la identidad de algunas de las personas que aparecen en ellos. De esta formaAssange trata de contrarrestar a estrategia de la Administración Obama de que al publicar esos miles de documentos se ha puesto en riesgo a las tropas estadounidenses en Afganistán.

Julian Assange asegura hoy en una entrevista aparecida en un diario del Reino Unido, que Washington se negó a colaborar con él, pues la Casa Blanca sabía que iba a publicar esos documentos, ya que les pidió consejo con la intención de“minimizar la aparición de los nombres de algunos informantes”.

Hay que recordar que el pasado domingo, Wikileaks divulgó en Internet 92.000 documentos secretos sobre la guerra de Afganistán. Los documentos publicados son nuevas pruebas sobre el engaño del que Estados Unidos ha sido objeto, especialmente por Pakistán.

Nada más conocerse la publicación de esos documentos, el Asesor de Seguridad Nacional, James Jones, declaró que “Estados Unidos condena fuertemente la divulgación (…) que podría poner en riesgo la vida de los estadounidenses y nuestros socios y amenazar nuestra seguridad nacional”.

Los 92.000 documentos fueron filtrados a través de la página de internetWikileaks; posteriormente los publicó el diario The New York Times, de Estados Unidos, el The Guardian de Londres, y Der Spiegel de Alemania.

A través de esos documentos se ha conocido el doble juego de los servicios secretos paquistaníes, la muerte de cientos civiles afganos y la enorme corrupción que se genera en torno al negocio de la guerra.

Entra en vigor la convención internacional que prohíbe las bombas de racimo


Este domingo, 1 de agosto, entra en vigor la nueva convención internacional que prohibe las bombas de racimo, un arma que es considerada como legítima por algunos gobiernos. España ha sido el quinto país en ratificar el Tratado y ha sido el primero del mundo en desmantelarlas completamente. Uno de esos explosivos es capaz de matar o mutilar a una persona a 15 metros de distancia


RTVE

EN EL CEMENTERIO MILITAR DE ARLINGTON CONFUNDIERON 6.000 RESTOS MORTALES


El número total de enterramientos erróneos de los restos mortales de militares estadounidenses en el cementerio conmemorativo de Arlington (Estado de Virginia) supera los 6.000, según The Guardian con referencia a los datos de la comisión del Senado estadounidense.Inicialmente se hablaba de 211 fosas equivocadas. Pero según las palabras del senador Claire McCaskill que encabeza la Comisión investigadora, el problema con las infracciones en el curso de los entierros es “mucho más amplia” de lo que se pensaba al principio. Según las estimaciones más modestas, los casos de infracciones pueden oscilar entre 4.900 hasta las 6.600.Por primera vez se llegó a conocer que más de 200 militares fallecidos fueron enterrados en el cementerio de Arlington en tumbas erróneas en junio de 2010. Tras un sin número de quejas por parte de los familiares de los enterrados se llegó a conocer que la administración del memorial cometió un gran número de infracciones a la hora de sepultar los restos mortales y expedir la documentación. En concreto muchas de las fosas no han sido marcadas debidamente en los mapas y en las que figuraban como vacías se encontraron restos de militares. En algunas ocasiones las inscripciones de las urnas no correspondían a los nombres grabados en las lápidas. Varias urnas fueron halladas en los vertederos donde se depositan escombros y tierra sobrante.Debido al escándalo a finales de junio los gestores fueron despedidos. Tuvieron que dejar sus puestos el director del cementerio John Metzler y su ayudante. Metzler asumió su responsabilidad por las infracciones, pero intentó explicar la situación alegando la insuficiencia de mano de obra frente a un número creciente de enterramientos como consecuencia de las guerras en Irak y Afganistán.En total en el enclave de Arlington están enterrados alrededor de 300.000 militares, incluyendo los fallecidos en Irak, Afganistán, Vietnam, Corea y hasta durante la Guerra Civil estadounidense


RT

¿QUÉ ES LO QUE OCULTABA LA OTAN SOBRE SUS OPERACIONES EN AFGANISTÁN?


La OTAN ocultaba información sobre las numerosas bajas entre la población civil durante sus operaciones en Afganistán. Además la coalición sospecha que Irán y Pakistán podrían respaldar a los talibanes. Esto es lo que revelan algunos documentos publicados por la organización Wikileaks este domingo.

También se informa de que en el territorio afgano operaban unidades especiales destinadas a capturar o aniquilar a los líderes insurgentes sin procesarlos. Los talibanes, según estos datos, han recuperado fuerza y se sienten muy seguros. Sin embargo, la publicación de los documentos podría tener un doble objetivo, asegura Daoud Sultanzoy, parlamentario afgano.

"Anteriormente ya ha habido fugas de información, pero esta es la mayor. Son 91.000 papeles, habrán gastado mucha tinta en imprimirlos. Me parece que no es una sorpresa que el material pueda ser de diferente naturaleza. Unos son documentos con datos confirmados y otros son simplemente material en bruto, conjeturas comparables a rumores", dijo.

"Algunos tratan de aumentar la importancia de la aparición de esta información, porque varios hechos ya eran del dominio público, como por ejemplo que Pakistán está involucrado en el conflicto, la implicación de Irán, la corrupción, la preparación de los talibanes. Así que no me asombra mucho esto, pero hay quien exagera el asunto para darle un cariz político", subrayó.

Wikileaks ya facilitó a varios medios de comunicación más de 90.000 informes sobre acciones estadounidenses en Afganistán donde se revelan, entre otras cosas, operaciones encubiertas o muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente.En cuanto estos documentos salieron a la luz, la Casa Blanca se apresuró a declarar que los archivos abarcan el periodo de acciones de la coalición en Afganistán entre enero de 2004 y diciembre de 2009, la mayor parte durante el mandato del presidente George W. Bush, lo que significa que no tienen nada que ver con la nueva estategia del presidente Barack Obama. Al mismo tiempo, subrayó que estas filtraciones "ponen en peligro las vidas de los estadounidenses y de nuestros socios".

RT

Medvedev promulga la ley que aumenta los poderes del Servicio Federal de Seguridad

El presidente de la Federación Rusa, Dimitri Medvedev, ha promulgado la nueva ley que refuerza los poderes del Servicio Federal de Seguridad (FSB, antigua KGB) y que permite a este organismo emitir "alertas" sobre cualquier persona "cuyos actos creen las condiciones para la comisión de un crimen", según informó este jueves el Kremlin.

La ley, que recupera una antigua práctica de la época soviética, ha sido duramente criticada por los activistas de Derechos Humanos por considerar que podría utilizarse para intimidar a los periodistas independientes y a los grupos de la oposición.

El FSB --que está presidido, oficialmente, por el primer ministro y ex presidente ruso, Vladimir Putin-- fue formado a partir de los restos de la KGB soviética, que fue disuelta en 1991, coincidiendo con el desmantelamiento de la URSS.

La ley fue significativamente suavizada después de su primera lectura, que causó una fuerte oposición por parte de una oposición habitualmente dócil. Los parlamentarios retiraron del proyecto de ley una provisión que habría permitido al FSB citar judicialmente a las personas sospechosas e imponerles una pena de 15 días de prisión en caso de desobedecer.

enCiezaDigital.com

LAS BAJAS EN LAS TROPAS ESTADOUNIDENSES EN AFGANISTÁN VAN EN AUMENTO


Las pérdidas de las fuerzas estadounidenses en Afganistán siguen creciendo cada día. Los dos últimos meses se han convertido en los más sangrientos desde la llegada de las tropas de EE. UU. a ese país asiático en 2001.En junio pasado 60 soldados norteamericanos perdieron la vida, mientras que en julio, la cifra de los fallecidos era de 66 soldados, según el último balance de víctimas confirmado por la OTAN. Así, el número de los militares estadounidenses que han perdido la vida en lo que va del 2010 ha llegado hasta a los 265.En una entrevista para este medio de comunicación, un veterano de la guerra afgana considera que la población local está cansada de la presencia de unidades extranjeras y que la introducción de más tropas solamente ha multiplicado la violencia.“En general, la gente está cansada de que fuerzas extranjeras ocupen su país. El resentimiento contra los estadounidenses aumenta con cada nuevo día que las tropas de Estados Unidos y la coalición pasan en el país”, afirma Jake Deliberto, un veterano que luchó en Afganistán.“La población no se siente protegida a pesar de que éste era el objetivo de la campaña librada contra los insurgentes. A pesar de todo, Kabul puede considerarse una de las ciudades más seguras de Afganistán: el resto del país es diez veces más peligroso”, comentó Deliberto.Según este veterano de la guerra afgana, la introducción de más tropas en el marco de la campaña actual, sólo ha desatado más violencia y muerte. “El conflicto no se va a extinguir de manera natural”, concluyó.


rt

Nueva Delhi impone el toque de queda en Cachemira


Las autoridades indias han impuesto este sábado el toque de queda indefinido en las grandes ciudades del valle de Cachemira bajo su soberanía, después de que murieran cinco civiles y medio centenar resultaran heridos en violentas protestas, según fuentes oficiales citadas por las agencias IANS y PTI.Con la muerte este sábado de dos manifestantes, ya son 20 los civiles fallecidos desde el inicio, el 11 de junio, de la ola de agitación civil que vive esta histórica región cuya soberanía se disputan la India y Pakistán.Fuentes oficiales han asegurado que el toque de queda se ha impuesto en la mayoría de ciudades del valle de Cachemira como medida preventiva tras la violenta jornada del jueves.Dos personas murieron en la conflictiva localidad de Sopore a manos de agentes de la Fuerza Policial de la Reserva Central (CRPF), quedispararon contra un grupo de manifestantes cerca de las vías de ferrocarril.En la noche del viernes al sábado han muerto otros dos civiles heridos por disparos de las fuerzas de seguridad en la localidad de Pattan, dondeuna multitud ha atacado un cuartel policial.En esta ciudad, se han registrado el sábado nuevos enfrentamientos entre civiles y las fuerzas de seguridad cuando éstas intentaban dispersar a la multitud e imponer el toque de queda.Una adolescente ha muerto por los disparos de los agentes y otras cuatro personas han resultado heridas, dos de ellas de gravedad.Los viernes, día de oración, suelen ser elegidos por los principales líderes separatistas para convocar protestas en la región, sumida desde hace más de un mes en una continua agitación por las muertes de civiles a manos de las fuerzas indias.Entre cincuenta y setenta personas resultaron heridas el viernes en numerosos puntos del estado, con especial tensión en las localidades de Sopore, Pattan y Tral, donde la población atacó cuarteles policiales, estaciones de tren y vehículos.En Cachemira, la única región india de mayoría musulmana, hay desplegados cientos de miles de efectivos de las fuerzas de seguridad y el Ejército para proteger la frontera con Pakistán y controlar a los movimientos insurgentes locales.Cachemira sigue siendo motivo de disputa territorial entre la India y Pakistán desde la independencia y partición del subcontinente, en el año 1947, aunque en la región también existe un fuerte sentimiento independentista.


el mundo.es

Holanda, primer país de la OTAN en abandonar Afganistán


ELMUNDO.es | MadridActualizado domingo 01/08/2010 11:42 horas
Disminuye el tamaño del textoAumenta el tamaño del textoA partir de ahora, Estados Unidos y Australia asumirán la responsabilidad de las fuerzas internacionales destacadas en Uruzgán (Afganistán), ya que Holanda ha iniciado ya sus labores de repliegue.En realidad, la retirada de las tropas se decidió en febrero de este año. La OTAN apostaba por una mayor presencia holandesa en la provincia de Uruzgán, un lugar en el que los soldados holandeses, al mando de laFuerza Internacional de Seguridad y Asistencia (ISAF, sus siglas en inglés) han logrado establecer unos más que aceptables índices de seguridad; de hecho, casi 2.000 de ellos han recibido menciones por su eficacia. Asimismo, sus protocolos de actuación se han convertido en un referente para otras tropas que operan en Afganistán.Éstos incluyen el "3D" La política (defensa, la diplomacia y el desarrollo) que implican la lucha contra el los talibanes y al mismo tiempo, el establecimiento de contactos estrechos con los líderes tribales locales y de programas de desarrollo."Hemos logrado resultados tangibles de los que estar orgullosos", ha declarado Peter van Uhm Gen, Comandante en Jefe de las tropas holandesas, en la rueda de prensa ofrecida para anunciar la retirada."Ofrecemos la mayoría de la población condiciones de vida relativamente seguras y hemos avanzado en el cuidado de la salud, la educación y el comercio", añade este militar que ha perdido un hijo en la contienda.Un Gobierno desmembradoSin embargo, uno de los partidos gubernamentales, el laborista PvdA se opuso frontalmente a la prórroga de esta misión, que ha durado cuatro años. La agria polémica, alimentada por la fuerte oposición social a la presencia de Holanda en Afganistán, que se desencadenó a raíz de este enfrentameinto provocó la dimisión en bloque del Gobierno holandés, que actuaba en coalición y que ahora ha de asumir el reto de convocarnuevas elecciones.En definitiva, las tropas están cumpliendo el calendario previsto y aunque los analistas estadounidenses no han querido concederle demasiada importancia a este hecho, lo cierto es que el repliegue de las tropas se produce en un momento delicado, ya que la inseguridad en Afganistán ha aumentado y se ha tocado techo en cuanto al número de bajas de efectivos extranjeros.Por su parte, un portavoz talibán ha felicitado a Holanda por abandonar territorio afgano e insta a otras potencias a seguir sus pasos. Aunque por el momento nadie ha 'movido ficha' en este sentido, tampoco nadie se ha ofrecido a ocupar el puesto que dejan los holandeses, de manera que serán Estados Unidos y Australia los que asuman el mando de la misión en esta provincia.Finalmente, Canadá ha anunciado que casi con toda seguridad se retirará el próximo año, aunque no ha fijado aún la fecha del repliegue.


el mundo.es

Rusia, Estados Unidos y Canadá comienzan la delimitación del Ártico


El pasado miércoles 28 de julio, el buque científico ruso "Académico Fiódorov" inició una expedición que durará al menos tres meses, para determinar los límites de la plataforma continental que le pertenece a Rusia, en la zona del Ártico.Con el mismo objetivo de "delimitación", y en la misma zona, el próximo 3 de agosto, zarparán el rompehielos "Healy" del servicio guardacostas de Estados Unidos y el buque "Louis S. St.-Laurent" perteneciente a Canadá.Rusia emprende expedición para ampliar sus fronteras en el Ártico. Infografía Con el inicio de las expediciones, rusa, estadounidense y canadiense, el proceso de delimitación del Ártico empezará de verdad.El "Académico Fiódorov" está equipado con los últimos equipos técnicos de investigación sísmica y posee aparatos que pueden medir con exactitud la profundidad del mar.A diferencia de los anteriores intentos de definir los límites de nuestra plataforma continental ártica, como los realizados en 2007 por los famosos batíscafos Mir-1 y Mir-2, la expedición actual está destinada a hacer menos publicidad... y a dar mejores resultados.En aquella ocasión, en el Polo Norte, en el fondo del océano, se plantó la bandera de Rusia; y, al mismo tiempo, se proclamó que la cordillera submarina transatlántica Lomonosov era una continuación de la plataforma continental siberiana, por lo que debe considerarse rusa, así como todo el fondo oceánico desde nuestras costas hasta prácticamente el Polo Norte.Se puede decir que aquella expedición causó más irritación que preocupación a nuestros vecinos del Ártico, sobre todo a EE.UU. y Canadá.Porque para proclamar reivindicaciones territoriales, es necesario hacer mucho más que plantar una bandera, y precisamente, son necesarias perforaciones submarinas, investigación sísmica, datos geofísicos y mediciones exactas.Y a esto es precisamente a lo que se dedicará, la tripulación del "Académico Fiódorov". Esta expedición y como otras siguientes se dedicarán a la recopilación de información y pruebas para sustentar las pretensiones rusas sobre el fondo marino del Ártico. Dichos datos se remitirán a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU.Los problemas ecológicos del Ártico. Infografía Ya en 2010, Rusia presentó pretensiones antes dicha comisión, pero entonces se consideró que carecían de base científica. Además de Rusia, Noruega también a expuesto reclamaciones semejantes ante esa Comisión.De acuerdo a los planes establecidos, en la expedición participarán expertos del Instituto de Investigación de Oceanología, del Instituto de Investigación del Ártico y de la Antártida, del Instituto de Investigación de Navegación Hidrográfica, del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, así como especialistas del Ministerio de Medio Ambiente, y entre la flotilla de buques también participa el rompehielos atómico "Yamal".Como puede observarse, se trata de una empresa muy importante. Si logramos demostrar nuestros derechos, Rusia se hará con 1,2 millones de kilómetros cuadrados y con el derecho exclusivo de explotación de los colosales yacimientos de hidrocarburos del triángulo Chukotka-Murmansk-Polo Norte. Es evidente que se trata de una batalla que merece la pena.Es comprensible la agitación surgida en muchos países después de publicarse las estimaciones de las reservas de hidrocarburos y otras materias primas estratégicas que al parece se encuentran en el Ártico.El Servicio Geológico de los EE.UU. estima que la plataforma marina del Océano Ártico puede encerrar más del 25% de todas las reservas no localizadas de gas y petróleo del mundo.Los volúmenes pueden ser tales que comparadas con las actuales reservas estimadas de Arabia Saudí serían equivalentes a un barril al lado de una piscina olímpica.La vida en el Círculo Polar Ártico. InfografíaSin embargo, hay que tener presente que antes que todo, esas reservas de gas y petróleo se deben descubrir y posteriormente extraer, y que ambos procesos requieren inversiones altamente costosas.Aunque por otro lado, los cambios climáticos que actualmente ocurren aceleradamente en el Polo Norte más que en ningún otro sitio, permitirán la navegación por el Océano Ártico durante todo el año quizá dentro de 10 ó 15 años.Esta ruta marítima, por la costa norte de Canadá, sería la vía más corta entre los océanos Atlántico y Pacífico, y permitiría reducir a la mitad la distancia entre Europa y Japón.Al mirar por la ventana y constatar cómo las temperaturas actuales baten récords anteriores, se puede pensar que en perspectiva esas previsiones pueden ser reales, y en consecuencia, no debe sorprender, que el mundo emprenda ahora "mediciones árticas" y que los países interesados comiencen a "delimitar sus posesiones".Y no sólo los países vecinos al Ártico. Alucina la cantidad de países interesados por esa zona. Como por ejemplo, China, a la que pocos se atreverían a impedir el acceso al Polo Norte. Todo parece cuadrar, si tenemos en cuenta que se está hablando de la repartición de las colosales riquezas naturales de la región.En condiciones del calentamiento global, las rutas por las zonas del norte que pasan por Canadá y Rusia, permanecerán operables la mayoría de los meses durante al año. Si se logrará una navegación ininterrumpida, el transporte de mercancía de China a Alemania o de China al este de Estados Unidos, se reduciría en entre 6 y 7 mil kilómetros.China no ha tardado en darse cuenta de ello y ya se está preparando para cuando el Ártico se quede sin hielo, pasando por los correspondientes programas de investigación científica.Con frecuencia, en la región del Ártico navega el rompehielos chino "Dragón de hielo", el más grande buque no atómico del mundo, construido, a propósito, en la época soviética en Ucrania.Al carecer de derechos jurídicos, China no busca poseer las riquezas de la plataforma continental del ártico, y no obstante, está a la espera de que los países interesados establezcan normas jurídicas en los mares nórdicos, así como reglas claras y transparentes de navegación, la delimitación de las fronteras y las zonas petrolíferas y gasíferas.Entonces, la economía más grande del mundo tendrá un destino para invertir cantidades impresionantes y establecer nuevas rutas ventajosas para transportar sus mercancías.Rusia, Canadá, Estados Unidos, Dinamarca y Noruega siempre han expuesto pretensiones en el litoral del Océano Glacial Ártico, y de aquí en adelante, en cada caso, cada una de las partes tendrá que presentar argumentos de mucho peso.En complejidad, este objetivo supera el descubrimiento mismo del Polo Norte, porque de momento las posturas, de cada uno de los países es muy diferente con relación al resto.Al respecto de la delimitación del ártico, los puntos en común de los países coinciden en la misma correspondencia que la cúspide de un iceberg con su tamaño real.Apoyados por Rusia hasta 2001, los canadienses siempre han insistido en que se aplique el "principio sectorial", es decir, que las fronteras se trazaran desde los límites de los territorios nacionales, siguiendo los meridianos hasta el Polo.En este caso, las tierras árticas se repartirían en partes muy desiguales entre Rusia, con un segmento enorme, de unos 5.8 millones de km2, seguida por Canadá, Dinamarca (Groenlandia), Noruega y Estados Unidos.Este modelo, por supuesto, no le conviene en absoluto a Washington, que todavía no ha ratificado la Convención de la ONU para el Derecho del Mar de 1982, llamada la Constitución marítima del mundo, por lo cual hacen caso omiso de las prohibiciones de este documento.Sus pretensiones consisten en exigir territorios que se extienden a unas 600 millas marinas desde Alaska hacia el Polo. Cerca del Polo quedaría un "terreno de nadie" de unos 3 millones de km2, donde se permitiría pescar y extraer minerales quien pueda.Los daneses tienen el plan más extraño de todos. Consiste en delimitar las tierras árticas con unas fronteras que pasen a distancia equidistantes de las costas de todos los pretendientes. Como Groenlandia es el país que más cerca del Polo está situado, se quedaría con él y Dinamarca recibiría una parte semejante a la de Canadá.

LA OPINION DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI