contadores de visitas

lunes, 26 de diciembre de 2011

¡¡QUE CIRCULE!! ESTO ES LO QUE LE PIDE EL MUNDO AL NUEVO AÑO

¿POR QUÉ LOS BANCOS, CUANDO SE QUEDAN CON TU VIVIENDA LA PUEDEN VENDER SIN PONERLA A SU NOMBRE Y ASI NO PAGAR EL 7% DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES? ¿CUÁNTOS MILES DE MILLONES DE EUROS TENDRÍAN QUE PAGAR A HACIENDA? CALCULANDO QUE HAYA 1 MILLÓN DE VIVIENDAS QUE LOS BANCOS HAN ARREBATADO A LOS HIPOTECADOS FALLIDOS Y PONIENDO UN VALOR MEDIO A LA VIVIENDA DE 200.OOO EUROS, SERÍA:
1.000.000 X 200.000 = 200.000.000.000 MILL. X 7% = 14.000.000.000 MILLONES ............Y NADIE DICE NI MU............¿POR QUÉ?

Hay que indignarse...

LA REDUCCION DEL DÉFICIT HA DE PASAR, EN PRIMER LUGAR, POR LA REDUCCIÓN DEL SUELDO Y PRIVILEGIOS DE TODOS LOS POLÍTICOS. INCOMPATIBILIDAD DE SUELDOS Y DE CARGOS PARA TODOS LOS POLÍTICOS Y ALTOS CARGOS.

Me llega este escrito y me 'invitan' a que NO LO PARE. NO LO HARÉ ya que casi todo lo que dice es para tenerlo en cuenta, está abierto para todo aquel que crea y quiera poner más propuestas.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos, los políticos y los especuladores bursátiles. 
Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de Euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honrados.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos, en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes, el 30% cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes, cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, etc., cuando aún no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad. 

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en todas las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

ELIMINEN - Los sueldos vitalicios...

ELIMINEN- Eliminar o reducir el senado o senadores, es el más elevado de toda Europa.

PROHIBIR POR LEY- Que los expresidentes puedan trabajar y cobrar de la empresa privada y a la vez cobrar su pensión vitalicia.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o sus fechorías y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.


Sea cual sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regulan. 

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Ja, Ja y Ja.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros como las tarjetas VISA, o como el despilfarro en coches oficiales y escoltas.

El ser político es una decisión libre, a nadie se le obliga a serlo, por tanto, el acceso a su “trabajo” debería ser como lo realiza cualquier trabajador, por sus propios medios.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA SÍ QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.


Lo ultimo que han hecho antes de disolverse las cortes son aprobar por mayoria que el congreso les pague los Ipad 
Porque se gastan miles de millones en armamento y en apoyar las guerras interminables de los EEUU y sus esbirros?
(Y para que este mail no se convierta en un spam, por favor, borra la dirección de quien te lo envió y escribe las direcciones de las personas a las que se los envíes en CCO.)





Contribución única de Israel a Estados Unidos

"Israel es responsable de más de 600 modificaciones en la actual generación de aviones de combate F-16 de General Dynamics (GD), proporcionando a Global Dynamics una bonificación de miles de millones de dólares en investigación y desarrollo, mejorando la ventaja competitiva de Global Dynamics en el mercado mundial, expandiendo el empleo en EE.UU. y su base de exportaciones y mejorando la seguridad nacional de EE.UU.”, me dijo recientemente el gerente de planta de Global Dynamics en Ft. Worth, Texas. Por Yoram Ettinger 

Beneficios similares disfrutan muchos contratistas de defensa de EE.UU. que venden sus productos a Israel. La elección, por parte de Israel, de los productos militares de EE.UU. es percibida por la comunidad internacional, como teniendo un efecto de élite, que multiplica las exportaciones de EE.UU. Israel constituye la más avanzada prueba de batalla, rentable e invaluable, para los sistemas militares de EE.UU.

Israel es, para la industria de defensa de EE.UU., lo que un arrendatario triple A es para un centro comercial - un valor potenciador y una atracción de arrendatarios y clientes. De hecho, los CEOs de Intel, Microsoft, Motorola, IBM y muchos otros gigantes de EE.UU., coinciden en que las tecnologías israelíes han jugado un papel crucial en la competitividad global de estas empresas. George Gilder, un gurú de la alta tecnología de EE.UU., sostiene que "necesitamos a Israel tanto como Israel nos necesita a nosotros".

Contrariamente al conocimiento convencional, las relaciones entre EE.UU. e Israel no son una calle de sentido único (EE.UU. da e Israel recibe), sino una calle de dos sentidos. Son de mutuo beneficio, una relación ganar-ganar, que se extiende al brazo estratégico de EE.UU. Contrariamente a la simplificación convencional, las relaciones entre EE.UU. e Israel trascienden el conflicto árabe-israelí y la cuestión palestina.

Israel ha trabajado con soldados de EE.UU. en su camino a Irak y Afganistán, y compartió con ellos su experiencia única en el manejo de coches bomba, ataques suicidas, artefactos explosivos improvisados (AEIs) y misiles anti-tanque, ayudando así a salvar vidas estadounidenses. El Brig. Gen. Michael Vane, subjefe del Estado Mayor de Comando de Capacitación y Doctrina del Ejército de EE.UU., sostiene que la experiencia israelí jugó un papel en la derrota de los terroristas en el Triángulo Sunita de Irak.

Según el Senador Daniel Inouye, presidente pro tempore del Senado, presidente del Comité de Apropiaciones y ex presidente del Comité de Inteligencia, “El alcance y la calidad de la inteligencia recibida por EE.UU. de Israel, excede al alcance de la inteligencia recibida de todos los países de la OTAN combinados".

De acuerdo al Asistente de la secretaria de Estado de EE.UU., Andrew J. Shapiro, "Israel sirve como una piedra angular de nuestros compromisos de seguridad regional. Desde enfrentar la agresión iraní, trabajar juntos para combatir las redes terroristas transnacionales, hasta detener la proliferación nuclear... la tecnología israelí está resultando fundamental para mejorar nuestra Seguridad Nacional y proteger a nuestras tropas. No hay más que mirar a Afganistán e Irak, donde se está utilizando la tecnología de blindaje israelí en los vehículos militares de EE.UU. y equipos innovadores, tales como el especialmente diseñado ‘vendaje israelí', que se usa para tratar a nuestros soldados... las fuerzas de EE.UU. e israelíes, también participan en numerosos ejercicios, durante todo el año, para poner a prueba conceptos operacionales, mejorar la interoperatividad, y practicar operaciones en terreno urbano y de contra terrorismo..."

En 1970, mientras EE.UU. estaba empantanado en Vietnam, Israel demostró su postura de disuasión. Israel obligó a revertir una invasión siria pro-soviética a Jordania pro-EE.UU., que también amenazaba la supervivencia de los regímenes del Golfo Pérsico, pro-EE.UU., ricos en petróleo, evitándole así a EE.UU. un desastre económico y de seguridad nacional. Y no se requirió de ninguna bota de EE.UU. en el terreno.

En 1981, Israel ha demostrado su fuerza en la lucha contra la proliferación nuclear y su capacidad como productor de seguridad nacional, destruyendo el reactor nuclear de Irak, disminuyendo así las confrontaciones nucleares de EE.UU. con Irak en 1991. En 2007, Israel destruyó un reactor nuclear sirio-iraní-norcoreano en Siria. Las tácticas de combate de Israel fueron compartidas con prontitud con la Fuerza Aérea de EE.UU.

El fallecido Gen. Alexander Haig, quien fuera comandante supremo de la OTAN y un ex Secretario de Estado de EE.UU., definió a Israel como "el más grande, más probado en batalla y rentable portaaviones de EE.UU., que no requiere de una sola bota de EE.UU., no puede ser hundido y está ubicado en una zona muy crítica. Si Israel no existiera, EE.UU. tendría que desplegar unos cuantos portaaviones reales más hacia el flanco oriental del Mediterráneo, con un costo de alrededor de $20 mil millones anuales, que han sido ahorrados gracias al estado judío".

Los eventos sísmicos en la Calle Árabe - que aún no han alcanzado su punto culminante - subrayan la endeble y furtiva naturaleza de los regímenes, políticas y alianzas árabes. El tormentoso Invierno Árabe - que podría ser seguido por un ardiente Verano Árabe - destaca los violentos aspectos impredecibles de una bala-una revolución, de cada régimen árabe.

La próxima retirada de EE.UU. de Irak, la creciente volatilidad de Medio Oriente, las crecientes amenazas a los críticos intereses económicos y de seguridad nacional de EE.UU., la profundización de la participación rusa y china en la región, la creciente vulnerabilidad de los regímenes árabes pro-EE.UU. y la política de Turquía cada vez más orientada al Islam, han arrojado luz sobre Israel como el único aliado estable, confiable, capaz, democrático e incondicional de EE.UU. - una anomalía regional y una rareza mundial. (Israel Hayom - Traducción Por israel.org por José Blumenfeld) 


Publicado por Jorge Elias en 7:00:00 AM 



Corea del Sur planea adquirir dos aviones Falcon 2000 para interceptar conversaciones de radio en Corea del Norte

Corea del Sur tiene la intención de adquirir dos aviones de reconocimiento avanzado de mensajes de radio intercetar de Corea del Norte después de que los servicios secretos han descubierto acerca de la muerte del líder norcoreano, Kim Jong-il, en la televisión.

Aumentar la vigilancia de Corea del Norte es el objetivo de las Fuerzas Armadas en Corea del Sur planea comprar un par de unidades especiales de la versión militarizada del jet Falcon 2000 - fabricado por la compañía francesa Dassault Aviation - agencia Yonhap locales, dijo una fuente Gobierno bajo condición de anonimato.

"El Ejército decidió incorporar dos aviones de reconocimiento Falcon 2000 en su flota para reemplazar a los aviones espía de edad que tienen un corto alcance y equipos viejos", dijo la fuente.

Fuente: El Expreso , a través del Plan Brasil

Nota del Editor: El nuevo avión se pondrá en funcionamiento a partir de 2017 y sustituirá a los cuatro aviones Hawker 125-800.

España y Portugal



Imagen nocturna tomada por la IES (estación espacial) y que hoy hemos conocido gracias a la NASA y a los diversos medios periodísticos.

Está tomada desde Portugal en dirección hacia el Mediterráneo y se pueden apreciar los principales núcleos urbanísticos como Lisboa, Sevilla y Madrid, a destacar la preciosa vista del estrecho de Gibraltar.

UN POCO DE HUMOR PARA ESTAS FECHAS


Seguro que muchos lo conocereis, pero unas risas nunca vienen mal
salu2 y gracias

PAK FA T-50 . EL VIDEO

Uruguay compra fusiles a Rusia


FOTO 

La Guardia Nacional Republicana contará con armas rusas. Según informa el portal de noticias Rusia Hoy, el gobierno uruguayo compró 150 unidades de fusiles Kaláshnikov AK 103. La Guardia Nacional Republicana también contará con alrededor de 200 armas cortas adquiridas al mismo fabricante ruso (la fábrica metalmecánica de Izhevsk).
A mitad del año ya se había anunciado la adquisición de tres carros de blindados Tigre. El Ministerio del Interior consiguió un buen precio por estos vehículos ya que si bien su precio de mercado por unidad es de 300.000 dólares, fueron vendidos a Uruguay a 280.000 cada unidad.

Rusia ocupa el primer puesto en cuanto a volumen de facturación en la exportación de armamento a los países deAmérica del Sur durante los últimos ocho años (de 2003 a 2010). Estas ventas corresponden principalmente a encargos de Venezuela. Según la valoración del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas (CACMA), a Venezuela le corresponde el 86,7% de las ventas declaradas de armamento desde Rusia hacia los países de América del Sur en el periodo 2003-2010.




Israel podría comprar los aviones que Estados Unidos utilizó en Irak


Debido a la incertidumbre en curso en el Oriente Medio y los posibles retrasos de los planes de adquisición existente, el ejército israelí está considerando la posibilidad de comprar aviones de combate y otras plataformas utilizadas por los militares de Estados Unidos en Irak que ya pasaron a ser excedentes del ejército estadounidense.

La ventaja en la compra de equipo militar utilizado por Estados Unidos en Irak, es en el precio, el cual sería mucho más bajo que la compra del mismo equipamiento nuevo.

"Los estadounidenses están recortando su presupuesto de defensa y se espera que las aeronaves pasen a estar fuera de servicio", dijo un funcionario del ejercito israelí. "Si hay una decisión aquí para aumentar el presupuesto de defensa o para comprar aviones de combate adicionales hasta que el F-35 nos llegue a finales de esta década, entonces la compra de los aviones utilizados por Estados Unidos podría convertirse en una posibilidad real", agregó.

La preocupación de Israel es que la fecha de entrega de su primer lote de 20 cazas F-35 Joint Strike sea retrasado más allá de la fecha acordad de 2017. Una serie de informes que recientemente salieron del Pentágono hablan sobre los problemas potenciales en el desarrollo de la aeronave y la posibilidad de que los planes de producción se haga más lento.

Si eso sucede, Israel también podría que pagar más por la aeronave, lo que significa que se podría incrementar el pago de $ 2,75 mil millones de dólares que se comprometió a pagar por los 20 F-35 bajo el acuerdo de 2010, o podría también recibir menos aeronaves en vez de pagar la diferencia.

El ejército israelí ha estado llevando a cabo conversaciones maratónicas con el Departamento del Tesoro Americano en las últimas semanas en un esfuerzo por llegar a un acuerdo en cuanto al tamaño de la ayuda estadounidense para el próximo año. Aunque las negociaciones aún no han resultado en un acuerdo, fuentes de la defensa dijeron que estaban seguros de que una resolución se llegaría al final del mes.

El ejército israelí afirma que debido a los cambios en la región – en particular en Egipto – ahora no es el momento de recortar el presupuesto de defensa, sino más bien para aumentar a fin de permitir a los militares construir nuevas formaciones y capacidades necesarias para hacer frente a futuras amenazas.

Reino Unido: quieren enviar un submarino nuclear a Malvinas


A casi 30 años de la guerra de Malvinas y frente al creciente reclamo argentino por su soberanía, el Mercosur impulsa el bloqueo en puertos sudamericanos a barcos que se dirijan a las islas. En respuesta, el gobierno británico analiza enviar un submarino nuclear al archipiélago como demostración de fuerza.

Lord West, quien peleó en la guerra de 1982, calificó la iniciativa sudamericana como un "comportamiento escandaloso". "Lejos de arreglar el tema de forma adulta y mejorar las relaciones con los habitantes de Malvinas, están subiendo la apuesta y volviéndose confrontativos", comentó al diario británicoDaily Telegraph.

Por eso, el exjefe de la Marina Real británica, propuso enviar el submarino nuclear y realizar ejercicios militares en respuesta a la "agresiva" decisión del Mercosur.

La medida adoptada por Uruguay y Argentina, que podría extenderse a todo el Mercosur, fue repudiada también por la Cancillería británica y sus embajadores como una "intimidación".

"Si fuéramos Palestina, la Unión Europea estaría enviando tropas", opinóRoger Spink, presidente de la Cámara de Comercio de Malvinas. Jeremy Browne, titular de la Foreign Office británica dijo que un bloqueo económico de Malvinas es "inaceptable" y que el Mercosur "debería tomar una decisión responsable y no hacer esto".

La segunda guerra fría y América del Su

foto elpolvorin.over-blog.e

Viraje estratégico de Estados Unidos

La “guerra contra el terror” inaugurada por George W Bush tras los atentados del 11 S, está siendo desplazada por la “contención” deChina, la nueva estrategia delineada por el Pentágono para cercar y, eventualmente, ahogar a la potencia asiática, con el objetivo de mantener la supremacía global. El último viraje del imperio involucra de lleno a Sudamérica.

Noviembre fue el mes en que se plasmó el cambio de rumbo. “En nuestros planes y presupuestos para el futuro, vamos a asignar los recursos para mantener nuestra fuerte presencia militar en esta región”, dijo Barack Obama el 17 de noviembre ante el parlamento australiano. En la edición de noviembre de Foreign Policy, la secretaria de Estado Hillary Clinton hizo algunas precisiones. “Durante los últimos diez años hemos dado ingentes cantidades de recursos a Irak y Afganistán. En los próximos diez años, debemos ser inteligentes acerca de dónde invertimos nuestro tiempo y energía, de forma que logremos la mejor posición posible para mantener nuestro liderazgo”.

En la próxima década, según Clinton, Estados Unidos realizará la mayor inversión “diplomática, económica, estratégica y demás, en la región Asia-Pacífico”. Como en toda estrategia estadounidense, lo militar y lo económico forman una sola política. En lo inmediato, se adelanta el despliegue de 250 infantes de marina en Darwin (norte de Australia), hasta alcanzar los 2.500 militares. Hasta ahora el Pentágono cuenta con bases en Japón, Corea del Sur, Taiwán y Guam, pero al establecerse en Australia forma una tenaza sobre la salida de China al océano Pacífico. Esta política forma parte del objetivo no declarado de formar una “Otan del Pacífico” para presionar y cercar a China.

El segundo paso no es militar sino económico. Consiste en un ambicioso acuerdo de libre comercio entre varios países del Pacífico denominado Acuerdo de Asociación Trans-Pacífico, TPP(1). Hasta ahora se trata de nueve países: Australia, Brunei, Chile, Estados Unidos, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. China es dejada fuera y se consigue romper la Asean, la Asociación de Naciones del Sureste Asiático, donde ese país tiene un papel hegemónico.

Según Michael T. Klare, el nuevo centro de gravedad de la política estadounidense supone el abandono de Oriente Medio, que durante medio siglo fue su prioridad, para focalizarse en la que considera su principal adversaria. La lectura del Pentágono sostiene que el talón de Aquiles de la economía china son las importaciones de petróleo que llega al país necesariamente por el Mar del Sur de China, donde Obama prevé su mayor despliegue militar(2).

La respuesta de China sigue consistiendo en apostar al diálogo, pero fortaleciendo sus estructuras defensivas. A diferencia de las potencias occidentales, que ascendieron a caballo de las guerras de conquista (desde España y Portugal hasta Inglaterra y Estados Unidos), el ascenso chino se basa en el comercio y la diplomacia. Esa diferencia es a la vez su potencial mayor, en la medida que no es una potencia agresiva, pero a la vez su debilidad, ya que puede ser desplazada por la fuerza como sucedió enLibia.

DEBILIDAD ESTRUCTURAL

La crisis de los Estados Unidos es más grave que la que atraviesa la Unión Europea. “Ahora insolvente se tornará ingobernable, arrastrando a los estadounidenses y a quienes depende de él a conmociones económicas, financieras y monetarias, geopolíticas y sociales violentas y destructivas”, asegura el Boletín Europeo de Anticipación Política (Geab No. 60, 16 de diciembre).

En los próximos cuatro años el país que diseñó el mapa global desde 1945, vivirá siempre según este pronóstico, “parálisis institucional y la desarticulación del bipartidismo tradicional”, una espiral de recesión-depresión-inflación y “la descomposición del tejido socio-político”. Es cierto que semejante pronóstico suena apocalíptico, pero ¿quién hubiera pensado que la agencia S&P llegaría a degradar la calificación del país?

A escala internacional Estados Unidos cada vez tiene menos aliados. Immanuel Wallerstein recuerda que sólo en noviembre y la primera mitad de diciembre la Casa Blanca “ha tenido confrontaciones con China,Pakistán, Arabia Saudita, Israel, Alemania y América Latina” (La Jornada, 18 de diciembre). Los fracasos se extienden: Obama envió al secretario del tesoro, Timothy Geithner a Europa para sugerir alternativas a la crisis y fue olímpicamente ignorado; fue humillado por Pakistán y luego por Irán, ya que al parecer el drone que “aterrizó” en ese país no sufrió un accidente sino que fue bajado por un ciberataque.

Pero la situación más grave es la interna. Un estadounidense de cada seis recibe bonos de alimentación así como uno de cada cuatro niños; el 57 por ciento de los niños vive en hogares pobres; el 48,5 por ciento vive en grupos familiares asistidos por el Estado, frente a un 30 por ciento en 1983 (The Economic Collpase, 16 de diciembre). Llama la atención el agravamiento de la situación social en pocos años: desde 2007 el ingreso familiar cayó un siete por ciento; en zonas de California el precio de la vivienda cayó un 63 por ciento, el precio promedio de una casa en Detroit es de 6.000 dólares y el 18 por ciento de las viviendas de Florida están vacías. Un niño de cada cinco experimenta episodios de vida en la calle.

Todos los días aparecen datos nuevos que revelan el deterioro social y moral del país. La revistaPediatrics, de la Academia de Pediatras, reveló que a los 23 años uno de cada tres estadounidenses ha sido arrestado en algún momento. En 1965 sólo lo habían sido el 22 por ciento a esa edad (USA Today, 19 de diciembre). Según los autores del estudio, esos datos no significan que haya una mayor criminalidad juvenil, sino que “obedece a leyes más estrictas” ante situaciones de escándalo público o consumo de sustancias prohibidas. Concluyen que los arrestos de jóvenes tienen consecuencias nefastas para su desarrollo y alientan “comportamiento violento y conductas antisociales”. Si el estudio discriminara los arrestos que sufren negros e hispanos, los resultados hubieran sido escandalosos.

UN CERCO A LA INTEGRACIÓN

En una situación interna e internacional tan grave, el viraje estratégico puede, como señala Klare, llevar al mundo a una situación “extremadamente peligrosa”. En su opinión, compartida por otros analistas, estamos ingresando en una nueva guerra fría que no excluye “el dominio y la provocación militar” con fuerte énfasis en el control de los hidrocarburos del planeta. Si el objetivo de Estados Unidos frente a China consiste en “poner de rodillas a su economía, mediante el bloqueo de sus vías de suministro de energía”, esa política -que no es nueva- es de hecho un anuncio para el resto del mundo. Recordemos dos hechos: Sudaméricaaporta el 25 por ciento del petróleo que importa Estados Unidos y los mayores descubrimientos de crudo en la última década están en aguas territoriales brasileñas.

Las exportaciones de Venezuela al país asiático están en el punto de mira. Las inversiones chinas en ese país acumulan 40 mil millones de dólares desde 2007. PDVSA exporta 430 mil barriles diarios de petróleo a China pero las estatales chinas CNPC y Sinopec planean multiplicar por diez su bombeo de crudo en el país hasta llegar a 1,1 millones de barriles diarios en 2014, para lo cual han recibido cinco áreas en la Faja Petrolífera del Orinoco, que requieren unos 20.000 millones de dólares en inversiones cada una (Reuters, 20 de diciembre).

El viraje de Obama cuando insiste en que “Estados Unidos es un país del Pacífico”, cuando siempre había sido un país Atlántico, no sólo implica tejer alianzas en Asia sino también en América Latina. El TPP incluye a Chile y Perú y espera involucrar a México. En paralelo, el 5 de diciembre en Mérida los cuatro países de la Alianza del Pacífico (Chile, México, Perú y Colombia) acordaron lanzar el bloque comercial en junio de 2012, crear un mercado integrado con sus bolsas de valores y eliminar las tarifas aduaneras luego de 2020.

Para Andrés Oppenheimer, “veremos una división de facto de América Latina, entre un bloque del Pacífico y un bloque del Atlántico” (La Nación, 13 de diciembre). El análisis conservador desestima la recién estrenada Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). En efecto, el columnista de La Nación (que además escribe en The Miami Herald y es analista político de CNN en Español) sostiene que en la cumbre presidencial de Caracas hubo apenas “discursos poéticos sobre la unidad regional”, sin ninguna consecuencia económica.

Una de las tendencias más importantes que se ha disparado luego de la crisis de 2008, es hacia la conformación de bloques regionales y comerciales, que redunda en un retorno del proteccionismo. La reciente decisión del Mercosur de elevar el arancel externo del 14 al 35 por ciento, forma parte de esa tendencia que busca proteger a la región ante la exportación de los países centrales de los productos que no pueden consumir internamente.

Con la crisis se redujo la demanda de Europa y Estados Unidos, lo que está provocando que países emergentes como China e India acumulen stocks de mercancías que pretenden colocar a precios muy bajos, lo que está afectando las industrias de la región, en particular a Brasil y Argentina. Ciertamente, los países que no tienen un importante sector industrial, como Paraguay y Uruguay, no se benefician con ese tipo de medidas pero, sin embargo, pueden obtener mayores cuotas de exportación hacia los grandes de la región.

BRASIL TOMA NOTA

En Brasil ha ganado espacio la convicción de que debe enfrentar nuevas amenazas y que ellas provienen de los países centrales, en particular de los Estados Unidos. Lo interesante es que esa convicción atraviesa a toda la sociedad, arriba y abajo.

Cinco días después del discurso de Obama ante el parlamento de australiano, militares brasileños filtraron a la prensa un informe interno del Ministerio de Defensa sobre la situación del equipamiento de las diversas armas. La prensa conservadora tituló que buena parte del material bélico se había convertido en “chatarra” y aseguraba que de las cien embarcaciones de combate de la Marina apenas 53 están navegando y que sólo dos de sus 24 aviones A-4 están operativos (O Estado de Sao Paulo, 22 de noviembre).

La difusión del “informe secreto” se produjo en un momento en que diversos sectores, incluyendo al ministro de Defensa, Celso Amorim, presionan para acelerar el proceso de modernización y equipamiento de las fuerzas armadas, y muy en particular de la Marina encargada de defender la Amazonia verde y la azul, en referencia a las dos principales riquezas del país: biodiversidad y petróleo. Otro de los puntos neurálgicos es la compra de 36 cazas a Francia que lleva más de dos años paralizada. Sin embargo, la prensa no destaca los importantes avances que se están realizando en la fabricación de submarinos con importante transferencia de tecnología.

El general de brigada (retirado) Luiz Eduardo Rocha Paiva, miembro del Centro de Estudios Estratégicos del Ejército con amplia trayectoria militar y formación estratégica, analizó el reciente viraje estadounidense advirtiendo que la “pérdida de espacios” de la superpotencia y sus aliados repercute directamente sobre la región sudamericana y Brasil. Vale la pena reproducirlo extensamente porque refleja la mirada de buena parte de los gobernantes, militares o no, del país. “Los conflictos llegaron a nuestro entorno. El fracaso o éxito limitado de Estados Unidos y sus aliados en áreas distantes resultarán en presiones para imponer condiciones que aseguren el acceso privilegiado a las riquezas de América del Sur y del Atlántico Sur” (O Estado de Sao Paulo, 20 de diciembre).

Rocha Paiva destaca la creciente influencia de China en la región, la presencia de Rusia e Irán en países como Venezuela y concluye: “Los Estados Unidos reaccionarán a la penetración de rivales en su área de influencia y eso afectará el liderazgo de Brasil en el proceso de integración regional y en la defensa de su patrimonio y su soberanía”. Por eso apuesta a reforzar el poder militar defensivo ante la nueva realidad.

Tan interesante como su mirada global es la que hace de la región. “No son los vecinos la razón para reforzar el poder militar del país, sino su ascenso como potencia económica global, la participación destacada en el comercio mundial y la codicia por nuestros recursos y posición geoestratégica. Todo eso sacó a Brasil de su posición periférica y lo colocó en las rutas de cooperación y conflicto”. Concluye advirtiendo que a Brasil le puede suceder en el siglo XXI, lo mismo que a China en el XIX: “Las potencias rivales se pueden unir para presionar y amenazar al país” (3).

Esa percepción sobre las amenazas que enfrenta es compartida por una porción mayoritaria de los brasileños. Un reciente estudio del Instituto de Investigación Económica Aplicada (Ipea, por sus siglas en portugués), entre casi cuatro mil personas, muestra que el 67 por ciento piensa que existe una amenaza militar extranjera por los recursos naturales de la Amazonia. Un 63 por ciento cree que los yacimientos hidrocarburíferos en el mar pueden sufrir ataques militares externos(4).

Más interesantes aún son las respuestas cuando la pregunta gira en torno a qué país puede constituir una amenaza militar en los próximos veinte años para Brasil. El 37 por ciento piensa en Estados Unidos. Muy lejos, Argentina con el 15 por ciento. Debe destacarse que esa era la hipótesis de guerra más probable desde la independencia hasta la creación del Mercosur, incluyendo a la dictadura militar (1964-1985) cuyo despliegue principal era en dirección sur. Esta percepción revela que los cambios en la estrategia militar de Brasil, que se plasmaron en la última década y sobre todo en la “Estrategia Nacional de Defensa”, publicada en 2008, cuenta con un amplio respaldo social.

El posicionamiento estratégico de un país madura en tiempos largos y la aplicación de la nueva estrategia se hace realidad en décadas. El Brasil de arriba y el de abajo coinciden en que el país es vulnerable ante probables amenazas externas. Tal vez esa percepción haya comenzado a cambiar el 8 de diciembre, cuando dos soldadores del equipo franco-brasileño que trabajan en los astilleros de la DCNS (Direction des Constructions Navales) en Cherburgo, de un total de 115 aprendices que están trabajando para transferir tecnología, comenzaron a soldar la última unión de las secciones del primero de los cuatro submarinosScorpene destinados a Brasil (DefesaNet, 8 de diciembre). En adelante, se fabricarán en el astillero de la Marina en Rio de Janeiro.

Por Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales.

NOTAS

1) El Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económico fue firmado en 2005 por cuatro países: Brunei, Chile, Nueva Zelanda y Singapur. Los demás, incluyendo Estados Unidos, se fueron incorporando progresivamente.

2) “Jugando con fuego. Obama amenaza a China”, Sin Permiso, 11 de diciembre.

3) Se refiere a las dos guerras del opio cuando Inglaterra y Francia se unieron contra China.

4) “O sistema de indicadores de percepçao social. Defensa Nacional”, Ipea, 15 de diciembre de 2011.

Diciembre 23 de 2011

Por Raúl Zibechi

Tomado de alainet.org

Decrépita Dolphin secreto reparados


23 de diciembre 2011: Israel reveló recientemente que uno de sus submarinos clase Dolphin (que entró en servicio en 1998-2000) había pasado en secreto casi dos años en un astillero de Israel. El submarino fue desmontado en parte y su motor y las tuberías se han limpiado y actualizado. Las grietas del casco fueron reparados y varios otros trabajos. El barco, que entró en servicio en 1999, se espera que se mantengan en servicio hasta 2030.

Los tres barcos más viejos han sido anteriormente actualizado para incluir una mayor capacidad de combustible, la conversión de los tubos de torpedo más que el mayor tamaño de 650 mm, y la instalación de la nueva electrónica. El combustible y el tubo de torpedo  parecen tener algo que ver con el estacionamiento de los submarinos en las costas de Irán. Grandes tubos de torpedos de los submarinos permiten llevar más misiles de largo alcance.

La capacidad de combustible más grande hace que sea más fácil mover los Delfines desde el Mediterráneo hasta el Océano Índico. Aunque Israel tiene una base naval en el Mar Rojo, Egipto, hasta hace poco, no había permitido submarinos israelíes de usar el Canal de Suez. Así que los Dolphins fueron modificados para ir alrededor de África, si tenían que hacerlo. Pero ahora los egipcios, que también pugna con Irán, con frecuencia permiten a los submarinos israelíes de usar el canal.La  Mayor capacidad de combustible también permite a los submarinos que pasan más tiempo en la estación de la costa iraní. Actualmente, los Dolphins pueden permanecer en el mar durante unos 40 días (que se mueve a unos 14 kilómetros por hora, en la superficie, y hasta 8.000 kilómetros).La  Mayor capacidad de combustible amplía el rango de más de 10.000 kilómetros y la resistencia a alrededor de 50 días.

Israel ha equipado sus nuevos submarinos clase Dolphin con misiles nucleares de crucero en 2002. Israel también encha armando con sus 135 misiles Harpoon kilometros con ojivas nucleares. Estos misiles son disparados desde tubos de torpedos del submarino. Los Delfines de 1625 toneladas puede transportar 16 torpedos o misiles y con diez tubos de torpedo hacia adelante (cuatro de ellos el más grande -26 pulgadas de 650 mm de tamaño). Los delfines son considerados los más modernos submarinos no nucleares en el mundo.Los tres primeros costo $ 320 millones cada uno. Todos tienen una tripulación de 35 y puede sumergirse a una profundidad de más de 200 metros (660 pies). El diseño de Dolphin se basa en los submarinos alemanes de clase 209, pero ha sido tan modificado que se considera una clase diferente.

Los israelíes han desarrollado un misil de crucero, que tiene un alcance de 1.500 kilómetros y lleva una ojiva de 200 kilotones nuclear. El objetivo de desplegar armas nucleares en submarinos es mejorar aún más la disuasión a cualquier nación de lanzar un ataque nuclear contra Israel. Si uno de los delfines está siempre en el mar, incluso un primer ataque contra Israel no impediría un ataque nuclear  submarino lanzó.

Mientras tanto, Alemania se ha comprometido a pagar el 20 por ciento del costo del sexto submarino de la clase Dolphin de Israel, que se ordenó a principios de este año. Dos más están en construcción y llegará en los próximos dos años. El sexto debe llegar en el año 2015. Estos nuevos delfines costo alrededor de $ 650 millones cada uno.

Los tres delfines en construcción tienen una pila de combustible basado en (AIP, o propulsión independiente del aire), sistema que les permite permanecer bajo el agua durante más de una semana a la vez. Los delfines son también muy silenciosos, y muy difícil de cazar y destruir. Los primeros tres delfines no tienen el sistema AIP.


Los pilotos indios temen a sus aviones rusos

26 de diciembre 2011: El comandante de la Fuerza Aérea India recientemente tomó un vuelo de una hora de duración en un caza Su-30MKI. Esto fue para tranquilizar a los pilotos indios que el Su-30MKI estaba a salvo. Uno se estrelló recientemente, y no hubo problemas de fiabilidad ampliamente publicitado con los motores utilizados en el Su-30MKI, y muchos de los otros componentes rusos diseñado y construido de la aeronave.
Los Pilotos indios están comprensiblemente nerviosos por la seguridad de los aviones de guerra rusos que vuelan muchos. Los aviones de combate MiG son los más peligrosos, pero los más recientes modelos Su-30 se cree que es mucho más seguro. Problemas recientes indican que esto no puede ser el caso, por lo tanto el vuelo reciente por el jefe de la fuerza aérea.

Sin embargo, los MiGs siguen chocando. India acaba de perder otro combate MiG-21, el quinto que se estrelló este año. Eso es más del 71 por ciento de los aviones de combate indios perdieron este año. Durante el último medio siglo, la India ha comprado 976 MiG-21, y más de la mitad se han ido, en su mayoría a causa de accidentes. Mientras que la India era una especie de caso extremo en este campo (otros usuarios no vuelan sus MiG-21 como mucho), que ha sido típico de los aviones MiG. Todo esto es parte de la disminución de la vez temido y admirado, la reputación de MiG. A partir de la Segunda Guerra Mundial (el MiG-1 entró en servicio en 1940), a través de la Guerra de Corea (el MiG-15 aviones de combate) y la Guerra Fría (la MiG-17/19/21/23/27/29), MiGs constituían la mayor parte de los cazas en la comunista, y las fuerzas de la India. Pero después de la Guerra Fría terminó en 1991, las fallas de las aeronaves MiG (pobre control de calidad y fiabilidad, difícil de volar) se encontró con los usuarios, de una manera grande. En los últimos años, la mayoría de las malas noticias sobre la fiabilidad de aviones militares, los accidentes y los accidentes ha consistido en productos MiG.

Por ejemplo, el año pasado, todos los MiG-27 indios  fueron suspendidos por cuatro meses debido a la sospecha de problemas mecánicos comunes. En un mes de los MiG-27  se les  permita volar de nuevo, y otro se estrelló. La tierra de cuatro meses se debió a los temores de que todos los motores de fabricación rusa en estos aviones podría tener un problema común. Estos temores no son nuevos. Los aviones de combate MiG-27 Guerra Fría y de Rusia en general, no envejecen bien. India sólo tiene alrededor de un centenar de MiG-27 todavía en funcionamiento, y todos ellos fueron suspendidos durante más de un año (2005-6), cuando se descubrieron graves problemas con el ruso MiG-27 en motores diseñados.

El problema nuclear iraní visto desde Teheran



La semana pasada, Irán, por primera vez desde la publicación del informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en noviembre pasado, invitó a los inspectores de esta organización a su territorio.

Por ahora es difícil pronosticar la evolución de los acontecimientos. Mientras tanto, la situación en torno al programa nuclear iraní suscita interpretaciones dispares. Tratemos de analizarlas y la situación existente en el Teherán de hoy. 

Duras sanciones

Los partidarios de uno de los puntos de vista, el más extendido en Occidente y en Israel, consideran que el gobierno iraní ya ha tomado la decisión de crear armas nucleares. Por lo tanto, abogan por imponer a Teherán las sanciones más duras posibles, las llamadas “sanciones paralizadoras” que prevén el embargo a las exportaciones del petróleo iraní (ya que las exportaciones del gas natural son limitadas por el mismo país) y la suspensión de transacciones bancarias, en primer lugar, con el Banco Central de la República Islámica. Además, si las autoridades iraníes continúan desarrollando el programa nuclear con fines militares, no se descarta la posibilidad de ataques aéreos contra los objetivos nucleares de Irán. Lo más probable es que este guión se lleve a cabo por Israel, lo cual podrá provocar una guerra con consecuencias imprevisibles.

Sin embargo, son muchos los Estados que no apoyan la aplicación de duras sanciones contra Irán. En particular, la India, Japón o la República de Corea no pueden renunciar a importar el petróleo iraní. Grecia también está en contra de las sanciones, lo cual bloquea la aprobación del embargo por la Unión Europea. Además, la disposición de Israel a atacar las instalaciones nucleares iraníes provoca un rechazo común, incluso en Washington. 

Interacción y diálogo

Los partidarios del otro punto de vista, bastante extendido en Rusia, creen que el gobierno iraní no desarrolla armas nucleares. Sin embargo, se muestran preocupados por la creación en la República Islámica del ciclo cerrado de combustible nuclear que incluye no sólo la etapa de enriquecimiento de uranio, sino también por la separación del plutonio del combustible usado. La organización de este ciclo para ser utilizado en la única central nuclear iraní de Bushehr, a la que Rusia está dispuesta a suministrar combustible nuclear durante toda la vida útil del reactor, no está económicamente fundamentada. Mientras tanto, la construcción de otras instalaciones nucleares, como la planta nuclear (potencia prevista: 360 MW) cerca de la ciudad de Darjovin (provincia sudoccidental de Juzestán), de momento, es más un simulacro que una realidad.

Los reactores de investigación no necesitan grandes cantidades de combustible nuclear. El que se encuentra en el Centro de Investigaciones de Teherán, por ejemplo, tiene 5 MW de potencia y en 20 años gastó tan sólo 100 kg de combustible, uranio-235 enriquecido a un 20%.

El peligro del ciclo cerrado de combustible nuclear radica en que es una premisa científica y tecnológica para desarrollar armamento nuclear a base de uranio y de plutonio. A partir de ahí, si la comunidad internacional permanece inactiva, el ingreso de Irán en el club de potencias nucleares será cuestión puramente política.

Corea del Norte demostró recientemente que esto es posible al abandonar el Tratado de No Proliferación Nuclear y realizar ensayos nucleares en octubre de 2006 y mayo de 2009.

Según la mayoría de expertos rusos, es sumamente importante mantener la interacción entre Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Sólo el diálogo podría representar cierta garantía de que el programa nuclear iraní sea pacífico. Por lo visto, Teherán es consciente de ello y lo demostró autorizando el acceso a sus instalaciones nucleares a los inspectores del OIEA. Por otra parte, la colaboración práctica de esta organización internacional con Irán va en descenso, ya que se han suspendido la mayoría de los 55 proyectos conjuntos. 

La postura de Teherán

En la República Islámica no se discute la necesidad de seguir desarrollando el programa nuclear que se convirtió en motivo de orgullo nacional. Este programa se considera un paso lógico del país en el camino hacia las tecnologías más avanzadas. De ahí que todos los intentos de EEUU y sus aliados de limitarlo sean calificados por los iraníes como una agresión.

Es por eso que las principales fuerzas políticas de Irán, representadas por conservadores y neoconservadores (el apoyo popular a la oposición en Irán no supera el 15% de los votos), en vísperas de las elecciones parlamentarias (marzo de 2012), no pueden ceder en este punto por temor a ser acusados de traición a los intereses nacionales. Esta situación se mantendrá hasta los próximos comicios presidenciales.

Aunque esto parezca sorprendente a muchos occidentales, las numerosas sanciones impuestas contra Irán no influyen de ninguna manera en la actividad de las grandes empresas iraníes que, ayudados por el gobierno, las burlan con cierta facilidad.

En cambio, resultan afectadas las pequeñas y medianas empresas de exportación que no tienen nada que ver con el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica ni con el programa nuclear o de misiles. Lo mismo pasa con la población local, que culpa a EEUU y a sus aliados (principalmente Gran Bretaña e Israel) de su precaria situación. Esto, evidentemente, debilita las posiciones de la oposición dentro del país.

Solución militar del problema

Los iraníes están seguros de que una operación militar contra su país es improbable, ya que Irán posee gran capacidad militar y goza de estrechas y sólidas relaciones con la organización libanesa Hezbolá y los movimientos palestinos de Hamas y la Yihad Islámica.

Al mismo tiempo, Teherán toma en consideración que su principal aliado en Oriente Próximo, Siria, está muy debilitado, que va aumentando cada vez más la influencia de Arabia Saudí y Qatar sobre los palestinos, que el gobierno militar de Egipto se negó a restablecer relaciones diplomáticas con Irán y muchos otros factores que limitan las ambiciones regionales del gobierno iraní.

Ciertos éxitos conseguidos en el sector militar, especialmente en el desarrollo de misiles, contribuyeron a que la República Islámica sobrevalorase sus propias fuerzas.

En realidad, las Fuerzas Armadas del país no están preparadas para una confrontación militar, ni siquiera con Israel, a causa de la manifiesta superioridad técnica del estado judío. Así las cosas, es imprudente por parte de Irán tensar demasiado las relaciones con Tel Aviv, y más aun, con Washington.

En cualquier caso, el eventual conflicto bélico no asusta a los iraníes. Siendo en su mayoría chiítas, que han vivido durante siglos rodeados por enemigos, están preparados para cualquier cosa. Es imposible asustarles y muy difícil comprarles. Así que es imprescindible ponerse de acuerdo con ellos. Es difícil, pero no existe otro camino para solucionar el problema nuclear iraní. 

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

*Vladímir Yevséev es director del Centro de Estudios Políticos de Rusia


China reiteró su apoyo al reclamo argentino por las Malvinas



Un funcionario de ese país se refirió a la "necesidad de que los gobiernos de la Argentina y el Reino Unido reanuden las negociaciones por las Islas, de conformidad con los principios de la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones pertinentes de la Asamblea General, con el fin de encontrar una solución pacífica a la disputa sobre soberanía"

El vicepresidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional de China, Jiang Shusheng, ratificó que su país "continuará apoyando el reclamo argentino sobre la soberanía en las Islas Malvinas".

Shusheng se expresó así durante un encuentro con el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez, quien lo recibió con motivo de la asunción de la presidente Cristina Kirchner, según se informó hoy en un comunicado.

El funcionario chino afirmó que la solidaridad con la Argentina en el tema Malvinas "constituye una posición invariable para China", al tiempo que destacó el rol que ocupó nuestro país en la presidencia Pro Tempore del Grupo de los 77, al considerar que la "Argentina trabajó en pos de la integración y la paz mundial".

En este sentido, el funcionario asiático expresó la "necesidad de que los gobiernos de la Argentina y el Reino Unido reanuden las negociaciones por Malvinas, de conformidad con los principios y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones pertinentes de la Asamblea General, con el fin de encontrar una solución pacífica a la disputa sobre la soberanía".

La posición británica

A su vez, el gobierno británico reiteró el viernes pasado que no entregará a la Argentina la soberanía de las Malvinas, luego de sufrir un revés a raíz de la negativa de Uruguay a permitir que barcos con la bandera de las Malvinas sean asistidos en sus puertos.

Durante su mensaje navideño a los habitantes de las islas, el primer ministro británico, David Cameron, calificó como "injustificados y contraproducentes" los esfuerzos del gobierno argentino para interrumpir rutas navieras hacia las Malvinas, informaron agencias de noticias internacionales.

El último miércoles, el canciller William Hague se contacto con su par de Uruguay, Luis Almagro, para reclamarle a Uruguay que permita el paso de barcos ingleses que se dirijan al Atlántico Sur, por puertos del país oriental.

Ocurre que la tensión aumentó cuando los gobiernos que integran el Mercosur (la Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) aprobaron prohibir el acceso a sus puertos de buques con la bandera británica de las Malvinas.

Por su parte, diputados del oficialismo y de la oposición le reclamaron al presidente del Parlamento Europeo que ese organismo impulse una "negociación pacífica".

El pedido de los legisladores argentinos se registró luego de que se conociese que Gran Bretaña estaría elaborando un "plan de guerra" y que contemplaría trasladar un submarino nuclear a las Islas Malvinas.



25/12/11

INFOBAE.COM

Helicópteros rusos


El Gobierno presentará el miércoles los cuatro nuevos helicópteros que incorporará al servicio de las fuerzas armadas para instrucción y la campaña antártica, dado que las naves pueden realizar rescates y cruzar en un solo viaje de Ushuaia a la Base Marambio.

Las aeronaves, de fabricación rusa y estadounidense, serán exhibidas en la Base Aérea Militar del aeroparque metropolitano Jorge Newbery.
Se trata de dos helicópteros semipesados Mi-171E que se incorporarán a la flota de la Fuerza Aérea y dos BELL-206B3 para el Ejército Argentino.

Los Mi-171E, de origen ruso, tienen una capacidad para transportar 36 pasajeros o 4 toneladas de carga por lo que se utilizarán para tareas operativos de las bases antárticas a partir de su operación en la Base Marambio. Esos helicópteros, entre otras facultades, puede cuzar en forma autónoma desde la ciudad fueguina de Ushuaia en el continente americano hasta la base Marambio, en la Antártida.

Además, tiene capacidad para operaciones de búsqueda y rescate en un radio de 200 millas náuticas y puede socorrer un máximo de 12 personas.
A nivel mundial, ese tipo de helicóptero es reconocido por su excelente autonomía, confiabilidad y robustez y es utilizado por las fuerzas aéreas de varios países de Latinoamérica.

En tanto, los americanos BELL-206B3 son aeronaves livianas que servirán para la instrucción conjunta de pilotos de helicópteros de las tres fuerzas armadas.

Los Bell tienen un alcance de 600 kilómetros y una autonomía de cuatro horas con cuatro pasajeros.

Esos helicópteros tendrán base en Campo de Mayo donde funciona la Escuela de Aviación del Ejército.

Nuevo bombardero invisible


Para 2025 las Fuerzas Aéreas de Rusia deben recibir un nuevo bombardero estratégico de largo alcance. Este avión se diseñará con el uso de la tecnología de invisibilidad. 

Se trata del proyecto de un aparato de nueva generación que pueda portar todos los tipos de armas que existen hoy y los que sean puestos al servicio de la aviación de largo alcance en el futuro. El tiempo de su puesta al servicio está determinado por el agotamiento del recurso de los actuales gigantes Tu-160 y Tu-95. El supersónico Tu-160 fue creado como medio de destrucción con armas nucleares y convencionales de importantes instalaciones en regiones alejadas y en la retaguardia lejana de teatros de operaciones continentales. El subsónico Tu 95 se explota ya durante medio siglo. Algunos expertos consideran que el nuevo bombardero debe ser algo intermedio entre Tu-160 y Tu-95. No obstante, en opinión del redactor jefe de la revista “Defensa Nacional” Igor Korótchenko, es poco posible tal cosa. Según él, no habrá ningún híbrido entre Tu-95 y Tu-160, porque son aviones de diversas generaciones. 

En lo que se refiere al futuro bombardero, será un avión polivalente. Podrá emplear asmas nucleares, así como, a raíz de su carácter polivalente, participar en conflictos con el uso de armas convencionales. Tal universalismo es exigencia obligatoria que se presenta a los bombarderos estratégicos modernos. Una cuestión importante, por no decir prioritaria, es qué motor necesita tal aparato. Se emitía el supuesto de que sea el motor base del caza rusa de quinta generación T-50. Pero es poco probable, replica Igor Korótchenko. 

El motor que se usa en cazas, no conviene para un bombardero moderno de largo alcance. Son propulsores de diversa clase y tienen diferente tracción. Tendrá que diseñar un motor nuevo para el bombardero en cuestión, posiblemente aprovechando el proyecto tecnológico del Tu-160. En lo que concierne a los regímenes de vuelo subsónido y supersónico, esta demanda es igualmente aplicable a cualquier avión de combate moderno. Al propio tiempo, importa resaltar que el bombardero moderno tendrá un régimen de vuelo supersónico. Quiere decir que el paso a la velocidad supersónica se efectuará en régimen normal, sin forzamiento. 

El nuevo aparato, a todas luces, recogerá todo lo avanzado que se empleó en el Tu-160. A la vez, se emplearán más ampliamente las tecnologías modernas, entre ellas la tecnología stels. Es evidente que se tomará en cuenta la experiencia que acumule Rusia durante la proyección y fabricación en serie de cazas de quinta generación, sobre todo en materia de sistemas radioelectrónicos, equipamiento radar de a bordo, composición de componentes e “intelecto” de la cabina del piloto.

Ka-52 Aligator pasa las pruebas en mar



19.12.2011, 19:51
Foto: RIA Novosti


Ka-52 Aligator, uno de los más avanzados helicópteros de combate en el mundo, ha pasado felizmente las pruebas en la Flota del Norte.

Anteriormente, el Ka-52 Aligator ya había ensayado el aterrizaje sobre la cubierta del portahelicópteros Mistral, pero su enorme espacio no ofrecía dificultades algunas. Para comprobar la verdadera capacidad de Aligator de posar en buques en alta mar, tuvo que ensayar el despegue y aterrizaje desde una cubierta de reducidas dimensiones de un buque que no fuera portaviones.

A lo largo de dos semanas, Ka-52 realizó aterrizajes de prueba sobre la cubierta de un gran buque de lucha antisubmarina en diversos regímenes. A raíz de los resultados de las pruebas se planea introducir algunos cambios en el diseño del helicóptero.

Los Ka-52 se emplazarán en los portahelicópteros Mistral, pero tampoco se descarta su emplazamiento en grandes buques de lucha antisubmarina, cruceros, destructores y fragatas.

Los Ka-52 se incorporarán en los arsenales de la Marina de Guerra de Rusia y cumplirán las mismas misiones que cumplen los Cobra en la composición de la infantería naval: apoyo a los marines en la costa, participación en misiones especiales, patrullaje en la zona costera.

Los primeros Ка-52К deben suministrarse a la Marina ya en 2012, mientra su producción en serie empezará a partir de 2013. En los años 2014-2015, la Marina rusa incorporará en sus arsenales los primeros dos portahelicópteros Mistral. Para estas mismas fechas deben de estar formadas las primeras escuadrillas de helicópteros de combate. De momento no se informa sobre el número de nuevos helicópteros que serán suministrados a la Armada. Según algunas fuentes, serán unas 100 máquinas.

Aviones no tripulados y su importancia en la etapa actual


El avión no tripulado (en adelante, dron, por sus siglas en inglés) estadounidense RQ-170 Sentinel caído en el territorio de Irán, puede representar sumo interés para ingenieros rusos y chinos, puesto que las autoridades iraníes ya han anunciado la posibilidad de darles acceso al aparato. Pero por muy valiosa que sea la información que los rusos obtengan de este trofeo iraní, la situación con los drones pesados en las Fuerzas Armadas de Rusia sigue siendo crítica.

Las aplicaciones militares de los drones de diversas clases y destinos son innumerables. Habiendo desempeñado en una primera etapa exclusivamente las misiones de reconocimiento, ahora los aviones no tripulados se emplean para la asignación de los blancos en régimen de tiempo real, tareas de patrullaje y ya están acondicionados para portar armas.

La desintegración de la URSS y la subsiguiente debacle económica frenaron el desarrollo de los drones en Rusia. El diseño de drones de nueva generación para las FF.AA. de Rusia se inició tan sólo en el segundo lustro del milenio actual y estaba orientado a las misiones de reconocimiento, siendo de señalar que ni siquiera los mejores modelos podían cubrir las necesidades del Ejército. En su mayoría pertenecen a la categoría de los mini-drones con una masa de hasta 50 kilogramos, duración de vuelo de varias horas y un techo de 3 a 5 kilómetros.

Para prestar un apoyo eficaz a las operaciones militares, se necesitan aparatos medianos, capaces de trepar a alturas de 10 o más kilómetros, cuya duración de vuelo no sea inferior a 10 ó 12 horas.

Los aparatos pesados, destinados para cumplir misiones de reconocimiento estratégico, deben permanecer en el aire hasta 24 horas y subir a la altura de hasta 20.000 metros.

Precisamente a esta categoría de drones pertenecía el dronestadounidense RQ-170 Sentinel,extraviado sobre el territorio iraní y diseñado por la compañía Skunk Works, actualmente parte constitutiva de la corporación Lockheed Martin. Los ingenieros de Skunk Works participaron en el desarrollo del avión de reconocimiento estratégico de largo alcance SR-71. Conocido también como Blackbird, era capaz de superar la velocidad de Mach 3. Otros aviones de reconcimiento desarrollados por Skunk Works fueron el dron D-21 que no pasó a fabricarse en serie, y el F-117Nighthawk, avión furtivo de ataque.

Para desarrollar con éxito los drones pesados, Rusia necesita reconvertir los proyectos ya existentes, aprovechando al máximo sus mejores características tácticas y técnicas. Lo que sirve para los aviones de combate pesados, incluyendo los tan avanzados como los modernos cazas furtivos, no siempe puede utilizarse para los vehículos aéreos con limitaciones en cuanto al peso y las dimensiones.

Cabe señalar que los drones serán útiles siempre y cuando se disponga de equipos capaces de recibir y transmitir información en régimen de tiempo real; de material de guerra capaz de recibir los datos sobre los blancos transmitidos por estos equipos; centros de coordinación capaces de actuar infaliblemente en medio de un ininterrumpido flujo informativo. Los aviones de reconocimiento y ataque, además, deben estar dotados de armamentos de precisión.

Todos estos trabajos requieren cuantiosos recursos, pero son vitalmente necesarios, dado que el Ejército ruso se propone figurar entre los más avanzados y modernos del mundo.