contadores de visitas

sábado, 3 de marzo de 2012

Los pilotos de aviones militares no tripulados trabajan desde Las Vegas


Es un viaje de sólo 40 minutos desde las urbanizaciones valladas en el pulcro extrarradio del norte de Las Vegas hasta la base de las fuerzas aéreas de Creech en el desierto de Nevada. Los pilotos lo hacen a diario. Pueden desayunar con sus mujeres (maridos) e hijos. Quizás animar a los pequeños a portarse bien en el colegio y no dar puñetazos a nadie. Dar un beso rutinario a la pareja. Nada que ver con los besos angustiados de despedida –a veces, para siempre– de antes. De cuando iban a la guerra en cuerpo y no sólo en mente.

Desde la urbanización Waterfall (cascada) de chalets y césped, donde reside al menos uno de los pilotos, llegas al Highway 95 en diez minutos. Se abre la puerta metálica de la urbanización, conduces por calles agradables bordeadas de jóvenes palmeras y cerezos ya en flor, por donde el pasado sábado un vecino jubilado paseaba su perrito. Por delante del club de golf de Aliante, el Home Depot y la farmacia CVS. Luego es carretera rectísima por el desierto y con algún arbusto de enebro y las montañas oscuras y militarizadas de Yucca Montain en el horizonte.

Pero esta vida cotidiana del sueño suburbano de la América Media termina, de golpe, en cuanto los pilotos entran en el recinto vallado de bajos edificios grises y extrañas cúpulas bajas de la base Creech. Pronto se habrán puesto el uniforme Nomex y estarán sentados delante de una batería de 14 pantallas. Quizás ya tendrán en el punto de mira puesto a un hombrecillo que camina o corre, que ellos conocen como el bad guy, el tipo malo.

Estos no son pilotos cualesquiera sino los que controlan los 7.500 aviones robot (drones) de nombres macabros como Predator (depredador) y Reaper (segador), o Raven (cuervo) que ya son las principales armas de la guerra en Iraq, Afganistán, Pakistán y otros países en los que Estados Unidos libra guerras de baja intensidad. Se les llaman combat commuters, pilotos que "corren más riesgo de tener una accidente en la carretera de camino al trabajo que en el combate", dice Peter Singer del Brookings Institution en Washington.

Los aviones robot se emplean desde la guerra de Kosovo. Pero su uso ha crecido exponencialmente bajo la presidencia de Barack Obama conforme EE.UU. se retira de las grandes ocupaciones militares de los años Bush. Se pretende aumentar el número de pilotos a distancia desde unos 500 actualmente a más de 1.000; un piloto puede controlar hasta cuatro aviones. El Pentágono calcula que habrá más pilotos a distancia en el 2013 que de cazabombarderos F-16.

"Es una revolución aérea", dijo Chris Ames, director de desarrollo estratégico de General Atomic, la multinacional de armas que fabrica el Predator y el Reaper. "Estos aviones son attrition-tolerant (tolerantes con el desgaste de guerra)", añadió. "Un piloto jamás se expone al peligro; nos lo van a agradecer miles de mamás y papás". Otros miles en Afganistán y Pakistán no se lo agradecerán. Según los cálculos de Brookings, el 30% de las víctimas de los ataques con drone son civiles.

Algunos pilotos dicen que el trabajo de combat commuter, y los recorridos diarios desde las soleadas urbanizaciones de Las Vegas hasta las nieblas de la guerra genera conflictos interiores. "Hay una disonancia cognitiva; estás permanentemente en algún lugar intermedio entre la guerra y la paz", dijo Dave Lara , piloto de drone, que ahora estudia un doctorado en la Universidad de Georgetown, durante una conferencia sobre el impacto psicológico de la vida de los pilotos en Brookings Institution el mes pasado en Washington . "Van desde la guerra a los girl scouts", añadió al psicólogo militar Hernando Ortega. "A veces estoy en casa sentado en el sofá tomando un refrescante y pienso: 'Ostras, pero si hace una hora estuve en guerra'", dijo el piloto capitán Adam Brockshus, que vive con su mujer e hijos en la urbanización Waterfall, en una entrevista con la revista Popular Science. "Hay una cuestión legitima aquí de si estos pilotos han convertido el extrarradio residencial de Las Vegas en un teatro de guerra", dijo Jim Haber, de Nevada Desert Experience, un grupo pacifista que protesta contra los drones.

Singer, que reflexiona en su libro Wired for war sobre las cuestiones éticas que plantea la era de teleguerras cree que la vida del combat commuter pasará factura psicológica y moral. "En la Segunda Guerra Mundial, el regreso a casa de los combatientes tardaba muchas semanas; tenían tiempo para descompresión (desahogo)", explicó. Lo necesitaban para "volver a ser humanos". Estos pilotos a distancia no tienen tiempo para "volver a ser humanos" antes de llegar a casa y ayudar a los hijos con los deberes.

El lenguaje de Creech, desde luego, delata una deshumanización sádica que, quizás podría llegar a asustar en las reuniones de vecinos de la urbanización Waterfall.

El primer disparo del misil Hellfire guiado por láser se llama squirter (chorro) porque dispersa a la gente. Luego, los drones acechan y vuelven a disparar contra quienes acuden a ayudar a las víctimas. El software diseñado para calcular la posibilidad de daños colaterales se conoce como Bug splat, por el nombre de un videojuego infantil en el que el ganador es quien aplasta a más bugs (bichos). Pese a esto, los pilotos dicen que no sienten complejo de culpa. "Somos como un ángel de la guarda", dijo un piloto entrevistado en un vídeo de propaganda del Pentágono.

En los pueblos de los alrededores de la base, sin embargo –donde se ven muchos carteles de apoyo al candidato republicano Ron Paul–, incluso los conservadores se muestran perplejos por la nueva guerra a distancia. "No es justo", dijo Ed Goedhart, ex congresista republicano residente de Ponderosa Farm, a 30 kilómetros de la base Creech. "Es una transformación de fantasía en realidad para pilotos jóvenes criados con videojuegos", añadió. Y, efectivamente, el Pentágono contrata los servicios del Instituto de Tecnologías Creativas de Los Ángeles para el entrenamiento militar mediante videojuegos. Conducir un drone "es como un juego de vídeo un poco sanguinario pero bastante cool", exclamó un piloto de drone en Qatar.

Mientras, las últimas tecnologías de vídeo juego se incorporan a las miles de máquinas tragaperras en Las Vegas, en Aliante Casino y Hotel, junto al club de golf de la urbanización Waterfall y en el casino de Indian Springs en la entrada de la base Creech. "Está prohibido pero a veces los pilotos juegan a las máquinas a la hora de comer; les ayuda a desconectar", dijo la camarera.

Cuerpo de Bin Laden está en EE.UU., dice Wikileaks

Londres, 3 mar (PL) Los restos de Osama Bin Laden, tenido por autor intelectual de los atentados a las Torres Gemelas en 2001, no se arrojaron al mar, sino que fueron secretamente trasladados a Estados Unidos, reveló hoy el sitio alternativo Wikileaks.

El portal fundado por el periodista Julian Assange cita correos electrónicos filtrados por hackers del grupo Anonymous, quienes obtuvieron esos datos de la empresa privada estadounidense Stratfor, especializada en servicios de inteligencia y espionaje.

Inicialmente la Casa Blanca hizo creer al mundo que el cuerpo del ultimado líder de Al Qaeda había sido arrojado al mar, pero aparecieron evidencias de todo lo contrario en un correo del vicepresidente de Stratfor, Fred Burton.

El mensaje, enviado horas después de que el presidente estadounidense, Barack Obama, anunciara los detalles de la operación comando contra Bin Laden, decía: "Según se informa, el cuerpo está en nuestro poder. Gracias a Dios".

Apenas 25 minutos más tarde, se registró otro correo con el tema "Cuerpo con destino a Dover DE, en avión de la CIA", en clara referencia al traslado de los restos en un vuelo secreto de la Agencia Central de Inteligencia norteamericana.

"Dover DE" se refiere a Dover, en Delaware, el sitio de una importante base aérea a sólo 175 kilómetros de Washington.

Osama bin Laden fue abatido en su propia casa el 2 de mayo de 2011 en la ciudad paquistaní de Abbottabad, en el transcurso de la operación "Gerónimo", llevada a cabo por 24 miembros de un cuerpo de élite de la Infantería de Marina de Estados Unidos.

msl/jha


Denuncia Siria ante ONU apoyo de países vecinos a violencia armada

Damasco, 3 mar (PL) Siria denunció en sendas cartas a dos instancias de la ONU que países vecinos han venido armando, entrenando y financiando a los grupos armados que desataron la violencia en el país desde hace mucho tiempo. Entrega Siria cadáveres de periodistas a sus países Dirigencia de ONU arrecia ofensiva contra gobierno sirio Árabes piden a India apoyo para solucionar crisis siria Explota coche-bomba en Daraa, Siria En cartas dirigidas al Consejo de Seguridad y a la Asamblea General de esa organización internacional, cuyo contenido es divulgado hoy aquí, la Cancillería siria califica de ilícito tal respaldo el cual "contradice la Carta de la ONU y transgrede las relaciones entre los países árabes". La nota recuerda que el informe de la misión observadora de la Liga Árabe reconoció la existencia de una violencia terrorista por bandas armadas y, tras esa afirmación, ese ente regional bajo presidencia de Catar lo rechazó y canceló la labor de sus inspectores, acorde con trascendidos de fuentes oficiales. "El hecho de que hasta ahora la LA no ha entregado una copia de ese documento a la ONU muestra la falta de credibilidad de esa organización", subrayan las misivas. Agregan que Damasco no se sorprendió por las declaraciones de los ministros del Exterior de Catar y de Arabia Saudita quienes llamaron a pertrechar a las bandas armadas terroristas durante una reunión en Túnez entre quienes el pueblo sirio llamó "enemigos de Siria". El denominado Consejo de Estambul, una agrupación constituida en esa ciudad turca como fuerza opositora al gobierno sirio anunció que recibió 100 millones de dólares para suministrar pertrechos a los grupos armados dentro de Siria. Siria advierte en sus cartas a la ONU que al permitir algunos países que esas bandas entrenen y se refugien en sus territorios va contra la buena vecindad lo cual puede conducir a resultados catastróficos. Denunció que permitirle al Consejo de Estambul que establezca una oficina militar en Turquía para dirigir las operaciones contra Siria, es evidencia de la "naturaleza terrorista de la oposición". Las misivas aseguran que el gobierno está dispuesto a seguir impulsando el proceso de reformas integrales, incluido un diálogo nacional con todos los sectores de la sociedad siria en aras de garantizar la paz, seguridad y tranquilidad internas. Pero las autoridades tienen también el deber de tomar todas las medidas que considere necesarias para librar al país y al pueblo de la violencia armada y terrorista, concluyen las cartas. msl/mh


Finlandia recibe nuevos misiles AGM-158 JASSM para su F-18 Hornet



Finlandia a adquirido misiles de largo alcance de crucero de los Estados Unidos por sus cazas Hornet. Los misiles serán adquiridos por Lockheed Martin a un costo total de casi 180 millones de euros. De acuerdo con un comunicado del Ministerio de Defensa, las fuerzas armadas de Finlandia deben firmar un acuerdo para comprar el JASSM AGM-158 (Conjunto de aire-superficie Misiles Standoff) para el Hornet F-18 en el país.

El dinero para comprar el misil ya ha sido asignado en el presupuesto de defensa. La operación valorada en 178,5 millones de euros incluye también los cambios necesarios en el combate Hornet, así como misiles y entrenamiento de combate, la documentación técnica y capacitación.

El Congreso de EE.UU. y el Departamento de Defensa aprobó el acuerdo en noviembre, allanando el camino para la adquisición de misiles de las Fuerzas de Defensa de Finlandia.

El ministro de Defensa Stefan Wallin cree que el acuerdo de los misiles para el F-18 de Finlandia debería aumentar la capacidad de las fuerzas armadas del país. En su opinión, la compra se incrementará la vida útil de los combatientes.

Él rechazó las críticas de que la adquisición de los misiles fue irresponsable en un momento en unidades de la Fuerza Aérea están desactivados.

Fuente: YLE - Traducción: Cavok
http://www.cavok.com.br/

Aplazan el lanzamiento de la nave de carga a la ISS




El lanzamiento de la nave de carga europea ATV-3, prevista para el 9 de marzo, se ha aplazado a un período indefinido, según comunicó la Agencia Espacial Europea en París. Según informa la agencia, la dirección tomó la decisión de aplazar el próximo lanzamiento tras efectuar las pruebas rutinarias en los sistemas de la nave, las cuales detectaron “la necesidad de medidas adicionales para asegurar la disponibilidad» de ATV-3 a volar hacia el espacio. El dispositivo debe entregar a la ISS más de cuatro toneladas de carga, incluido el combustible, oxígeno y agua. Sus funciones también incluyen la corrección de la órbita de la ISS. Anteriormente los plazos fueron cambiados del 7 al 9 de marzo.

Ataque israelí a Irán no es tan sencillo como parece

Por David Isenberg* 


Pese a la especulación mediática sobre un ataque israelí contra las instalaciones nucleares de Irán en la próxima primavera boreal, hay un considerable escepticismo sobre el éxito de semejante campaña. 

El dicho “perro que ladra no muerde” podría aplicarse a Israel. Este país no puede esperar otro golpe como el de 1981, cuando un ataque aéreo le permitió destruir el reactor Osirak en Al-Tuwaythah, al sur de Bagdad. 

Irán está advertido de la capacidad de Israel y de la precisión de las municiones con que cuenta, de fabricación estadounidense. El programa nuclear iraní se encuentra disperso entre 12 y 20 sitios diferentes en un extenso territorio, en instalaciones construidas para resistir ataques y protegidas por modernos sistemas rusos de defensa antiaérea. 

Se cree que el elemento más crítico del programa iraní se encuentra en Natanz, en el centro-oeste de ese país. El corazón de esa estructura es el área centrifugadora, situada en una sólida construcción subterránea. 

Incluso si Israel limita sus objetivos, debería bombardear otros lugares además de Natanz. Por ejemplo, la nueva planta de enriquecimiento de combustible nuclear de Fordow, cerca de la ciudad noroccidental de Qom, adonde los iraníes han llevado 3,5 por ciento del uranio enriquecido de Natanz, construida dentro de la ladera de una montaña y muy fortificada. 

Instalación de enriquecimiento de uranio de Fordow, cerca de Qom.
Vista lateral de la instalación subterránea de enriquecimiento de uranio de Fordow, cerca de Qom 


Hay también una planta de conversión de uranio en Isfahan, ciudad del centro-oeste, una central de agua pesada que se está construyendo en la occidental ciudad de Arak y fábricas de centrifugadoras en las afueras de Teherán. 

En línea recta, Natanz está a 1.609 kilómetros de Israel. Puesto que los dos países no comparten fronteras, los cazas o misiles israelíes deben sobrevolar espacio aéreo extranjero, y quizás hostil, antes de llegar a su objetivo. 




El método menos riesgoso de atacar Natanz es con misiles balísticos de medio alcance, como los Jericó II o III. Pero, para recorrer esa distancia, los misiles deben cargarse con ojivas de peso limitado y es dudoso que estas tengan el poder de penetrar lo suficientemente hondo bajo tierra para lograr el grado de destrucción que se busca. 

Un operativo de la fuerza aérea, con cazabombarderos estadounidenses, es la opción más probable. Los israelíes cuentan con 25 aviones F-15I y con unos 100 jets F-16I

Los F-15I pueden transportar hasta cuatro toneladas de combustible, que les permiten volar unos 4.450 kilómetros. Y si repostan en el aire, el alcance es mayor. Estos cazas pueden llevar una amplia variedad de armamento, como misiles, explosivos teledirigidos y bombas de caída libre. En total, transporta unas 10 toneladas de municiones. 

El F-16I tiene una autonomía de vuelo que permitiría a las fuerzas israelíes atacar algunos objetivos dentro de Irán sin necesidad de repostar combustible. 

Si la opción es aérea, la pregunta es cómo llegarán los cazas desde sus bases en Israel a objetivos situados muy adentro del territorio iraní. 

Podrían volar sobre Arabia Saudita o Iraq, e incluso sobre Jordania. Cualquiera de esas rutas tiene una extensión de 1.931 kilómetros. 

Sobrevolar territorio de Arabia Saudita requiere partir desde el sur de Israel, ingresar al espacio aéreo saudita desde el golfo de Aqaba o desde Jordania, volar 1.287 kilómetros hasta el Golfo y luego otros 483 kilómetros en cielos iraníes. 

Los aviones serían detectados por los sauditas. No está claro si sus fuerzas podrían, o querrían, detenerlos. Si es real el temor de la casa real al desarrollo nuclear iraní, quizás hagan la vista gorda. 

Si la ruta elegida fuera Iraq, las aeronaves deben salir desde el sur, atravesar entre 483 y 644 kilómetros del espacio aéreo saudita, o una parte del de Jordania, e ingresar cuanto antes a cielos iraquíes, volar 805 kilómetros hasta el Golfo y luego hacia el objetivo. 

Ingresar a Irán desde Iraq sería complejo políticamente. Si bien las tropas estadounidenses ya no están en suelo iraquí, atravesar su espacio aéreo no es posible sin el conocimiento y, sobre todo, sin el permiso de Estados Unidos. 

El punto clave es si los cazabombarderos israelíes pueden llevar a cabo su misión sin repostar combustible. 

El radio de combate -la distancia que un avión puede volar de ida y vuelta- es difícil de calcular y depende del peso de las armas, los tanques externos de combustible y el tipo de misión, entre otros factores. 

Descripción y ubicación de las instalaciones nucleares iraníes 
Rutas posibles de ataque a las instalaciones iraníes


La estimación más afinada del radio de combate de los F-15I y F-16I, equipados con tanques de combustibles conformables -empotrados en el perfil de la aeronave-, dos tanques externos en las alas y una carga de armamento decente, es de unos 1.609 kilómetros. 

Cualquiera de las dos rutas mencionadas arriba es unos 322 kilómetros más larga. Para cubrir ese trayecto, los cazas podrían equiparse con otro tanque externo de combustible, pero debería aligerar su carga de armas. Con la precisión que tiene el arsenal israelí, esto no sería un problema. 

Sin embargo, si el avión es detectado e interceptado, los pilotos tendrán de deshacerse de los tanques para poder repeler el ataque. Y arrojar el combustible les impedirá llegar al objetivo. 

Repostar en el aire es una complicación para los israelíes. En los últimos años compraron cinco aviones de transporte C-130 y entre cuatro y siete aviones cisterna Boeing 707. Pero cualquiera de estos tendría que asistir a los cazas en espacio aéreo hostil. El 707 es una enorme aeronave desarmada, muy vulnerable a la defensa antiaérea. 

En teoría, Israel podría hacer todo esto. Pero corriendo un gran riesgo de fracasar. Si decide atacar Natanz, deberá infligir daño suficiente en la primera ocasión, y probablemente no pueda efectuar bombardeos posteriores a otras instalaciones. 

La pregunta última es, desde luego, qué pasará cuando los cazas hayan retornado. ¿Irán no sería capaz de reparar el daño y acelerar su programa nuclear? ¿O Israel da por sentado que Washington tomará de su mano la posta e iniciará una guerra de larga duración contra Teherán? (FIN/2012) 

*David Isenberg es académico adjunto del Cato Institute y colaborador del Straus Military Reform Project del Centro para la Información de Defensa de Estados Unidos. (FIN/2012) 



Publicadas por Esteban McLaren a la/s 15:30 0 comentarios
http://fdra.blogspot.com/

FAB defiende helicópteros chinos y dice Rusia tiene tecnología antigua




La Fuerza Aérea Boliviana (FAB) defendió, este jueves, la adquisición de seis helicópteros chinos H-425 multipropósito de última generación con el argumento de que son adecuados para el país y descartó negociar con Rusia, porque las aeronaves que ofreció tienen tecnología “antigua” y son alejadas de los requerimientos del Estado Plurinacional de Bolivia.

La Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia aprobó recientemente un crédito del banco de Exportación e Importación de China EXIMBANK por una cantidad de 108.729.121 dólares con el 2 por ciento del interés anual durante el plazo de 20 años.

El comandante de la Fuerza Aérea Boliviana, general Liborio Flores, explicó que el Estado boliviano adquiere los helicópteros chinos después de haber realizado un estudio responsable, donde se habría evidenciado que los helicópteros H-425 son más “versátiles y veloces” que los rusos. Con ese resultado se recomendó al Ejecutivo impulsar las gestiones para lograr el crédito chino.

Flores explicó que Bolivia probó un helicóptero ruso con el que habría operado ante la intensa nevada en el departamento de Potosí de julio del año pasado, pero que no ha demostrado beneficio alguno.

“Con siete pasajeros no pudo despegar allá (Potosí ) y se cayó y tuvo un hundimiento hacia un río por falta de sustentación con plena potencia, tuvo más bien que hacer una emergencia y no voló más”, dijo Flores.

Características del M 17 ruso y el H-425 chino

De acuerdo con las explicaciones de los especialistas de la FAB, Rusia tiene una experiencia de 54 años en la construcción de helicópteros modelo M17 y que hasta la fecha logró una venta de 11.000 unidades.

Este helicóptero tiene la capacidad de transportar de 24 a 36 personas y cuenta con una autonomía de vuelo de 880 millas náuticas (MN) con tanques auxiliares. Cada unidad cuesta de 12.405.000.00 dólares. Su peso máximo de despegue es de 13.000 kilos.

Cuenta con una garantía de 500 horas de vuelo igual a un año y medio y puede volar a una velocidad de 145 kts. Cada kts equivale a 1.852 kilómetros por hora.

Sobre la propuesta china, el Comando de la FAB sostiene: tiene 34 años de experiencia de fabricación, ha vendido 6.000 unidades y los helicópteros pueden transportar hasta una capacidad de 13 personas.

Cada unidad tiene un costo de 9.800.000.00 dólares por unidad. El peso máximo de despegue 4.250 kilos y capaz de volar a una velocidad de 159 Kts. Tiene una garantía de un año de vuelo, 300 horas. Puede lograr alcanzar 1326 millas náuticas con tanques auxiliares.

Observaciones

En el criterio de la Fuerza Aérea Boliviana el MI17 es un helicóptero antiguo de “concepción de vieja y de alto peso” que serviría para combate por su capacidad de transportar peso y mayor cantidad de soldados. “Necesitamos vehículos ágiles, versátiles y de mayor potencia”, dijo el comandante de la Fuerza Aérea Boliviana, general Liborio Flores

Explicó que Bolivia necesita helicópteros multipropósito incluso para situaciones mayor emergencia, como operaciones de búsqueda, rescate, inundaciones. 

El helicóptero chino tendría una capacidad de vuelo de hasta seis mil metros al igual que el MI17, pero que el M17 está dotado de un motor desechable, dijo el general.

“Los (helicópteros) rusos, no se olviden, son tecnología antigua”, dijo y recordó que los gobiernos de Perú y Venezuela que tienen aeronaves rusas buscan otra tecnología.

“El tema es que Rusia quiere vender porque es un país capitalista y lo hace a precios comerciales”, dijo Flores.

Negociaciones con Rusia

El 7 de junio, el embajador de la Federación de Rusia, Leonid E. Golubev, sostuvo que a la fecha Rusia y Bolivia continúan con el proceso de negociaciones sobre la adquisición de medios de transporte aéreo civil.

Explicó que la marca que se encuentra en análisis es la compra del Antonov 148, cuatro para el Transporte Aéreo Militar (TAM) y cuarto para la empresa estatal Boliviana de Aviación (BOA).

El Embajador informó que su país desarrolló nuevas naves con tecnología de punta entre ellas el Sujói Superjet 100 y el MIG- 21, aviones que no sólo serían capaces de surcar en todo de ambiente. “Vemos muchas perspectivas en la cooperación con Bolivia y también a lo referido al tema de la aviación”, dijo.

China ofreció este modelo de helicóptero con equipos y sistemas adicionales como asientos para 12 pasajeros, sistema de intercomunicación, redas peterorológico. Equipos de misión como la grúa de rescate, tanque auxiliar y una lámpara de búsqueda asiento.

Asimismo contiene un simulador de vuelo, motores de repuesto, herramientas y equipos. Además del entrenamiento para los pilotos técnicos. Griupo de re ensamblaje para el simulador de vuelos y los equipos de prueba. Asitencia técnica


Rusia seguirá negociando con Azerbaiyán el alquiler del radar de Gabala

Konstantín Bogdánov, RIA Novosti


El Ministerio ruso de Defensa está negociando con Azerbaiyán la prolongación del uso del radar de Gabala, situado en territorio azerbaiyano, que es uno de los elementos clave del sistema ruso de alerta temprana sobre ataques de misiles. 

En caso de que el diálogo no culmine con éxito, Moscú podría retirar la estación de radar de Gabala del servicio operativo y sustituirla por otra que esté emplazada en el territorio de Rusia, en línea con el nuevo concepto del despliegue de radares de alerta temprana aprobado por los militares rusos. 

Un precio muy alto

Se trata del radar de alerta temprana de la serie Darial emplazado en las proximidades de Gabala (Azerbaiyán). Esta estación permite controlar el espacio aéreo en la frontera sur de Rusia y está modernizándose actualmente. 

"Las negociaciones sobre el radar de Gabala continúan y la primera ronda transcurrió en un ambiente constructivo. Ahora necesitamos consensuar con los colegas azerbaiyanos la fecha en la que la delegación rusa pueda viajar a Azerbaiyán para continuar las conversaciones", declaró el viceministro de Defensa, Anatoli Antónov, el pasado 28 de febrero. 

Anteriormente, el periódico ruso Kommersant informó citando fuentes del departamento militar ruso, que Azerbaiyán exige subir el alquiler del radar de siete a 300 millones de dólares anuales. Según el diario, en otoño pasado, las exigencias de Bakú fueron más modestas. Se preveía aumentar el valor del alquiler hasta 15 millones de dólares como máximo. 

“Es un precio muy alto, lo que no es justificado. Vamos a insistir en su reducción. Todavía conservamos la esperanza de encontrar una fórmula de compromiso”, comentó una fuente del Ministerio de Defensa. 

Otras fuente añadió que Rusia podría retirar el radar de Gabala del servicio activo “si Bakú no

modera sus demandas”.

Actualmente, el radar de Gabala desempeña un papel importante, sobre todo porque controla el sector sur y podrá detectar lanzamientos de misiles desde el océano Índico. Además, este radar es capaz de detectar lanzamientos de misiles desde el territorio de Irán, lo que es también es importante en la actual coyuntura geopolítica

En caso de que se tome la decisión hipotética de retirar el radar del territorio de Azerbaiyán, lo que hoy por hoy parece poco justificado, será necesario poner en marcha cuanto antes rápidos el segundo segmento del radar de alerta temprana en Armavir (Territorio de Krasnodar).

Tapando agujeros

¿Por qué el funcionamiento de un radar ruso depende de la postura de un Estado extranjero? En la época soviética el despliegue de radares se regía por el sexto artículo del Tratado de Limitación de Sistemas de Defensa Antimisiles suscrito por Rusia y EEUU en 1972.

En virtud de este documento, Moscú y Washington se comprometieron no desplegar “radares de alerta temprana de ataque de misiles estratégicos salvo en posiciones situadas en la periferia de su teritorio nacional y orientados hacia afuera”.

Debido a esto, se desplegaron las estaciones de radar en Mukachovo y Sebastópol (Ucrania), en Gabala (Azerbaiyán) y en Skrunda (Letonia). Además, se utilizó un sistema desplegado en Kazajstán.

Tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, la mayoría de estos radares pasaron a ser propiedad de ex repúblicas soviéticas.

Hoy por hoy, Rusia solo dispone del radar Darial desplegado en Pechora, que vigila en dirección al Norte; y el radar modernizado Dniepr/Daugava cerca de la ciudad de Olenegorsk (provincia de Múrmansk, al norte de Rusia) capaz de detectar lanzamientos de misiles cuyas trayectorias de vuelo sobrepasan Groenlandia.

La construcción de radares en Mishelevka y Abalakovo, en la provincia de Irkutsk (Siberia), no ha finalizado. Cabe mencionar que el último fue orientado en dirección noroeste y estaba construyéndose sin observar los compromisos asumidos en el Tratado de Limitación de los Sistemas de Defensa Antimisiles, lo que suscitó una aguda polémica entre Moscú y Washington.

Para tapar agujeros en dirección oeste, Rusia tuvo que finalizar la construcción y poner en marcha el radar Volga, desplegado en el territorio de Bielorrusia. Su construcción se inició en 1981 para contrarrestar la amenaza potencial proveniente por parte de los misiles estadounidenses de alcance medio Pershing 2 desplegados en Europa. Pero tras la suscripción del Tratado de Eliminación de Misiles de Alcance Medio y Más Corto en 1987, el radar Volga ya no fue tan necesario y las obras de construcción se ralentizaron. Tras 1998, se finalizó a ritmos rápidos la construcción del radar que entró en servicio operacional hacia 2000.

Radar Voronezh sustituye a Darial

La situación cuando los radares desplegados en Rusia vigilaban solo la dirección del Norte y Noroeste preocupaba a los militares rusos. Las direcciones Sur y Oeste se controlaban con radares desplegados en los territorios de ex repúblicas soviéticas, lo que puso a Rusia en una posición dependiente de la postura de Gobiernos postsoviéticos.

En los noventa, el Estado no pudo destinar muchos recursos para el desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia. Aún luego de finalizar la Guerra Fría el Kremlin estaba seguro de que el sistema de alerta temprana es la única garantía de la seguridad, independencia e integridad territorial del país. Por eso Rusia empezó a desarrollar este sistema en cuanto obtenga la respectiva posibilidad.

Los radares en la época soviética eran edificios de hormigón de muchos pisos en los que se instalaban elementos radiotécnicos. Desde el inicio de su construcción hasta la incorporación de estas estaciones pasaron muchos años. La modernización de los radares de este tipo exigía grandes cantidades de tiempo y dinero y era imposible desplegarlos en otras zonas.

Según el muevo concepto, se decidió construir radares móviles compuestos por los módulos radiotécnicos suministrados por el fabricante que se acoplan sobre una plataforma especial.

La primera estación de este tipo, Voronezh, permitió realizar tres tareas. Ante todo, se logró reducir los plazos de construcción y el coste de producción.

Según los datos oficiales, el coste de producción y emplazamiento del radar Voronezh es de 1.500 millones de rublos (unos 48 millones de dólares, al cambio actual). La estación consiste de 23 módulos que se acoplan sobre la plataforma de hormigón. El proceso de instalación de un radar de este tipo lleva de 12 a 16 meses.

Y un radar tradicional, de la marca Darial, como el que se encuentra en Gabala (Azerbaiyán), está dotado con unos cuatro mil elementos radiotécnicos, cuesta unos 19.800 millones de rublos (632 millones de dólares) y el proceso de su construcción lleva de cinco a seis años.

Además, los radares móviles pueden modernizarse rápidamente mediante la sustitución de módulos y, en caso necesario, desmontarse fácilmente y trasladarse a otra plataforma. 

Despliegue de toda una red de radares móviles

Ha día de hoy tres radares de tipo Voronezh se han puesto en servicio activo en Rusia.

Un radar está desplegado en Armavir (Territorio de Krasnodar) y controla la dirección Sur y Suroeste. El segundo radar está ubicado en Lestuji (provincia de Leningrado) y vigila el espacio del Atlántico Norte. La tercera estación que está desplegada en Kaliningrado, funciona en modo de prueba y entrará en servicio operacional en 2014,

También se prepara para entrar en acción el cuarto radar Voronezh-VP, desplegado cerca de la ciudad de Irkutsk (Siberia) y que podrá detectar lanzamientos de misiles desde el este.

La quinta estación, que será el segundo segmento del radar en Armavir, controlará la dirección sureste tras su incorporación del en 2012. A esta estación se cifran todas las esperanzas principales en caso de que el radar de Gabala se retirase de servicio operativo. Hoy en día, el concepto de radar móvil se ha transformado y se ha hecho más flexible. Se trata del proyecto “Mars” (Radar Adaptivo Multifuncional, por sus siglas en ruso), desarrollado por el Instituto Radiotécnico Alexander Mints.

Esta estación inicialmente se desarrolla como móvil, sujeta a la modificación y con un planteamiento multifuncional. Además, debe acoplarse fácilmente con sistemas de alerta temprana y otros sistemas de información, incluidos los de control del espacio cósmico, de defensa antimisiles y de defensa contra misiles no estratégicos con base en mar, entre otras cosas.

En virtud de este concepto del desarrollo de la red de radares, el radar de Gabala en Azerbaiyán sigue siendo importante para el sistema ruso de alerta temprana, pero debería perder su importancia paulatinamente.


Siria. 12 militares franceses detenidos ¿Estos son los "opositores" que avala la Clinton, ONU y OTAN? Read more: http://puntodevistaypropuesta.blogspot.com/2012/03/siria-120-militares-franceses-detenidos.html#ixzz1o5jgSLh8

Al-Manar/Red Voltaire
Traducción por S. Seguí





Al tomar el bastión de la insurgencia en el distrito de Bab Amr (Homs), el ejército sirio ha hecho prisioneros a más de 1.500 combatientes, en su mayoría extranjeros. Entre ellos, una docena de franceses que se han acogido al estatuto de prisioneros de guerra y han declinado informar de su identidad, rango y unidad de asignación. Uno de ellos es coronel del servicio de transmisiones de la Direction Générale de la Sécurité Extérieure (DGSE), servicio del Ministerio de Defensa francés.


Al proporcionar armamento a la legión wahabí y facilitarle información obtenida por medio de satélites, Francia ha llevado a cabo una guerra secreta contra el ejército sirio que ha causado más de 3.000 muertes en sus filas y más de 1.500 entre los civiles, en diez meses de lucha.


Esta información ha sido parcialmente revelada por Thierry Meyssan en una intervención en el primer canal de televisión ruso, el lunes 13 de febrero de 2012, y a continuación, en un artículo publicado el martes 14 en el periódico Komsomolskaya Pravda y, por último, en un video de Voltaire Network TV 1.


Francia ha solicitado la ayuda de la Federación de Rusia para negociar con Siria la liberación de los prisioneros de guerra.


La Red Voltaire no ha encontrado pruebas que confirmen las afirmaciones de que otros 120 franceses hubieran sido hechos prisioneros en Zabadani. Este rumor parece ser una exageración de nuestros informantes y sería infundado.


Por otra parte, la Red Voltaire se plantea una serie de preguntas acerca de los artículos de los enviados especiales en Homs, publicado estos días en los periódicos franceses, según los cuales, después de una semana de la toma de la zona insurgente (por el ejército sirio) y mientras sólo se producen combates urbanos de baja intensidad, estos periodistas persisten en la descripción de una ficción de revolución, ocultando la verdad a sus lectores, facilitando de este modo a Alain Juppé la posibilidad de negociar en secreto el regreso de los prisioneros de guerra.


El 17 de febrero, Nicolas Sarkozy y David Cameron firmaron una declaración conjunta. Dice así: "Francia y el Reino Unido desean destacar que los responsables de la violencia en toda Siria no deben dudar de que llegará el día en que deberán responder por sus acciones. Francia y el Reino Unido reafirman su determinación de asegurar la adecuada recogida de pruebas de los crímenes para que los que ordenaron o cometieron las atrocidades sean responsabilizados de las mismas.”


Ante la falta de obligación por parte de los tratados pertinentes, la guerra secreta encabezada por el presidente Sarkozy y su gobierno es un acto sin precedentes en la Quinta República. Se viola así el artículo 35 de la Constitución y constituye un delito punible por el Tribunal Superior (artículo 68).




Fuente: 






REFUGIOS NUEVOS PARA LOS SU INDIOS

FOTO 

El próximo verano puede ser relativamente más favorable a la flota de aviones de combate Sukhoi de la Fuerza Aérea de la India en la ciudad en la Base Aérea de Lohegaon. La base, el hogar de dos escuadrones de aviones de la primera línea de defensa del país, instalado todos los centros de acogida para el mantenimiento de los aviones asignados a la base, que los proteja de los dañinos rayos ultravioletas de la luz solar directa. Hasta ahora, la aeronave se cubierto por una lona,? mientras estaba estacionado en la pista.



Un oficial de la Fuerza Aérea India, dijo, "los refugios de mantenimiento se instalaron en la Base Aérea de Lohegaon, y están en vigor desde unos 30 días. Las estructuras de metal y fibra son capaces de dar cabida a las aeronaves en busca de refugio. "Dos escuadrones de Sukhoi Su-30MKI cazas, el Escuadrón N º 30 del escuadrón 'rinocerontes' y N ° 20" relámpagos ", se encuentran estacionados en la Base Aérea Lohegaon .Un tercero, el Escuadrón N º 31 "Leones", fue trasladado a Jodhpur en septiembre. El mantenimiento de la vivienda se han fabricado también en otras bases de la Fuerza Aérea de la India, donde los combatientes están estacionados Sukhoi. Las estructuras son tan ligeros que incluso si se caen, los sistemas de la aeronave no están dañados.

Se había informado anteriormente de que la Fuerza Aérea de la India había decidido colocar los refugios después de atender el accidente con un avión Sukhoi Su-30 MKI cerca de Pune . También se informó que el accidente habría sido el resultado de la exposición a los rayos ultravioleta del juego, lo que resultó en daños en los sistemas de aeronaves críticas. Pero los miembros de la Fuerza Aérea India negó la información, diciendo que el proceso se inició hace aproximadamente un año. Una búsqueda rápida reveló que la Fuerza Aérea India había iniciado el proceso para los refugios en diciembre de 2010, un año antes del accidente en Pune.

"No se puede poner dos y dos, en estos casos. Si los rayos UV son malas en un momento dado, por lo que es más directo cuando la aeronave está volando a mayores actitudes. El plan había sido considerado desde hace algún tiempo. De hecho, habíamos hecho los refugios, una parte del diseño original, cuando estábamos desarrollando el contrato de los aviones Hawk, "dijo un funcionario de la Fuerza Aérea de la India.

Con respecto al desarrollo, el Mariscal del Aire Bhushan Gokhale, ex subdirector de la Fuerza Aérea, dijo: "Hoy en día, los avances tecnológicos son tales que las tintas y recubrimientos para proteger la máquina contra el avión de gran parte los métodos anteriores. Sin embargo, la aplicación a largo plazo, es ciertamente un paso en la dirección correcta, dado que las estructuras de brindar protección a las aeronaves de todo tipo de entornos, y el confort humano y evitar el calentamiento directo de los sensores, debido a la luz solar directa. "


La crisis siria : La gran impostura.

Escrito por: loisdmuras el 05 Ene 2012 - URL Permanente




Palmyra , la ciudad de la reina Zenobia. ( Pablo Font, Bloc)


La crisis siria :La gran impostura.


La similitud entre el caso libio y sirio es evidente. La feroz manipulación mediática es feroz tal y como denuncian activistas sociales y los principales partidos políticos del país, como los dos partidos comunistas existentes o incluso el KKE griego.



Eduardo Luque. Socialismo21

La similitud entre el caso libio y sirio es evidente. La feroz manipulación mediática es feroz tal y como denuncian activistas sociales y los principales partidos políticos del país, como los dos partidos comunistas existentes o incluso el KKE griego. El caso libio y el caso sirio responden en este aspecto al mismo patrón. El presidente sirio había ordenado que bajo ningún motivo se utilizaran las armas en las manifestaciones.

Uno de los casos más groseros es la esperpéntica historia de la bloguera lesbiana, Amina Abdallah, secuestrada y torturada supuestamente por la policía. Gracias a la dirección IP ·de su ordenador se pudo comprobar que el verdadero autor del blog de Amina, era un «estudiante» estadounidense de 40 años llamado Tom McMaster participante en el congreso de la oposición siria pro-occidental que reclamó de Turquía una intervención de la OTAN.··

La “primavera siria” no comienza el 4 de febrero del 2011 sino el 15 de septiembre del 2001 ·cuando George Bush señala a varios países, entre ellos Siria, como miembros del “eje del mal”. El subsecretario de estado John Bolton anunciaba el 6 de Mayo del año 2002 la puesta en marcha de un plan para intervenir en estos países. El 12 de diciembre de 2003 se vota la Syrian Accountability Act. Según la cual el presidente de EEUU puede atacar Siria sin autorización del Congreso. El embajador en Siria y encargado del desarrollo del plan es Robert S. Ford que fue parte del equipo de Negroponte y tuvo mucho que ver con la destitución del presidente Zelaya en Honduras. Se inicia la campaña de demonización del gobierno sirio. Los medios durante estos años se refieren al gobierno como el “régimen” y califican invariablemente al presidente como “sátrapa” o déspota dictatorial. El plan inicial de intervención prevé, en toda la zona, o ·golpes de estado o la acción militar utilizando el argumento de la “intervención humanitaria”.

El planteamiento estratégico diseñado por EEUU y la OTAN persigue tres objetivos esenciales: eliminar a un rival de Israel que no ha dudado en ayudar a· las milicias de Hezbola en el Líbano; cercar y preparar el ataque definitivo contra el· gran objetivo, Irán, y reducir las posibilidades de acción de la flota Rusa del Mar Negro constriñendo su acceso al mar Mediterráneo. Los medios crean un nuevo mito: la “primavera siria”. En febrero del 2011, aparece en Facebook una página que bajo el epígrafe The Syrian Revolution 2011 convoca un “día de la cólera” para el viernes 4 de ese mismo mes. Al Jazeera se hace eco de la convocatoria y la amplifica. La propuesta de movilización fue un fracaso. Nadie siguió la convocatoria. El canal catarí frente a este hecho acabó calificando al país de “reino del silencio” (sic). Es curioso que la convocatoria se hiciera en inglés y no en árabe y que de pronto aparecieran en Facebook en un solo día 80000 amigos.

El diario “El Mundo” cubrió la noticia del “Día de la ira” inventando la existencia de manifestaciones masivas contra el “régimen“; posteriormente fuentes islamistas recogidas por la CNN afirmaron que el “día de la ira” se pospuso al mes de marzo. Un gran error político propició el inicio de los desórdenes. Comienzaron en la ciudad de Dera (frontera jordana) donde unos desconocidos pagaron a algunos adolescentes para que hicieran pintadas contra el gobierno.

La policía arrestó a los jóvenes y los trató como criminales. Los intermediarios locales fueron maltratados por el gobernador. Algunas· familias atacaron las comisarías y se produjeron algunos muertos. El presidente Bachar el Assad intervino imponiendo sanciones a los policías, deteniendo a los culpables y al gobernador. Se abrió una investigación. Algunos ministros viajaron al lugar de los hechos para presentar las excusas y condolencias del gobierno a las familias de las víctimas que fueron públicamente aceptadas. Esta parte fue ocultada por la prensa occidental.

A raíz de los incidentes se introdujo cambios políticos de envergadura (más multipartidismo, subida de salarios, amnistía, diálogo con sectores de la sociedad civil, levantamiento del estado de emergencia, cambio del gobierno, disolución de la Corte de Seguridad del Estado, Nueva Constitución….etc.)

Todo debía guiar a la normalidad pero aprovechando la tensión existente se produjeron atentados: desde varios lugares elevados en esa misma ciudad grupos de francotiradores enmascarados comenzaron a disparar simultáneamente a la multitud y la policía provocando el caos. Otros individuos atacaron un edificio público donde radican los servicios de inteligencia encargados de la observación del territorio sirio del Golán ocupado por Israel. Hubo un duro combate con muertos por los dos bandos. ·

En el conflicto sirio, es una constante la existencia de grupos armados desde el comienzo de las manifestaciones. La similitud entre el caso libio y sirio es evidente. La feroz manipulación mediática es feroz tal y como denuncian activistas sociales y los principales partidos políticos del país, como los dos partidos comunistas existentes o incluso el KKE griego. El caso libio y el caso sirio responden en este aspecto al mismo patrón. El presidente sirio había ordenado que bajo ningún motivo se utilizaran las armas en las manifestaciones.

En mayo, en la ciudad portuaria de Lakatia, una manifestación reprimida con porras ·fue contestada por una parte de los manifestantes con armas ligeras: mueren 12 policías. Los hechos fueron presentados en Occidente como el bombardeo naval de una población enfrentada al gobierno. El periodista turco Arslan Bulut,· que encabezaba una comisión de medios independientes presente esos días en Lakatia, reconoció en sus artículos que la información era falsa y la denunció como un montaje.

Desde ese momento, la agitación sube varios grados, atizada especialmente por la prensa internacional. Mientras, fuentes de la inteligencia rusa confirmaban la existencia de dos centros de producción de material visual para nutrir internet de imágenes falsas montadas en estudio, uno en Hamburgo y el otro en Líbano. Algunos de los videos que han corrido por Internet y vistos en Occidente son de disturbios grabados en el Yemen y distribuidos por los medios como si hubieran sucedido en Damasco.

Uno de los casos más groseros es la esperpéntica historia de la bloguera lesbiana, Amina Abdallah, secuestrada y torturada supuestamente por la policía. Gracias a la dirección IP ·de su ordenador se pudo comprobar que el verdadero autor del blog de Amina, era un «estudiante» estadounidense de 40 años llamado Tom McMaster participante en el congreso de la oposición siria pro-occidental que reclamó de Turquía una intervención de la OTAN. Su mujer y el diario “The Gardian” confirmaron la noticia; aun así, consiguió en pocas horas que decenas de miles de crédulos internautas occidentales crearan grupos en las redes sociales para defender a este personaje inventado.

La manipulación no se ha detenido sino que aumenta progresivamente. El siguiente caso que atizó la revuelta fue presentado por “Amnistía internacional” y “Human Rights Watch” (HRW)[1]: el supuesto asesinato de Zainab Hosni, joven siria “secuestrada, torturada y asesinada”, por la policía fue utilizado por la prensa internacional para crear el “símbolo” de la oposición; a los pocos días la chica· aparecía en la televisión con vida desmintiéndolo todo. “Estoy viva”, anunció ella, “Son los canales internacionales de televisión los que mienten. Me he animado a contarlo para que no me consideren muerta, ya que algún día quiero ser madre”.

Había marchado de casa por una disputa familiar. Ni “Amnistía Internacional” ni Human Rights Watch que hicieron el ridículo, ni la gran prensa occidental reconocieron su ¿error intencionado? Bien al contrario: se lanzaron a la búsqueda de “nuevas” muestras de la represión de la “dictadura” de Damasco. Las ONGs continúan impertérritas en su campaña, Amnistía reconoce que la organización no tiene equipos sobre el terreno para poder comprobar sus afirmaciones, pero sin embargo las hace sin aportar ninguna prueba. De la lista de los miles de muertos civiles se conocían muy pocos nombres, periodistas franceses comprobaron que los primeros 40 nombres correspondían a personas vivas.

La cadena Al-jazzera, cuyo director dimitió en septiembre, ha sido la punta de lanza de la desinformación. Su línea editorial ha cambiado desde que la familia real catarí ha decidido controlarla férreamente. Se descubrió, gracias a los papeles de WikiLeaks, que su director Wadah Khanfar tenía estrechas relaciones con los servicios de inteligencia de los EEUU. La manipulación grosera del caso sirio provocó dimisiones de periodistas importantes en la cadena que se ha alineado con Occidente, sobre todo por la cobertura ofrecida en el caso libio. La secretaria de estado de EEUU Hilary Clinton no ha tenido problemas en alabar la cobertura mediática de la cadena en Libia. El caso más burdo fue la cobertura en las manifestaciones del primero de mayo en Moscú que fueron presentadas por la cadena como manifestaciones anti-gobierno sirio; fueron contratados actores para ser entrevistados declarándose como opositores al “régimen sirio”.

Los medios rusos no tardaron en desmontar y denunciar el montaje. En Occidente no se ha mencionado el tema. Es un salto enorme en el proceso de confusión intencionada. El escritor norteamericano Webster Tarpley [2] manifestaba a la televisión rusa “Russia Today” que los civiles sirios han de hacer frente a escuadrones de la muerte, a francotiradores que asesinan a civiles en las manifestaciones con intención de incrementar la violencia en el país.

El 4 de noviembre la UE en una acción incalificable de ataque al derecho de expresión, clausuró las agencias privadas de noticias sirias Cham Press, el diario Al-Watan y el canal Addounia. La mayoría son críticos con el gobierno sirio pero ·se negaban a tergiversar los hechos tal y como pretendía la UE. El coro de medios occidentales no se han pronunciado frente a este atropello pero siguen ·describiendo los acontecimientos recientes en Siria como un "movimiento de protesta pacífica" contra el Gobierno de Bashar Al Assad. El sitio de Internet DEBKAFILE ligado a la inteligencia israelí anunciaba hace tres semanas: “[Las fuerzas sirias] están encontrando ahora una fuerte resistencia: les esperan trampas antitanques y barreras fortificadas dirigidas por manifestantes armados con ametralladoras pesadas." DEBKAfile, ¿Desde cuando son pacíficos manifestantes los que se arman con "ametralladoras pesadas" y "trampas antitanque"? ·

·Las manifestaciones más activas de la oposición se desarrollaron sobre todo en Hama: los manifestantes no exigían más democracia sino un Estado islámico. Paralelamente, en Damasco y docenas de otras ciudades grandes y pequeñas se vivieron las mayores manifestaciones en la historia del país a favor del gobierno: millones de manifestantes marchaban denunciando la agresión militar y respaldando al gobierno. El día 2 de diciembre se hacía público que los sectores políticos-pacíficos del movimiento se habían unido con el “ejército libre de Sira” a cambio de no realizar más acciones militares “ofensivas”. Paralelamente, Mohammad Riad Shakfa[3], líder exiliado de la Hermandad Musulmana de Siria, pidió la "intervención" turca en el país.

El sitio de internet www.mondialisation.ca[4] confirma el desplazamiento de 600 mercenarios libios al sur de Turquía así como la constitución de un centro logístico y entrenamiento militar en la zona turca de Iskenderun en la provincia de Hatay al sur de Turquía, cerca de la de la bella ciudad siria de Aleppo. El día 7 de diciembre eran detenidos en la frontera sirio-turca un grupo de mercenarios libios, yemeníes y sirios fuertemente armados provenientes de Turquía. El gobierno de Ankara se vio obligado a declarar que desde su territorio no se atacaba a los vecinos. [5]La lógica nos indicaría que la evaluación del conflicto y sus víctimas debería llevarse desde una comprobación cuidadosa, pero no se ha proporcionado la lista de los supuestos asesinados (3500). La Red Voltaire informó el 5 de diciembre que fuentes periodísticas francesas afincadas en Siria habían podido constatar que una parte muy considerable de los muertos civiles supuestamente asesinados por el ejército sirio estaban vivos, sus nombres se habían sacado de la guía telefónica; algunos de ellos han aparecido en la TV siria demostrando así su existencia.

Sólo existe una única fuente de información: el Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Londres. Sus responsables son anónimos. ¿Qué valor pueden tener sus afirmaciones si no se confrontan con otras fuentes? Las similitudes entre el caso Libio y Sirio son muchas y también algunos de sus personajes: el Presidente Sarkozy, acuciado por sus pésimas previsiones electorales para el 2012, necesita un golpe electoral que le permita ganar puntos. La intervención del “pequeño Napoleón” está siendo decisiva. El 6 de septiembre del 2011 se reunía en el Palacio del Elyseo con el Patriarca Manorita de Siria, S. B. Bechara Boutros Rahi[6], principal autoridad de la más importante Iglesia oriental vinculada a Roma. En esa tensa y tormentosa reunión adelantó dos hechos: que la guerra contra Siria estaba decidida y que se impondría en el poder a los “Hermanos Musulmanes”. La “mano que mece la cuna” en política exterior es Alain Juppé, el que fuera condenado por la justicia francesa en enero de 2004 por corrupción y encarcelado 18 meses, este espejo de honestidad fue rescatado del averno político por el Presidente Sarkozy.

Los medios occidentales, en un enorme ejercicio de desmemoria, olvidaron su pasado. · El tercer personaje es el Presidente Obama, continúa su política de reconfiguración de Oriente Próximo. Algunos de sus ideólogos como ya sabemos son Zbigniev Brzezinski, y Robert Kagan. Obama ha puesto en marcha el músculo militar enviando dos portaaviones y su flota de escolta a la costa siria. David Cameron, un mediocre político sin ideas, se propone como recolonizador del antiguo imperio británico.

El Estado de Israel se apresta a intervenir militarmente cuando vea la ocasión. Dos nuevos actores clave se incorporan, la monarquía absolutista jordana y Turquía (de donde proceden las armas, que nutren a los grupos militares en territorio sirio). Un confuso incidente donde un peregrino turco y el chófer del autobús fue herido por efecto de pedradas[7], fue presentado en Occidente como el asesinato de estas personas a manos del ejército sirio, inmediatamente el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía Ahmet Davutoglu insinuó que Ankara podría considerar una acción militar contra Siria si ·el presidente Al Assad no abandona el Gobierno de forma "inmediata e incondicional". El presidente turco Erdogán comparó inmediatamente al gobierno sirio con “Hitler y Mussolini”. Los rumores de una intervención militar desde Turquía que permitiera a la OTAN actuar en defensa de uno de sus miembros son alentados por la inteligencia israelí[8]. La financiación, unos 2000 millones de dólares, si hemos de hacer caso a las declaraciones de agentes del Mossad, procederían de las dictaduras teocráticas del Golfo financiadoras a su vez de la “resistencia libia”. Los medios de propaganda occidental nos marcan los objetivos y los enemigos.

La verdad se abre paso con dificultad. ¿Por qué hemos de fiarnos de unos medios de comunicación occidentales que como hemos visto en el caso de Irak, Afganistán, Libia….., han tergiversado la realidad hasta convertirla en una parodia de sí misma? ¿Debemos pasar por alto, que los países propulsores del genocidio iraquí, EEUU, Francia, Inglaterra, Arabia Saudita…. Sean los que guíen y nos· muestren quién es bueno y quien malo…. ¿Precisamente ellos? ¿Es más veraz su palabra que la de los cancilleres rusos o chinos? Delegaciones de partidos de la oposición turca han visitado el país, especialmente las ciudades de Aleppo, Damasco y Latakia, encabezadas por Birgul Ayman Guler[9], vicepresidente del Partido Republicano del Pueblo (CHP) han coincidido en señalar que la situación real en Siria dista mucho de ser la imagen proyectado por los medios occidentales. Reconoce la existencia de enfrentamientos en el interior del país pero ella lo achaca a la “actividad de grupos terroristas”. Por otra parte periodistas de nacionalidad turca como Arslan Bulut que encabezaba una delegación de medios periodísticos en la histórica ciudad de las Norias (Hama) criticó ·la cobertura mediática que se está haciendo. En un artículo con fecha del 08/25/2011, el periodista dijo que durante su estancia en Hama obtuvo información de fuentes fiables y objetivas, de cómo grupos armados atacaron el centro de la ciudad, bancos, hospitales y comisarias. La intervención de las fuerzas de seguridad, sirvió para la prensa occidental enviara la noticia inventada de que el ejército había bombardeado el centro con artillería pesada, aviación y tanques[10]. Los que hemos paseado por las callejuelas de la ciudad antigua sabemos de su densidad de población: la villa tiene unos 300000 habitantes, precisamente eso hace increíble este aserto, puesto que habría provocado no decenas de fallecidos sino miles.

El periodista turco escribe sobre los supuestos bombardeos navales contra el puerto de Lakatia, estuvo presente en los días clave, aseguró que las lanchas armadas sirias patrullaban la costa para evitar la llegada de armas a los grupos terroristas y que no bombardearon en absoluto la ciudad. La izquierda muda. El silencio de la izquierda ha sido clamoroso. Unos porque han asumido el pro-atlantismo (PSOE…) otros (ICV-EUiA,ERC) porque pretenden preservar su imagen de políticos “modernos y responsables” . Otras gentes de izquierdas, transmutadas en ultraizquierdistas de oscuro pelaje, claman por “revoluciones” que no lo son y por paraísos socialistas inexistentes.

Nada ha salido de Europa en el caso libio y menos aún en el caso sirio, nada excepto el apoyo indirecto a los países occidentales. Ni pacifistas, ni izquierdistas. Ni el PIE ni alguno de sus componentes. Los intelectuales y artistas han desaparecido del campo de la crítica. Muchos y muchas apoyan directamente la guerra. A los dirigentes sindicales ni están ni se les espera. No les ha servido de nada el ejemplo Libio, miles, decenas de miles de muertos civiles, un país que cae en manos de fuerzas políticas reaccionarias donde se privatizan los recursos públicos y el terror se expande[11] no merece ni una reflexión sobre lo equivocado de sus planteamientos a la vista de los hechos.

No quieren estar con los “pequeños monstruos”, Gadafi o Al-Assad, prefieren el “monstruo grande” y su cabeza militar. ¿Tiene derecho a defenderse un país y un gobierno cercado militar y económicamente por fuerzas extranjeras? Según la izquierda occidental no tiene ningún derecho. Frente al horror de las bombas, la izquierda “moderna” se muestra impasible; para estas gentes sólo son “daños colaterales”. Realmente no han aprendido nada. Ni por activa ni por pasiva se puede ser cómplice de un crimen. Frente a la OTAN solo podemos exigir su disolución. No puede haber frente al exterminio de los pueblos posiciones neutrales, decir ni OTAN NI Al-Assar, es decir en la práctica OTAN.

La no movilización contra la guerra es la que permite también a los criminales extenderla por doquier porque en definitiva y como diría Edmund Burke “Lo único necesario para el triunfo del mal es que los buenos no hagan nada”.


Arabia Saudita pretende aumentar influencia regional con plan para armar a oposición siria

por Cristina Cifuentes


La intención de Arabia Saudita de suministrar armas a la oposición siria, no sólo despierta temores por parte de países occidentales acerca de una escalada del conflicto, sino que también denota la pretensión de Riad de aumentar su influencia en la región. "La gente en Siria se está frustrando cada vez más y está llegando a la conclusión de que los esfuerzos diplomáticos no son suficientes en comparación con los abusos del régimen". Así justificó el plan un diplomático saudita que conversó del tema con el diario The Washington Post. La propuesta fue calificada de "excelente" por el canciller saudita, Saud Al Faisal, durante la inauguración de la conferencia Amigos de Siria realizada recientemente en Túnez.

Sin embargo, los analistas dudan de las intenciones sauditas y su preocupación por las necesidades del pueblo sirio, ya que argumentan que detrás de esta actitud se esconde el hecho de frenar a Irán y de consolidar su poder en la región. De hecho, Arabia Saudita -que es, además, el principal productor de petróleo del mundo- no siempre ha tenido una mala relación con el régimen de Bashar Assad. Por ejemplo, el rey Abdullah bin Abdel Aziz, hizo de lado su rechazo al régimen alauita -secta religiosa a la que pertenece Assad- y visitó Siria en julio de 2009 y un año después viajó hasta Líbano para asistir a una conferencia conjunta con el presidente de ese país y el líder alauita.

"Mano invisible"

En una columna publicada por The Huffington Post, el profesor de asuntos internacionales Josef Olmert, señaló que cuando estallaron las protestas en Siria, en marzo de 2011, los sauditas adoptaron su "usual actitud reservada y se sentaron a observar cómo se desarrollaban los hechos". "Pero de pronto todo cambió, se dieron cuenta que la revuelta tenía el potencial de derrocar al régimen, lo que significaría un golpe a la política iraní en Medio Oriente. Aquí está la clave para entender la motivación saudita respecto de Siria. Claramente hay una simpatía hacia la oprimida minoría sunita, pero existe un interés regional", añadió. Incluso, los archivos de Wikileaks revelaron los temores del régimen saudita por el programa nuclear iraní. Ese miedo también es compartido por todos los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), liderado por Arabia Saudita.

En su columna para la revista Foreign Affairs, el analista británico John R. Bradley calificó a Arabia Saudita como "la mano invisible detrás de la Primavera Arabe". "Riad ha trabajado sin descanso para manejar los asuntos en toda la región, con una mano que conduce, pero también con un puño de hierro", señaló.

Así, el escritor menciona desde la alianza de Riad con los Hermanos Musulmanes en Egipto, hasta el asilo otorgado al ex presidente yemení Alí Saleh, como los contactos con su sucesor Abdo Hadi. Las acciones de Arabia Saudita hacia Damasco "son otro capítulo del esfuerzo permanente del reino por evitar que Teherán realice una contrarrevolución en la región".


Barack Obama: "El componente militar está en una posible respuesta a Irán"

por Jeffrey Goldberg (The Atlantic), Washington




A pocos días de la visita a Washington del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, Barack Obama usó los términos más duros que ha usado para referirse a Irán y su programa nuclear, que Estados Unidos y sus aliados consideran que tiene fines militares. "Los gobiernos iraní e israelí reconocen que cuando Estados Unidos dice que es inaceptable que Irán tenga un arma nuclear, entienden lo que decimos", dice en esta entrevista a The Atlantic, en una velada amenaza. Precisamente ese tema marcará el encuentro en la Casa Blanca de Obama y Netanyahu, en un escenario donde Washington intenta contener a los israelíes, cada vez más dispuestos a lanzar un ataque contra las instalaciones nucleares de Teherán.

Usted ha dicho que todas las opciones están sobre la mesa en el tema de Irán. Y mucha gente así lo cree, pero los dos oyentes más involucrados, el líder supremo de Irán (el ayatola Alí Jamenei) y el primer ministro de Israel, podría considerarse que no confían enteramente en esto. La impresión que hay es que el gobierno israelí piensa que esto es una expresión vaga utilizada por muchos años. ¿Habrá un aumento de la retórica en ese sentido?

Creo que los israelíes, los estadounidenses y los iraníes lo entienden. Significa que el componente político está incluido para aislar de Irán; significa que el componente económico incluye sanciones sin precedentes; considera el componente diplomático con el cual hemos podido consolidar una coalición ante Irán y asegurar que la AIEA (Agencia Internacional de la Energía Atómica) sea fuerte en la evaluación del programa militar de Irán; e incluye un componente militar. Pienso que la gente entiende eso. Pienso que el gobierno israelí reconoce que, como Presidente de Estados Unidos, yo no blufeo. Además, yo no iré anunciando exactamente cuáles son nuestras intenciones. Pero pienso que los gobiernos iraní e israelí reconocen que cuando Estados Unidos dice que es inaceptable que Irán tenga un arma nuclear, entienden lo que decimos. Además de la profunda amenaza que esto significa para Israel, si Irán consigue un arma nuclear eso iría totalmente en contra de mis políticas de no proliferación. Es casi seguro que otros vecinos de la región sentirían la necesidad de obtener sus propias armas nucleares. Está a la vista una carrera armamentista nuclear en la región más volátil del mundo, donde son abundantes los gobiernos inestables y las tensiones sectarias.

¿Por qué la contención no forma parte de su política? En el sentido de que contuvimos a la Unión Soviética, a Corea del Norte...

Por la razón que ya describí: hablamos de la región más volátil del mundo. Es impensable para un número de estados en esa región que Irán tenga un arma nuclear y que ellos no la tengan. Irán es conocido por patrocinar organizaciones terroristas, así que la amenaza de la proliferación se convierte en algo mucho más severo.

¿Usted ve una escalada nuclear accidental como un tema?

Absolutamente. Mire, yo no pienso que cualquiera sería accidental. Pienso que sería muy intencional. Si Irán consigue un arma nuclear, no nombraré países, pero hay probablemente cuatro o cinco países en Medio Oriente que dirán: "Vamos a comenzar un programa, y tendremos armas nucleares". Y en ese punto está la perspectiva de un mal cálculo, en una región que tiene muchas tensiones y fisuras profundas.

Pensemos que hay un ataque de Hizbulá a Israel, Israel responde en Líbano. Irán lanza cierto tipo de alarma nuclear...

La posibilidad de una escalada en estas circunstancias es profundamente peligrosa, y eso es considerando sólo los posibles costos humanos de una escalada nuclear como esa en Medio Oriente, sin imaginar qué sucedería en la economía mundial. Las posibilidades de algún tipo de interrupciones energéticas nunca vistas y la economía mundial prácticamente paralizada, serían bastante profundas. Por lo tanto, cuando digo que esto está en el interés de EE.UU., no estoy diciendo que esto es algo que deberíamos solucionar. Estoy diciendo que esto es algo que tenemos que solucionar.

Uno de los aspectos de esta cuestión es cuán plausible es que Barack Obama pudiese utilizar el potencial militar para frenar a Irán. Los republicanos están intentando hacer de esto un tema diciendo que este hombre, por su disposición, por su carácter, por su partido, no va a hacer eso.

Mire, si la gente quiere decir que tengo una profunda preferencia por la paz sobre la guerra, que cada vez que le ordeno a hombres y mujeres jóvenes entrar en un escenario de combates y después veo las consecuencias en algunos de ellos que eso pesa en mí, no hago ninguna apología de eso. Porque cualquiera que esté sentado en mi lugar y no esté pendiente de los costos de la guerra no debe estar aquí, porque son asuntos serios. No son videojuegos los que estamos jugando allá. Ahora, habiendo dicho eso, pienso que no es justo decir (que no tiene carácter), cuando en los tres últimos años me he mostrado claramente dispuesto, cuando creo que está en el interés nacional de Estados Unidos dirigir acciones militares, incluso cuando exigen riesgos enormes.

Una forma de debilitar y aislar a Irán es sacar o ayudar a sacar a Bashar Assad del gobierno de Siria, al único aliado árabe de Teherán. ¿Qué más puede hacer su gobierno?

No hay duda de que Irán es mucho más débil ahora que hace un año, que hace dos años, que hace tres años. La Primavera Arabe representa una derrota estratégica para Irán. (El régimen iraní) no es amigo de ese movimiento que aboga por los derechos humanos y las libertades políticas. Ahora está afectando a Siria, y Siria es básicamente su único aliado verdadero en la región. Nuestra estimación es que los días (de Assad) están contados. La cuestión no es sí, sino cuándo. Ahora, ¿podemos acelerar eso? Estamos trabajando con la comunidad mundial para intentar hacer eso. Es complicado por el hecho de que Siria es un país mucho más grande, más sofisticado, y más complicado que Libia, por ejemplo la oposición está enormemente dividida y eso que hay unanimidad en el mundo árabe en este punto. Países como Rusia siguen bloqueando posibles mandatos de la ONU. Lo que estamos tratando de hacer es intentar alcanzar una serie de estrategias que puedan proporcionar ayuda humanitaria. Pero también (el grupo de Amigos de Siria) puede acelerar una transición hacia un gobierno sirio pacífico, estable y representativo. Si eso sucede, será una pérdida profunda para Irán.


LOS AVIONES ROBOT EN MANOS PRIVADAS SUSCITAN MIEDO EN EE. UU.

Publicado: 03 mar 2012 | 19:28 MSK
Última actualización: 03 mar 2012 | 20:45 MSK


Crece la polémica en Estados Unidos por el uso de los aviones no pilotados por parte de empresas privadas. Los expertos avisan que las tecnologías de los drones -aviones no tripulados- representarán una seria amenaza a la sociedad si caen en manos de capital privado.

Actualmente la nación estadounidense valora el proceso de aprobación de vuelos de drones de forma generalizada. El temor suscitado entre la sociedad se debe a que los aviones no pilotados que inicialmente tenían un propósito meramente militar amenacen a la vida privada de los ciudadanos al ser utilizados en el día a día.
"Uso descontrolado de drones causaría un abuso de privacidad"

Por su parte, el periodista Javier Couso en una entrevista a la cadena RT consideró que el manejo de estas herramientas por entes privados debe ser bien regulada para evitar que grandes corporaciones puedan controlar a la población.

El experto cree que la sociedad de EE. UU. tiene que estar alerta ante estas nuevas tecnologías y por el uso comercial de los aviones no tripulados en EE. UU.

"Nosotros, la sociedad civil, tenemos que estar alerta ante eso", aseveró Couso. "Los aparatos muy muy pequeños pueden afectar a la privacidad", dijo.

"Simplemente tenemos el derecho y hay que hacerlo cumplir directamente. Y las leyes que afectan a las libertades civiles, a la privacidad de las personas, de las comunicaciones y de nuestra vida diaria, pues deben regularlo. Y tenemos que estar muy vigilantes todas las organizaciones y toda la sociedad civil", dijo.

"No es un problema del aparato tecnológico", aseguró el periodista. "Porque las tecnologías cada día avanzan más. Es un problema del uso fraudulento por parte de algunos servicios de inteligencia, o incluso militares o gubernamentales", señaló el analista.
"Creo que tenemos que combatir la doctrina Donald Rumsfeld, la doctrina de la privatización de la Defensa y de la Inteligencia, lo que estamos viendo con la publicación de nuevas informaciones de WikiLeaks", agregó.

Eso es un problema que nos va llevando a un mundo donde "grandes corporaciones van a controlar la población civil y van a pasar por encima de los estados", concluyó Couso.
"Una revolución aérea" con un tercio de las víctimas civiles

Los drones (aviones robot) que se emplean por el Pentágono desde la guerra de Kosovo ya son las principales armas de la guerra en Iraq, Afganistán, Pakistán y otros países en los que Estados Unidos libra 'guerras de baja intensidad', según la clasificación del Pentágono.

"Es una revolución aérea. Estos aviones son tolerantes con el desgaste de guerra", manifestó Chris Ames, director de desarrollo estratégico de General Atomic, la multinacional de armas que fabrica los drones. "Un piloto jamás se expone al peligro. ¡Nos lo van a agradecer miles de madres y padres!", añadió Ames.

Otros miles de madres y padres en Afganistán y Pakistán no se lo agradecerán. Según los cálculos, el 30% de las víctimas de los ataques con drones son civiles.

El uso de los aviones robot ha crecido exponencialmente bajo la Presidencia de Barack Obama. Se pretende aumentar el número de pilotos a distancia desde unos 500 actualmente a más de 1.000; un piloto puede controlar hasta cuatro aviones. El Pentágono calcula que habrá más pilotos a distancia en el 2013 que de cazabombarderos F-16.
El Pentágono no necesita un drone por 3.000 millones de dólares

Mientras tanto, el Departamento de Defensa de EE. UU. ha anunciado este viernes que no va a comprar para su plantilla de aviones no tripulados la modificación novísima del drone Global Hawk para no quedarse en bancarrota, gastando un total de 3.000 millones de dólares, el precio de estos 'juguetes militares'.

Dentro de la reducción de gastos militares, el Pentágono estadounidense decidió que no vale la pena comprar una decena de drones furtivos de reconocimiento a gran altitud Global Hawk Block 30 ya que las antiguas avionetas furtivas U-2 son más baratas y funcionan igualmente bien o incluso mejor.

Así, los drones no se adherirán a la plantilla militar y hasta mejores tiempos se estarán cubriendo de polvo en los hangares, afirmaron los representantes de la Fuerza Aérea, el general Norton Schwartz y el secretario Michael Donley, ante el Senado.

Los oficiales argumentaron que la suspensión de la compra ahorrará unos 2,5 billones del presupuesto del Departamento y, además, si tuvieran que comprarlos, entonces se quedarían prácticamente en bancarrota. Según precisaron los militares, el mantenimiento y la modernización de las U-2, empleado ampliamente incluso durante la Guerra Fría, constará menos que comprar los nuevos aviones no tripulados.

Además, Schwartz anunció planes de recortar la plantilla de la Fuerza Aérea en unos 10.000 oficiales. Sin embargo, el funcionario se apresuró a comentar que la reducción no se debe al ahorro del dinero, sino a la nueva estructura de las Fuerzas Aéreas.