contadores de visitas

jueves, 30 de septiembre de 2010

3 tropas lideradas por Estados Unidos muertos en Afganistán

Tres soldados encabezada por Estados Unidos han muerto en ataques separados en el sur de Afganistán inestable en medio de un aumento en el número de incidentes de este tipo en el país por la guerra maltratadas.

Un soldado con la liderada por Estados Unidos Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) murió el jueves en una explosión causada por un artefacto explosivo improvisado en la provincia afgana meridional de Kandahar. 

Otro soldado de la ISAF murieron cuando una bomba dirigida al vehículo que estaba a bordo, informó la alianza en una declaración separada. El tercero perdió la vida en un enfrentamiento feroz con los militantes. 

Las últimas muertes elevan a 62 el número de muertes entre los soldados extranjeros en Afganistán devastado por la guerra de este mes. De junio, sin embargo, sigue siendo el peor mes para los extranjeros víctimas militares con una cifra de muertos de 103. Un total de 552 soldados extranjeros han muerto en la guerra de Afganistán lo que va del año. 

El Ejército de los EE.UU. ha perdido uno, 307 soldados desde octubre de 2001 cuando Washington desató la invasión liderada por Estados Unidos en Afganistán. Miles de civiles han muerto y muchos otros resultaron heridos en las operaciones lideradas por Estados Unidos en Afganistán. 

Más temprano el jueves, un corresponsal de Press TV informó de que siete soldados ISAF perdieron la vida en un ataque de militantes. 

MP / MGH


avión no tripulado de la OTAN derribado en Afganistán



Militantes talibanes dicen haber derribado un vehículo aéreo no tripulado (UAV),operados por la OTAN en la provincia oriental afgana de Khost, cerca de la frontera con Pakistán.
Una fuerza de la recuperación fue enviado de inmediato para recuperar los vehículos aéreos no tripulados. 
Los talibanes afirmaron que el objetivo de aviones pilotados a distancia son las zonas montañosas de Khost, el jueves, Afghan Islamic Press. 
Sin embargo, la liderada por Estados Unidos Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) dijo que el avión no tripulado se estrelló debido a una falla técnica. 
militantes talibanes dicen haber derribado varios helicópteros de la OTAN y aviones no tripulados en diferentes partes de Afganistán en los últimos meses.



Ex oficiales de EE.UU. revelaron que alienígenas visitaron la Tierra para evitar que humanos la destruyeran



Un grupo de ex-oficiales estadounidenses aseguró ayer que alienígenas pacifistas visitaron la Tierra para evitar que los humanos la destruyeran con bombas atómicas tras la Segunda Guerra Mundial, lo que causó desconcierto en gran parte de la población.
Las declaraciones se realizaron durante la reunión que sostuvo un grupo de oficiales retirados de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en el Club Nacional de la Prensa (Washington D.C.), quienes aprovecharon la ocasión para entregar detalles sobre la relación entre dicho país y los extraterrestres.
Como informaron los ex-oficiales, su gobierno lleva décadas en contacto con los alienígenas. De hecho, durante el conflicto bélico que se desarrolló entre 1939 y 1945 los OVNIs estuvieron en varias instalaciones de la Fuerza Aérea, interviniendo incluso en las bombas atómicas de EE.UU.
Entre 1963 y 1980 habrían aparecido unas luces de origen misterioso en las bases militares y, seguido a esto, los misiles nucleares ubicados en dicho lugar pasaron del estado "en alerta" a "sin respuesta".
Robert Jamison, uno de los integrantes del grupo, incluso afirmó que los 10 misiles que estaban a su cargo se apagaron luego de los rumores sobre luces inexplicables que corrieron por la base, lo que podría tener relación con fuerzas extraterrestres. Pese a que Jamison no vio los OVNIs en la base, afirmó que otras personas sí los divisaron.
Lo cierto es que la mayoría de los oficiales cree que los alienígenas no son hostiles sino que, por el contrario, intentan mostrar a los humanos los errores que están cometiendo y lo cerca que están de destruírse a sí mismos con acciones como la guerra y el armamento nuclear.
Dadas las experiencias de los otrora uniformados, cuyas versiones similares fueron recogidas en entrevistas separadas, este tipo de eventos podría seguir ocurriendo en la actualidad sin que la gente se percate de ellos, de acuerdo a lo declarado por el investigador de OVNIs Robert Hastings quien participa en la clasificación de los testimonios.
"Los estadounidenses tienen derecho a conocer los hechos (…) estos son temas de seguridad nacional, pero también es un asunto que debe saberse, frente al cual se tiene un derecho. Los ciudadanos de todos los países de la Tierra debieran tener permiso para conocer este secreto", declaró Hastings de acuerdo a Popsci.
Seguros de sus vivencias, el grupo de veteranos de la Fuerza Aérea estadounidense hizo un llamado al Gobierno a entregar la verdad sobre el contacto que se ha tenido con extraterrestres, poniendo como ejemplo ciertos proyectos. Uno de ellos fue el denominado "Project Blue Book" que, durante su funcionamiento entre 1947 y 1969, grabó más de 12.000 avistamientos de los cuales 701 permanecen como "no identificados" según informó FayerWaye

BOGOTA, 29 sep (Xinhua) -- Autoridades venezolanas entregaron hoy a un detective colombiano del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), que fue acusado de espionaje en Venezuela y por lo que estuvo detenido durante un año. El detective colombiano Julio Enrique Tocora fue entregado al director de organismo de inteligencia (DAS), Felipe Muñoz, en la localidad de Paraguachón, un paso fronterizo con el vecino país y localizado en el norteño departamento de La Guajira. A su llegada, Tocora aseguró a periodistas locales que "por parte de un tribunal militar de Venezuela, fui absuelto de todos los delitos que me estaban imputando", entre ellos, el de realizar labores de espionaje e inteligencia en ese país. En septiembre de 2009, el detective colombiano, quien dice haber estado visitando la ciudad de Maracaibo por invitación de un amigo, fue detenido por funcionarios de la División de Inteligencia Militar de las Fuerzas Armadas de Venezuela (DIM). "El detective Tocoro no estaba haciendo ninguna actividad irregular, el Tribunal Penal Militar de Maracaibo esta mañana, en sesión, lo declaró absuelto de todos los cargos", dijo Muñoz al referirse a la situación jurídica de su subordinado. El director del DAS también anunció que el funcionario sería remitido a un centro médico para hacerle los examenes de rutina y en las próximas horas viajará a Bogotá, la capital colombiana, para reunirse con su familia.



SEUL, 30 sep (Xinhua) --


 Corea del Sur y la República Popular Democrática de Corea (RPDC) concluyeron hoy sus primeras conversaciones militares a nivel de trabajo en dos años, sin lograr ningún progreso, según informaron funcionarios en Seúl.

Tres funcionarios de cada parte formaron parte en las conversaciones que tuvieron una duración aproximada de dos horas, en la localidad fronteriza de Panmunjom. Se trató de su primer contacto militar desde el fatídico hundimiento de un buque de guerra surcoreano en marzo, en el que murieron 46 marineros surcoreanos, cuya autoría fue atribuida a un ataque de torpedo de la RPDC.

Los funcionarios surcoreanos exhortaron a sus homólogos a admitir la responsabilidad por el ataque, así como que se disculpen por el incidente y castiguen a las personas responsables. Sin embargo, los funcionarios de la RPDC rechazaron aceptar los resultados de la investigación multinacional, dirigida por Corea del Sur, que indicó que la RPDC era responsable del ataque.

Ambos países no lograron determinar una nueva fecha para la próxima ronda de diálogos, señaló la agencia de noticias Yonhap, citando a una fuente no identificada del Ministerio de Defensa.

La reunión, propuesta inicialmente por Pyongyang en lo que Seúl considera que podría ser parte de una iniciativa de paz de la RPDC, coincide con las maniobras de cinco días contra submarinos que llevan a cabo conjuntamente Corea del Sur y Estados Unidos, en aguas del Mar Amarillo, en respuesta al incidente de finales de marzo.

Las últimas conversaciones de este tipo que tuvieron lugar entre Pyongyang y Seúl se remontan a octubre de 2008.

Venezuela entrega a espía colombiano tras un año de detención



BOGOTA, 29 sep (Xinhua) --
Autoridades venezolanas entregaron hoy a un detective colombiano del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), que fue acusado de espionaje en Venezuela y por lo que estuvo detenido durante un año.

El detective colombiano Julio Enrique Tocora fue entregado al director de organismo de inteligencia (DAS), Felipe Muñoz, en la localidad de Paraguachón, un paso fronterizo con el vecino país y localizado en el norteño departamento de La Guajira.

A su llegada, Tocora aseguró a periodistas locales que "por parte de un tribunal militar de Venezuela, fui absuelto de todos los delitos que me estaban imputando", entre ellos, el de realizar labores de espionaje e inteligencia en ese país.

En septiembre de 2009, el detective colombiano, quien dice haber estado visitando la ciudad de Maracaibo por invitación de un amigo, fue detenido por funcionarios de la División de Inteligencia Militar de las Fuerzas Armadas de Venezuela (DIM).

"El detective Tocoro no estaba haciendo ninguna actividad irregular, el Tribunal Penal Militar de Maracaibo esta mañana, en sesión, lo declaró absuelto de todos los cargos", dijo Muñoz al referirse a la situación jurídica de su subordinado.

El director del DAS también anunció que el funcionario sería remitido a un centro médico para hacerle los examenes de rutina y en las próximas horas viajará a Bogotá, la capital colombiana, para reunirse con su familia.

EXPERTOS DE LA ONU EXAMINARÁN CASO DE LA FLOTILLA DE LA LIBERTAD

El incidente con la Flotilla de la Libertad volvió a centrar la atención de la comunidad mundial. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU está dispuesto a examinar un informe en el que el grupo de expertos de este organismo condena el ataque israelí contra la misión humanitaria.
A finales de mayo pasado las fuerzas especiales de Israel atacaron barcos que intentaron romper el bloqueo de la Franja de Gaza. El asalto dejó nueve muertos y varios heridos entre los miembros de la misión humanitaria.
En el reciente informe de la ONU, las acciones de militares israelíes se califican como desmesuradas y excesivamente crueles. Israel, a su vez, reprueba las conclusiones de los expertos y vincula a los organizadores de la misión con el terrorismo internacional.
La organización no gubernamental turca IHH o “Fundación de ayuda humanitaria” por primera vez apareció en los medios hace cuatro años. Está prohibida en Israel al igual que en Alemania, donde además creen que está vinculada con el movimiento radical Hamás que controla Gaza.
El israelí Eli Karmon, colaborador científico del instituto de contraterrorismo, sigue las acciones de esta entidad desde hace mucho tiempo. Dice que recluta a extremistas, provee armas, dinero y documentos falsos en Chechenia, Bosnia y Afganistán. 
“Lo sabemos gracias a las investigaciones de la inteligencia francesa, del juez francés Jean Luk y también de las autoridades estadounidenses que previnieron la tentativa de bombardear el aeropuerto de Los Ángeles”, dijo el experto.
La última cosa que haría Ismail Yilmaz, voluntario de IHH, sería declararse terrorista. Tiene tres hijas y dice que por ellas estuvo a bordo de una de las embarcaciones de la flotilla rumbo a Gaza.
“Los niños de Gaza deben tener derecho a vivir libremente, es algo que deseamos mucho. Por eso he ingresado en esta organización. Y lo volvería a hacer otra vez si fuera necesario”, explicó el voluntario.
La escritora palestina Ghada Kami asegura que Israel intenta presentar a la institución como vinculada con el terrorismo para justificar su toma mortal de la flotilla.
“Después de la crítica mundial sobre las acciones de Israel, ellos lanzaron una campaña de defensa muy bien pensada pero que definitivamente no se basa en los hechos”, resaltó Karmi, colaboradora científica del instituto árabe e islámico de la Universidad de Exeter.
Ahora, son los investigadores quienes decidirán. Turquía, Israel y la ONU van a exponer sus posturas e intentar que con todos los datos en la mano se tome una decisión que explique lo ocurrido.

http://ahoraesltiempo.blogspot.com/

EN RUSIA NINGUNA COMPAÑIA IRANÍ PUEDE INVERTIR EN LA ELABORACIÓN DE URANIO


En el territorio de Rusia se prohíbe que cualquier compañía iraní invierta dinero en actividades relacionadas con la elaboración de uranio y la venta de sistemas antimisiles S-300 a Irán. Tal decreto, firmado el 22 de septiembre por el presidente Medvédev, fue publicado en la página web oficial del Kremlin.

Asimismo, las restricciones incluyen la inversión de medios en la producción de misiles y otras técnicas capaces de portar cargas nucleares. El documento también prohíbe entregar a Irán todo tipo de tecnologías relacionadas con el uso militar de sustancias radioactivas. Tales medidas se orientan al acatamiento de la resolución del consejo de seguridad de la ONU, que puso sanciones contra Irán por su actividad nuclear.

Buques de la Flota rusa del mar Negro impactan con misiles todos los blancos durante prácticas de tiro

Moscú, 29 de septiembre, RIA Novosti. 
Buques de la Flota rusa del mar Negro impactaron con misiles todos los blancos durante las prácticas de tiro realizadas en el marco de unas maniobras navales, comunicó hoy la oficina de prensa de la Flota.

"Según el guión de los ejercicios, los buques lanzamisiles de la Flota del mar Negro atacaron unidades navales del enemigo y destruyeron un blanco que simulaba un navío. Seguidamente, los misiles antiaéreos lanzados por los aerodeslizadores Bora y Samum derribaron dos blancos aéreos que simulaban misiles", dice el comunicado.

Durante la siguiente etapa de las maniobras, que tendrá lugar en el polígono naval de Opuk, se practicará un desembarco de tropas en una zona del enemigo poco habilitada, agrega la nota.

El desguace del submarino nuclear accidentado entra en fase activa en astillero militar ruso


Vladivostok (Rusia), 30 de septiembre, RIA Novosti. 
Especialistas del astillero militar "Zvezda", situado en Lejano Oriente ruso, procedieron a la fase activa del desguace del submarino nuclear K-431 que sufrió un trágico accidente en agosto de 1985, comunicó hoy un portavoz de la empresa.

"Durante el desguace del submarino no se descargará el combustible nuclear utilizado ni se realizarán trabajos en el compartimiento del reactor", precisó.

El 10 de agosto de 1985, durante la descarga del combustible gastado se produjo una explosión a bordo del submarino que causó la muerte de diez miembros de la tripulación.

"En caso de que surja algún peligro para el personal ocupado en las tareas de desguace o para la población, todos los trabajos serán suspendidos", dijo el portavoz.

Después de terminado el desguace, las partes del submarino serán trasladadas en un pontón hasta la Bahía de Razboinik, donde se almacenan provisionalmente los compartimientos de reactores nucleares.

Tres soldados paquistaníes mueren en un ataque aéreo de la OTAN



Tres soldados del cuerpo paquistaní de fronteras han muerto en un ataque llevado a cabo por helicópteros de la OTAN en una zona tribal fronteriza con Afganistán, informan fuentes oficiales paquistaníes a distintos medios locales.

El ataque tuvo lugar esta mañana en la zona de Mand-to-Kandao, en la demarcación tribal paquistaní de Kurram, y además de los tres muertos causó heridas a otros tres miembros del cuerpo de seguridad, según esas fuentes, citadas por los canales Geo y Dawn.

Varios testigos aseguraron a los medios que, después del ataque, los helicópteros regresaron a Afganistán, donde hay desplegados en la actualidad unos 150.000 soldados en el marco de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF).
Tercer ataque en una semana

Este es el tercer ataque en una semana perpetrado por helicópteros de la ISAF en territorio de Pakistán, cuyo Gobierno protestó el pasado 27 de septiembre por las dos primeras incursiones, que causaron más de 30 muertos.

Este tipo de ataques con helicópteros en territorio paquistaní son inusuales, aunque sí son frecuentes los bombardeos de aviones espía de EEUU.

El Gobierno paquistaní también rechaza en público los ataques de los aviones no tripulados, aunque fuentes oficiales de EEUU y Pakistán han reconocido que los servicios de inteligencia de ambos países cooperan para llevarlos a cabo.


Pakistan bloquea los suministros para la OTAN tras los ataques aéreos

Pakistán cerró hoy la principal ruta de aprovisionamiento para las tropas de la OTAN en Afganistán, que discurre por su territorio, después de la muerte de tres soldados en ataques aéreos de la alianza atlántica, informaron fuentes de seguridad.

Los camiones que llevan petróleo y otros suministros esenciales a las fuerzas de la OTAN en Afganistán no pudieron cruzar el paso fronterizo de Torjam, en el distrito montañoso tribal de Jyber.

"Hemos recibido órenes de nuestros cuarteles generales de detener todos los suministros de la OTAN. Todo el demás comercio que transita entre Pakistán y Afganistán continúa de forma normal", dijo un oficial de alto rango de la fuerza paramilitar de fronteras (FC) desplegada en Thorjam.

El oficial rehusó explicar por qué se tomó la decisión de cerrar el paso. Pocas horas antes, tres soldados paquistaníes habían muerto en ataques lanzados por dos helicópteros de la OTAN, procedentes de Afganistán, contra un puesto militar fronterizo en la región tribal de Kurram.

"Nuestras tropas han tomado las medidas de seguridad adecuadas para responder a tales agresiones", dijo un oficial de la FC.

La región tribal de Kurram es un feudo de combatientes de la milicia islamista talibán y de la red terrorista Al Qaida que lanzan desde el lado paquistaní de la frontera ataques contra las fuerzas internacionales desplegadas en territorio de Afganistán.

El incidente, que dejó heridos a otros tres soldados paquistaníes, es el tercer ataque en territorio paquistaní efectuado por helicópteros de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) en una semana. Los dos ataques anteriores habían causado la muerte de decenas de insurgentes.

Los ataques aéreos de la OTAN en territorio paquistaní son motivo de gran disgusto para el gobierno de Islamabad, que a principios de la semana amenazó con responder con las medidas "pertinentes" en caso de que continúen esas agresiones.

El ataque aéreo de la OTAN se produjo en momentos en que el director de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, Leon Panetta, realiza una visita de dos días a Pakistán. Panetta se reunió con el director general del servicio de inteligencia de Pakistán, general Shuja Pasha.

EL PENTÁGONO COMPRA 124 AVIONES DE COMBATE A BOEING

El Pentágono, para la Armada de los Estados Unidos, comprará 124 aviones de combate a Boeing por un valor de 5.300 millones de dólares, informó esa empresa aeronáutica y de defensa.

El acuerdo, anunciado el martes por Boeing y el Pentágono, estipula el suministro a la Marina de 66 cazas F/A-18 "Super Hornet" y 58 EA-18G diseñados para ataques electrónicos, entre el 2012 y el 2015.

Se prevé que el convenio genere más de 600 millones de dólares en ahorros, ya que le permite a Boeing y a sus proveedores planificar más el futuro y la compra de materiales a granel, haciendo más eficiente la producción que en el caso de contratos anuales.

El contrato está basado en un precio de cerca de 42,7 millones de dólares por avión, excluidos motores y otro equipamiento adaptado para el Gobierno.

El acuerdo con Boeing es el segundo convenio grande sobre el suministro de aviones de combate al Pentágono. El 23 de septiembre, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos concluyó un contrato con la compañía multinacional de la industria aeroespacial Lockheed Martin sobre la producción de 30 cazas F-35 Lightning II por un valor de cinco mil millones de dólares.

EE.UU. y de Israel de los nervios

El reciente anuncio de la decisión de Rusia de vender misiles anti-buque (ASM) Yakhont (Zafiro) a Siria causado gran preocupación en los EE.UU. e Israel.

El importe estimado de acuerdo entre Rusia y Siria no es menos de $ 300 millones. En virtud de este acuerdo, Siria tiene la intención de obtener al menos dos misiles Bastión con anti-buque ASM Yakhont (72 unidades) de Rusia.Esta arma es puramente defensiva, diseñada para reflejar una posible agresión del enemigo desde el mar.
Sin embargo, en una reunión con su homólogo israelí, Ehud Barak, EE.UU. El secretario de Defensa Robert Gates, dijo que podría "desestabilizar" la región entera. Él advirtió a Rusia sobre el comercio de armas con países con los que Washington no tiene entendimiento. "Rusia tiene el derecho de vender armas a otros países. Sin embargo, esperamos que la parte rusa toma en cuenta las implicaciones estratégicas de cada transacción de este tipo", dijo.
El 19 de septiembre, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu expresó su preocupación por el trato. Según él, la intención de Rusia de suministrar armas a Siria con que puede cambiar la situación estratégica en el Oriente Medio no es conducente a la estabilidad y la paz.

¿Qué son los militares estadounidenses e israelíes y la política tanto miedo? AMS X-61 Yakhont se destina a la lucha contra las fuerzas enemigas superficie bajo el fuego graves y contramedidas electrónicas. Su capacidad de combate radio es de 300 km, lo que permite a la derrota con eficacia al enemigo a grandes distancias y reducir al mínimo la posibilidad de que las pérdidas propias.
Además, sus características de diseño (incluidos los de alta velocidad - 750 pies por segundo o 2.700 kilometros por hora, así como la tecnología stealth, por lo que es discreta para los radares modernos) permitir que el cohete para llevar a cabo maniobras eficaces para evadir enemigos antiaéreos y en gran medida impedir su interceptación. Además, Yakhont misiles anti-buque es muy resistente a las interferencias de radio-electrónica.
Todas estas características hacen Yakhont arma formidable (superior a la mayoría de los parámetros de las contrapartes extranjeras, como Arpón de los Estados Unidos), capaz de obstaculizar las operaciones offshore del oponente. Hay razones para que los estadounidenses y los israelíes para estar preocupados.
Israel es la planificación de su respuesta a Rusia. El primer ministro Netanyahu, calificó la decisión de comprar aviones de EE.UU. de la quinta generación F-35i una posible respuesta. No está claro quién decide asustar, ya que los misiles Yakhont ya existe en forma de combate, mientras que el F-35 todavía está siendo probado.
El diario Yediot Ahronot escribió sobre otra posible respuesta. Se dijo que el acuerdo ruso-sirio enfureció funcionarios israelíes tanto que tienen la intención de abandonar la obligación de no suministrar armas a los países hostiles a Rusia. Portal web Wy-no difundir información que "funcionarios israelíes han amenazado con vender armas a las zonas de importancia estratégica para Rusia". expertos israelíes significa Georgia.
Vamos a hablar de Georgia. Rusia había advertido a tiempo antes de agosto de 2008 sobre el hecho de que su presidente, Mijail Saakashvili, puede ordenar un ataque a Osetia del Sur. Instó a la comunidad internacional no para armar Georgia. Pero los americanos han actuado de manera diferente. El Cáucaso recibió armas estadounidenses. Los EE.UU. se "honoris causa" el segundo lugar como el mayor proveedor de armas a Georgia después de la Ucrania. ¿Se les debe instruir a Rusia, donde el suministro de armas?
En este sentido, Israel también, no se ve tan inocente. En 2004-2008, también contribuyó al crecimiento del poderío militar de Georgia. Se Tel Aviv, que suministra a decenas de aviones no tripulados y sistemas de artillería a Tbilisi. Los expertos israelíes han actualizado el resto de Georgia Su-25 para la guerra de agosto.
Y era de armas israelí que mató a las fuerzas de paz rusas ya los ciudadanos en Osetia del Sur en agosto de 2008. La cooperación militar entre Georgia y de Israel no cesó, incluso durante las hostilidades. Fue sólo después del colapso de la aventura de Saakashvili cuando Israel acordó suspender el suministro de armas a la parte georgiana.
Y ahora la cooperación de Tbilisi y Tel Aviv en la zona militar podría continuar. Pero lo que si los israelíes son un farol? Una de las razones por las que todavía mantienen Tel Aviv desde la reanudación de la cooperación técnico-militar con Georgia de que Moscú estaba dispuesto a vender misiles Iskander a de forma efectiva la destrucción de la mayor parte de los objetos en territorio israelí Damasco. Y si alguien en Tel Aviv se olvidó de él, Rusia podría volver a plantear la cuestión.
A pesar de la inconsistencia de Israel y la ambigüedad de sus acciones durante los sucesos en Osetia del Sur, Tel Aviv, la preocupación de Yakhonts en Siria son comprensibles. Siria siempre ha sido su adversario estratégico. Los dos países siguen discutiendo sobre los derechos de las Alturas del Golán.
Pero ¿por qué los EE.UU. está tan preocupado? Alexander Jramchijin, subdirector del Instituto de Análisis Político y Militar, responde a la pregunta de Pravda.ru.
"Nunca los estadounidenses lucharon directamente con Siria, y es poco probable que lo hagan en un futuro previsible En primer lugar, están preocupados por su único aliado fiable en la región -... Israel Con Yakhont, los sirios podría hundir toda la marina israelí . "

Sergei Balmasov

Pravda.Ru

miércoles, 29 de septiembre de 2010

S-300 derriban con éxito blancos que imitaban misiles de crucero durante ejercicios

Moscú, 29 de septiembre, RIA Novosti.

 Misiles S-300 derribaron hoy con éxito distintos blancos que imitaban, entre otros, misiles de crucero durante unos ejercicios realizados en el polígono militar de Chelemba situado en la provincia de Chitá (Lejano Oriente ruso), informó el portavoz del Ministerio de Defensa, teniente coronel Vladímir Drik.

"Los misiles S-300 fueron disparados contra distintos blancos que imitaban misiles de crucero y otros objetivos aéreos que se desplazaban a bajas alturas. Fue derribado el 100% de los blancos", señaló el portavoz.

El sistema de misiles antiaéreos S-300 se considera hoy el más eficaz para defender instalaciones, bases militares y puestos de mando contra ataques de misiles de todo tipo, incluidos misiles balísticos.

Según expertos, el S-300 supera por sus principales características el sistema estadounidense Patriot desplegado en varios países, incluido Israel.

Las últimas versiones de S-300 son capaces de abatir aviones del eventual enemigo a distancias de hasta 150 km y alturas de hasta 27 km.

Jefe de Al-Qaeda en Pakistán muere en ataque de avión teledirigido

ISLAMABAD, 28 sep (Xinhua) -- 
El jefe de operaciones de Al-Qaeda en Pakistán, Sheikh al-Fatah, murió en un ataque de avión teledirigido reciente en Waziristán Norte, una de las siete agencias tribales en el noroeste de Pakistán, señalaron hoy fuentes oficiales
El comandante de Al-Qaeda originario de Yemen murió el domingo cuando dos aviones no tripulados de Estados Unidos dispararon misiles contra el área Datta Khel en Waziristán Norte, cerca de la frontera con Afganistán. Los primeros informes indicaron que los dos ataques mataron a siete militantes.
Al-Qaeda nombró a Sheikh como su nuevo comandane de operaciones en Afganistán y Pakistán después de que su ex líder, Mustafa Abu al-Yazid, muriera en un ataque de Predator de Estados Unidos en Waziristán Norte en mayo de este año.
Los aviones no tripulados estadounidenses lanzan ataques regularmente contra supuestos militantes en la región y han intensificado sus ataques en los días recientes. Desde inicios de septiembre, los ataques de aviones no tripulados estadounidenses fronterizos en la frontera del cinturón tribal de Waziristán Sur y Norte han alcanzado una cifra récord de 21 ataques en un solo mes, y causado la muerte a 130 personas.
Desde que un ataque suicida causó la muerte a siete empleados de la CIA en Afganistán en diciembre pasado, los ataques de aviones teledirigidos estadounidenses ha aumentado enormemente en la volátil región tribal de Waziristán.
Varios líderes militantes de alto perfil, incluyendo al jefe del Talibán paquistaní, Baitullah Mehsud, murieron en ataques de este tipo de aviones el año pasado.
Pakistán critica públicamente los ataques de aviones no tripulados pues dice que violan su soberanía y alimentan el sentimiento antiestadounidense entre la población.

China lanzará segunda sonda lunar en el momento ideal entre el 1 y el 3 de octubre



XICHANG, Sichuan, 29 sep (Xinhua) -- 
China lanzará su segunda sonda lunar, la Chang'e II, en un momento oportuno entre el 1 y el 3 de octubre, anunció hoy miércoles el Centro de Lanzamiento de Satélites de Xichang, en la provincia suroccidental de Sichuan.

La carga de combustible del cohete portador CZ-3C comenzará el 30 de septiembre.

Chang'e II pondrá a prueba la tecnología clave para la Chang'e III, recopilará datos para los futuros aterrizajes de Chang'e III y Chang'e IV, y ofrecerá fotografías de alta resolución del área de aterrizaje.

Se prevé que Chang'e II, fabricada como alternativa para la Chang'e I, tardará unas 112 horas, o casi cinco días, en alcanzar su órbita lunar.

Después de que Chang'e I aterrizara con éxito en la luna en 2007, la Chang'e II, con tecnologías optimizadas, se convirtió en la predecesora de la Chang'e III, la tercera sonda lunar no tripulada de China, que previsiblemente será lanzada en 2013.

El Chang'e I, lanzado el 24 de octubre de 2007, recibió su nombre por el de un hada del folclore tradicional chino que, según cuenta la historia, vivía en la luna con un conejo y siempre echaba de menos a su querido esposo.

El contingente en Bosnia-Herzegovina, condecorado con la medalla UE



El contingente español desplegado en Bosnia-Herzegovina ha sido condecorado con la medalla europea de la operación ‘Althea’, en un acto celebrado en la base ‘Camp Butmir’ de Sarajevo y que ha sido presidido por el jefe de la fuerza de la Unión Europea, general Bernhard Bair.

Esta medalla, concedida por la Secretaria General de Política Exterior y Seguridad Común de la Unión Europea, se impone al personal militar y civil tras acreditar los requisitos de idoneidad y superar el periodo necesario como miembro de la operación ‘Althea’.

El acto, que contó con la asistencia del embajador de España en Bosnia- Herzegovina, Alejandro Alvargonzález Sanmillán, comenzó con la revista a las tropas, seguida de la imposición de condecoraciones.

A continuación, el teniente coronel Ángel Herrezuelo, jefe de la fuerza española, ha destacado el grado de compromiso de España en el cumplimiento de la misión durante los 18 años de presencia ininterrumpida en el país balcánico. El acto finalizó con la interpretación del himno de la Unión Europea.

El contingente español desplegado en Bosnia-Herzegovina está compuesto, en su mayor parte, por la Fuerza de Infantería de Marina Expedicionaria, así como por personal del Ejército de Tierra destacado en el Centro de Coordinación Regional en Mostar y los Equipos de Observación y Enlace.






http://www.mde.es

30 DE SEPTIEMBRE DE 2009 ¿A que le temen EEUU e Israel?: La Clave Rusa en el Ataque a Irán

Por Manuel Freytas


Los expertos militares coinciden: Si un posible ataque militar del eje EEUU-Israel no consigue neutralizar y/o debilitar en pocos minutos el sistema de defensa iraní (principalmente su capacidad de respuesta aérea)en un "golpe sorpresa", se expone a un contraataque iraní a ciudades e instalaciones militares claves en Israel, y a una reacción islámica generalizada de difícil pronóstico en Medio Oriente. Este es el punto donde Moscú se convierte en un actor clave del conflicto.


Según analistas de Washington y Tel Aviv, los temores de Washington y del estado mayor militar judío no se centran tanto en el contraataque sino en la capacidad defensiva de Irán.
Si en el primer escenario, con un ataque demoledor sobre las instalaciones militares y nucleares iraníes, no se consiguen los objetivos de paralizar la defensa iraní y destruir los blancos nucleares buscados, se activaría un segundo escenario con una reacción islámica generalizada (guerra irregular o asimétrica) contra diferentes blancos de Israel y EEUU en la región.
Expertos israelíes y norteamericanos coinciden en que si bien un ataque Israel (o combinado con EEUU) es capaz de producir un "severo daño" a las usinas iraníes no garantiza en ningún caso acabar completamente con el programa nuclear o con el sistema defensivo de Irán.
Un "éxito" de la defensa iraní en los primeros momentos del ataque (además de posibilitar un demoledor contraataque iraní) generaría un teatro de operaciones para el cual Washington y Tel Aviv no están preparados, dado que (y al margen de la supremacía abrumante de su poder aéreo y naval) carecen de capacidad para una guerra terrestre generalizada en Irán y el Medio Oriente, donde (además de una guerra asimétrica contra las organizaciones islámicas) deberían enfrentarse al aparato militar iraní (convencional e irregular) compuesto por dos millones de efectivos movilizados y en capacidad de combate.
Ante un posible fracaso del golpe USA-israelí inicial, el régimen iraní podría iniciar una contraofensiva hacia tres blancos estratégicos:

1) Cierre del Estrecho de Ormuz, a través del cual pasa más del cuarenta por ciento de las exportaciones del petróleo mundial. En este escenario, los precios del petróleo podrían escalar hasta hacer estallar los mercados mundiales potenciando la crisis económica mundial a niveles inimaginables.

2) Contraataque iraní con cohetes de medio alcance contra ciudades, instalaciones militares, infraestructura y sistema de comunicación de Israel, que podría incluir un ataque al Comando Central de Washington (Centcom) en Qatar; instalaciones y bases militares militares en Irak e infraestructura energética de Arabia Saudita y de los Estados del Golfo.

3) Lanzamiento por parte de la Guardia Revolucionaria iraní y de los grupos islámicos de una guerra asimétrica regional contra Israel y EEUU en Líbano, Siria, Arabia Saudí, Irak y Palestina, generando un teatro bélico generalizado contra instalaciones y oficinas de petroleras y transnacionales del "mundo occidental", incluidas la europeas.


Este es el punto donde Rusia, según los expertos, se convierte en una actor clave del conflicto y de la guerra latente en Medio Oriente.
Moscú, además de ser un socio estratégico (militar y comercial) de Irán, tiene la llave que abre o cierra el "éxito" o el "fracaso" de un ataque militar militar sionista contra blancos nucleares y militares iraníes.
Esa llave (que desvela a los estrategas y planificadores de Washington y Tel Aviv) es el sistema de misiles antiaéreos S-300 que Moscú vendió a Teherán , y cuya entrega continúa en un misterio, ya que Rusia niega su concreción y el régimen de Irán afirma que ya están en su poder.
En diciembre de 2005, Rusia vendió a Irán 29 misiles Tor-M1, por valor de US$ 700 millones de dólares, y posteriormente concretó otro contrato lde US$ US$800 millones, que prevé el suministro de cinco sistemas S-300, cuya ejecución se aplaza por motivos políticos, según Moscú.
Diversos funcionarios iraníes y medios de comunicación internacionales anunciaron en más de una oportunidad que Moscú procedió finalmente al envío de cinco sistemas de misiles S-300 a Irán, pero la parte rusa siempre lo desmintió.
El carácter estratégico (en un escenario de ataque sionista a Irán) que revestiría dicho sistema de defensa en manos iraníes, genera presiones constantes a Moscú por parte de EEUU, Israel y la Unión Europea para evitar que los misiles S-300 neutralicen el accionar de los cazas y bombarderos sionistas en un hipotético raid contra las usinas nucleares y las instalaciones militares de Irán.
La presión diplomática de la administración de Obama o la reciente reunión secreta de Netanyahu con el presidente Medvédev forman parte de ese objetivo, que -según coinciden especialistas en Washington y Tel Aviv- no han conseguido ningún resultado positivo para el eje sionista.
Según su descripción técnica proporcionada por la Defensa rusa, el S-300 (SA-10 Grumble, según la OTAN) es un sistema antiaéreo diseñado para proteger instalaciones militares y centros industriales y de mando de los ataques masivos desde el aire y el espacio.
Es capaz de destruir todo tipo de aviones, misiles balísticos y de crucero y teóricamente, puede atacar objetivos terrestres.


La versión básica de S-300 incluye un radar multifuncional, rampa de lanzamiento móvil y medios de localización de objetivos y guiado. Está provisto de misiles de combustible sólido de una etapa que alcanzan la velocidad máxima superior a 2.000 metros por segundo. Alcance: de 3 a 150 kilómetros, altitud de destrucción de blancos: de 20 metros a 30 kilómetros.
El sistema S-300 es capaz de efectuar el seguimiento simultáneo de 6 blancos y disparar contra ellos hasta 12 cohetes a la vez.
Las diferentes versiones de este complejo cuentan con una mayor velocidad de ataque, rango, guía por sistema de televisión y capacidad ABM.
A diferencia del Patriot estadounidense, que no puede derribar objetivos a una altura inferior a 60 metros, el S-300 es capaz de abatir aviones y misiles de crucero a cualquier altitud, a partir de 10 metros. Otra ventaja del S-300 sobre el Patriot consiste en el despegue vertical, factor que permite contraatacar un objetivo procedente desde cualquier dirección sin necesidad de girar la plataforma de lanzamiento.
El modelo Patriot tarda media hora en ponerse en posición de ataque, mientras que el ruso S-300 lo hace en menos de 5 minutos.
¿Y qué puede pasar si los sistemas S-300 rusos son instalados en Irán?
En primer lugar se reduciría en grados notables la capacidad de destrucción de las usinas nucleares y de las instalaciones militares de Irán por un ataque aéreo judeo-estadounidense, y se crearían las condiciones para una respuesta iraní "fulminante" que pondría a Medio Oriente en el tablero de una "guerra generalizada".
En segundo lugar, se potenciarían las bajas de aparatos y aviadores israelíes (o norteamericanos) precipitando una crisis en Washington y Tel Aviv, y se desdibujaría la posibilidad de una reacción interna contra el régimen de los ayatolas, uno de los objetivos centrales que guiaría una operación militar sionista contra Irán.
Esa la explicación más coherente de porqué el sistema S-300 ruso se ha convertido en la pesadilla de Washington y de Tel Aviv.
Esta obsesión judeo-estadounidense por la efectividad del "primer golpe", alimentó la reciente versión del secuestro por parte de unidades especiales israelíes de un carguero de bandera maltesa, el Arctic Sea, que supuestamente transportaba en forma clandestina misiles rusos S-300 con destino a Irán.

El ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, negó rotundamente que el Arctic Sea transportara misiles antiaéreos rusos destinados a Irán, pero no cesaron las especulaciones crecientes sobre una operación de inteligencia judía que habría determinado el viaje secreto de Netanyahu a Moscú.
Varios medios rusos informaron que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu estuvo de visita secreta en Moscú este mes para solicitar a Rusia que no entregase a Irán sus misiles antiaéreos S-300.
"El primer ministro Netanyahu viajó a Moscú. Lo hizo a puerta cerrada. Fue su decisión", reconoció Medvedev en una entrevista con la cadena de televisión estadounidense CNN en su residencia de Barvikha, cerca de Moscú, cuya reproducción escrita fue publicada en el sitio de internet del Kremlin.
Si bien Tel Aviv confirmó la visita, se guardó entre siete llaves los temas tratados.
Ni la CIA ni el Mossad israelí tienen la certeza total: ¿Y si el dispositivo con los misiles S-300 ya se encuentra en Irán? Ese el dilema que deben resolver los halcones sionistas de Washington y Tel Aviv antes de apretar el disparador.

Original en: IAR Noticias

Negativa a entregar S-300 a Irán podría costar a Rusia mil millones dólares

Moscú, 28 sep (EFE).- 
Rusia reconoció hoy que la negativa a suministrar varias baterías antiaéreas con misiles S-300 a Irán podría costarle hasta mil millones de dólares por incumplimiento de contrato.
"Irán está en su derecho de exigir cierta compensación por incumplimiento del contrato. En tal situación, Rusia sufriría unas pérdidas de hasta mil millones de dólares", afirmó Konstantín Kosachov, presidente del comité de Asuntos Exteriores de la Duma rusa.
La pasada semana, el Kremlin prohibió por decreto la entrega a Irán de armamento pesado, incluido los sistemas S-300 que Teherán esperaba recibir en virtud de un contrato suscrito por ambas partes en 2007.
Para ello, Rusia se amparó en la nueva ronda de sanciones que el Consejo de Seguridad de la ONU impuso a Teherán por las sospechas que despierta su programa nuclear.
"Ninguna pérdida económica debería considerarse más importante para Rusia que el perjuicio político que conllevaría la violación del régimen de no proliferación", señaló Kosachov al canal de televisión ruso Russia Today.
Sin embargo, el representante ruso se mostró convencido de que los problemas con ese contrato no supondrán la pérdida del mercado iraní.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, se mostró hoy escéptico ante la posibilidad de que Irán reclame una compensación a Rusia.
Por su parte, el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Ramin Mehmanparast, dijo la víspera que la resolución sancionadora 1929 de la ONU no justifica la decisión de Rusia, puesto que, a su parecer, "es injusta e ilegal" y los S-300 "no se ven afectados por la citada resolución".
 EFE

Irán sufre el mayor ataque cibernético de su historia


Irán sufrió ayer lo que, de confirmarse, sería el ataque cibernético más grande de la historia. Los sistemas de control de la central nuclear de Bushehr, así como de otras industrias, se vieron afectados por un virus de una potencia sin precedentes, denominado Stuxnet.

Expertos israelíes consultados por La Vanguardia afirman que el Stuxnet ha sido diseñado para intentar frenar el programa nuclear iraní. Dada su complejidad sin precedentes es imposible que haya sido creado por un hacker en solitario. Todo apunta a un equipo de profesionales que han tenido medios y dinero suficiente y, al menos, seis meses de tiempo para prepararlo.

Las fuentes consultadas por este diario afirman que sólo Israel y Estados Unidos disponen de los recursos necesarios para crear un virus tan agresivo y complejo como el Stuxnet.

"Esta es una guerra de nueva generación y los servicios de inteligencia israelí llevan años mejorando su capacidad ofensiva y defensiva", afirma un experto que ha pedido mantenerse anónimo.

Teherán confirmó el domingo que el ataque había afectado a los ordenadores del personal de la central de Bushehr, incluido su director, pero no a los sistemas clave de funcionamiento. Es posible que el virus alcanzara también a Natanz, donde Irán enriquece uranio, y a unos 30.000 ordenadores de todo el país.

Los expertos consideran que el Stuxnet es el primer virus capaz de penetrar en los sistemas automáticos de control de infraestructuras públicas como centrales eléctricas y nucleares, presas e industrias químicas.

El experto consultado por La Vanguardia, antiguo asesor del ministro de Defensa israelí, cree que el Stuxnet puede ser obra de la unidad 8.200 del espionaje militar y del Mosad. Irán, de hecho, ha culpado a Israel y EE.UU. del ataque. Los dos gobiernos aludidos mantienen silencio.

El 60% de los ordenadores iraníes podrían haberse visto afectados, igual que el 20% en Indonesia y el 8% en India. La central de Bushehr, a pesar del ataque, mantiene su calendario de apertura para noviembre.

Stuxnet "es un virus que se convierte en agente durmiente y que se puede accionar a distancia en el momento que su creador lo desee, sin que el usuario sea consciente", explica Yosi Melman.

Las autoridades iraníes afirman que muta con rapidez. "Teníamos previsto eliminarlo en dos meses, pero es muy inestable. Tres nuevas versiones han aparecido desde que hemos empezado a atacarlo". señaló a la agencia oficial iraní Irna Hamid Alipur, director adjunto de la sociedad estatal de informática.

"Stuxnet funciona como un arma cibernética y provocará una nueva carrera armamentística", afirmó la compañía alemana Kepersky Labs en un comunicado.

Es un aviso para todos los países de que sus infraestructuras más vitales pueden ser vulnerables. El Stuxnet, por ejemplo, aprovecha un hueco entre Windows y el sistema de control automatizado de Siemens para alcanzar su objetivo.

Hace unas semanas, Amos Yadlin, jefe de la inteligencia militar israelí, reconoció en la universidad de Tel Aviv que hackers musulmanes atacan los sistemas estratégicos israelíes (ejército, aeropuertos, centrales nucleares y eléctricas…), mientras que hackers del ejército israelí hacen lo mismo en "países enemigos".

Shabtai Shavit, ex jefe del Mosad, afirmó recientemente a este diario que los servicios secretos israelíes, al igual que los estadounidenses, intentan usar todos los medios para retrasar el día en que Teherán logre su primera bomba atómica.

Ante la oposición del presidente Barack Obama a un bombardeo de las instalaciones atómicas iraníes, los servicios secretos de varios países occidentales –Israel, EE.UU., Alemania y Francia entre ellos– unen esfuerzos en el ciberespacio.

De esta forma han conseguido vender a Teherán equipos defectuosos que se neutralizan a sí mismos una vez instalados. Debido a las sanciones de la ONU, Irán debe comprar estos equipos en el mercado negro. Ahí es donde los servicios de inteligencia occidentales le dan gato por liebre. Un tercio de las centrifugadoras de Natanz, por ejemplo, han dejado de funcionar en el último año.

El periodista norteamericano James Raisin ha desvelado que la CIA y el Mosad planificaron un ataque cibernético contra líneas de alta tensión y otros sistemas vitales que proporcionan electricidad a las instalaciones nucleares iraníes.


MATAN A 14 EXTREMISTAS EN EL CÁUCASO DEL NORTE


14 extremistas fueron exterminados en Daguestán durante medidas antiterroristas en dos ciudades de esta república rusa en el Cáucaso del Norte, informó hoy miércoles el Comité Nacional Antiterrorista.

Durante las operaciones realizadas por la mañana del miércoles en conjunto por servicios secretos y fuerzas militares y policías en la ciudad de Majachkalá y Kaspiysk, fueron sitiados grupos extremistas que se negaron a rendirse.

Los intercambios de fuego que siguieron dejaron a nueve delincuentes muertos en Kaspiysk y otros cinco en Majachkalá.

“Los operativos antiterroristas siguen en fase activa”, dijeron desde el comité antiterrorista.

Daguestán es una república mayoritariamente musulmana y vecina de Chechenia, escenario de dos guerras entre las fuerzas federales y separatistas en los años 90 y 2000.

Esporádicos ataques por insurgentes y atentados terroristas son frecuentes en esa república. Según las estadísticas, desde principios de este año más de 110 extremistas han sido muertos en la república. Al mismo tiempo, en las redadas y operativos especiales murieron al menos 81 empleados del Ministerio del Interior de Daguestán, 10 representantes de las tropas interiores de Rusia, y 17 civiles. Más de 100 policías han resultado heridos.


Más de un centenar de satélites integran la flotilla orbital rusa



Moscú, 28 de septiembre, RIA Novosti.
 Más de un centenar de satélites integran hoy la flotilla orbital rusa y el 80% de esos aparatos son de aplicación civil y militar, declaró el Comandante de las Tropas Espaciales, general Oleg Ostápenko.

"La flotilla orbital rusa hoy integra más de 110 satélites y el 80% de esos aparatos son de aplicación civil y militar. Además, un 30% de los ingenios espaciales está sometido a pruebas en la órbita", precisó.

También informó que las Tropas Espaciales de Rusia han efectuado una treintena de lanzamientos de aparatos espaciales en lo que va de año.

"Hasta el fin de año lanzaremos unos cuantos aparatos más", agregó el jefe militar.



martes, 28 de septiembre de 2010

El portaaviones estadounidense Enterprise cumple medio siglo








Hace 50 años, el 24 de septiembre de 1960, en el astillero de Newport News la Armada de Estados Unidos botó un buque nuclear de guerra colosal.
Fue el primer portaaviones atómico del mundo, que recibió la Marina de los Estados Unidos con el número de matrícula "65" y el nombre de "Enterprise".
Los nombres de los barcos no se suelen traducir, sino que se transcriben sin más; no obstante, en este caso vale la pena comprender el significado de la palabra Enterprise para comprobar lo mucho que refleja la concepción de la nave.
La explicación más cercana de la palabra inglesa "Enterprise" sería algo así como "aventura", "empresa arriesgada", "iniciativa audaz", etc. En la tradición naval rusa existen barcos con el nombre de "Atrevido" que se daba normalmente a los minadores rápidos. Como se demostró en las décadas posteriores, el Enterprise supo justificar su nombre.
El nombre del portaaviones no se debía al azar. Así se llamaba su laureado predecesor de la Marina estadounidense: en los años de la guerra en el Pacífico, el CV-6 Enterprise se había ganado 20 estrellas de combate, distinciones especiales concedidas a los barcos por las operaciones realizadas con éxito.
Era éste un barco muy popular entre la flota y era conocido con los sobrenombres de "el gran E" o "el afortunado E". Cuando por fin en 1958 el viejo portaaviones fue enviado al desguace, los mandos de la armada estadounidense lo tuvieron fácil para nombrar al primer portaaviones atómico del mundo.
El CVN-65 (la letra N que sigue a la abreviatura CV de los portaaviones hace referencia al empleo de la energía nuclear) fue comenzado el 4 de febrero de 1958, procediéndose a su botadura dos años y medio después.
En noviembre de 1961 entró al servicio de la Armada. La decisión de construir este buque fue precedida de una larga discusión sobre la conveniencia de utilizar la energía atómica.
Las ventajas de la nueva tecnología eran evidentes: un portaaviones nuclear podía encontrarse en alta mar mucho más tiempo, portando combustible y municiones para un grupo de combate aéreo durante un mes de operaciones aéreas (frente a los 8-10 días de un portaaviones convencional).
Además de su mayor autonomía, el empleo de la energía nuclear permitía al portaaviones mantenerse durante más tiempo con los motores a toda máquina, cosa muy necesaria en caso de operaciones aéreas.
Los portaaviones convencionales, al navegar a toda máquina, queman cantidades excesivas de combustible y dependen muchísimo más del viento a la hora de lanzar y recibir aviones.
Otra ventaja consiste en que un portaaviones atómico no dejaba tras de sí una estela de humo que dificultaba las operaciones aéreas, estropeaba los equipos técnicos y hacía inútil el camuflaje del buque.
No obstante, los portaaviones atómicos tienen también sus desventajas. En primer lugar, se cuestionaba la seguridad del empleo mismo de la energía nuclear. Los datos empíricos, obtenidos en el proceso de funcionamiento de los reactores nucleares, lograron convencer a los escépticos de que la fiabilidad del reactor era suficiente para que fuera montado en un buque.
La segunda y principal desventaja era el alto coste del proyecto: el reactor junto con el enorme tamaño del portaaviones (su desplazamiento superaba las 94.000 toneladas y tenía 342 m de largo) hicieron que los costes ascendieran a la suma astronómica para los años 50 de 500 millones de dólares, lo que suponía el doble de los costes de construcción de portaaviones convencionales, tipo Forrestal.
Precisamente este coste tan elevado hizo que se abandonaran los planes de construcción de toda una serie de portaaviones atómicos, quedando el Enterprise como único en su género.
Posteriormente fueron puestos en funcionamiento varios portaaviones del tipo América, dotados del clásico sistema de calderas y turbinas.
Tan sólo a principios de los 70 Estados Unidos construyó el segundo portaaviones atómico, el Chester Nimitz, que fue el primero de la serie más grande de portaaviones en el período de la posguerra: entre 1975 y 2009 fueron botados 10 portaaviones de este tipo.
Lo curioso es que el coste de su construcción, debido a la inflación y el implacable incremento de los gastos para fines militares, superó con creces el del Enterprise, alcanzando los 2.000-5.000 millones de dólares.
El Enterprise recibió también una nueva escolta: lo acompañarían en sus misiones en el mar cruceros atómicos dotados con misiles. Tres años después de la botadura del portaaviones, fue puesto en funcionamiento el primer destacamento de buques atómicos: el Enterprise escoltado por los cruceros Long Beach y Bainbridge.
El 31 de julio de 1964 estos tres buques, que recibieron el nombre del Primer Grupo Táctico, emprendieron el histórico viaje de circunnavegación sin que estuviera prevista ninguna recarga de combustible ni víveres.
El experimento tuvo éxito pero luego se reveló que, si bien en el caso del Enterprise el reactor nuclear era una opción imprescindible, resultaba más rentable dotar a los cruceros con turbinas de gas.
El Enterprise participó en muchos acontecimientos históricos de la Guerra Fría: la crisis de los misiles, las marchas hacia las costas de Vietnam, el patrullaje en el litoral africano, los ataques contra Libia de 1986, etc.
También fue una plataforma habitual para las pruebas de todo tipo de equipo técnico, empezando por los radares con antenas controladas por fases, instalados en el famoso cubículo y usados por el Enterprise durante los primeros 30 años de su servicio y acabando por los aviones de alerta temprana Hawkeye y los cazas F-14.
La vida útil de un portaaviones es larga. Muchos buques estadounidenses de este tipo han superado en su momento el límite de los 45 años; pero cumplir los 50 con plena operatividad sólo lo ha conseguido el Enterprise. Sin embargo, el día de su jubilación ya está fijado: en 2013, con la puesta en funcionamiento del modernísimo portaaviones Gerald Ford, el Enterprise abandonará las filas de la Marina estadounidense.
Su futuro es todavía incierto: hay quienes proponen abrir allí un museo, pero también hay partidarios de mandarlo al desguace para que su glorioso nombre pueda pasar a un sucesor suyo.

Afganistán procede a la creación de milicias



Kabul, 27 de septiembre, RIA Novosti. 
El Ministerio del Interior de Afganistán procedió hoy a la creación de grupos de milicias locales, los ‘malish', en los que planea implicar a unas 10.000 personas en una primera etapa.

Los ‘malish' se dedicarán a proteger las zonas de su residencia contra ataques talibanes. Recibirán armas y municiones del Interior, llevarán uniforme propio y van a cobrar un sueldo mensual equivalente a 150 dólares, el 60% del promedio que percibe un policía.

Las primeras milicias serán formadas en las provincias de Uruzgan, Paktika, Herat, Kandahar y Farah. El Interior espera que los ‘malish' contribuyan a reforzar las filas policiales que sufren un centenar de bajas mensualmente. Casi 600 policías afganos murieron y unos 1.800 resultaron heridos en los últimos seis meses, según los datos de ese departamento.

El submarino nuclear "Yuri Dolgoruki" concluye las pruebas de mar

Moscú, 27 de septiembre, RIA Novosti. 
El novísimo submarino nuclear ruso "Yuri Dolgoruki" regresó hoy a la base naval de Severodvinsk tras concluir con éxito las pruebas de mar, informó un portavoz de los astilleros Sevmash.

"Ha sido una de las expediciones más largas emprendidas en 2010. Todos los sistemas y equipos del submarino han funcionado bien y el personal mostró un excelente estado de preparación", dijo el portavoz.

El Comandante de la Marina de Guerra rusa, almirante Vladímir Visotski, había comentado a RIA Novosti que en 2010 está previsto efectuar tres lanzamientos de prueba del misil naval Bulavá y que uno de los lanzamientos sería realizado desde el "Yuri Dolgoruki".

"Ahora el submarino será preparado para presentarlo a la Comisión Estatal", agregó el portavoz de los astilleros Sevmash.

El sumergible desplaza 14.720/24.000 toneladas, puede alcanzar la velocidad de 15/29 nudos y sumergirse a 450 metros. Es capaz de navegar de forma autónoma durante 100 días sin emerger.

Corea del Norte prepara su dictatura de 'Tercera Generación'



ALMUDENA ARIZA / MIGUEL TORÁN 28.09.2010 - 14:01h

Corea del Norte, el país más aislado del mundo, se prepara para vivir una semana histórica. El dictador Kim Jon Il está a punto de dejar el mando a su tercer hijo, Kim Jon Un, del que no se sabe a ciencia cierta ni la edad que tiene.

El relevo se ha preparado en una reunión a la que asisten miles de delegados del Partido de los trabajadores, el único que existe, y que celebra su primera conferencia en 44 años.

En ella, se ha reelegido por unanimidad a Kim Jong-il como su secretario general mientras se anunciaba por la agencia oficial norcoreana KCNA que su hijo menor era ascendido a general de cuatro estrellas del Ejército, su primer alto cargo oficial y un indicio de que es el elegido para heredar las riendas del hermético régimen norcoreano.

Se trata de la mayor reunión política en Corea del Norte en las últimas tres décadas, desde que en 1980 se celebrara el congreso en el que actual dirigente norcoreano fue designado sucesor de su padre, Kim Il-sung, el "gran líder" y fundador del país.
El país más aislado del mundo

Pese al cambio de liderazgo, casi nadie piensa que algo cambiará en este régimen convertido en prisión para sus 22 millones de ciudadanos. En Corea del Norte no pueden usarse los móviles e Internet está prohibido. No hay libros o películas que no estén autorizados por el Gobierno y la gente se muere de hambre porque el Gobierno gasta la mayor parte de su presupuesto en mantener al Ejército.

El pueblo sigue venerando, por obligación, a Kim Il Sun, el fundador de esta dinastía comunista y todavía presidente, a pesar de que murió hace 16 años. Su hijo, Kim Jon Il, el líder actual, es un extravagante dictador que ha llegado a secuestrar a dos actores para que representaran escenas de sus películas favoritas. Un hombre que lleva alzas en los zapatos y se peina con tupé para parecer más alto y al que no le tiembla el pulso para firmar sentencias de muerte que acaban siendo ejecuciones públicas.

Kim Jon Il no ha podido delegar en su hijo mayor, detenido con pasaporte falso en el Disneylandia de Tokio y que ahora reside en Macao, donde lleva una vida de millonario retirado. Su segundo hijo fué descartado porque según su padre tiene una personalidad afeminada. Ahora, el futuro de Corea del Norte está en manos de Kim Jong Un, un joven cuya edad ronda los 27 años y del que poco más se sabe salvo que estudió en Suiza.
Los desertores, sin esperanza

Los miles de norcoreanos que en los últimos años han desertado y han huido de su país confían más bien poco en el futuro de Corea del Norte. La mayor parte de ellos nos dejan testimonios desgarradores de cómo escaparon y cómo viven el drama de estar lejos de sus familias. Corea del Norte y Corea del Sur son vecinos pero enemigos desde la guerra que los enfrentó hace 60 años.

El gobierno surcoreano admite a los desertores y les concede el estatuto de refugiados. Es curioso. Desde Corea del Norte apenas se tarda unas horas en llegar a Corea del Sur. Pero el recorrido puede ser de varios años para los que tratan de escapar.ç


La marina israelí asalta un barco de activistas judíos que querían romper el bloqueo a Gaza



RTVE.ES / AGENCIAS - JERUSALÉN 28.09.2010 - 12:09h

Comandos de la fuerza naval israelí han asaltado un barco judío Irene, que transportaba ayuda humanitaria para romper el bloqueo a Gaza, aunque sin que se hayan producido enfrentamientos violentos, según ha confirmado el ejército israelí a mediodía.

"Diez barcos de guerra israelíes obligaron al barco a navegar a rumbo al puerto israelí de Ashdod", ha declarado Amjad al-Shawa, uno de los miembros de la ONG que ha fletado el barco y que se encuentra en Gaza.

"Se fueron porque estaban rodeados, no tenían otra opción", ha añadido el activista confirmando lo apuntado por las fuerzas militares israelíes.

"Dijeron que nos acercábamos a una zona con un bloqueo naval y nos pidieron que cambiásemos de rumbo", había dicho anteriormente desde el barco uno de los activisras, Yonatan Shapira.

El barco de Irene, una pequeña embarcación de bandera británica, que lleva a siete activistas judíos pro-palestinos y a dos periodistas, había zarpado domingo de Famagusta en el norte de Chipre.
Acto simbólico de protesta

El "Irene" navega bajo bandera británica y ha sido fletado por organizaciones como la británica "Judíos por la Justicia para los Palestinos", la europea "Judíos Europeos por una Paz Justa", la estadounidense "Voz Judía por la Paz" y la australiana "Judíos contra la Ocupación".

Según los organizadores, se trata de "un acto simbólico de solidaridad y protesta no violenta" que insta al levantamiento del bloqueo

El Irene es el último barco que trata de romper los tres años de embargo naval al territorio palestino tras el ataque mortal de Israel a la Flotilla de la Libertad, que supuso la condena internacional, la última la del Consejo de Derechos Humanos de la ONU tras un informe de expertos que ya ha sido rechazado por Israel.

"No les obedeceremos, no les ayudaremos", ha declarado el capitán del barco, Glynn Secker, antes del asalto, aunque ha matizado que no se enfrentarían a los militares de manera violenta.

Israel ha pedido al barco, en el que Secker asegura que llevaban medicinas, juguetes terapeúticos, purificadoras de agua y motores fuera borda, que atraque en el puerto israel de Ashdod desde donde podrán transportar la carga a Gaza.



Ártico, la otra guerra de los mares


Katia Monteagudo
Prensa Latina


Varios conflictos se generan hoy en los mares, tras las búsquedas de nuevas fuentes de recursos energéticos, y ahora le llegó el turno a las frías aguas del Ártico.
Aunque el escenario resulta más inhóspito y por varias décadas sus dividendos poco interesaron, se ha desatado la fiebre por el oro negro congelado, tras los deshielos por el calentamiento global y la revelación del Servicio Geológico de los Estados Unidos, de que allí se encuentra el 25 por ciento de los hidrocarburos por descubrir en el planeta.
Según el estudio, el Ártico -donde confluyen territorialmente Estados Unidos, Rusia, Canadá, Groenlandia, Islandia, Suecia, Noruega y Finlandia-, tiene la segunda mayor reserva mundial de petróleo, solo por detrás de las de Zagros, en Irán.
De las costas de Groenlandia se podrían extraer unos 45 mil millones de barriles de crudo, cifra que abastecería el consumo mundial por un año y medio, además de minerales y diamantes cada vez más accesibles.
"La paradoja es que el cambio climático favorece la exploración ártica. Las petroleras sí creen en el cambio climático", explica Mariano Marzo, catedrático de Recursos Energéticos de la Universidad de Barcelona, ante el avance del nuevo nicho.

El 16 de agosto pasado los hielos árticos ocupaban 5,95 millones de kilómetros cuadrados, un 22 por ciento menos que la media del período 1979-2000, según el Centro de Datos del Hielo y la Nieve de Estados Unidos.

Esa cantidad resultó la menor cifra desde que comenzaron las mediciones por satélite en 1979. De uno de los glaciares de esa región se desprendió una placa que duplica en tamaño al de la ciudad de Barcelona.

Tal ritmo quizás confirme las previsiones de los científicos de que allí podría derretirse todo el hielo en el verano del 2070, como prueba de su alta sensibilidad ante el aumento de la temperatura global.
Para males mayores, esta región no tiene ningún estatus de protección, a diferencia de la Antártida, la cual resulta protegida de la explotación comercial por un tratado internacional que la consagró como reserva natural de la humanidad.
Los expertos aseveran que solo ha sido su inaccesibilidad la que la ha apartado de la explotación y de los riesgos inherentes a la actividad industrial, la contaminación y los efectos de la presencia humana.
No obstante, la reducción de esa masa helada está siendo apreciada de otra manera por las compañías petroleras, que ya comenzaron a llegar a los yacimientos de gas y petróleo que allí se acumularon bajo el amparo de sus hielos.
La firma escocesa Cairn Energy anunció el pasado mes de agosto su éxito en la búsqueda de hidrocarburos en la bahía de Baffin, al oeste de Groenlandia, aunque solo encontró gas a pocos kilómetros de su plataforma.

Si esta empresa encuentra crudo, los analistas auguran una nueva fiebre petrolera, más cuando se sabe que las poderosas Exxon y Chevron ya han comprado sus licencias de perforación y realizan los preparativos necesarios para operar.


A las nuevas posibilidades de prospección, se suman las rutas que podrían establecerse para comerciar y transportar el crudo por la zona.

Incluso, Rusia ya se lanzó a probar una nueva vía hacia China, de siete mil millas náuticas, mucho menor que la tradicional por el canal de Suez, de 12 mil millas náuticas.
El petrolero Baltika logró cruzar el paso del noreste y hacer una ruta entre Europa y Asia por Siberia. El buque salió el 14 de agosto del puerto de Murmansk, cargado con gas licuado y escoltado por dos rompehielos de propulsión nuclear.
Esta carrera por el oro negro congelado no se detiene ni con las preocupaciones añadidas por el vertido de la British Petroleum en el Golfo de México, muy demostrativo de las consecuencias de los accidentes en aguas profundas y de lo poco que se sabe de su manejo.


Tal hecho no detiene el avance de los consorcios energéticos, que saldan las dudas con la promesa de ser más cuidadosos, aunque en el Ártico -aseguran los expertos- son casi imposibles de aplicar medios contra derrames y los crudos no se evaporan.

"Estas operaciones son demasiado arriesgadas y empresas como Cairn deberían abandonar el Ártico y trabajar para desarrollar alternativas seguras y limpias", declaró Leila Deen, de Greenpeace a bordo del buque de esa organización que se lanzó a una nueva batalla ecológica, tras el inicio de las prospecciones de la compañía escocesa.

"Ver aquí una enorme plataforma en este hermoso y frágil paisaje es muy chocante", explicó Deen, mientras el barco Esperanza era detenido por la marina danesa, en el intento de Greenpeace de lograr una moratoria en la zona, considerada el hábitat de ballenas azules, osos polares, focas y disímiles aves migratorias.
Pero los conflictos, afirman los estudiosos, apenas comienzan a emerger en la región, históricamente convulsa por sus recursos naturales a lo largo de la historia.
Primero fue la cacería de las ballenas boreales. Entre 1610 y 1915, ingleses, holandeses y franceses realizaron un total de 39 mil 251 viajes para cazarlas, y no pocas veces terminaron a cañonazos.
Luego vendría el de la explotación del carbón en las Islas Svalbard, iniciado a principios del siglo XIX, y el que dio lugar a un reparto de asentamientos entre varios países.
Esas luchas sentaron en la mesa de negociaciones a 41 países en 1920, mediante lo cual Noruega vio reconocida su soberanía sobre el archipiélago.
Con el acuerdo (el Tratado de París) se garantizaba el derecho de los firmantes a tener libre acceso para aprovechar los recursos naturales de las islas, incluidos los pesqueros en las aguas territoriales inmediatas, y se prohibió los usos militares en las Svalbard.
Pero la interpretación del tratado nunca ha sido uniforme. Varios bacaladeros españoles fueron apresados por los noruegos entre mayo del 2004 y junio del 2007, acusados de incumplir la reglamentación pesquera de Noruega.
Este litigio ilustra, según analistas, los conflictos que podrían originarse ante las nuevas perspectivas de explotación del Ártico, sobre todo de sus yacimientos de gas y petróleo, nada despreciables ante la declinación de las prospecciones terrestres.
En virtud de la convención de la ONU sobre el derecho del mar, Estados Unidos, Canadá, Dinamarca, Rusia y Noruega pueden reclamar la soberanía sobre una plataforma continental, hasta las 350 millas, si demuestran que el fondo marino es una continuación natural geológica de su propio territorio.
Con los nuevos acontecimientos, la batalla para acotar las nuevas fronteras en el Océano Ártico ha empezado, aunque Noruega y Rusia ya hayan logrado un acuerdo para sus territorios fronterizos, tras 40 años de disputas.
Ahora Canadá, Rusia, Noruega, Estados Unidos y Dinamarca también se han lanzado a reclamar sus respectivos pedazos de tierra y de agua polar. La carrera hacia las enormes reservas de petróleo, gas y metales preciosos árticos se inicia, mientras sube la temperatura del planeta y ceden los otroras hielos perpetuos.
* Redacción de Temas Globales.




Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=223382&Itemid=1

La superpotencia energética del siglo XXI



Tom Dispatch


Si quieren saber en que dirección está soplando el viento global (o brillando el sol, o quemándose el carbón) miren a China. Las novedades en torno a nuestro futuro energético o al futuro de las grandes potencias del planeta vienen de allí. Washington ya está mirando. Y lo está haciendo con una alta dosis de ansiedad.
Pocas veces una entrevista de prensa ha dicho más acerca del cambio de poder global que está teniendo lugar en nuestro mundo. El 20 de julio, el economista en jefe de la Agencia de Energía Internacional (AEI), Faith Birol, declaró al Wall Street Journal que China había sobrepasado a Estados Unidos al convertirse en el primer consumidor mundial de energía. Uno podría leer esta noticia de diversas maneras: como una prueba de la superioridad industrial china, como una evidencia de la persistente recesión en los Estados Unidos, como prueba de la creciente popularidad de los automóviles en el país oriental e incluso como prueba de una mayor eficiencia energética comparativa estadounidense. Todas estas observaciones serían válidas. Pero obviarían la cuestión principal: al convertirse en el principal consumidor de energía planetario, China afianzará su papel dominante en la escena internacional y marcará el rumbo de nuestro futuro global.
Si se tienen en cuenta el estrecho ligamen entre energía y economía global, así como las crecientes dudas sobre la futura disponibilidad de petróleo y otros combustibles, las decisiones chinas en materia energética pasaran a tener un impacto de largo alcance. Como actor principal en el mercado energético global, China determinará de forma decisiva no sólo los precios que se pagarán por combustibles clave sino también los sistemas energéticos que predominarán de aquí en adelante. Es más: las decisiones chinas en materia energética determinarán si China y Estados Unidos pueden evitar verse arrastrados a una batalla global por la importación de petróleo y si el mundo escapará a un cambio climático de dimensiones catastróficas.
Cómo aumentar la propia primacía en el escenario mundial
Es difícil advertir el significado del nuevo predominio chino en materia energética si no se toma conciencia de lo que éste significó en su momento para la hegemonía de los Estados Unidos. Que la región noreste de los jóvenes Estados Unidos fuera rica en reservas acuíferas y de carbón fue decisivo para la industrialización temprana del país, así como para la eventual victoria del Norte en la Guerra Civil. Con todo, lo que convirtió a los Estados Unidos en un actor decisivo en el escenario global fue el descubrimiento de petróleo en Pennsylvania, en 1859. La extracción y exportación de petróleo alimentó la prosperidad estadounidense a comienzos del siglo XX -convirtiendo al país en principal productor mundial- así como el ascenso de sus gigantescas empresas. No debe olvidarse, en este sentido, que la primera empresa transnacional -la Standard Oil Company, de John D. Rockefeller- se fundó a partir de la explotación y exportación de petróleo estadounidense. La legislación anti-trust partiría a Standard Oil en 1911, pero dos de sus principales descendientes, la Standard Oil de Nueva York y la Standard Oil de Nueva Jersey, acabaron por fusionarse en lo que actualmente es la empresa que cotiza en bolsa más rica del mundo, Exxon Mobil. Otra de sus descendientes, la Standard Oil de California, se convertiría en Chevron, hoy la tercera empresa más rica de los Estados Unidos.
El petróleo también desempeñó un papel clave en el ascendente poder militar de los Estados Unidos a escala planetaria. Ello le permitió, por ejemplo, proporcionar a las fuerzas aliadas tanto en la I como en la II Guerra Mundial la mayor parte del petróleo que necesitaban. Entre las grandes potencias de la época, de hecho, sólo los Estados Unidos eran auto-suficientes en materia de petróleo. Ello significaba que podían mantener ejércitos numerosos en Europa y Asia, superando así a las bien equipadas (pero muy pobres en petróleo) fuerzas alemanas y japonesas. Pocos toman hoy conciencia de estos hechos. Los arquitectos de la victoria norteamericana en la Segunda Guerra Mundial, incluido el presidente Roosevelt, tenían claro en cambio que eran las reservas petroleras de la nación, más que la bomba atómica, lo que acabaría siendo decisivo.
Al haber creado una estructura económica y militar basada en el petróleo, los dirigentes estadounidenses se vieron forzados a adoptar medidas cada vez más costosas y desesperadas para asegurar que ésta contara siempre con una provisión adecuada de energía. Tras la Segunda Guerra Mundial, a medida que las reservas domésticas comenzaron a menguar, los sucesivos presidentes norteamericanos se vieron obligados a pergeñar una estrategia mundial que asegurara de su país al petróleo trasnoceánico. En un comienzo, los escogidos para actuar como "gasolineras" de las refinerías y de las fuerzas militares norteamericanas fueron los reinos de Arabia Saudita y del Golfo Pérsico. Las empresas petroleras estadounidenses, especialmente las descendientes de la Standard Oil, recibieron innumerables estímulos y ayudas para asegurarse una mayor presencia en estos países. En buena medida, de hecho, la mayoría de los pronunciamientos estratégicos de posguerra -la Doctrina Truman, la Doctrina Eisenhower, la Doctrina Nixon, y muy especialmente la Doctrina Carter- tuvieron como objetivo proteger estas "gasolineras".
También hoy, evidentemente, el petróleo desempeña un papel central en los planes y acciones mundiales de Washington. El Departamento de Estado, por ejemplo, mantiene aún una costosa y firmemente arraigada fuerza militar en el Golfo Pérsico con el objetivo de garantizar la "seguridad" de las exportaciones de petróleo de la región. Y ha extendido también su brazo armado a algunas zonas clave de producción de petróleo del Mar Caspio y del África occidental. La necesidad de mantener lazos amistosos y relaciones militares con proveedores importantes como Kuwait, Nigeria y Arabia Saudita, continúa dominando la política exterior estadounidense. Igualmente, a medida que el calentamiento global avanza, el interés norteamericano sobre el Ártico y sus reservas de hidrocarburos también se ha disparado.
¿Un planeta de carbón?
Al igual que ocurrió en el pasado, es muy probable que el hecho de que China haya desplazado a los Estados Unidos como consumidor global de energía altere también su política exterior. No hay duda, como mínimo, de que afectará las relaciones chino-estadounidenses, por no hablar de la agenda política mundial. Teniendo en cuenta la experiencia estadounidense ¿puede esperarse otra cosa de China?
Cualquiera que lea las páginas de negocios de la prensa puede advertir que la cuestión energética es una de las más importantes para los dirigentes chinos. Prueba de ello son los cuantiosos recursos dedicados a la materia, así como la procura planificada de nuevas fuentes de provisión. Los dirigentes chinos, de hecho, deben afrontar ahora dos desafíos: asegurarse suficiente energía para afrontar una demanda creciente y decidir qué combustibles les permitirán satisfacer estas exigencias. La manera en que China responda a estos desafíos tendrá un impacto decisivo en el escenario global.
De acuerdo a las proyecciones más recientes del Departamento de Energía de los Estados Unidos, el consumo de energía en China crecerá alrededor de un 133% entre 2007 y 2035, esto es, de 78 a 132 cuatrillones de unidades térmicas británicas (BTU, en inglés). Para entender lo que esto significa piénsese en lo siguiente: los 104 cuatrillones de BTU que China necesita incorporar a sus insumos energéticos en el próximo cuarto de siglo equivalen al total del consumo energético de Europa y Oriente Medio en 2007. Encontrar e inyectar en China todo este petróleo, todo este gas natural y muchos otros combustibles será sin dudas el principal desafío económico e industrial de Pekín, un desafío que encierra posibilidades reales de fricción y conflicto.
Si bien la mayoría de las fuentes energéticas chinas son de origen doméstico, los crecientes gastos de importación de combustibles (petróleo, gas natural y uranio) y de maquinaria específica (refinerías de petróleo, plantas generadoras de energía, reactores nucleares) acabarán por determinar de manera significativa el precio mundial de estos ítems, un papel que hasta ahora había sido desempeñado básicamente por los Estados Unidos. Más importante aún serán, con todo, las decisiones de Pekín acerca del tipo de energía en la cual invertir.
Si los dirigentes chinos siguieran sus intuiciones naturales, sin duda evitarían toda dependencia fuerte de combustibles importados. Como es sabido, la dependencia energética extranjera vuelve a un país muy vulnerable respecto de posibles interrupciones en el suministro o, en el caso chino, de un eventual bloqueo estadounidense (en el supuesto, pongamos por caso, de un conflicto prolongado con Taiwan). Se atribuyen a Li Junfeng, un alto funcionario de energía chino, unas declaraciones en las que habría afirmado que "la provisión de energía debería venir de sitios en los que puedas pisar", es decir, de fuentes domésticas.
Hay una clase de combustible que China posee en abundancia: carbón. Según cálculos recientes del Departamento de Energía, el carbón representará alrededor de un 62% de la provisión neta de energía china en 2035, apenas un poco menos que en el presente. Una dependencia tan alta del carbón, sin embargo, también exacerbaría los problemas ambientales del país, lo cual aumentaría los costos en materia sanitaria y acabaría por afectar al resto de la economía. Sumado a esto, China es hoy el principal emisor de dióxido de carbono. Según el Departamento de Energía, la cuota china de emisiones de dióxido de carbono pasaría del 19,6% de 2005 -cuando todavía estaba por debajo del 21,1% de los Estados Unidos- a un 31.4% en 2035, por encima ya de cualquier otro país.
Mientras Pekín se niegue a reducir de manera significativa su dependencia del carbón, sus declaraciones y compromisos sobre el calentamiento global serán pura retórica. Será sencillamente imposible que adopte cualquier medida para afrontar el cambio climático. Y también en este ámbito, su actuación alterará claramente la faz del planeta.
Últimamente, en todo caso, los dirigentes del país parecen haberse vuelto más sensibles a los riegos de una dependencia excesiva del carbón. Son numerosas las voces que insisten en la necesidad de desarrollar energías renovables, especialmente eólica y solar. En poco tiempo, de hecho, China se ha convertido en el principal productor mundial de turbinas de viento y paneles solares, y ha comenzado a exportar su tecnología a los Estados Unidos (algunos economistas y sindicatos han denunciado que China está subsidiando de manera ilegítima sus exportaciones vinculadas a energías renovables, en clara violación de las normas de la Organización Mundial del Comercio).
El apoyo de China a las energías renovables sería una buena noticia, siempre que comportase una reducción significativa en el uso de carbón. Al mismo tiempo, las mejoras técnicas en este ámbito podría colocar al país oriental en la vanguardia de una auténtica revolución tecnológica, del mismo modo que la primacía de los Estados Unidos en tecnología petrolífera los catapultó al frente de las potencias mundiales en el siglo XX. Es más, si los Estados Unidos no consiguen mantener el ritmo de China, podríamos asistir a una aceleración en su declive como potencia mundial. 
¿De quién es Arabia Saudita?
La sed china de energía complementaria también podría conducir rápidamente a una situación de fricción y conflicto con los Estados Unidos, sobre todo si se piensa en un escenario de creciente competencia mundial por fuentes de petróleo cada vez más escasas. A medida que su consumo energético se dispara, China necesita utilizar más petróleo. Esto necesariamente la forzará a una mayor presencia económica, política, y quizás algún día incluso militar en las grandes regiones productoras, unas zonas que Washington siempre ha considerado como reservas energéticas exclusivas suyas.
En 1995, China sólo consumía unos 3,4 millones de barriles de petróleo por día. Esto suponía una quinta parte de la cantidad utilizada por los Estados Unidos, por entonces el principal consumidor mundial, y unas dos terceras partes del consumo japonés, segundo a escala mundial. Como China extraía 2,9 millones de esos barriles de sus propios pozos, sus importaciones no pasaban de los 500.000 barriles por día. Mientras, los Estados Unidos importaban 9,4 millones de barriles y Japón unos 5,3 millones.
Hacia 2009, China había pasado a ocupar el segundo puesto con 8,6 millones de barriles diarios, una cantidad todavía inferior a los 18,7 millones de los Estados Unidos. Sin embargo, el porcentaje de producción doméstica había decaído a unos 3,8 millones de barriles diarios, lo mismo que le había ocurrido a los Estados Unidos en tiempos de la Guerra Fría. A esas alturas, en efecto, China importaba ya 4,8 millones de barriles diarios, mucho más que Japón -que en realidad había conseguido disminuir su dependencia del petróleo- y casi la mitad que los Estados Unidos. En las décadas que vienen, todo indica que estas cifras no harán sino empeorar.
De acuerdo a las proyecciones del Departamento de Energía, China desplazará a los Estados Unidos como principal importador de petróleo, con unos 10,6 millones de barriles diarios, hacia el año 2030 aproximadamente (algunos expertos creen incluso que podría ocurrir antes). Con independencia de la fecha exacta, lo cierto es que los dirigentes chinos están ya inmersos en el mismo "dilema" de poder que su contraparte estadounidense tuvo que afrontar durante años, al depender de un recurso vital que sólo pueden proporcionar un puñado de productores poco confiables pertenecientes a áreas de crisis y conflictos crónicos.
Actualmente, en efecto, China obtiene la mayor parte del petróleo que importa de Arabia Saudita, Irán, Angola, Omán, Sudán, Kuwait, Rusia, Kazajistán, Libia y Venezuela. Ansioso por asegurar la confiabilidad de los flujos de petróleo provenientes de estos países, Pekín ha establecido estrechos lazos con sus líderes, y en algunos casos les ha proporcionado considerable ayuda militar y económica. Este es exactamente el mismo camino que siguió en su momento Washington con algunos de estos mismos países.
Las empresas públicas de energía chinas también han establecido "partenariados estratégicos" con empresas de estos países e incluso se han reservado el derecho a explorar otros depósitos petrolíferos. Es especialmente llamativo cómo Pekín ha intentado socavar la influencia de los Estados Unidos en Arabia Saudita y entre otros productores cruciales del Golfo Pérsico. En 2009, por vez primera, China importó más petróleo de Arabia Saudita que de Estados Unidos, un cambio geopolítico de notable importancia, dada la historia de las relaciones estadounidenses-saudíes. Aunque no compite con Washington en materia de ayuda militar, Pekín no ha dejado de desplazar a sus dirigentes más importantes a Riad con un mensaje claro: apoyar las demandas saudíes sin recurrir a la retórica pro democracia y pro derechos humanas a menudo asociada a la política exterior estadounidense.
Estas prácticas deberían sonar bastante familiares. Después de todo, los Estados Unidos también intentaron halagar a los saudíes cuando vieron que el reino podía operar como su "gasolinera" transoceánica si lo convertían en un protectorado militar. En 1945, hacia el fin de la Segunda Guerra Mundial, el presidente Roosevelt realizó un viaje especial para encontrarse con el Rey Absul Aziz de Arabia Saudita y firmar un acuerdo de protección a cambio de petróleo que perdura hasta hoy. No sorprende, en este contexto, que los dirigentes estadounidenses no vean (o se cuiden de reconocer) la analogía y prefieran presentar la intrusión de China en Oriente Medio como una política antagónica a la suya.
A medida que la dependencia china de los productores transoceánicos crezca, sus lazos con sus líderes probablemente crecerán también, lo que producirá roces mayores en el escenario internacional. Las reticencias de Pekín, por ejemplo, a romper sus vitales vínculos energéticos con Irán, han frustrado ya los intentos de Estados Unidos de imponer nuevas sanciones económicas a dicho país con el objeto de que abandone sus operaciones con uranio enriquecido. De manera similar, el reciente préstamo chino de 20.000 millones de dólares a la industria petrolera venezolana ha insuflado aires al presidente Hugo Chávez, en un momento en que su popularidad interna, así como su capacidad para contrarrestar las políticas estadounidenses, estaban deteriorándose. Los chinos también han mantenido sus lazos de amistad con el presidente Omar Hassan Ahmad al Bashir, de Sudán, a pesar de los esfuerzos de Washington para presentarlo como un paria internacional por su supuesto papel en las masacres de Darfur. 

La diplomacia de armas por petróleo en un planeta peligroso.
La pretensión china de estrechar vínculos con sus proveedores de petróleo ya ha producido algunas fricciones con los Estados Unidos. A medida que entremos en la era del "petróleo degradado" y que la oferta mundial de petróleo accesible disminuya rápidamente, los riesgos de un conflicto más serio también aumentarán.
Según los cálculos del Departamento de Energía, la provisión mundial de petróleo y de otros líquidos derivados de éste será en 2035 de unos 110,6 millones de barriles por día, suficiente como para poder anticipar la demanda global llegado el momento. Sin embargo, algunos geólogos piensan que la producción global de petróleo alcanzara un umbral bastante inferior a los 100 millones de barriles por día hacia 2015, y que comenzará a caer a partir de entonces. Sumado a ello, el petróleo sobrante sólo podrá encontrarse en zonas de difícil acceso o en regiones altamente inestables. Si estas previsiones son correctas, los Estados Unidos y China -los dos principales importadores de petróleo- podrían verse atrapados en un juego de suma cero para acceder a unas fuentes de petróleo exportable claramente decrecientes.
Evidentemente, es imposible predecir lo que podría ocurrir en un supuesto semejante. Si ambos países continúan con su política actual de armar a los proveedores aliados en un intento desesperado de obtener ventajas a largo plazo, estos proveedores también pueden dirigir sus sospechas o temores a sus (igualmente bien armados) vecinos. El incremento de asesores militares e instructores chinos y estadounidenses en dichos países podría incluso arrastrar a ambas potencias a guerras locales y conflictos fronterizos. Ni Pekín ni Washington buscarán dicho escenario, pero la lógica de la diplomacia de armas por petróleo vuelve inevitable este riesgo.
No es complicado, en definitiva, dibujar un futuro en el que los Estados Unidos y China se vean atrapados en una lucha global por las reservas restantes de petróleo. No son pocos en Washington. de hecho, los que consideran la colisión casi inevitable. "La concentración china de cara a posibles contingencias en el estrecho de Taiwan [...] es un impulso importante a su modernización [militar]", constataba el Departamento de Defensa en la edición de 2008 de su informe anual, El Poder Militar de la República Popular China. "Sin embargo -continuaba- un análisis de sus adquisiciones militares y de su pensamiento estratégico sugiere que Pekín también está desarrollando capacidades para afrontar otras contingencias, como podrían ser los conflictos por recursos".
Los conflictos por reservas planetarias de petróleo no son, con todo, el único camino que el nuevo estatus de China como potencia energética podría abrir. También es posible, en efecto, imaginar un futuro de mutua cooperación entre China y Estados Unidos con el objetivo de buscar alternativas energéticas que evitarían la necesidad de inyectar sumas ingentes en la carrera armamentística naval y militar. El presidente Obama y su homólogo chino, Hu Jintao, parecieron entrever dicha posibilidad cuando, en una cumbre celebrada en Pekín el pasado noviembre, acordaron colaborar en el desarrollo de combustibles y sistemas de transporte alternativos.
Llegados a este punto, sólo hay un par de cosas claras. La primera: mientras mayor sea la dependencia china de la importación de petróleo, mayor será el riesgo de fricción y de conflicto con los Estados Unidos, cuya dependencia de fuentes problemáticas de energía también es creciente. La segunda: mientras mayor sea su dependencia del carbón, menos cómoda será nuestra vida en el planeta. Finalmente, mientras mayor sea su énfasis en combustibles alternativos, más posibilidades tendrá de convertirse en la gran potencia del siglo XXI. La respuesta, entre todas las posibles, que China pueda dar a sus necesidades energéticas, es aún incierta. Cualquiera sea su decisión, sacudirá al mundo.
Michael T. Klare es profesor de estudios de Paz y Seguridad Mundial en el Hampshire College. Su último libro es Rising Powers, Shrinking Planet: The New Geopolitics of Energy (Metropolitan Books).
Traducción para www.sinpermiso.info: Xavier Layret