Publicado el 12/06/2012 por lagranjahumana La banca española ha generado un enorme agujero, el Gobierno de España que es perro fiel de sus amos los banqueros, raudo ha corrido a solicitar dinero para proteger a sus señores, la UE presurosa ha concedido este dinero que algunos demagogos llaman rescate. Esta jugada le va a salir muy caro al ciudadano español, quién tendrá que sufragar los gastos, quien tendrá que sufrir nuevos recortes, nuevas reformas y mas presión económica. En el siguiente vídeo hablamos de todo ello.
http://noticidiario.wordpress.com/
jueves, 14 de junio de 2012
Primer MBT de Georgia
Pronto, el prototipo del modelo de producción del primer MBT de Georgia estará listo! Planean exportar los tanques a los países aliados de la OTAN, incluidos Pakistán e Irak.
Algunos dibujos exterior del tanque son para prestar atención.
Publicadas por Esteban McLaren
Los Lockheed F-22 Raptor Fuerza Aérea de EE.UU. están participando en su primer ejercicio militar de Bandera Roja-Alaska junto a la participación del Eurofighter Typhoon de la Fuerza Aérea alemana (Luftwaffe) y el F-16C / D Block 52 Fuerza Aire de Polonia, mientras que Japón llevaron a sus cazas F-15J Boeing Eagles.
El Raptor F-22 se prepara para recibir el combustible de un KC-135 durante una misión en el Red Flag-Alaska. (Foto por Sargento Mayor Willard E. Grande II / Fuerza Aérea de EE.UU.)
Por otra parte, diferentes modelos de helicópteros y aviones de transporte de los socios de la OTAN, y cerca de 80 aviones de combate en total participan en los ejercicios en la tundra de Alaska.
El avión Typhoon de la Luftwaffe hizo que el vuelo a los EE.UU. acompañado de un A310 MRTT. (Foto: Luftwaffe)
La Fuerza Aérea alemana llevó a más de 240 miembros de sus fuerzas armadas a Alaska, junto con más de 250 toneladas de material para las pruebas de los escenarios de los procedimientos operacionales comunes. Junto con el combate de la Fuerza Aérea Tifón un A310MRTT de reabastecimiento y e transporte. Sin embargo, era necesario hacer una escala técnica en la Base Aérea de Goose Bay, Canadá, antes de que la aeronave llegue a Alaska.
La Fuerza Aérea de Polonia lldvó a los F-16C / D Block 52 a la primera bandera roja en los EE.UU.. (Foto por el sargento Miguel Lara III / Fuerza Aérea de EE.UU.)
Los pilotos del escuadrón de caza 525a del ala tercera y su unidad de reserva, el Grupo de Combate 477 ° , los Raptors están volando durante el ejercicio Red Flag-Alaska 2.12 que se produce en Eielson AFB, Alaska entre 7 y 22 de junio. Combatientes Typhoon,raptores y las Águilas están volando como parte de? "Blue Force" durante los ejercicios de combate.
Dos cazas Eurofighter Typhoon se están preparando para una misión en el Red Flag-Alaska. (Foto por el sargento Miguel Lara III / Fuerza Aérea de EE.UU.)
"Nunca están en el lado rojo", dijo el mayor James Mixon, un planificador financiero con la formación Escuadrón de Combate 353, al referirse a los Raptors. La idea es enseñar como fuerzas visitantes interactuar con el caza furtivo de quinta generación, dice. Para el año, la Luftwaffe tomó más de ocho combatientes Typhoon de Jagdgeschwader 74 para los Estados Unidos, dijo el comandante de la unidad, el coronel Andreas Pfeiffer.
Durante los años, los pilotos de realizar combates aéreos simulados, los objetivos de las prácticas de bombardeo y de misiles de entrenamiento simulado en marcha difícil de alcanzar desde el suelo.
Un Falcon F-16 Fighting del Escuadrón Agresor 18a se quita el 4 de junio Eielson Air Force Base, Alaska. (Foto por el sargento Miguel Lara III / Fuerza Aérea de EE.UU.)
Para los alemanes, el ejercicio ofrece una oportunidad única para la formación en las grandes áreas de vuelo que se encuentran en Alaska. Las pistas cercanas a la base de ofrecer una capacidad de replicar las últimas amenazas-a-aire, mientras que el 18 Escuadrón Agresor USAF simula aviones enemigos como los cazas rusos Su-27 y Su-30 ep chino Chengdu J-10 aviones con de combate F-16C / D.
Pfeiffer dijo que la experiencia podía volar con los Raptors fue una experiencia interesante. "Sus capacidades únicas son abrumadoras", dijo Pfeiffer.
Dos F-16 en Eielson Air Force Base, en la preparación de Bandera Roja-Alaska 12-2. (Foto por el sargento Miguel Lara III / Fuerza Aérea de EE.UU.)
Este es el segundo ejercicio Red Flag en Alaska realizados en los últimos 16 años. El más grande ocurrió el año pasado. El ejercicio consiste en 2.500 personas este mes y más de 100 aeronaves entre las bases aéreas de Eielson y Elmendorf Richardson. La estimación es que los ejercicios de este año debería costar entre $ 15 y $ 20 millones.
Rusia incorporará este verano el nuevo barco lanzamisiles Daguestán
Rusia incorporará a su Marina de Guerra este verano el nuevo barco lanzamisiles Daguestán, comunicó hoy un portavoz de la Armada rusa.
"El barco lanzamisiles Daguestán del proyecto 11661 pasará las últimas pruebas a finales de julio y principios de agosto y seguidamente integrará la Flotilla del Caspio", informó.
Se trata del primer barco de guerra ruso dotado del sistema universal de misiles Kalibr-NK, capaz de utilizar misiles de distinto tipo contra buques de superficie e instalaciones costeras a distancias de hasta 300 kilómetros.
"Esta nave polivalente incorpora tecnología furtiva y está creada para destruir buques y aviones enemigos en la zona de mar cercana", agregó el portavoz de la Marina de Guerra rusa.
Rusia considerada por muchos como una potencia militar desde el fin de la 2º Guerra Mundial, en aquel tiempo como la URSS.
Primero quiero hacer un pequeño comentario. Según he podido comprender, a lo largo de la ultima mitad del siglo XX la URSS y USA llevaron al mundo al borde de una III Guerra Mundial, siempre impulsada por unacarrera armamentista, en la que ambos bandos demostraban su potencial destructivo. Ahora bien, existe un periodo en el que Rusia queda en desventaja frente a USA, Eso fue a fines de los años 80´ con la desintegración de la URSS. Entonces hay un periodo que se extiende desde los años 90 hasta, creo yo, el año 2010, en el que Rusia fue decayendo gradualmente en potencial militar. Todo esto por la crisis que afecto a este país después de la desintegración de la URSS. Yo lo veo así: 10 años en bajada y 10 años en subida. En estos 20 años si bien no fue afectada la industria militar rusa, ya que uno de los principales ingresos de este país es, la venta de armamento, si fue afectada la capacidad militar de este país, ya sea por falta de fondos o por una mala administración de los mismos (corrupción).
Yo personalmente divido la situación de Rusia como superpotencia en 4 etapas:
-1 Los años dorados: Esta etapa abarca desde el fin de la II Guerra Mundial, Hasta fines de los 80', osea toda la Guerra Fría, esta estapa fue donde mas se construyeron armas, aviones, tanques, barcos; en estas etapas no habia problemas de presupuestos, siempre se quería estar un paso por delante de occidente.
-2 La época de la caída: Esta etapa va desde la caída de la URSS hasta principios del 2000 y es cuando rusia se sumerge en una gran depresión y pobreza, muchos recortes presupuestales que dejan varios proyectos militares sin efecto y ni que hablar de la corrupción de sus lideres.
-3 El resurgimiento del Oso: Esta etapa va desde el 2000 hasta 2008-2010, y esta caracterizada por cambios en la economía rusa, Un nuevo gobierno que apuesta por devolverle a Rusia su estatus de potencia mundial. Aparecen nuevos proyectos militares, modernizar las tropas es prioridad, cambios en la estructura de las fuerzas armadas para una mejor organización y despliegue de sus tropas.
-4 Es el resultado de toda la etapa anterior: Nuevos armamentos, nuevas tecnologías, aviones tanques y barcos de ultima generación
A continuación podrán ver lo que fue, es y sera Rusia a nivel militar.
Etapa pasada
Fuerza aérea:
La fuerza aérea rusa es la segunda mas potente, en relación al numero de aparatos, del mundo, después de EEUU, desde la producción de aviones a reacción, se desarrollaron varios proyectos, muchos de los cuales no tenían competidor en el mundo.
Comencemos por los clásicos:
El MIG-15
Este mítico avión se hizo popular en la guerra de Corea, en la cual se debatió la superioridad aérea con el F-86 Sabre, el MIG-15 en manos de un piloto soviético era superior a cualquier otro caza para la época, solo comparable con el anterior mencionado. Fabricado por la empresa Mikoyan, tuvo su primer vuelo el 30 de diciembre de 1947, y fue introducido a los arsenales de la fuerza aérea soviética en 1948, entre sus principales usuarios, se encontraban las Fuerzas Aéreas: Soviética, China (Ejercito Popular de Liberación), Corea (Ejercito Popular de Corea), Cubana y RDA (Luftstretkräfte der NVA), fueron construidos alrededor de 12.000 aparatos y otros 6.000 bajo licencia.
MIG-21
Este avión fue el primero en combinar as características de interceptor y caza, fue desarrollado por Mikoyan-Gurevich, tuvo su primer vuelo en 1955 y fue introducido en 1958, siendo retirado de la fuerza aérea rusa en 1990. Armado con cañones y misiles, en manos experimentadas se convertía en un arma excepcional.
Fue un caza muy famoso en la guerra fría y participo de múltiples guerras, desde Vietnam hasta la guerra de del golfo. Según comentan en algunos foros, este avión se ha anotado 95 victorias en los diversos conflictos en los que ha participado.
Sobre los ases vietnamitas,efectivamente fueron los mejores durante el conflicto,como se demuestra la siguiente lista.
Nguyen Van Coc, piloto del 921 Regimiento de Caza con 9 victorias (MIG-21PF)
Nguyen Hong Nhi, piloto del 921 Regimiento de Caza con 8 victorias (MIG-21)
Pham Thanh Ngan, piloto del 921 Regimiento con 8 victorias (MIG-21F-13)
Nguyen Van Bay, piloto del 923 Regimiento con 7 victorias (MIG-17)
Dang Ngoc Ngu, piloto del 921 Regimiento con 7 victorias (MIG-21)
Con 6 victorias..
Nguyen Doc Soat, piloto del 927 Regimiento (MIG-21PFM)
Nguyen Ngoc Do, piloto del 921 Regimiento (MIG-21)
Nguyen Nhat Chieu, piloto del 921 Regimiento (MIG-17/-21)
Vu Ngoc Dinh,piloto del 921 Regimiento (MIG-21)
Le Thanh Dao,piloto del 927 Regimiento (MIG-21PFM)
Nguyen Danh Kinh, piloto del 921 Regimiento (MIG-21)
Nguyen Tien Sam, piloto del 927 Regimiento (MIG-21PFM)
Le Hai, piloto del 923 Regimiento (MIG-17F)
Luu Huy Chao, piloto del 923 Regimiento (MIG-17F)
El conflicto arabe-isrraeli, esta aeronave también dejó su cuota:
M. Mansour (Siria)6 victorias
B. Hamshu (Siria) 5 victorias
A. el-Gar (Siria) 5 victorias
Las primeras versiones llevaban un armamento estandar de 4 misiles Vympel R-3, una copia rusa del AIM-9B.
TU-95
Este es un bombardero estratégico, portador de misiles crucero, de largo alcance. Esta propulsado por cuatro turbohélices con hélices contrarrotativas lo que le brindaban un impulso extra y le permitía alcanzar velocidades de hasta 920 km/h. Tubo su primer vuelo en 1952 entrando en servicio en 1956. Aun se mantiene en servicio en la Fuerza Aérea Rusa y se espera sea sustituido por un nuevo bombardero estratégico hacia 2020.
Fuerza terrestre
Avtomatic Kalashnikov AK-47
El AK-47 es un fusil de asalto soviético, de calibre 7,62x39mm, diseñado en 1942 por Mijaíl Kaláshnikov, combatiente ruso durante la Segunda Guerra Mundial. Convertido en el rifle oficial de la URSS entre 1947 y 1978, actualmente es el arma de fuego más utilizada del mundo. En 1949 el Ejército Rojo lo adoptó como arma principal de la infantería, sustituyendo al subfusil PPSh-41, aunque no fue hasta 1954 cuando entró en servicio a gran escala. Posteriormente fue elegida por los países del bloque oriental en el Pacto de Varsovia como arma reglamentaria para sus ejércitos durante la Guerra Fría.
Munición 7.62 x 39 mm.
Tanque T-54/55
Los T-54 y T-55 fueron tanques diseñados en la Unión Soviética, descendientes directos del T-34. El primer prototipo del T-54 fue construido en 1946 y entró en producción en 1947. Tras una serie de modificaciones mayores, el T-54 fue redenominado T-55 en 1955. Estos tanques fueron exportados a más de 50 países, producidos y mejorados continuamente hasta 1979.
link: http://www.youtube.com/watch?v=gCifCnCZ_CA
Excelente vídeo que muestra el potencial de la URSS
Etapa actual
SU-27
Sin duda un avión formidable, capaz de llevar consigo 10 misiles aire-aire, equipado con un radar potente y aviónica avanzada, una autonomía de mas de 3500 kilómetros, convierten a este aparato en un oponente de temer. Para competir directamente con el los cazas de 4ta generación estadounidense, el SU-27 es capaz de realizar maniobras de alto riesgo, con ángulos de ataque críticos, y todo ello sin entrar en perdida.
Prototipo del SU-27
Entró en servicio e la Unión Soviética en 1984 y aún presta servicio en la Fueza Aérea Rusa. Versiones más modernas como el SU-35 sustituirán la vieja flota de SU-27 y se estima que este avión estará en servicio más allá del 2020
SU-35
El SU-35 es la versión más avanzada, con la tecnología de 4++ generación, este avión esta a la altura de los aparatos de 5ta generación, siendo sus rivales directos el F-22, F-35, EF-2000, Rafale.
MIG-31
El anterior modelo de avión supersónico Mikoyan-Gurevich MiG-25 diseñado en 1970, necesitaba ser reemplazado por un nuevo avión con mejores prestaciones de vuelo, no tan específico para alta velocidad, y que pudiera combatir con éxito contra otros cazas occidentales. El Mikoyán MiG-31 (en ruso: Микоян МиГ-31, designación OTAN: Foxhound2 ) es un caza para la misión de interceptación aérea y escolta táctico de aviones bombarderos, en sus misiones de combate más allá de las fronteras del país, para operaciones aéreas lejanas y muy lejanas, a los lugares defendidos. Armado con misiles con un alcance de 160 Km y un radar Zaslon S-800, montado en su gran cono delantero, permitiéndole interceptar aviones enemigos en combates lejanos, en un rango de 200 km de alcance.
MIG-31 con misiles.
TU-160
Bombardero estratégico de geometría variable, es el más potente del mundo capaz de llevar consigo misiles crucero de largo alcance armados con cabezas nucleares, o la bomba de vacío más potente del mundo.
TU-160 escoltado por dos MIG-31
Fuerza terrestre
En la actualidad el ejercito ruso tiene como fusil oficial el AK-74
A silmple vista no tiene mucha diferencia con su antecesor, el AK-47, la diferencia más clara es su calibre, pasando del 7,62 x 39 mm a 5,45 x 39 mm.
Se trata de una versión más moderna, desarrollada en 1974 y utilizada en la actualidad por las FFAA rusas, tiene una cadencia de fuego de 600 disparos por minuto y una efectividad de 500 metros. Cabe agregar que en su manufactura se utilizan materiales como el plástico, sustituyendo la madera y metal del viejo modelo.
T-72
El diseño del T-72 surge como respuesta a la necesidad del Ejército soviético de tener un carro de combate moderno capaz de enfrentarse a sus contrapartidas de la OTAN en un posible enfrentamiento en Europa central.
Se construyeron mas de 40.000 unidades en todo el mundo, en 2004 las FF.AA rusas contaban con unas 5000 de estas maquinas mortales. Armado con un monstruoso caños de 125 mm y ametralladoras de 7.62mm, es capaz de acerle frente a cualquien tanque de la actualidad, aunque no este tecnológicamente a la vanguardia, es un arma de temer.
T-90
Este tanque es el mas moderno de las FF.AA rusas, derivado del T-72 esta equipado con mejor tecnología y mejor blindaje. En la actualidad esta pasando por un proceso de modernización el cual finalizara en 2020.
Futuro de las FF.AA. rusas
Estas son las nuevas armas que incorporará las Fuerzas Armadas Rusas.
La Fuerza Aérea Rusa renovara su parque de aviones en un 70% hacia 2020, incorporando nuevos modelos, como el Sukhoi T-50- PAK FA, y el bombardero SU-34 y PAK DA, ademas de incorporar versiones más avanzadas de sus aviones SU-35BM, MIG_35 y A-100 de alerta temprana, además de drones de ataque.
AWACS A-100
Las FF.AA. rusas incorporarán nuevos sistemas de defensa antiaérea S-400, S-500, Pantsir-S, nuevos misiles estratégicos IZKANDER en sus versiones M con 400 KM. de alcance y K con 2000Km. La incorporación del nuevo radar de ultima generación de alerta antimisiles Voronezh-M en Siberia, con un alcance de 6000Km, permite rastrear blancos balísticos hasta leas costas occidentales de EEUU e India.
Iskander-M
A todo esto la naval no se queda atrás, con la suma de nuevos submarinos nucleares, armados con el misil intercontinental Bulavá y la incorporación de un portaaviones nuclear de última generación antes de 2020
Kalashnikov AK-12
Esta nueva arma pretende sustituir la producción del AK-74 y la seria AK-100, para la exportación, aun en pruebas, se estima entre en servicio pronto. A simple vista se pueden apreciar varia diferencias con sus hermanas más viejas, por ejemplo la palanca selectora de modos de disparo y seguro, la cual esta presente en los dos lados del arma. El el alza y la mira están mas separadas para mayor precisión, la culata es recta y esta alineada con el cañón y tiene la capacidad de equipar varios elementos, como mira óptica, lanza granadas y otros accesorios.
Sukhoi T-50 PAK FA
El nuevo caza ruso de quinta generación Sukhoi T-50 engrosara los arsenales rusos hacia 2013-2015. Aun en etapa de pruebas, con cuatro prototipos volando y dos más en la fase final de construcción, este avión promete estar a la altura de sus contra-parte occidentales (F-22 Raptor y F-35 Lightning II). Se estima se adquieran alrededor de 60 aparatos inicialmente y una linea de producción abierta para más pedidos.
Fuentes de Información
El contenido del post es de mi autoría, y/o, es un recopilación de distintas fuentes.
El contenido del post es de mi autoría, y/o, es un recopilación de distintas fuentes.
La escalada militar británica en Malvinas no contribuye a la paz
* Carlos Sersale di Cerisano, Embajador de la República Argentina en Sudáfrica desde enero de 2006. Es economista egresado de la Universidad de Buenos Aires y posee un MIA de la Universidad de Columbia de Nueva York. El Embajador di Cerisano es diplomático de carrera con más de 30 años de trayectoria y experiencia multilateral en las áreas de cooperación y desarrollo, así como en las económicas, sociales, humanitarias y ambientales.
La República Argentina se ve una vez más en la obligación de alertar a la comunidad internacional, a través de los órganos principales de Naciones Unidas, el incremento de la militarización de la zona aledaña a las Islas Malvinas, Islas Georgias y Sándwich del Sur y los Espacios Marítimos Circundantes, que son parte del territorio nacional argentino y que al estar ocupados ilegalmente por el Reino Unido, están sujetos a una disputa de soberanía la cuál es reconocida por Naciones Unidas.
El gobierno argentino ha marcado en reiteradas ocasiones que la creciente militarización de la zona en conflicto por parte del Reino Unido es contraria a la búsqueda de una solución pacífica a la controversia, y constituye una afrenta a toda la región, creando un clima de tensión innecesario en el Atlántico Sur.
La preocupación del gobierno argentino ha ido en aumento debido a las declaraciones realizadas y a las decisiones tomadas por el gobierno británico, que son de naturaleza claramente provocativas y que han generado una situación tal en el Atlántico Sur que no es deseada ni por Argentina ni por la región.
Cuando el pasado 18 de enero, el Primer Ministro Británico David Cameron dirigiéndose al Parlamento de su país se refirió a las fuerzas militares de las islas, al hecho de que había convocado al Comité Nacional de Seguridad para tratar el tema, tales declaraciones no pueden interpretarse de otra forma que no sea la provocación.
Nick Harvey, el Ministro de Estado para las Fuerzas Armadas del Ministerio de Defensa quien se dirigió al Parlamento el 16 de enero de este año, también vertió declaraciones haciendo alarde de que la base militar de las Islas Malvinas contaba con recursos militares más que considerables para mar, tierra y aire y que estos podían incrementarse en caso de ser necesario. El 15 de enero de 2012, el Canciller británico William Hague se expresó con esa misma animosidad cuando se refirió a las recientes remodelaciones a las que había sido sometido el aeropuerto militar de las islas. El 1 de febrero de 2012, Julien Brazier, miembro del Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes, calificó al reciente despliegue militar británico como un mensaje "muy oportuno y poderoso" para la Argentina.
La Argentina cuenta con información suficiente para concluir que el despliegue militar británico en el Atlántico Sur bien puede incluir el envío de un submarino nuclear con capacidad para transportar armamento nuclear. Tanto Argentina como otros países de la región, por pedido expreso de Argentina, han requerido información al Reino Unido al respecto, sin embargo, este se ha negado a brindar cualquier tipo de información que confirme o niegue el hecho, lo que no es visto con buenos ojos por parte de los países con los que el Reino Unido busca mantener buenas relaciones diplomáticas. Esta situación fue denunciada por el Ministro de Relaciones Exteriores argentino Sr. Héctor Timmerman ante las Naciones Unidas en el mes de febrero y más recientemente ante la Cumbre Presidencial de Seguridad Nuclear realizada en Seúl, el 27 de febrero de este año.
En el año 2003, como consecuencia de publicaciones hechas en la prensa de ciertos informes, el Reino Unido tuvo que admitir que había mandado secretamente navíos al Atlántico Sur que portaban armamento nuclear y que tuvieron lugar ciertos incidentes durante el manejo de tan delicada carga. La República Argentina denunció este hecho ante Naciones Unidas.
La introducción de armamento nuclear en las aguas del Atlántico Sur constituye una violación al Tratado de Tlatelolco del que Gran Bretaña forma parte. El propósito de este tratado es la desnuclearización militar de América Latina, todos los países Latinoamericanos han renunciado a poseer armas de destrucción masiva.
Esto convierte a la zona en disputa en un enclave importantísimo dentro del esquema estratégico global del Reino Unido, permitiéndole concentrar un enorme poderío militar y convirtiéndose en la única Potencia con presencia Nuclear en la región, por lo que puede concluirse que la defensa infundada por parte del Reino Unido de la autodeterminación de los 2500 isleños que residen en la zona constituye un mero pretexto para establecer una poderosa base militar que sirva a los intereses estratégicos que el Reino Unido tenga en el Atlántico Sur así como en los océanos Antártico, Pacífico e Índico.
La tensión generada por los eventos anteriormente descriptos se ha visto aumentada por la reciente visita a las Islas Malvinas del Príncipe Williams, segundo en la línea de sucesión al trono británico, en su condición de oficial de alto rango de las Fuerzas Armadas Británicas, para realizar ejercicios aeronavales. Además de las implicancias políticas de esta decisión, otro hecho que suma gravedad a la situación, es el envío de un destructor de misiles de última generación similar al que fuera enviado recientemente por el Reino Unido al Golfo Pérsico, una zona altamente volátil, que en nada puede compararse con la realidad del Atlántico Sur.
Estamos presenciando una nueva fase de incremento de presencia militar del gobierno británico en la zona de conflicto. En 2004, el Reino Unido introdujo mejoras en la base militar de las Islas Malvinas ampliando su ámbito de operaciones a áreas que van más allá de la zona de conflicto. En 2010, la República Argentina presentó una queja ante la Organización Marítima Internacional en la que denunció ejercicios misilísticos llevados a cabo por Gran Bretaña en zonas marítimas cercanas a las Islas Malvinas, lo que puso en peligro la seguridad de navegación en la sección Sur-Oeste del Atlántico.
Al mismo tiempo, la presentación de la nueva Revisión de la Seguridad y la Defensa Estratégica Británica en Octubre de 2010 hace mención al verdadero objetivo estratégico de la base militar establecida en las Islas Malvinas: convertirse en un centro de apoyo para el despliegue militar británico a escala global. Demás está aclarar que este objetivo es totalmente ajeno a los intereses de la región.
La escalada militar británica no solo preocupa a la Argentina, sino a todos los países de la región e incluso a los que están fuera de la misma. En las Cumbres Ibero-Americanas que se celebraron en diciembre de 2010 y en octubre de 2011; así como en la reunión de la UNASUR que se realizó en octubre de 2011, los países participantes se unieron a Argentina en el rechazo al despliegue militar británico en la zona mencionada.
Tal situación se enmarca en un contexto caracterizado por el constante rechazo por parte del Reino Unido de retomar las negociaciones, a pesar del carácter de urgencia que Naciones Unidas le imprimió a tal petición y de las medidas unilaterales e ilegales que los británicos fueron realizando que implican la exploración y explotación de los recursos naturales renovables y no renovables dentro de la zona en conflicto. Tal accionar es claramente violatorio a lo dispuesto en la resolución 31/49 de la Asamblea General de Naciones Unidas, que requiere que ambos países se abstengan de tomar decisiones que pudieran implicar la introducción de modificaciones unilaterales a la situación de las islas hasta tanto no se resuelva el reclamo de soberanía.
Las exploraciones de hidrocarburos que el Reino Unido ha llevado a cabo ilegalmente - y que desde 2010 ha ido incrementado - en aguas adyacentes a las Islas Malvinas, no solo constituyen una contravención a la ya mencionada resolución 31/49, sino que se están realizando bajo las difíciles condiciones que ofrece el océano Atlántico y en un ambiente que hasta el momento permanecía libre de toda contaminación. Estas actividades también son objeto de preocupación para la Argentina ya que conllevan un riesgo ambiental serio, que podría terminar en un desastre ecológico como el ocurrido recientemente en el Golfo de Méjico.
Tales actividades de índole ilegal, fueron rechazadas de plano por el MERCOSUR y sus Estados miembros, por la UNASUR y por la CELAC. Con el objetivo de evitar situaciones de este tipo, tanto los países integrantes del MERCOSUR como los de la UNASUR se comprometieron en informar a la República Argentina el movimiento de barcos con cargamentos relacionados a la exploración y o explotación de hidrocarburos en la zona de conflicto. La última declaración ministerial por parte del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la UNASUR fue adoptada en Paraguay, el 17 de marzo de 2012.
A nivel inter-regional, en lo que respecta a los países de Sudamérica y a los del África sub-sahariana, hay dos declaraciones de importancia que fueron aprobadas, una durante la Declaración Final en Luanda en el marco del 6to. Encuentro de los Estados Miembros de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur (2007) y la otra, en el marco de la Declaración de Nueva Esparta, en Isla Margarita, Venezuela, durante la 2da. Cumbre Afro-Sudamericana (26-27 de septiembre de 2009). Ambos documentos llaman al gobierno británico y al gobierno argentino a reanudar las negociaciones "para encontrar tan pronto como sea posible, una solución pacífica, justa y duradera al conflicto en cuestión".
En virtud de lo expuesto anteriormente, la conducta del Reino Unido en relación a la disputa por la soberanía es incompatible con sus obligaciones en calidad de Estado Miembro de Naciones Unidas en lo relativo a las disposiciones de la Carta inherentes a la búsqueda de soluciones pacíficas ante controversias internacionales, hecho que reviste mayor gravedad aún, si tenemos en consideración que el Reino Unido es uno de los Estados Miembro Permanentes del Consejo de Seguridad, ente que se ocupa de velar por la seguridad y la paz internacional.
Y más grave todavía, es que en momentos en que el mundo está debatiendo sobre la necesidad de controlar el tema nuclear, haya un Estado Miembro Permanente del Consejo de Seguridad que esté enviando un mensaje contradictorio. La escalada militar británica en las Islas Malvinas no contribuye en absoluto a la paz y la seguridad del Atlántico Sur en particular, ni a la del mundo en general. No existen dudas de que lo que está en juego es la explotación de los recursos naturales: el petróleo, lo minerales y los recursos ictícolas.
En el caso del petróleo, se estima que las cuencas que se encuentran en las inmediaciones de las islas contienen 12 billones de barriles de reservas. Las compañías que operan ilegalmente en la zona estiman extraer petróleo para 2016, lo que eventualmente generaría U$S 177 billones en impuestos y un ingreso para los habitantes británicos de las islas de U$S 3,2 millones por año (sin tener que hacer ninguna inversión) (Dominic O´Connell, The Times, Inglaterra, 22 de Febrero de 2012)
Teniendo en cuenta todo esto, el gobierno Argentino ha denunciado la exploración de hidrocarburos y las actividades de explotación como ilegales, en consecuencia, tomará acciones legales contra las compañías que estén directa o indirectamente involucradas con la industria del petróleo en la zona de la plataforma continental próxima a las Islas Malvinas.
Con respecto al desarrollo de la actividad pesquera ilegal por parte de los británicos, la situación también es grave, ya que unilateralmente el Reino Unido ha decidido administrar y otorgar derechos de pesca a terceros intervinientes por periodos de duración de hasta 25 años lo que se transforma en un fait accompli, que una vez más deja al descubierto la negativa británica de resolver la disputa a través de las negociaciones bilaterales. Se estima que la pesca ilegal en esta zona le genera U$S 1,600 billones a las compañías que tienen licencia y U$S 200 millones a los habitantes de las Islas Malvinas.
Dado el siguiente contexto, y luego de 179 años de ocupación ilegal de lo que conforma una parte del territorio de la República Argentina, ha llegado el momento de encontrar una solución justa, definitiva, y equitativa al reclamo de soberanía de uno de los 16 territorios no-autónomos que todavía están a la espera de ser descolonizados, según la resolución 2065 de Naciones Unidas, y de esta manera hacer cumplir el mandato de la ONU, tal como fuera acordado luego de la Segunda Guerra Mundial.
Como muestra de nuestro compromiso con la causa, la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner participará de la próxima sesión del Comité Especial de Descolonización de Naciones Unidas, donde se pondrá a consideración el tema Malvinas. Durante esa reunión del Comité, la Presidenta reiterará nuestra voluntad de retomar las negociaciones largamente postergadas, con el objetivo de encontrar una solución pacífica a la disputa por la soberanía. Esta es la intención del gobierno democrático de la Argentina, que continuará en la búsqueda del ejercicio pleno de la soberanía teniendo en cuenta el estilo de vida y los intereses de los habitantes de las islas de acuerdo con los principios de la Ley Internacional.
. Este texto es un extracto de "Colonialismo en el Siglo XXI: la disputa por la soberanía de las Islas Malvinas", artículo publicado en junio de 2012 en la revista sudafricana The Thinker.
El ejército ruso será dotado de nuevas pistolas "Strizh"
13.06.2012, 15:00
© Collage: La Voz de Rusia
En los próximos meses, la famosa pistola "Makárov" será sustituida por una nueva arma "Strizh" (vencejo en español).
Según informó hoy el viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin, la nueva arma será entregada al ejército en los próximos meses. Esta pistola supera a sus análogas extranjeras, tales como la "Glock" austriaca, dijo el viceprimer ministro.
La pistola del calibre 9X19 puede tener hasta dieciocho balas en su cargador.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)