contadores de visitas

jueves, 31 de marzo de 2011

NLS Pearl vuelve a Francia

El submarino nuclear de ataque de Pearl navegó el sábado pasado en Fort-de-France, tras haber hecho escala semana en Martinica. El submarino, desplegado en el Atlántico, ahora se une a la base de Toulon en el Mediterráneo. El pueto  de la Perla del Caribe ha sido la oportunidad de descubrir el submarino. Las visitas se organizaron con las autoridades, grupos escolares o de las misiones locales y el centro de trabajo. "Una docena de candidatos para el compromiso se deslizó a bordo para un viaje. Impresionado y atento a su entorno, estos jóvenes Martinica muchas preguntas sobre la gestión del espacio, las condiciones de vida, el ritmo de días en el mar, sino también los puestos de trabajo de cada uno a bordo. Con o sin título, que han presentado expedientes para unirse a la Marina de pronto, integrar y espuma de la Escuela, la Escuela de suboficiales, se marinero de la flota o voluntarios, para convertirse en un submarinista, ingeniero naval, mecánico armas, Liquidación Diver, explorador marino, piloto o ingeniero aeronáutico ", dice la Armada, que establece que desde el comienzo del año, el Caribe experimentaron más de un centenar de candidatos a la Martinica, Guadalupe, St. Martin y St. Barts.
Último de los seis servicios de navegación ade tipo Ruby, Pearl entró en servicio en 1993. 73,6 metros de largo por un desplazamiento de 2.670 toneladas sumergido, el submarino con propulsión nuclear, es tripulado por una tripulación de 68 hombres. Se puede aplicar 14 torpedos pesados ​​F-17 Exocet misiles anti-buque y mod2 SM39 con cuatro tubos de 533 mm. Al igual que sus cinco sisterships, la Perla puede llevar a cabo misiones de lucha contra la superficie de la guerra y la protección anti-submarina de submarinos nucleares de misiles balísticos o de la superficie marina, o realizar operaciones de inteligencia.


No hay negocio como el de la guerra


Asia Times Online


Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens



Mentira, hipocresía y programas secretos. De eso no habló el presidente de EE.UU., Barack Obama, cuando explicó su doctrina libia a EE.UU. y al mundo. La mente se aturde con tantos agujeros negros que engullen esta espléndida guerrita que no es una guerra (una “acción militar, limitada en el tiempo, limitada en su alcance”, según la Casa Blanca), combinada con la incapacidad del pensamiento progresista de condenar, al mismo tiempo, la inclemencia del régimen de Gadafi y los bombardeos “humanitarios” anglo-franceses-estadounidenses.

La Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha funcionado como un caballo de Troya, al permitir que el consorcio anglo-francés-estadounidense –y la OTAN– se convirtieran en la fuerza aérea de la ONU en apoyo a un levantamiento armado. Aparte de no tener nada que ver con la protección de civiles, esta acción es absolutamente ilegal según el derecho internacional. La fase final incorporada, como ya lo saben incluso niños africanos desnutridos, pero que nunca ha sido reconocida, es el cambio de régimen.

El teniente general Charles Bouchard de Canadá, comandante de la OTAN para Libia, podrá insistir todo lo que quiera en que la misión sólo se propone proteger civiles. Pero esos “civiles inocentes” que operan tanques y disparan Kalashnikovs como parte de un salvaje montón variopinto son en realidad soldados en una guerra civil, y el enfoque debe ser si la OTAN seguirá siendo desde ahora su fuerza aérea, siguiendo los pasos del consorcio anglo-francés-estadounidense. A propósito, la “coalición de los dispuestos” que combate contra Libia consiste únicamente en 12 de los 28 miembros de la OTAN más Qatar. No tiene absolutamente nada que ver con una “comunidad internacional”.

El veredicto final sobre la zona de exclusión aérea acordada por la ONU tendrá que esperar a la emergencia de un gobierno “rebelde” y al final de la guerra civil (si termina pronto). Entonces será posible analizar cómo se llegó a justificar el disparo de Tomahawks y los bombardeos; por qué se "protegió" a los civiles de Cirenaica mientras se atacaba a los de Trípoli con Tomahawks; qué tipo de grupo abigarrado de “rebeldes” era “salvado”; si todo el asunto fue legal para comenzar; cómo la resolución fue una cobertura para cambio de régimen; cómo el amorío entre los “revolucionarios” libios y Occidente podría terminar en un sangriento divorcio (recordad Afganistán); y qué protagonistas occidentales se pueden beneficiar inmensamente de la riqueza de una nueva Libia unificada (o balcanizada).

Por el momento por lo menos, es fácil identificar a los logreros:

El Pentágono

El jerarca del Pentágono Robert Gates dijo este fin de semana, manteniendo una cara seria, que sólo hay tres regímenes opresivos en todo Medio Oriente: Irán, Siria y Libia. El Pentágono está eliminando al eslabón débil, Libia. Los otros fueron siempre partes cruciales de la lista de eliminación de los malvados de los neoconservadores. Arabia Saudí, Yemen, Bahréin, etc., son modelos de democracia.

En cuando a esta guerra “ahora la ves, ahora no la ves”, el Pentágono se las arregla para librarla no una vez, sino dos. Comenzó con Africom establecido bajo el gobierno de George W Bush, reforzado con Obama y rechazado por numerosos gobiernos africanos, eruditos y organizaciones de derechos humanos. Ahora la guerra pasa a la OTAN, que es esencialmente la dirección del Pentágono sobre sus acólitos europeos.

Es la primera guerra africana de Africom, realizada hasta ahora por el general Carter Ham desde su cuartel en el no tan africano Stuttgart. Africom, como lo describe Horace Campbell, profesor de estudios estadounidenses africanos y de ciencias políticas en la Universidad Syracuse, es un engaño: “fundamentalmente es una fachada para contratistas militares de EE.UU. como Dyncorp, MPRI y KBR que operan en África. Los planificadores militares estadounidenses que se benefician con la puerta giratoria de la privatización de la guerra están deleitados por la oportunidad de otorgar credibilidad a Africom bajo la fachada de la intervención en Libia.”

Los Tomahawks de Africom también alcanzan –metafóricamente– a la Unión Africana (UA) que, a diferencia de la Liga Árabe, no puede ser comprada fácilmente por Occidente. Las petromonarquías del Golfo Árabe aclamaron todas el bombardeo, pero no Egipto y Túnez. Sólo cinco países africanos no están subordinados a Africom; Libia es uno de ellos, junto con Sudán, Costa de Marfil, Eritrea y Zimbabue.

OTAN

El plan general de la OTAN es controlar el Mediterráneo como un lago de la OTAN. Desde esta “óptica” (jerga del Pentágono) el Mediterráneo es infinitamente más importante actualmente como teatro de operaciones bélicas que AfPak.

Solo tres de las 20 naciones del Mediterráneo no son miembros plenos de la OTAN o aliados de sus programas de “cooperación”: Libia, el Líbano y Siria. Que no quepa la menor duda: ahora le toca a Siria. El Líbano ya está sometido a un bloqueo de la OTAN desde 2006. Ahora también se aplica un bloqueo a Libia. EE.UU. –a través de la OTAN– está a punto de lograr la cuadratura del círculo.

Arabia Saudí

Perfecto. El rey Abdullah se libra de su eterno enemigo Gadafi. La Casa de Saud –a su abyecta menera característica– hace lo imposible por beneficiar a Occidente. La atención de la opinión pública mundial es desviada de la invasión de Bahréin por los saudíes para aplastar un movimiento de protesta pacífico pro democracia.

La Casa de Saud vendió la ficción de que “la Liga Árabe” en su conjunto votó por una zona de exclusión aérea. Es mentira: de 22 miembros, sólo hubo 11 presentes en la votación; seis son miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), en el cual Arabia Saudí es el mandamás. La Casa de Saud sólo necesitó presionar a tres más. Siria y Argelia estaban en contra. Traducción: Sólo nueve de los 22 países árabes votaron por la zona de exclusión aérea.

Ahora Arabia Saudí incluso puede ordenar al jefe del GCC, Abdulrahman al-Attiyah, que diga con cara seria: “el sistema libio ha perdido su legitimidad”. En cuando a la “legítima” Casa de Saud y los al-Khalifa en Bahréin, alguien debiera incorporarlos al Salón de la Fama Humanitaria.

Qatar

Los anfitriones de la Copa del Mundo de Fútbol de 2022 son expertos en cerrar un negocio. Sus Mirage ayudan a bombardear Libia mientras Doha se prepara para vender el petróleo de Libia oriental. Qatar se convirtió rápidamente en la primera nación árabe en reconocer a los “rebeldes” libios como único gobierno legítimo del país sólo un día después de asegurarse el negocio de la venta del petróleo.

Los ‘rebeldes’

A pesar de todas las dignas aspiraciones democráticas del movimiento juvenil libio, sucede que el grupo de oposición más organizado es el Frente Nacional por la Salvación de Libia –financiado durante años por la Casa de Saud, la CIA y los servicios de inteligencia franceses-. El “Consejo Nacional de Transición Interino” rebelde es poco más que el buen Frente Nacional más unos pocos desertores militares. Es la elite de los “civiles inocentes” que la “coalición” está “protegiendo”.

En el momento justo, el “Consejo Nacional de Transición Interino” consiguió un nuevo ministro de Finanzas, el economista educado en EE.UU. Ali Tarhouni. Reveló que un grupo de países occidentales les dio crédito respaldado por el fondo soberano de Libia y los británicos les permitieron tener acceso a 1.100 millones de dólares de los fondos de Gadafi. Esto significa que el consorcio anglo-francés-estadounidense –y ahora la OTAN– sólo tendrán que pagar las bombas. En cuanto a timos bélicos éste es invaluable; Occidente utiliza el propio dinero de Libia para financiar a un montón de rebeldes oportunistas libios para combatir al gobierno libio. Y para colmo los estadounidenses, británicos y franceses sienten el amor por todos esos bombardeos. Los neoconservadores deben estarse pateando: ¿por qué al ex secretario adjunto de defensa de EE.UU., Paul Wolfowitz, no se le ocurrió algo semejante para Iraq 2003?

Los franceses

Oh la la, esto podría ser material para una novela de Proust. La principal pasarela de primavera en París es el desfile de modas del presidente Nicolas Sarkozy –un modelo de zona de exclusión aérea con accesorios de ataques aéreos Mirage/Rafale-. Este desfile de modas fue ideado por Nouri Mesmari, ex jefe de protocolo de Gadafi, quien desertó a Francia en octubre de 2010. El servicio secreto italiano filtró a medios noticiosos seleccionados cómo lo hizo. El papel de la DGSE, el servicio secreto francés, lo ha explicado más o menos en el sitio pagado en la web Maghreb Confidential.

Esencialmente el coq au vin de la revuelta en Bengasi había estado hirviendo a fuego lento desde noviembre de 2010. Los cocineros fueron Mesmari, el coronel de la fuerza aérea Abdullah Gehani y el servicio secreto francés. A Mesmari le llamaban “el WikiLeak libio”, porque virtualmente reveló todos los secretos militares de Gadafi. Sarkozy lo adoró –furioso porque Gadafi había anulado jugosos contratos para comprar Rafales (para reemplazar sus Mirage que ahora se bombardean) y plantas francesas de energía nuclear.

Eso explica por qué Sarkozy se ha mostrado tan agresivo para presentarse como el nuevo libertador árabe, fue el primer dirigente de una potencia europea que reconoció a los “rebeldes” (para molestia de muchos en la Unión Europea) y fue el primero que bombardeó a las fuerzas de Gadafi.

Esto deja al desnudo el papel del desvergonzado filósofo y especialista del autobombo, Bernard Henri-Levy, quien ahora se vanagloria frenéticamente en los medios del mundo de que llamó a Sarkozy desde Bengasi y despertó su vena humanitaria. O Levy es un mentecato o es una conveniente guinda “intelectual” agregada al pastel de bombas prefabricado.

El terminator Sarkozy es incontenible. Acaba de advertir a todos y cada uno de los gobernantes árabes que se enfrentarán a bombardeos al estilo de Libia si reprimen a los manifestantes. Incluso dijo que “el próximo” es el de la Costa de Marfil. Exceptuando, claro está, a Bahréin y Yemen. En cuanto a EE.UU., de nuevo está apoyando un golpe militar (no funcionó con Omar “Jeque al-Tortura” Suleimán en Egipto, tal vez funcione en Libia).

Al-Qaida

Y vuelve a aparecer el tan conveniente espantajo. El consorcio anglo-francés-estadounidense –y ahora la OTAN– están (de nuevo) combatiendo junto a al-Qaida, representado por al-Qaida en el Magreb (AQM).

El dirigente rebelde libio Abdel-Hakim al-Hasidi –quien combatió junto a los talibanes en Afganistán– confirmó ampliamente a los medios italianos que reclutó personalmente a “unos 25” yihadistas del área de Derna en Libia oriental para combatir contra EE.UU. en Iraq; “ahora están en las primeras líneas en Adjabiya".

Esto después de que el presidente de Chad, Idriss Deby, subrayara que AQM había atacado arsenales militares en Cirenaica y que ahora posee bastantes misiles tierra-aire. A principios de marzo, AQM apoyó públicamente a los “rebeldes”. El fantasma de Osama bin Laden debe de estar sonriendo de oreja a oreja; una vez más consigue que el Pentágono haga su trabajo.

Los privatizadores del agua

Es posible que poca gente en Occidente sepa que Libia –junto con Egipto– se encuentra sobre el Sistema Acuífero de Piedra Arenisca de Nubia; es decir, un océano de agua fresca extremadamente valiosa. De modo que sí, esta guerra “ahora la ves ahora no la ves” es una guerra crucial por el agua. El control del acuífero es invaluable, como el “rescate” de valiosos recursos naturales de los “salvajes”.

Este Ductistán del Agua –enterrado en lo profundo del desierto a lo largo de 4.000 kilómetros– es el Gran Proyecto Fluvial Hecho por el Hombre (GMMRP) que Gadafi construyó por 25.000 millones de dólares sin pedir un solo centavo al FMI o al Banco Mundial (¡qué pésimo ejemplo para el mundo en desarrollo!). El GMMRP provee a Trípoli, Bengasi y a toda la costa libia. Los científicos calculan que la cantidad de agua es el equivalente al agua que fluye por el Nilo en 200 años.

Hay que comparar esto con las denominadas tres hermanas –Veolia (antes Vivendi), Suez Ondeo (antes Generale des Eaux) y Saur– las compañías francesas que controlan más de un 40% del mercado mundial del agua. Todos los ojos deben concentrarse imperativamente en si se bombardean estos acueductos son bombardeados. Un panorama extremadamente posible es que si lo son, los jugosos contratos “de reconstrucción” beneficiarán a Francia. Será el paso final para privatizar toda esa agua, por el momento gratuita. De la doctrina del shock a la doctrina del agua.

Bueno, ha sido sólo una breve lista de logreros. Nadie sabe quién acabará obteniendo el petróleo, y el gas natural. Mientras tanto el espectáculo (de los bombardeos) tiene que continuar. No hay negocio como el de la guerra.



Pepe Escobar es autor de “Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y “Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge”. Su último libro es “Obama does Globalistan” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en:pepeasia@yahoo.com.





ESTRELLA ROJA

Echarle un vistazo a esta nueva entrada de http://estrellaroja-fotos.blogspot.com/ .
Salu2

EE.UU. quiere portaaviones propio en el estuario del Támesis durante los Juegos Olímpicos



La Casa Blanca se ha ofrecido a enviar un portaaviones de EE.UU. para ser estacionado frente a la costa británica y la seguridad impulso durante los Juegos Olímpicos de Londres, fuentes del Ministerio de Defensa afirmó anoche.

La sugerencia se dice que han sido rechazadas por número 10, ya que haría que la mirada del Reino Unido "débil". Y anoche Downing Street no se pronunciaba sobre la reclamación.

Sin embargo, una fuente bien situada, con el conocimiento de los debates internacionales sobre la seguridad de los Juegos del 2012, dijo el Ministerio de Defensa había ofrecido un portador de EE.UU., basados ​​en el estuario del Támesis, para ayudar a defender los cielos de Londres y espiar a cualquier terrorista 'charla' .

Se cree que los estadounidenses ofrecieron un barco de clase Avispa de 40.000 toneladas de asalto anfibio, que puede transportar hasta 40 helicópteros Sea Knight para el buque-tierra traslado de los infantes de marina y equipos, así como hasta 20 aviones de ataque Harrier II. Cuenta con una formidable batería de misiles capaces de derribar aviones en caso de un intento de copiar el 11.9 atrocidades.

Oferta: La Casa Blanca quiere enviar un portaaviones de EE.UU. para ser estacionado frente a la costa británica y aumentar la seguridad durante los Juegos Olímpicos de Londres

La fuente dijo que la "motivación principal" de la oferta se consideró que ha sido América del interés propio.

Si los Juegos Olímpicos han sido objeto de un ataque terrorista fuerzas especiales de EE.UU. podría poner en marcha las operaciones de la nave de transporte aéreo de los ciudadanos estadounidenses a la seguridad.

En el pasado los Juegos Olímpicos han sido un blanco para los terroristas. En 1972 los atletas israelíes fueron asesinados en los Juegos de Munich.

"Esta idea fue planteada por los estadounidenses durante el verano," dijo la fuente. "El Ministerio de Defensa lo puso en la cadena y la palabra vino hacia atrás, número 10 -" No gracias, no necesitamos la ayuda ".

La demanda llega en un momento sensible para las Fuerzas Armadas de Gran Bretaña. Los recortes anunciados por David Cameron, en la Revista de Defensa de este mes dará lugar a la hachar de nuestros aviones Harrier salto y el desmantelamiento de la compañía Ark Royal.


Esto significa que ningún avión británico estará disponible para viajar desde nuestro único portaaviones, Ilustre, en 2012.

Los debates acerca de la seguridad en los Juegos de Londres están ya muy avanzada, con la participación amplia de enlace entre Scotland Yard, los militares y los servicios de inteligencia principales - el MI6, la CIA y el Mossad.


El Parque Olímpico de Londres en el este de Londres, está actualmente en construcción. Si los Juegos han sido objeto de un ataque terrorista fuerzas especiales de EE.UU. podría poner en marcha las operaciones de la nave de transporte aéreo de los ciudadanos estadounidenses a la seguridad

Ayer por la noche un portavoz del Ministerio de Defensa dijo que los planes están siendo elaborados por un buque militar de la defensa aérea "oferta en el estuario del Támesis durante los Juegos, pero era probable que sea un buque británico. 


Él dijo: 'No hemos tomado decisiones definitivas todavía. Hay un montón de opciones disponibles, incluyendo las Fuerzas Especiales. Pero sin duda capaces de protegernos a nosotros mismos. La Royal Navy puede proporcionar un destructor Tipo 45 para la defensa aérea.

Según los planes actuales, uno de los de la Marina tres destructores Tipo 45 - probablemente HMS Dauntless, que entrará en servicio el próximo año - sería amarrado en el estuario. Será armados con Anti-Air el director del Sistema de Misiles, dice que es capaz de rastrear y destruir un blanco móvil del tamaño de una pelota de cricket a una distancia de 19 millas.

La nave podría proporcionar una red segura, radio independiente vinculado a un satélite militar de comunicaciones civiles, si la radio se derrumbó durante un incidente terrorista.

La Marina de EE.UU. envió una fragata para patrullar la costa griega durante los Juegos Olímpicos de Atenas 2004. Pero Grecia había admitido que necesitaba ayuda con la seguridad. Que ocupa el puesto 27 en la lista de las economías del mundo - Gran Bretaña es el sexto.

Una fuente del Pentágono dijo anoche que era "muy posible que haya una presencia naval de EE.UU." en los Juegos de Londres, aunque dijo que no haría más que "enarbolar la bandera"



Ministerio de Defensa británico confirma la extensión de Nimrod



Gary Parsons - 31-Mar-2011
31 de marzo: El Secretario de Estado británico de Defensa, el doctor Liam Fox, confirmó ayer en una respuesta escrita a la Cámara de los Comunes que un avión de reconocimiento Nimrod R1 debe ser retenido por la Real Fuerza Aérea después de su fecha de jubilación anunciado previamente de hoy.

En la respuesta el Dr. Fox dijo que "La decisión original de denunciar el Nimrod R1 del servicio fue tomada en 2008 por el Gobierno anterior. Sin embargo, en vista de los acontecimientos actuales en Libia un avión Nimrod R1 se mantiene en la región de hasta tres meses en apoyo de la Resolución 1973. Esta es una decisión pragmática, dada la aeronave ya se encuentra en la región, pero está sujeto a revisión continua de las necesidades operativas de la Alianza. "

Se cree que de los dos aviones se utilizan con el 51 Escuadrón, XW664 se retirará de la Operación Herrick en Afganistán en los próximos días y XV249 continuará operando con 907 Ala Aérea Expedicionaria de la RAF Akrotiri en Chipre hasta que la crisis se resuelva.


El lazamiento del Ariane-5 desde Kourou aplazado debido a problemas técnicos

31 de marzo 2011 

/ AVIA.RU / 
31 de marzo de AVIA.RU - El vehículo de lanzamiento Ariane-5, que tienen que poner en  en órbita dos satélites de comunicaciones Intelsat Yahsat Y1A y Nuevo Amanecer, ha tenido un retraso de varios días debido a problemas con el motor criogénico, sugun  RIA Novosti en referencia a la AFP . 

El lanzamiento estaba programado para el miércoles por la noche en la base ecuatorial de Kourou en la Guayana Francesa. 

"El lanzamiento fue un fracaso," - dijo el representante del grupo espacial europeo Arianespace. También señaló que la compañía analizará las causas "del problema con el motor. 

Según él, en relación con la situación de la puesta en marcha se retrasaría "algunos días". 

Se supone que los Emiratos Árabes Unidoscon su  satélite Yahsat Y1A emitirá una señal al Oriente Medio, África, Europa y el sudeste asiático, y el satélite Intelsat Nuevo Amanecer - en África. 


Obama firma orden para autorizar operaciones encubiertas en Libia

WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (30/MAR/2011).- El presidente de EU, Barack Obama, ha suscrito una orden presidencial que autoriza el desarrollo de operaciones encubiertas para "ayudar a los esfuerzos" en Libia, informan hoy medios estadounidenses. 

La orden representa un paso legal para efectuar este tipo de operaciones pero no implica que necesariamente se vayan a desarrollar. 

Según informó primero la agencia Reuters y posteriormente confirmó la cadena de televisión ABC News, la orden no instruye a los agentes encubiertos para que armen a los rebeldes "pero prepara esa posibilidad y otras si el presidente decidiera seguir esa ruta en el futuro". 

La existencia de la medida sale a relucir después de que en una entrevista concedida a la cadena NBC el martes, Obama indicara que no descarta, aunque tampoco afirma, la posibilidad de contribuir a armar a los rebeldes que luchan contra el régimen libio de Muamar Gadhafi. 

En 2009 Obama ya suscribió una orden similar que permitía el desarrollo de operaciones secretas contra la red Al Qaeda en Yemen. Como es habitual, la Casa Blanca no confirmó en aquel entonces la existencia de la medida. 

El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, rechazó hoy en un comunicado hacer declaraciones sobre "cuestiones de inteligencia", en línea con la política habitual de la Casa Blanca, pero resaltó que "no se ha tomado ninguna decisión acerca de proporcionar armas a la oposición o cualquier otro grupo en Libia". 

"No lo descartamos pero tampoco lo hemos aprobado", subrayó Carney, quien indicó que en la actualidad la Casa Blanca "revisa opciones sobre todo tipo de ayuda que podamos proporcionar al pueblo libio, y hemos consultado directamente con la oposición y con nuestros socios internacionales sobre estos asuntos". 

Al tiempo que se ha revelado la existencia de la orden, el diario "The New York Times" publica que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) cuenta con agentes clandestinos en Libia para recolectar datos que faciliten los ataques aéreos militares y entablar contactos con los rebeldes. 

Uno de los grandes interrogantes en Estados Unidos es quiénes, precisamente, son estos rebeldes y cuál es su ideología. 

El principal mando militar de la OTAN, el almirante James Stavridis, advirtió el martes en una comparecencia ante el Congreso de EU de la posibilidad de que entre estos grupos se hayan infiltrado simpatizantes de la red terrorista Al Qaeda, por lo que instó a la máxima cautela. 


 

Políticamente neutral Suecia sed de guerra


Suecia, que no es miembro de la OTAN, sino un país poderoso con respecto a sus fuerzas armadas, está listo para unirse al bombardeo de Libia. Esto significa una mayor cooperación de Suecia con la alianza. Esto puede influir negativamente en la situación geopolítica no tanto Libia como Rusia.

El ministro de Exteriores sueco Carl Bildt, fue el primero en anunciar la iniciativa de la participación de los escandinavos en las operaciones militares contra Gadafi. Este político, que en algún momento fue un primer ministro, es conocido por su actitud favorable a la cooperación de su país neutral con la OTAN. Al final resultó que, por iniciativa del jefe de la diplomacia sueca fue respaldada por el primer ministro Fredrik Reinfeldt.

Antes de una reunión con el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, Reinfeldt ha propuesto enviar ocho cazas Gripen sueco, un buque de transporte militar "Hércules" y un avión de exploración en Libia. La decisión final sobre el envío de un avión sueco a África debe ser hecha por el parlamento. Reinfeldt espera que los miembros del Riksdag aprobar sus planes.

La cuestión de la participación de los suecos en la operación de la OTAN Libia puede ser un ejemplo de unión "fraternidad de armas", que puede ser seguido por la pertenencia de Suecia en la OTAN. Esto provocaría un cambio en las mismas fronteras de Rusia - el Mar Báltico y el Ártico.

Durante casi 200 años, Suecia ha sido un país neutral. Sin embargo, esta neutralidad últimamente parece declarativa. Los suecos (así como no alineados Finlandia) participaron en la Asociación para la Paz. fuerzas de la OTAN están llevando a cabo ejercicios de cada vez más en territorio sueco.Hace dos años, Suecia y Finlandia han acordado con los miembros de la Alianza de Noruega, Dinamarca e Islandia en las patrullas conjuntas de las fronteras marítimas en el Ártico y la creación de la Marina combinado y una unidad de respuesta rápida.

A principios de este año, a iniciativa del Reino Unido, una reunión con los británicos, los Estados bálticos y los representantes de los cinco países nórdicos se celebró en Londres. La reunión fue dedicada al fortalecimiento de la cooperación militar en el Ártico y las regiones del Báltico. La organización ya ha sido llamado el "Arctic mini-OTAN". Al parecer, su forma futura será discutido por el secretario general de la OTAN y el ex primer ministro danés, Rasmussen y el jefe del gobierno sueco Reinfeldt, el jueves.

Hay muchos indicadores de que no pasará mucho tiempo antes de que Suecia pierde su neutralidad y se une a la OTAN. Si esto sucede, los suecos será una adquisición beneficioso para la OTAN y no una carga. La alianza obtendrá un país báltico nuevo cerca de las fronteras de Rusia. Esto, sin embargo, no es la única ventaja de tener a Suecia como un miembro.

Este pequeño de nueve millones país tiene un ejército fuerte y el complejo militar-industrial para su tamaño. Incluso durante la Guerra Fría, la neutral Suecia fue el décimo exportador de armas. En los últimos 20 años se ha movido hasta el séptimo lugar, la venta de armas por valor de casi dos billones de dólares. Los clientes de la industria de la defensa sueca son los Países Bajos, India, Pakistán, Sudáfrica, América Latina e incluso los EE.UU. y Gran Bretaña.

Combatientes JAS 39 Gripen (los mismos que están listos para volar a Libia), vehículos CV90 de combate de infantería y artillería de radar ARTHUR se han ganado fama en particular. La industria de la defensa sueca también produce helicópteros, submarinos, buques de superficie y los radares para estos sistemas, sistemas de alerta temprana en el aire, tanques, obuses autopropulsados, y los sistemas portátiles de defensa antiaérea (MANPADS).

El ejército sueco es de 25,000 personas fuertes, pero los locales Mayor General ha elaborado un plan que le permite duplicar rápidamente. La máquina cuenta con 165 militares escandinavos combate y 102 aviones de apoyo, más de 50 buques de superficie y submarinos de cinco años. Cabe señalar que la decisión de construir el poder de combate en Suecia se hizo después de la guerra en Osetia del Sur. 

la participación de Suecia en el bombardeo de Libia es un paso hacia la posible juicio la pertenencia a la OTAN, o al menos establecer una relación especial con la alianza.¿Cómo cambia la situación en las fronteras de Rusia? ¿Qué tipo de problemas adhesión de Suecia en la OTAN puede hacer Rusia? Militares expertos Leonid Ivashov y Tsyganok Anatoly compartir sus pensamientos con Pravda.Ru.

Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos:

"Yo no diría que Suecia tiene demasiado fuerte de un ejército, capaz de resolver tareas adicionales de combate. Se piensa más en el mantenimiento de su estado mayor en comparación con Noruega y Finlandia. Durante los últimos decenios Rusia ha tenido buenas relaciones de cooperación con los suecos. El sueco General von Sydow fue muy feliz de que su país no participó en la agresión de la OTAN contra Yugoslavia. Este hecho debería tenerse en cuenta por separado.

"Sin embargo, los EE.UU. está llevando a cabo una activa política de cerco de Rusia, la creación de un anillo de bases militares a nuestro alrededor. Hay bases en la región del Mar Negro, en nuestras fronteras del norte. Los estadounidenses comenzaron a trabajar con España para atraer a la OTAN . Parece que la decisión política se ha hecho y los suecos se unirán al bloque del Atlántico Norte. La participación en el bombardeo de Libia y la creación de "mini Ártico y la OTAN", son pasos en esa dirección.

"Suecia tiene pocas posibilidades de amenazar a Rusia. Sin embargo, como parte de la OTAN, es mucho más peligroso. La Alianza es un bien afinado, sofisticado sistema estadounidense diseñado para rodear a Rusia. En ese sentido, el fin de la era de la sueca la neutralidad no es bueno para Rusia. "

Anatoly Tsyganok, jefe del Centro de Previsión Militar, el Instituto de Análisis Político y Militar:

"Hasta la fecha, no existe un consenso acerca de la posible entrada en la OTAN en la sociedad sueca. Punto de defensores del peligro que representa por parte de Rusia, el punto de adversarios a los costos de la membresía en la alianza. Sin embargo, el hecho de que los suecos han sido recientemente en estrecha coordinación con las fuerzas de la OTAN, y que los aviones han sido enviados a Libia, dice que el "Atlántico" vector de la política sueca de hoy es más fuerte.

"Si Suecioa se une a la Alianza Atlántica, que va a crear muchos problemas a Rusia, tanto en el Mar Báltico y el Ártico. En el norte, cerca de las fronteras de Rusia, un grupo de ataque conjunta sueco-noruego aparecerá, teóricamente capaz de actuar en contra de nuestra Báltico y las flotas del Norte. En la actualidad, la OTAN está aumentando su presencia en el Ártico. En este sentido, la incorporación de Suecia a la alianza es una muy mala señal para Rusia. "

Vadim Trukhachev 
Pravda.Ru

El presidente sirio ordena crear una comisión legislativa para derogar la ley de emergencia

RTVE.es / AGENCIAS 31.03.2011 - 13:28h

El presidente sirio, Bachar al Asad, ha ordenado este jueves la creación de una comisión legislativa para estudiar la derogación de la ley de emergencia, impuesta en el país desde 1963 y cuya supresión es una de las principales reivindicaciones de la oposición.

Según informa la agencia de noticias oficial siria, SANA, la comisión, compuesta por personalidades del mundo del derecho, tendrá que "estudiar y preparar una ley que garantice la conservación de la seguridad del país, la dignidad de los ciudadanos y la lucha contra el terrorismo".

Asimismo, el informe, que deberá estar terminado para antes del 25 de abril, deberá "allanar el camino para el levantamiento del estado de emergencia".

Según fuentes de organizaciones de derechos humanos y opositoras, más de cien personas han fallecido desde el comienzo de las protestas el 15 de marzo en Deraa, un número que las autoridades sirias reducen a una treintena.

Uno de los grupos participantes en las manifestaciones, identificado como "La revolución siria de 2011", ha denunciado la muerte de una persona durante la represión el miércoles de una manifestación en la ciudad de Latakia, en el norte del país. La muerte se habría producido después del discurso dirigido por Al Asad a la nación, en el que culpó de las protestas a una conspiración internacional.

En un vídeo, tomado posiblemente con un teléfono móvil y cuya veracidad no ha podido ser constatada por fuentes independientes, se ve cómo unos jóvenes se llevan a una persona ensangrentada, que la página web identifica como Samir al Libad.

Este grupo llama a todos los sirios a manifestarse mañana tras la oración del mediodía en todas las ciudades del país para exigir reformas democráticas, en lo que los opositores han bautizado como el "Viernes de los mártires".



Mossberg Tactical .22: la compañía sueca presenta su versión del mítico AR-15 en calibre .22lr

La firma sueca Mossberg, especializada en la fabricación de escopetas de combate, ha lanzado su propia versión del “black rifle”. Se trata de la nuevaMossberg Tactical .22, una carabina con un diseño similar al del clásico AR-15 pero que se alimenta con cartuchos del calibre .22lr. 
Esta Mossberg Tactical supone la llegada al mercado internacional de una nueva versión del mítico diseño de Eugene Stoner. Primero fueron las Colt M4 y M16, después la Smith & Wesson M&P15-22, más tarde la Sig 522, y ahora es la compañía sueca Mossberg quien se ha encargado de diseñar una nueva carabina semiautomática en este popular calibre .22lr.

La Mossberg Tactical .22 destaca por su más que ajustado precio de venta en Estados Unidos (unos 275 dólares) y por estar equipada con un cañón de 18” (45,7cm) cuya superficie está protegida por un guardamanos táctico con un peculiar diseño con forma cuadrada (en lugar del tradicional guardamanos redondeado del AR-15 estándar). Sobre su asa también se ha colocado un carril Picatinny que permite la instalación de diversos accesorios ópticos. Para completar su aspecto táctico, dispone de culata telescópica y empuñadura tipo pistolet.

Más información sobre esta nueva carabina Mossberg Tactical .22 en la web oficial de su fabricante: www.mossberg.com


http://www.armas.es

miércoles, 30 de marzo de 2011

Rusia presentó el sistema de misiles de crucero del Club-M, U-Club y el Club К-



VietnamDefence - Rosoboronoexport empresa de exportación de armas y AGAT Rusia Morinformsystema, presentará la primera en el Golfo, en DIMDEX-2010 exposición se abre el Lunes, 29/3/2010 por la información de Qatar en el sistema de misiles la línea de costa dinámica Club-M sistema de misiles Club-U módulo y contenedor para el sistema de misiles Club-К.
Desde el primer día 29-31.3.2010, tendrá lugar en la base de la  marina de Doha  la segunda exposición internacional DIMDEX-2010 organizada  por el Instituto Real para los asuntos de defensa nacional y las organizaciones de seguridad. 

Sistema de misiles de crucero del Club
DIMDEX el apoyo de la Armada de Qatar y se lleva a cabo bajo los auspicios del representante del Comandante Supremo del ejército de Qatar, el príncipe Tamim Bin Hamad Al Thani.

Las empresas rusas será un escaparate de 150 modelos de productos militares, incluida la información sobre la muestra utilizada como arma naval contra el terrorismo, la piratería marítima, el narcotráfico, el contrabando, como rehenes.

Este año, según RIA Novosti, el área total de exposición es de 15.000 m2, se espera contar con la participación de 130 empresas de 30 países. 20 países, tendrá su propio stand, incluyendo los EE.UU., Gran Bretaña, Alemania, Italia, Francia, Qatar.

HELICOPTERO CHINO SOBREVUELA DESTRUCTOR JAPONES



Según el Ministerio japonés de Defensa, un helicoptero"Z-9 que volaba a una altitud de 60 m, ha seguido al destructor Isoyuki a una distancia de 90 metros y voló alrededor de la nave " 

"Los helicópteros de las fuerzas armadas y otros medios de China,desde  abril del año pasado han realizado 4 acciones similares", - dijo el ministerio japonés de Defensa - En este sentido, el Japón  se opuso y pidió a la parte china a partir de ahora a no realizar acciones peligrosas.
Incidentes similares tuvieron lugar el 07/03 en la disputa del campo de gas Shirakaba / Chunxiao

España se consolida como octavo exportador mundial de armas



Javier L. Noriega - Madrid - 21/03/2011


España se mantiene en el top ten de los países exportadores de armas. En concreto, ocupa el octavo puesto entre los suministradores mundiales de armamento, con una cuota del 3% del mercado mundial. Un peso similar al que tiene una potencia como China y superior al de países como Italia, Suecia o Israel, según el último informe anual del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (Sipri), hecho público la semana pasada.

Este instituto dispone de una de las bases de datos más amplias sobre el comercio de armas. Para analizar los flujos comerciales de armamento, compara periodos de cinco años y usa como indicador cifras de ventas a precios constantes (no el coste financiero real de las operaciones).

De esta manera, en el periodo 2006-2010, España ha exportado armas convencionales por valor de 3.554 dólares (a precios constantes de 1990), ocho veces más que los 440 millones de dólares que movió en el lustro inmediatamente anterior (2001-2005).

El 68% de las ventas fueron buques de guerra o submarinos construidos por Navantia (y su antecesora Izar) y un 29%, aeronaves como las que fabrica Airbus Military (la antigua EADS-CASA).

Los mayores clientes

Los principales clientes del Gobierno español en los últimos cinco años han sido Noruega, con la compra de cinco fragatas en un acuerdo valorado en 1.500-2.500 millones de dólares; Chile, que ha comprado tanto submarinos Scorpene como aviones C-295 Persuader para su Armada, y Malasia, también con sumergibles Scorpene.

La lista se amplía con países que van desde Argelia, Mauritania, Ruanda o Senegal, en África, hasta Venezuela, Colombia, Bolivia, Brasil o Argentina, en Latinoamérica.

A nivel global, el informe de Sipri señala que el volumen de armamento vendido en el periodo 2006-2010 ha crecido un 24% respecto a los cincos años precedentes. Los cinco mayores exportadores del mundo siguen siendo Estados Unidos (que acapara el 30% del mercado total), Rusia (23%), Alemania (11%), Francia (7%) y Reino Unido (4%).

Por el lado de los compradores, India pasa a convertirse en el primer importador, tras incrementar un 21% el volumen de adquisiciones de armamento desde 2006, sobre todo con la compra de aviones de combate a Rusia. China, con un 6% de las compras mundiales, Corea del Sur (6%) y Pakistán (5%) fueron los siguientes países en la lista de los diez mayores compradores, en la que Grecia es la única nación europea.

Francia, Italia, Rusia y sus negocios con Libia

El último informe del instituto internacional Sipri sobre comercio de armas señala a Francia, Italia, Rusia y Reino Unido como algunos de los países que han tratado de hacerse con los contratos ofrecidos por el dictador libio Muamar Gadafi para armar a su ejército con aviones de combate, blindados o sistemas antiaéreos.

No obstante, precisa que la venta de armamento convencional a Libia entre el fin del embargo de la ONU en septiembre de 2003 y el embargo decretado el pasado mes de febrero ha sido "muy limitada".

Entre los países que más han acelerado las operaciones de compra de armamento de 2006 a 2010 figura la Venezuela de Hugo Chávez, que ha elevado un 359% las importaciones de material bélico (desde blindados hasta sistemas antiaéreos).



La verdad sobre la guerra de Libia


Tras días de bombardeos y de recopilar informaciones, ya podemos hacernos una idea de lo que esta sucediendo en Libia:

1) El régimen libio planificaba la nacionalización de las petroleras extranjeras, incluida Repsol. Este es el principal motivo de la guerra. El "evitar una masacre", la "ayuda humanitaria" y la "defensa de la democracia" son tan solo excusas poco creíbles para esta nueva guerra por petróleo. 

2) La guerra fue planificada por Francia mucho antes del estallido del conflicto. Esto quiere decir que se aprovecharon del contexto generado por las revueltas árabes para poner en marcha una insurrección militar planificada desde fuera, en connivencia con sectores del régimen libio. Esto explica las rápidas deserciones en el cuerpo diplomático, tan sólo iniciarse las revueltas. 

3) Los rebeldes no son “el pueblo libio”, ni sus motivaciones son altruistas. Se trata de facciones tribales y del ejército que luchan por el control del petróleo. Esto no tiene nada que ver con las revueltas populares de Túnez o de Egipto. Incluso en el caso de que hubiese un inicio popular, este acabó cuando la revolución se puso bajo el control de estamentos militares. Las imágenes de los rebeldes de Bengasi a finales de febrero ya no eran de civiles, sino de militares armados y uniformados. El llamadoConsejo Nacional de Transición (legitimado por Francia como representante de los sublevados) esta formado por altos ex-dirigentes del régimen. A su frente están los hasta entonces ministros de Interior y de Justicia. Esta es la contra-revolución árabe apoyada por occidente. 

4) El ejército ruso afirma que no tuvieron lugar las matanzas de civiles anunciadas por las televisiones occidentales y Al-Jazeera. Dichas matanzas son el equivalente de las bombas de destrucción masiva de la guerra de Iraq. El hecho de que no hayamos visto imágenes de dichas matanzas no tiene otra explicación: no sucedieron. Esto no quiere decir que no hayan habido enfrentamientos ni una represión sangrienta por parte del régimen dictatorial de Gaddafi. Quiere decir que la prensa occidental ha exagerado este punto para generar en la opinión pública la creencia de que era necesaria una intervención urgente. 

5) Los bombardeos no limitarán el número de muertes, al contrario, la ocupación política y militar de Libia conducirá al tipo de masacres que asolan a Iraq y Afganistán, en una espiral de violencia de difícil solución, que puede condenar al país a una situación de guerra permanente. No nos engañemos: a los aliados la población civil les trae sin cuidado. Es más: todo indica que el alto número de víctimas civiles esintencionado. Se han reportado incluso bombardeos de hospitales. Y empiezan a circular rumores sobre el uso de uranio empobrecido. 

6) Las justificaciones de la intervención no son pues creíbles. Pensar que las potencias occidentales mueven sus ejércitos por bondad o para ayudar a otros pueblos es sumamente ingenuo. No vemos que les importe que Mohammed VI o Obiang repriman a sus pueblos y los condenen a la miseria. Lo único que les importa es su sumisión a sus intereses económicos y geoestratégicos. Tampoco es creíble la excusa de la Resolución de Naciones Unidas, pues existen resoluciones incumplidas sobre el Sahara o Palestina.

7) Los medios de comunicación de masas han actuado como propagandistas de la guerra, tratando de justificar la intervención y generar consentimiento entre la población. No han informado, sino desinformado. Están al servicio de los grandes intereses financieros que están detrás de esta y de todas las guerras. El lenguaje con el que adornan las informaciones es elocuente: las bombas de Gaddafi conducen a un "desastre humanitario", pero las bombas de la coalición son "ayuda humanitaria", las unas causan muertes, las otras las evitan, las unas destruyen y oprimen, las otras protegen y liberan... En resumen: nos han engañado, y siguen haciéndolo, con total descaro.

8) El segundo motivo de la guerra: se trata de un gran negocio. Se estima que lo gastado por todos los paises participantes llegue a los 5.000 millones de euros. Y eso justo en el momento en el cual toda Europa recorta gastos sociales. El armamento utilizado vale millones de euros, y ha sido comprado a empresas con nombre y apellidos. También el armamento vendido a Gaddafi. Por ejemplo, España vendió armas a Libia por valor de 2.000 millones de euros en los últimos años. 

9) Según el Ministerio de Defensa, el coste para España de la operación en Libia durante 3 meses supondría un desembolso de 25 millones de euros. Según analistas, podría situarse entre 40 y 52 millones de euros. En época de crisis, y tras un duro recorte en el gasto social, este desembolso tiene que tener alguna explicación. ¿Cómo recuperará España este dinero? ¿Qué prebendas espera lograr del cambio de gobierno? ¿Quién será al fin el máximo beneficiario? 

En definitiva:

Se trata una vez más de una guerra por petróleo, una guerra colonialista y de rapiña, de la cual los fabricantes de armamentos sacarán enormes beneficios, y en la cual el pueblo libio será sacrificado. La guerra de Libia no es sino la continuación de las de Afganistán e Irak. La OTAN planea convertir Libia en un protectorado contra la revolución árabe.

El apoyo aliado a los insurgentes libios suscita dudas sobre su legalidad



El apoyo a las fuerzas de la rebelión en Libia con los ataques aéreos de la coalición aliada pone en duda la legalidad de la intervención al superar el mandato de la resolución de la ONU para proteger a la población civil. De hecho, los rebeldes han ido avanzado hacia el oeste al amparo de los bombardeos. Los miembros de la coalición acordaron ayer que el futuro para Libia pasa por la salida de Gadafi del país.

Mientras los representantes de la coalición internacional contra Gadafi debatían en Londres los objetivos reales de la operación militar que han iniciado bajo el argumento de la protección de la población civil, las dudas sobre el fin último de esta intervención se extienden, a la vez que las declaraciones sobre si se trata de expulsar del poder y del país a Muammar al-Gadafi.

Los bombardeos de la coalición aliada sobre Libia pueden carecer de justificación legal desde el punto de vista del derecho internacional, según el ex alto representante para Bosnia y Herzegovina, Paddy Ashdown. El «apoyo continuado (a las tropas rebeldes) parece estar desembocando en apoyo a un cambio de régimen, lo que rebasa la resolución del Consejo de Seguridad» de la ONU, afirma Ashdown, citado por el diario «The Guardian».

También el profesor de derecho internacional del University College London Philippe Sands cree que va a resultarles difícil a los países de la coalición anti-Gadafi justificar legalmente sus acciones militares con el calificativo de «preventivas».

«Es difícil desde el punto de vista del derecho internacional defender el empleo preventivo de la fuerza para proteger a civiles de una amenaza que podría ocurrir en un futuro», explicó el profesor británico.

Su colega Nicholas Grief, director de estudios de derecho en la Universidad de Kent, cree posible, aunque difícil, que se trate de llevar la materia al Tribunal Penal Internacional. Para Grief, con los últimos ataques la coalición parece haberse puesto claramente de parte de los rebeldes y «puede haberse extra- limitado». Esos y otros expertos en derecho internacional consultados por «The Guardian» indican que la coalición puede haber rebasado los límites acor- dados por la resolución de la ONU, que hablaba sólo de «tomar todas las medias necesarias... para proteger a los civiles y áreas pobladas por civiles de las amenazadas de ataque».

El brazo armado de la rebelión

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, cuyo país se abstuvo en la votación de la resolución del Consejo de Seguridad, ya advirtió de que «la intervención en lo que es esencialmente una guerra civil interna no está sancionada por la resolución» de la ONU.

Pero el secretario de Estado del Foreign Office británico, Alistair Burt, defendió los bombardeos: «Las fuerzas de Gadafi han amenazado a civiles mediante el avance de su maquinaria militar. Y como se ha visto, hemos tomado medidas para acabar con esa amenaza». En su misma línea, Malcolm Shaw, del centro Lauterpacht de derecho internacional en la Universidad de Cambridge, cree que las acciones contra objetivos militares están justificadas «dado que hay concentraciones de tropas libias que siguen representando una amenaza creíble a la población civil» y «la resolución del Consejo de Seguridad no habla de proteger a civiles de ataques, sino de la amenaza de ataques».

De hecho, la multiplicación de los ataques aéreos contra las tropas libias han convertido a la coalición internacional en «el brazo armado de la oposición» al permitir a los rebeldes desorganizados seguir su contraofensiva hacia el oeste desde su bastión en Bengasi.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó en su discurso del lunes que el objetivo no es derrocar al coronel Gadafi por las armas porque «sería un error», aunque no se refirió a posibles medios «no militares para forzar un cambio de régimen». El Pentágono asegura que no tiene contactos con la oposición, pero los ataques de la aviación han tenido como objetivo la apertura de las rutas a los rebeldes justo allí donde lo necesitaban.

«Seguro, los aviones franceses van a ocuparse de ellos por la noche» confesaba el lunes a France Press Amir Manosur, un combatiente rebelde que se retiraba desde Sirte .

«Está claro que se benefician de nuestras acciones, pero no nos coordinamos con ellos», insistió el vicealmirante Gortney.

Casi todas las misiones aéreas suponen ataques. El lunes 107 de las 178 salidas de la aviación tenían la misión de atacar. Así han acabado con la mayor parte de los radares, defensas anti aéreas y centros de mando libios, y ahora se centran en las tropas de tierra de Gadafi.

«El objetivo de facto de derrocar a Gadafi es conocido y, sin duda aceptado, pero resulta complicado decirlo en voz alta», opina Thomas Donnelly, experto del Instituto de Empresa Americana, un centro de reflexión conservador.

«Gadafi debe irse»

Éste fue una de los temas claves de la reunión ayer en Londres del denominado grupo de contacto, que agrupa a 36 países, la OTAN y la ONU, y que celebrará su próxima reunión en Qatar. Este país árabe, junto a Emiratos Árabes Unidos, fueron excepción en la tibia presencia árabe en la conferencia. Sólo siete de los 24 socios de la Liga Árabe estuvieron presentes y, excepto los mencionados, sólo llevaron a embajadores y no a ministros de Asuntos Exteriores.

El primer ministro británico, David, Cameron, como anfitrión del encuentro ,evocó el triple objetivo de reafirmar nuestro compromiso con la resolución de la ONU» que autoriza la intervención militar para proteger a los civiles, «acelerar el camino de la ayuda humanitaria» y ayudar a la población libia a definir su porvenir».

Al término de la reunión el jefe de la diplomacia italiana, Franco Frattini, subrayó que se había alcanzado la unanimidad en torno a que la solución implica que «Gadafi debe abandonar el país», y matizó que eso no quiere decir «impunidad».

El jefe de la diplomacia británica William Hague, añadió que en la conferencia no se habló de la posibilidad de armar a la oposición a las fuerzas de Gadafi, aunque consideró que sería legítimo de acuerdo con la resolución 1.973. La secretaria estadounidense de Estado, Hillary Clinton, sí defendió la legalidad de una eventual decisión de armar a las fuerzas de oposición, aunque aseguró que el asunto no se trató en la conferencia.

«Armar a los rebeldes»

Su interpretación de la resolución de la ONU es que «enmendó o anuló la prohibición absoluta de armar a cualquier persona en Libia, de manera que pudiera haber una transferencia legal de armas si un país decidiera hacerlo».

El Gobierno francés está dispuesto a discutir con otros socios de coalición la posible entrega de armas a los rebeldes, aunque entiende que este paso no forma parte de la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, según el ministro de Asuntos Exteriores galo, Alain Juppé.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, en cambio, opinó que la OTAN está para proteger a la población, no para armarla» y añadió que la resolución de la ONU es muy clara en ese sentido.

Los rebeldes, representados por el Consejo Nacional de Transición (CNT), no estaban invitados pero su representante, Mahmoud Jibril, pudo reunirse con Hillary Clinton y sus homólogos británico, William Hague, y francés, Alain Juppé.

El CNT recordó su rechazo a que el coronel Gadafi o cualquier miembro de su familia «se incluya en el proceso político que debería traer la democracia a Libia» y admitió que las armas que pueda suministrar la comunidad internacional a los rebeldes serán «bienvenidas».

El CNT prometió «elecciones libres y justas» y subrayó su aspiración de «un Estado unido, libre y moderno», descartando la división del país.

Poco antes de la reunión del grupo de contacto, el coronel Gadafi reclamó a la coalición que cesara su operación militar «bárbara y maléfica», que comparó con las campañas de Hitler.

Sustituir el petróleo libio no será fácil

La paralización de los pozos de petróleo libios constituye un quebradero de cabeza para los países consumidores, que buscan una solución para compensar una fuente de crudo muy apreciado por los refinadores. Después de un mes de conflicto, el mercado petrolero mundial se ha visto privado de 1,3 millones de barriles de petróleo que exportaba el país, en su mayor parte hacia Europa. Esto representa un 1,5% del consumo total de petróleo del planeta, lo que, en principio, no parece muy difícil de sustituir. Arabia Saudí, primer país productor de la OPEP, se ha mostrado dispuesto a aumentar en 3,5 millones de barriles diarios su producción si fuera necesario. Pero en realidad, el crudo disponible en el reino saudí es de una calidad menor que el que se encuentra bajo el suelo libio, que es más ligero, con menor contenido en azufre y con el que se obtiene carburante de forma más fácil y menos costosa.

Los consumidores se han visto obligados a evaluar otras opciones, ya que, según la petrolera Total reactivar la producción de hidrocarburos en Libia tardará mucho tiempo. «Los crudos más parecidos, aunque no idénticos, se encuentran en Argelia, Angola y Nigeria», según Bhushan Bahree, analista del gabinete especializado IHS Cera. La demanda del petróleo de estos países se disparó desde el inicio de la crisis, aumentando los precios. Pero no carece de riesgos. En Argelia también hay protestas que reclaman reformas y en Nigeria, las instalaciones petrolíferas son objetivo regular de los grupos rebeldes.

MEDIADOR

El ministro italiano de Asuntos Exteriores, Franco Frattini, afirmó en Londres que su Gobierno se ha ofrecido como mediador para conseguir el alto el fuego y para gestionar el exilio de Muamar al-Gadafi en algún país africano. Su homólogo británico dijo que no está buscando un país que acoja al líder libio, pero no excluye que otros lo hagan.

Relación diplomática

Washington va a enviar rápidamente un emisario a Bengasi, núcleo de la rebelión libia, y la secretaria de Estado, Hillary Clinton, junto con Hague y Alain Juppé, se reunió en Londres con los representantes de la oposición. París ha anunciado incluso el envío de un embajador a Bengasi.

REFUGIADOS

El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, informó sobre barcos desamparados en el Mediterráneo con personas a bordo que huyen de Libia. En la noche del lunes llegaron un millar más de a Sicilia y Lampedusa, donde la situación es ya «insostenible».
Las tropas de Gadafi obligan a los rebeldes a un caótico repliegue

Cuando esperaban el apoyo aéreo para entrar en Sirte, la ciudad natal de Muamar al-Gadafi, los rebeldes fueron repelidos a 50 kilómetros de la misma y se replegaron caóticamente hacia Bin Jawad, situada a unos 150 kilómetros al este.

Posteriormente se retiraron hasta Ras Lanuf, a 360 kilómetros al oeste de Bengasi para protegerse de los bombardeos de la artillería y esperar los bombardeos de la aviación aliada, según el portavoz de los sublevados, Mohamed Kablan. Desde el pasado fin de semana, los insurgentes han ido avanzando por la línea costera hacia el oeste desde Bengasi, amparados por los bombardeos de la coalición internacional. Según el corresponsal de la BBC en Ajdabiya, los rebeldes se encontraron con una fuerte resistencia a 50 kilómetros de Sirte. Fuentes de los rebeldes admitieron que tomar la ciudad se ha vuelto particularmente difícil porque sus habitantes apoyan a Gadafi, lo que complica a la coalición justificar un bombardeo para proteger a la población civil. Las fuerzas gubernamentales atacaron con ametralladoras y cohetes. Los combatientes de la oposición se pusieron a cubierto en las dunas para responder a los disparos antes de subirse a los camiones y tomar a toda prisa la carretera hacia Bin Jawad. Mientras huían, varios proyectiles impactaban cerca de la carretera.

Este contraataque puede ser la señal de que las tropas de Gadafi no han empleado todavía sus últimos cartuchos. Aún disponen de batallones bien formados, que pueden utilizar para contraatacar o para replegarse sobre Trípoli y organizar su defensa. Entre ellas la 32 brigada comandada por Ghamis Gadafi, uno de los hijos del líder libio. 


Satélite militar para Perú

El Ministerio de Defensa de Perú confirma la inminente compra de un satélite para uso civil y militar



A través de un comunicado de prensa, el Ministerio de Defensa peruano, confirmó el pasado sábado 26 de marzo que el país adquirirá un satélite, sin precisar fecha ni proveedor, que proporcione información oportuna para contribuir al desarrollo del país latinoamericano y salvaguardar su seguridad nacional. A través de esta iniciativa, Perú se convertiría en uno de los países de la zona con tecnología más avanzada en esta materia.

El nuevo sistema de captura de imágenes permitirá monitorear en tiempo real las variaciones que se produzcan en la geografía del país, contribuyendo a la prevención, identificación y mitigación de posibles catástrofes naturales, control sobre la contaminación de ríos y lagos, sobre la tala indiscriminada, vigilancia de fronteras y lucha contra el narcotráfico, asimismo podrá disponer de aplicaciones en la minería, agricultura, pesca y cartografía del territorio además de ser un gran aporte para la seguridad y defensa nacional.

Crecen los problemas en planta nuclear japonesa

TOKIO, Japón -- La crisis en la planta nuclear japonesa dañada por el tsunami se agravó el miércoles, luego que el agua de mar cercana mostró los niveles de radiación más elevados hasta el momento.
En Fukushima, la radiación filtrada ha penetrado en la tierra y el mar y se ha introducido en verduras, leche no pasteurizada e incluso el agua corriente hasta en Tokio, 220 kilómetros al sur.

El presidente de la empresa operadora de la planta nuclear fue hospitalizado con un ataque de hipertensión.





GettyImages
Protestas frente a la sede de Tepco en Tokio

Casi tres semanas después que el sismo y tsunami del 11 de marzo anularon los sistemas de refrigeración que impiden el sobrecalentamiento del combustible nuclear de la usina Fukushima Dai-ichi, la empresa de electricidad de Tokio TEPCO aún brega por controlar la situación en las instalaciones.

En tanto, el emperador Akihito y la emperatriz Michiko visitaron durante una hora a un grupo de evacuados en Tokio. El desastre ha matado a más de 11.000 personas y desplazado a miles más.

La tensión de la crisis más grave que afecta a Japón desde la Segunda Guerra Mundial cobró una nueva víctima en el presidente de TEPCO, Masataka Shimizu, quien ingresó en un hospital el martes por la noche.

Shimizu, de 66 años, no aparece en público desde una conferencia de prensa el 13 de marzo en Tokio, lo que generó conjeturas de que había sufrido un quebranto. Durante días, los directivos de la empresa se negaron a responder preguntas, señalando tan solo que se encontraba en "reposo" en la sede de la compañía.

El vocero Naoki Tsunoda dijo el miércoles que Shimizu fue hospitalizado debido a mareos e hipertensión.

El vacío de dirección en TEPCO, cuyas acciones han caído casi 80% desde el comienzo de la crisis- se produce en medio de críticas crecientes debido a su incapacidad para contener las fugas de radiación. El presidente del directorio, Tsunehisa Katsumata, anunció en conferencia de prensa que se haría cargo y con una profunda reverencia ofreció disculpas por la demora.

"Debemos hacer todo lo que podamos para poner fin a esta situación por el bien de todos los afectados", dijo el gobernador de la prefectura de Fukushima, Yuhei Sato. "Estoy profundamente decepcionado y entristecido por la idea de que esto se prolongue aún más".


EEUU seguirá adelante con sus planes de defensa antimisil paralelamente a negociaciones con Rusia


Washington, 30 de marzo, RIA Novosti.
EEUU seguirá adelante con la creación de un sistema global de defensa antimisil (DAM) y negociará con Rusia las oportunidades de cooperación en esta materia, declaró el pasado martes Tom Donilon, asesor del presidente estadounidense para seguridad nacional.

“El presidente Barack Obama reafirma la intención de desarrollar y desplegar, paralelamente a las negociaciones con Rusia, un eficaz sistema de defensa antimisil para proteger a EEUU y sus aliados contra la creciente amenaza de misiles por parte de países como Irán y Corea del Norte”, manifestó Donilon en el transcurso de una conferencia sobre política nuclear que tuvo lugar en Washington.

El asesor subrayó que el sistema DAM estadounidense “no representa un peligro para Rusia y sus fuerzas de disuasión estratégicas, tal y como declaró en reiteradas ocasiones el presidente Obama”. “Es más, los dirigente de ambos países quedaron en elaborar un programa de cooperación entre EEUU y Rusia en el ámbito de defensa antimisil”, agregó.

EEUU confía en demostrar mediante ese programa que el escudo antimisil, lejos de socavar la estabilidad estratégica, ofrece a ambas naciones protección conjunta. “Es un paso muy importante y una prueba de que EEUU colabora con sus aliados y socios en un espíritu de mutuo respeto y en aras de intereses comunes”, resaltó Donilon.

La Administración de Barack Obama pospuso hasta 2015 los planes del anterior Gobierno estadounidense que pretendía emplazar un radar de defensa antimisil en la República Checa y una base de misiles interceptores en Polonia, cerca de las fronteras con Rusia. Esta última interpreta las intenciones de Washington como amenaza directa a su potencial estratégico.


SE ELEVÓ A 53 EL NÚMERO DE MUERTOS EN ATAQUE EN IRAK

Este martes al menos 53 personas han muerto y cerca de un centenar fueron heridas en un asalto armado contra la sede del gobierno provincial en la ciudad iraquí de Tikrit, a 160 kilómetros de Bagdad. 

Según fuentes de salud pública, en el atentado cayó además el corresponsal Sabah al Bazi, colaborador de la cadena emiratí de televisión Al Arabiya y la agencia de noticias Reuters. En el enfrentamiento también murieron cinco agentes de policía que custodiaban la sede del gobernador provincial. 

Entre los heridos figuran el vicegobernador para asuntos de seguridad, Ahmad Shandah, y un camarógrafo del canal de televisión por satélite Al Faiha. Varios heridos se encuentran en estado grave, por lo que la fuente no descartó que aumente el número de víctimas mortales.

El asalto comenzó cuando desconocidos armados que vestían uniformes de la Policía, y cuyo número se desconoce, se enfrentaron con los agentes que custodiaban la sede gubernativa. Después de que los hombres armados tomaran el edificio, llegaron al lugar refuerzos de la Policía y del Ejército para intentar reducirlos; en ese momento los asaltantes detonaron un coche bomba.

Según las últimas informaciones, la policía de Tikrit y los cuerpos de seguridad han retomado el control del edificio. Según medios oficiales, todos los asaltantes y rehenes murieron en el asalto


La Patrulla Águila prepara la temporada 2011



Los componentes de la Patrulla Águila se encuentran en plena fase de entrenamientos antes de iniciar la temporada oficial.

Los pilotos titulares se encuentran ultimando en este momento su preparación para desarrollar el calendario de actividades previsto para la temporada 2011. Este año la Patrulla Águila participará en varios eventos y festivales aéreos a nivel nacional y también internacional.

Este año la Patrulla Águila presenta, algunas novedades en el equipo titular de esta temporada.

En primer lugar, es importante destacar, que el nuevo jefe de la Patrulla Águila es el comandante Miguel Puertas Herrera. Esta será la novena temporada del comandante Puertas en la Patrulla Águila, siendo piloto de esta formación desde la temporada 2002.

En segundo lugar, también se han producido cambios en los pilotos titulares que conforman la formación de siete aviones. Este año cambian los puestos de "líder", "Águila 3", "Águila 4" y "Águila 7".

El nuevo líder de este año será el comandante Heredero, que hasta ahora volaba como punto 7 de la formación. El comandante Heredero cuenta con una altísima experiencia en aviones a reacción. Ha sido piloto titular de la patrulla durante los cuatro últimos años, tiene 3000 horas de vuelo en aviones de caza y es especialista en seguridad aeronáutica.

El "Águila 2" continuará siendo el comandante Piquer, que cuenta con 2800 horas de vuelo y una dilatada experiencia en F-18 en la Base Aérea de Zaragoza, siendo ésta su segunda temporada en la Patrulla Águila.

El capitán Monge será el próximo "Águila 3" siendo anteriormente piloto de F-18 en la Base Aérea de Gando (Las Palmas de Gran Canaria).

En el puesto de "Águila 4" volará el comandante Monleón, que tiene una la experiencia de haber estado seis años en la Base Aérea de Albacete como piloto de F-1 y otros cinco más como instructor de C-101 en la Academia General del Aire (AGA).

El capitán Gutiérrez volará como "Águila 5" en su tercera temporada como "solo" del equipo, siendo el único piloto en el mundo que realiza el "looping" en invertido en un avión reactor.

El "Águila 6", comandante Roca repetirá temporada como superpunto derecho. En su haber destacan sus 2500 horas de vuelo y una gran experiencia en el avión C-101.

El último cambio será el "Águila 7". El capitán Mariano Marín Navarro, natural de Cieza (Murcia), es el piloto que está entrenando para ocupar esta posición. La Base Aérea de Albacete fue su primer destino, y el Mirage F-1 su primer avión de combate.

Por su parte, los capitanes Julio Castellón y Alberto Bello serán los pilotos reservas del equipo. Recién aterrizados en la Academia General del Aire, procedentes del 462 escuadrón de F-18 en la Base Aérea de Gando


La fragata ‘Canarias’ detiene a 11 presuntos piratas



La intervención del buque se produjo después de que un pesquero con bandera de Seychelles, con varios españoles entre su tripulación, alertara al COVAM de que eran perseguidos por una ballenera y un esquife

La fragata mantiene detenidos a los presuntos piratas a bordo, a la espera de una decisión de las autoridades de Seychelles una vez que la empresa armadora del pesquero ha presentado denuncia contra los sospechosos

La fragata ‘Canarias’, que participa en la operación Atalanta de la Unión Europea contra la piratería en aguas del océano Índico, ha detenido a 11 presuntos piratas que habían perseguido a un pesquero de Seychelles a bordo de una ballenera y un esquife.

La intervención del buque español se produjo esta pasada madrugada después de que el pesquero ‘Draco’, de bandera de Seychelles y armador español, alertara al Centro de Operaciones y Vigilancia de Acción Marítima de la Armada (COVAM) de que estaban siendo perseguidos el grupo de piratas.

Al mismo tiempo que avisaban al COVAM del incidente, el equipo de seguridad del pesquero efectuó varios disparos de advertencia al aire, con el fin de disuadir a los piratas, quienes desistieron en su persecución.

Por su parte, el COVAM se puso en contacto con la fragata ‘Canarias’, que se encontraba a unas 100 millas del lugar de los hechos. El buque español puso rumbo hacia el pesquero y envió a su helicóptero por delante para interceptar a los presuntos piratas.

Finalmente, la fragata ‘Canarias’ consiguió capturar el esquife con ocho presuntos piratas a bordo, sin encontrar armamento ni material relacionado con la piratería, y poco después interceptó a la ballenera, que tenía tres sospechoso a bordo.

La fragata navega rumbo a Mombasa (Kenia), donde tenía previsto realizar una escala técnica de aprovisionamiento. Los 11 presuntos piratas permanecen detenidos a bordo a la espera de que las autoridades de Seychelles adopten una decisión, una vez que la empresa armadora del pesquero ha presentado denuncia en ese país contra los sospechosos.