contadores de visitas

martes, 13 de abril de 2010

El piloto dijo: 'Aterrizamos'

Se especula con que pudiera recibir presiones de algún alto cargoEl 2008 Kaczynski ya obligó a un piloto a aterrizar en condiciones adversasEn Polonia no hay normas al respecto de vuelos conjuntos de altos cargos Maciej-Niko Zamiatowski | MadridDos días después del trágico accidente aéreo que ha decapitado a la cúpula política de Polonia, el país sigue sumido en un profundo luto y todo son preguntas sin respuesta. A día de hoy Polonia es un hervidero de conjeturas y el sentir de las calles está pasando a convertirse en un gran interrogante. ¿Cómo es posible que casi toda la élite política de un país volara en un mismo avión? ¿Por qué los pilotos tomaron la decisión de aterrizar a pesar de las pésimas condiciones meteorológicas? ¿Por qué desoyeron las advertencias de la torre de control? Estas y otras incógnitas son el principal tema de conversación de los polacos en estos momentos, que lejos preocuparse por el futuro político del país -todavía conmocionado- dejan a un lado las diferencias entre izquierdas o derechas y entonan el ya famoso "ahora todos estamos unidos". Ahora, que ya han sido recuperadas las tres cajas negras del aparato, los detalles de la catástrofe comienzan a ser más claros. Las pocas teorías de conspiración o atentado terrorista que pudiera haber se están disipando, y diversos expertos en aviación han dado su opinión al respecto: "el avión estaba en perfecto estado. Todo apunta a que el fallo fue humano". Los últimos instantes del Tupolev-154 A escasos 10 minutos de tomar tierra -a 50 kilómetros del aeropuerto de Smolensk- la torre de control se pone en contacto con la tripulación advirtiendo de que en la zona hay una densa niebla y les recomienda que se desvíen al aeródromo de Minsk o Moscú. Pero los pilotos desoyeron estas indicaciones y decidieron arriesgarse. "Tengo combustible suficiente. Voy a dar un par de vueltas y si no consigo posar la máquina me voy a otro aeropuerto". Estas fueron las palabras del comandante del avión. El piloto dio tres vueltas de reconocimiento y después se dispuso a tomar tierra. Minutos después la aeronave, desviada 10 o 15 metros por debajo de su senda de aproximación, se enganchaba contra una torre de radio y posteriormente chocaba contra la copa de varios árboles. El avión estaba en perfecto estado. Todo apunta a que el fallo fue humano', afirma un experto en aviación Los pilotos intentaron levantar el aparato, pero "con más de 100 toneladas de peso, el avión, en el momento del aterrizaje, está suspendido en el aire y es imposible hacer cualquier maniobra", dice Magomed Talbojew, cosmonauta ruso. Con estos datos queda claro, pues, que no hubo cuatro intentos de aterrizaje, sino que fue durante la primera aproximación cuando sucedió la catástrofe. Entonces, si la torre de control desaconsejó la maniobra, ¿por qué la tripulación decidió seguir adelante? Alexander Aloszyn, general de las fuerzas aéreas rusas confirma que: "en ningún momento se les prohibió el aterrizaje, no estamos autorizados para ello, la última decisión pertenece al piloto y éste dijo: 'aterrizamos'". El procedimiento en este tipo de casos es ir informando a la torre de control sobre el estado de la maniobra. Uno de los controladores del aeródromo dice que al principio sí había contacto por radio con la tripulación, pero después dejaron de contestar desoyendo toda advertencia. Los expertos aseguran que los pilotos del Tupolev-154 eran "auténticos expertos". De hecho "realizaron la maniobra de aproximación con precisión quirúrgica", aunque algo salió mal. El descenso iba perfectamente, pero instantes después, tras perder la guía de la senda de aproximación e incluso sabiendo que se iban a estrellar, los pilotos intentaron minimizar el impacto, ya que no cayeron aplomo contra el suelo, sino que la nave se fue desintegrando por el contacto con los árboles y se partió por el golpe progresivo contra la superficie. Después comenzó a arder. Presión para aterrizar Las especulaciones sobre si la tripulación pudo recibir algún tipo de presión de algún alto cargo o incluso del mismo presidente están cobrando cada vez más fuerza. Según la prensa polaca, el avión iba con retraso y la delegación gubernamental tenía mucho interés en no desviarse y tomar tierra en Smolensk. La hipótesis de una posible presión ejercida sobre la tripulación parece no sorprender a nadie. Y es que en 2008 Lech Kaczynski obligó a un piloto a aterrizar en Georgia a pesar de las advertencias de la torre de control. El comandante se negó en un primer momento y tras ello fue despedido. Posó la máquina sobre la pista de milagro, según él mismo indicó días después. 'Si no consigo posar la máquina me voy a otro aeropuerto', dijo el piloto minutos antes de estrellarse Esta vez en la nave también viajaba el jefe de las fuerzas aéreas polacas, aunque desde el Gobierno prefieren descartar la posibilidad de cualquier presión sobre la tripulación. "Es el piloto quien toma la decisión en última instancia, incluso si viaja con el presidente a bordo", asegura uno de los trabajadores del aeropuerto de Smolensk. Entre los restos recuperados del accidente se han encontrado teléfonos móviles, ropa, diversos documentos y libros sobre la masacre de Katyn. Las tres cajas negras, ya halladas y tras un primer examen, viajan hacia Moscú para ser analizadas a fondo. Los forenses rusos han esperado a las autoridades polacas para recuperar los datos "para descartar cualquier tipo de sospechas sobre la ocultación de información", asegura uno de los encargados del caso. "Desde que el avión atravesó la densa capa de niebla hasta que los pilotos se percataron de que estaban a escasos metros de un choque inevitable pasaron apenas seis segundos", dice Talbojew, un tiempo del todo insuficiente para corregir la trayectoria del aparato. ¿Por qué iban todos en el mismo avión? En Polonia ésta es una de las preguntas más formuladas en los últimos días. Sin embargo, la única norma que existe al respecto es que en el mismo vuelo no pueden ir el primer ministro junto a su sustituto. En este caso no había tal coincidencia. En el Tupolev viajaban diversas personalidades de la cúpula del Estado, pero de distintos ministerios y estamentos. El jefe de las fuerzas aéreas volaba junto al dirigente de las marítimas y las de tierra, pero al ser de ejércitos distintos, no había imposibilidad legal de que viajasen juntos. ¿Beneficiará la catástrofe al partido de los Kaczynski? De momento todo parece un caos en equilibrio. Como muestra de la situación están las decisiones sobre los funerales de Estado, que están tardando por que las personas encargadas de este tipo de asuntos iban en el avión accidentado. La consigna que declaró el presidente en funciones, Bronislaw Komorowski, horas después de la catástrofe era clara: "ahora no hay izquierdas ni derechas, todos debemos estar unidos". Y así está siendo el sentir de los polacos. Las muestras de cariño, apoyo y unión que están mostrando los ciudadanos no tienen precedente. Lo más parecido a este fulgor popular se dio tras la muerte de Juan Pablo II. Kaczynski no era un presidente muy querido. Su política era demasiado conservadora y la gran mayoría de la opinión pública le despreciaba. Sin embargo, ahora todo ha cambiado. Aunque dentro de dos meses habrá elecciones anticipadas y se verá realmente cuánto queda de ese espíritu de solidaridad y concordia. Torre de control: 'Es el piloto quien toma la decisión en última instancia, incluso si viaja con el presidente a bordo' Los analistas políticos auguran una transición tranquila. "El país ha quedado descabezado, pero tenemos los recursos suficientes para reconducir la situación", decía hace escasas horas un profesor de universidad que visitaba el Palacio presidencial. Todo apunta a que 'Platforma Obywatelska', partido del actual presidente y candidato a la presidencia Bronislaw Komorowski, es el favorito. Los rumores sobre el abandono de la vida política de Jaroslaw Kaczynski están cobrando fuerza, por lo que 'Ley y Justicia', el partido de los gemelos Kaczynski, quedaría finalmente huérfano y perdería la poca fuerza que le queda. Caprichos del destino, el hermano del fallecido no subió al avión siniestrado porque se quedó a cuidar de su madre, gravemente enferma. La afección de la anciana, quien todavía no conoce la noticia de la muerte de su hijo, parece haber salvado a Jaroslaw de una muerte segura, aunque el dolor que siente tras la pérdida de su hermano puede que supere cualquier aspiración política futura.

Brasil y EEUU cierran un acuerdo militar sin incluir una base norteamericana en su territorio

(Infodefensa.com) Brasilia - Los gobiernos de Brasil y Estados Unidos han concluido las negociaciones para un acuerdo de cooperación de Defensa, que no incluye el uso de bases militares brasileñas por parte de tropas estadounidenses y garantiza de manera expresa, como exige la UNASUR, la inviolabilidad territorial y la no intervención en asuntos de otros estados.El acuerdo será firmado el lunes, día 12, en Washington coincidiendo con la visita del presidente brasileño, Luiz Lula Da Silva, para participar de la Cumbre sobre Seguridad Nuclear. La firma la realizará el ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobim, y el secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates.Según un comunicado, la cancillería brasileña describió el acuerdo como un convenio sobre "cooperación de Defensa que permitirá fortalecer el diálogo bilateral y abrir nuevas perspectivas en bases equilibradas y con mutuos beneficios"."El acuerdo contiene una cláusula expresa de garantías que asegura respeto a los principios de igualdad soberana de los Estados, de integridad y de inviolabilidad territorial y de no intervención en los asuntos internos de otros estados", agregó.Transparencia y sin basesLa cancillería hizo especial hincapié en la transparencia de la negociación, dada la crisis diplomática en la región que generó el año pasado el acuerdo militar entre Estados Unidos y Colombia con utilización de bases colombianas por parte de tropas estadounidenses, y la posición crítica del presidente Luiz Lula Da Silva."Para fines de transparencia, todos los demás países miembros de la UNASUR fueron informados sobre la negociación del acuerdo Brasil-Estados Unidos de cooperación en materia de defensa, bien como sobre los objetivos y las características del instrumento", expresó el comunicado.El acuerdo tiene el principio de no intervención en base a la resolución adoptada en la II Reunión Extraordinaria de cancilleres y ministros de Defensa de la UNASUR, convocada en medio de la crisis por el tratado entre Colombia y Estados Unidos.En Quito, el secretario adjunto para el Hemisferio Occidental del Departamento de Estado estadounidense, Arturo Valenzuela, aseguró a periodistas que dentro de la negociación existía una base militar multinacional y multifuncional para trabajar en forma conjunta que estaría supuestamente instalada en Río de Janeiro.Sin embargo, el asesor presidencial en Asuntos Externos, Marco Aurelio García, desmintió esa versión. "No, no es cierto; no hay ninguna posibilidad de que haya una base militar estadounidense en Brasil (...) Nosotros no tenemos doble discurso", dijo.El acuerdo, según el Palacio de Itamaraty, tiene como objetivo perfeccionar la cobertura institucional en visitas de delegaciones de alto nivel, contactos técnicos, encuentros entre órganos de defensa, intercambio de personal y entrenamiento, visita de barcos, iniciativas comerciales y programas y proyectos de tecnología bélica.También la cancillería de Brasil explicó en el comunicado que la nación tiene 28 tratados similares con otros países."Acuerdo amplio"El funcionario de la Administración Obama, que pidió no ser identificado, describió por parte que el acuerdo con Brasil como un "acuerdo amplio", el primero de su tipo en más de 30 años en los lazos de defensa entre ambos países.Agregó, que Washington ha hablado con sus aliados latinoamericanos sobre el acuerdo con Brasil con el objeto de evitar una confusión similar a la que surgió el año pasado debido a la firma de un pacto militar con Colombia. El acuerdo con Bogotá, firmado el año pasado, permite a soldados de EEUU a utilizar bases colombianas, lo que fue criticado por diversos países de la región y, especialmente, por parte del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien dijo que era parte de una conspiración de Washington para planificar una invasión a su país. Ministro colombiano ironizaEn Colombia en tanto, apenas conocerse la noticia, el ministro de Comercio, Luis Guillermo Plata, ironizó sobre la posibilidad de que Venezuela haga lo mismo que hizo con Colombia y cierre su comercio con Brasil, como protesta por el acuerdo de Defensa con Estados Unidos."Ahora que Brasil tiene un acuerdo de defensa con Estados Unidos, me imagino que (Venezuela) cerrará el comercio con Brasil", dijo Plata en una declaración emitida en Cartagena, donde participa en el Foro Económico Mundial para América Latina.El ministro aludió así a la decisión del presidente venezolano, Hugo Chávez, en julio de 2009, de "congelar" las relaciones como Colombia como respuesta a lo que consideró como una "amenaza" contra Venezuela.

Perú posterga la compra de tanques chinos para equiparse para desastres naturales


(Infodefensa.com) Lima - El Gobierno de Perú decidió postergar la compra de tanques chinos MBT-2000, anunciada el año pasado, para darle prioridad a la adquisición de helicópteros y aviones que permitan responder ante los desastres naturales, anunció el ministro de Defensa, Rafael Rey."Vamos a recomendarle al Consejo de Seguridad Nacional que se postergue la adquisición (de tanques chinos) para poder priorizar la compra de lo que necesitamos ahora con mayor urgencia", señaló Rey en una presentación ante la prensa.Varias regiones del país han sido azotadas por lluvias y deslizamientos de lodo en los últimos meses y en el más reciente desastre natural en la región Huánuco se registraron 32 muertos y más de 670 damnificados desde el pasado fin de semana.Rey agregó que las compras permitirán "continuar con las operaciones policiales militares en el Valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE) para el control de las zonas de frontera en el área del Putumayo, y todo lo que se requiere para estar adecuadamente preparados para atender los problemas de desastres naturales".En tal sentido, detalló que su país necesita unidades multipropósito porque "no tiene un número suficiente de helicópteros o de aviones de transporte, y es muy urgente remediarlo".Al respecto, recordó el puente aéreo que el Gobierno se vio forzado a establecer en Cuzco, en enero pasado, por las intensas lluvias que dejaron varados a unos 4.000 turistas en la ciudadela de Machu Picchu, en el que se tuvo que recurrir a naves privadas, pues las militares no se dieron abasto.Además, Perú necesita adquirir unidades de transporte terrestre, hospitales de campaña, equipos de comunicaciones, maquinaria pesada para la reconstrucción de puentes y carreteras, buques de atención médica y aviones Súper Tucano para apoyo táctico.Asimismo, aviones no tripulados de reconocimiento y un sistema satelital de comunicaciones y de imágenes "para evitar que se caigan las comunicaciones en una emergencia", como ocurrió en el terremoto de 2007 en el sur de Perú.Todo ese material estará dentro de la segunda y tercera etapas de ejecución del Núcleo Básico de Defensa Nacional, presupuestado en unos 730 millones de dólares y cuya primera etapa está en plena ejecución.Rey recordó también que el Núcleo Básico de Defensa contempla la recuperación de los aviones de combate que tienen las Fuerzas Armadas Peruanas (Mig-29, Mirage 2000 y Sukhoi 25) y de la capacidad antitanque.Igualmente, la modernización y estandarización de las comunicaciones con equipamientos de última generación para las fuerzas especiales, la renovación de las unidades de transporte terrestre, la producción nacional de cañoneras fluviales y la modernización de las unidades navales.Petición autorización a UcraniaEl pasado mes de febrero, el Ministerio de Defensa de Perú solicitó al Ejército que, antes de firmar ningún contrato, confirmara que la empresa china Norinco contaba con la autorización de Ucrania, país propietario de parte de la tecnología de los carros de combate que quieren ser adquiridos por Lima.La petición de Rey, tramitada por procedimiento de urgencia, se produjo después de conocer que el Buró de Construcción y Diseño Kharkiv Morozov (KMDB), fabricante ucraniano del motor 6TD-2 y de la caja de cambios del carro de combate MBT-2000, recordó a las autoridades de Norinco que la República Popular China necesitaba la autorización de Ucrania para reexportar estos componentes al Perú.Además, según Kharkiv Morozov, Pekín no estaba en condiciones de reemplazar el motor 6TD-2 y el sistema de transmisión ucranianos, con lo que el MBT-2000 perdería algunas de sus más importantes cualidades bélicas.

Jobim dice que presentará a Lula “opinión” y “criterios de negociación” sobre el nuevo caza y reitera preferencia por el Rafale francés


09/04/2010 (Infodefensa.com) Brasilia - El ministro de Defensa, Nelson Jobim, afirmó que presentará la próxima semana al presidente Luiz Inácio Lula da Silva un informe que incluirá su recomendación sobre el nuevo caza de combate que debe adquirir Brasil y explicó que incluirá también "criterios de negociación". Al mismo tiempo, aseguró que la Fuerza Aérea se inclina por el modelo Rafael F-3 de Dassault.Ante la comisión de Relaciones Exteriores y Defensa de la Cámara de Diputados, Jobim reiteró una vez más que la oferta presentada por Dassault responde mejor a la estrategia nacional de defensa brasileña que requiere una plena transferencia de tecnología, aunque reconoció que es el más caro de los tres en la disputa."No se trata de una licitación internacional, donde hay criterios a utilizar, entre ellos los precios. Se trata de una selección, donde el gobierno aplica criterios estratégicos, de largo plazo", agregó el ministro brasileño. "La opción que se presenta es pagar más para garantizar el acceso total a la tecnología, o pagar menos y no tener tecnología"."Por eso -dijo- les recuerdo: Brasil no comprará aviones, sino que comprará un paquete tecnológico completo".Criterios de negociaciónAl recibir la opinión formal del Ministerio, Jobim explicó que Lula deberá convocar al Consejo Nacional de Defensa y, tras su visto bueno, el presidente autorizará el inicio de las negociaciones formales de los contratos con la empresa vencedora."No le vamos a presentar al presidente Lula las opciones, sino que le presentaré la opinión del Ministerio de Defensa sobre el mejor modelo, y también le haremos propuestas sobre criterios de negociación y hasta proyectos de legislación ", dijo.El ministro brasileño recordó que el análisis sobre las ventajas ofrecidas por los tres modelos -el F-18 Super Hornet de la estadounidense Boeing y el Gripen NG de la sueca Saab, junto al Rafale de Dassault- ya pasó por diversas etapas dentro de la estructura militar, inclusive la Comisión de Logística y el Departamento Jurídico del Ministerio, cada uno de los cuales dio su parecer sobre el asunto.La Comisión de Logística, por ejemplo, indicó el año pasado que el Rafale ofrecía el paquete más "interesante" pero señaló que el precio era demasiado alto, dijo el ministro.La Fuerza Aérea Brasileña (FAB) en cambio opinó que desde el punto de vista técnico cualquiera de los tres modelos cubría las necesidades de protección aérea, y por lo tanto la decisión sobre comprar uno u otro sería política, dentro del marco de la nueva estrategia nacional de defensa, aprobada en 2009.Esa Estrategia Nacional prioriza las compras de equipos de Defensa a países con los cuales Brasil tiene acuerdos de asociación estratégica, como es el caso de Francia.Garantías de transferenciasEn la audiencia, el ministro brasileño destacó que los otros modelos no tienen las mismas garantías de transferencia tecnológica. "El Rafale garantiza que es integralmente tecnología francesa", dijo el ministro, al recordar que el gobierno de Paris aseguró la plena transferencia tecnológica y la opción para venderlo en América Latina.Dijo que en el caso del F-18, no hay garantías de transferencia plena porque "el gobierno americano sólo autoriza la transferencia de tecnología caso a caso en función del interés americano, según el uso que se dará a la tecnología". Recordó, en este sentido, que Brasil sufrió restricciones de EEUU para vender a Venezuela aviones militares Súper Tucanos por tener componentes estadounidenses.Brasil pretende producir en su territorio el avión escogido y quiere plena libertad para venderlo en el mercado de América Latina. Jobim consideró que no hay garantías de poder hacerlo en el caso del avión estadounidense.En el caso del Gripen, el ministro citó que la turbina tiene componentes estadounidenses y piezas de otros países europeos. "La Gripen (Saab) dice que la transferencia de tecnología de esas piezas debe ser discutida por Brasil con cada uno de esos países", explicó el ministro.Discrepancia de precio con DassaultSegún Jobim, la discrepancia que mantiene con la Dassault es con relación al precio. Dijo que el presidente francés Nicolas Sarkozy se comprometió a obtener un descuento de 10% en el valor de la nave, pero que a la hora de recibir la propuesta de la empresa gala, la reducción fue de poco más de 1%.Aún así, el ministro dijo que la dirigencia de la Fuerza Aérea consideró que el Rafale es el que mejor satisface el requerimiento de transferencia tecnológica, aún cuando los tres modelos atienden igualmente la necesidad respecto a su capacidad de vigilar y defender el espacio aéreo brasileño.La FAB tiene previsto adquirir en una primera fase 36 nuevos cazas pero las previsiones es comprar hasta 100 unidades, lo que convierte a este contrato en el más importante en términos económicos de América Latina en mucho tiempo. Algunos afirman incluso que podría ascender a los10.000 millones de dólares.Aceptada denuncia e inicia investigaciónPor otra parte, el Ministerio Público de Brasília (fiscalía) aceptó un pedido de investigación presentado por un particular sobre el proceso de selección de 36 aviones caza que serán comprados por el gobierno brasileño, por supuesto favorecimiento al modelo francés Rafale, según confirmó a la agencia AFP ese organismo.El pedido de investigación fue presentado por un ciudadano brasileño que sostiene que la preferencia del gobierno por el modelo Rafale hiere el "principio de la economicidad", ya que otros dos modelos en disputa por el multimillonario contrato presentaron precios inferiores, de acuerdo con cifras manejadas por expertos.El pedido de investigaciones indica que "el gobierno brasileño, por criterio de política externa, decidió escoger el caza francés Rafale, despreciando los competidores Grippen y Super Hornet, cuyas propuestas tenían precios menores. Ofensa al principio de la economicidad".Una portavoz del Ministerio Público en Brasilia dijo que "el fiscal José Alfredo de Paula Silva ahora recogerá informaciones y elementos para decidir si archiva el pedido o si de hecho hay justificaciones para alguna acción civil de responsabilidad".Esa investigación, dijo, podrá extenderse por un año en caso de que el fiscal lo requiera. "La investigación aún no fue abierta, ya que el fiscal está de vacaciones. Pero de cualquier forma, aunque el gobierno formule el anuncio sobre el modelo vencedor, no detiene la investigación", añadió.

EL PRESIDENTE RUSO SE REÚNE CON ZAPATERO EN WASHINGTON. LE ESPERA EN MOSCÚ

El Presidente ruso, Dmitri Medvédev, dijo el martes que esperaba que el Primer Ministro español José Luis Rodríguez Zapatero llegara a Rusia en el futuro próximo para discutir el desarrollo de las relaciones bilaterales, así como las existentes entre Rusia y la Unión Europea, actualmente encabezada por España. Los líderes se entrevistaron en Washington durante la segunda jornada de la Cumbre de Seguridad Nuclear. “Tenemos una extensiva agenda bilateral y nuestras relaciones se encuentran en buen estado. Creo que hoy y en el futuro cercano, cuando esperamos su llegada en la Federación Rusa, continuaremos discutiendo sobre las relaciones mutuas económicas, políticas y humanitarias”, dijo el mandatario ruso. El primer ministro español, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo que consideraba a Moscú un importante socio y aliado de la Unión Europea y propuso, entre otros asuntos, precisar los detalles de las celebraciones del 2011, anunciado como el Año de España en Rusia y viceversa. Al expresar las palabras de dolor en lo referente a las víctimas del doble atentado terrorista en Moscú el pasado 29, el presidente del gobierno español elogió ampliamente los esfuerzos de Rusia contra el terrorismo e instó a esfuerzos internacionales para combatir este flagelo y reforzar medidas para asegurar la no proliferación de materiales nucleares. Este último, y el tema del terrorismo nuclear, son primordiales para la Cumbre en la capital estadounidense, y está previsto que el presidente ruso pronuncie un discurso en el prestigioso centro de ciencias políticas Instituto Brookings, sobre la postura de Rusia en ese ámbito.

Serguéi Prijodko, asesor presidencial ruso, explicó que las discusiones en la cumbre abordarán los esfuerzos nacionales, internacionales y el papel del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) para salvaguardar la seguridad nuclear. "Todos los debates se realizarán a puerta cerrada”, añadió Prijodko.

"Como resultado de la cumbre se espera que se adopten dos documentos finales: el comunicado y el plan de trabajo", dijo el ayudante del líder ruso. "Se supone que en el marco de la cumbre, cada país participante hará circular un memorando nacional sobre temas de seguridad nuclear que se colocará en la página web de la cumbre", agregó.

Los líderes de más de 40 países, así como los jefes de varias organizaciones internacionales, están en la lista de los invitados al evento, por lo que Prijodko no descartó reuniones separadas bilaterales entre Medvédev y sus colegas.

Según él, una reunión entre el gobernante ruso y su homólogo georgiano es imposible por estar rotas las relaciones diplomáticas entre las dos naciones.

El asistente presidencial destacó que la parte rusa concede gran importancia a la coordinación de los esfuerzos internacionales para eliminar los riesgos del terrorismo nuclear y pide el cumplimento de las disposiciones de la Resolución 1540 del Consejo de Seguridad de la ONU por todos los países. Esta resolución tiene como objetivo impedir que las armas y materiales de destrucción masiva y sus sistemas portadores caigan en manos de organizaciones no autorizadas por el Estado.

Según Prijodko, para reducir los riesgos de la proliferación nuclear y fortalecer la seguridad nuclear en el mundo, así como asegurar la realización de los legítimos intereses de muchos países en el desarrollo de la energía nuclear, se deben promover enfoques multilaterales del ciclo del combustible nuclear.

Como contribución de Rusia a la promoción de tal enfoque, recordó el proyecto piloto para construir en Siberia un Centro Internacional de Enriquecimiento de Uranio en colaboración con Kazajstán, Armenia y Ucrania, así como la iniciativa de establecer en el territorio ruso un depósito de uranio poco enriquecido para garantizar un suministro fiable de combustible nuclear a los países miembros de la OIEA que no pueden comprarlo para sus centrales nucleares en el mercado mundial por razones no comerciale
RT

RUSIA, DISPUESTA A ELIMINAR PARTE DE SUS RECURSOS DE PLUTONIO



Según declaró el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, el país tiene 34 toneladas de plutonio que "no necesita más". El costo de la operación del desarme se estima en unos 2.500 millones de dólares, 400 de los cuales serán aportados por EE. UU., según afirmó el canciller. Además, durante la sesión plenaria, el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, anunció su decisión de desactivar antes del final del año 2010 el último reactor de plutonio en la ciudad rusa de Zheleznogorsk. "Cruel ironía histórica"
Previamente, el presidente de EE. UU., Barack Obama, llamó a los líderes de los 47 países participantes de la reunión a que actúen para evitar que el material apto para fabricar la bomba atómica caiga en manos de terroristas.

Obama señaló que el riesgo de una guerra nuclear entre países ha descendido, pero al mismo tiempo va aumentando el peligro de un ataque atómico terrorista. "Dos décadas después del fin de la Guerra Fría, nos enfrentamos a una cruel ironía histórica", afirmó Obama sobre la situación actual.

El mandatario aseguró que "las redes terroristas como Al Qaeda han tratado de adquirir el material para crear un arma nuclear y si alguna vez lo consiguen, con seguridad lo utilizarán".

"Si lo hacen, esto sería una catástrofe para el mundo, provocando una pérdida de vidas extraordinaria y asestando un golpe durísimo a la paz y estabilidad mundial", añadió.

Concluyendo su discurso, el líder estadounidense hizo un llamamiento a todos los estados para que se vieran a sí mismos "como aliados", para hacer "lo que demanda este momento de la historia", ya que, según Obama, "los problemas del siglo XXI no puede resolverlos una sola nación actuando de manera aislada".

Se espera que al terminar el encuentro, los líderes mundiales emitirán una declaración conjunta que tendrá como objetivo que los países actúen en colaboración para garantizar una mayor seguridad de los depósitos de materiales nucleares.

La canciller federal de Alemania, Angela Merkel, a su vez, declaró que está "contenta del progreso", al que llegaron durante la cumbre. "Es un primer y muy importante paso en la lucha contra una nueva amenaza desconocida", afirmó.
Colaboración con China
Los encuentros de Barack Obama con el presidente chino, Hu Jintao, y los líderes de otros países participantes en la Cumbre de Seguridad Nuclear en Washington dan un impulso a su anunciada pretensión de asegurar todo el material nuclear en un plazo de cuatro años. A Obama le alegró mucho la voluntad de Ucrania de desprenderse de las reservas de uranio enriquecido capaces de producir armas nucleares. Pero el mayor progreso se esperaba del encuentro de Barack Obama con el líder chino. La República Popular prometió a Estados Unidos su colaboración en el tema de posibles sanciones contra Irán, se expresó a favor de una "estrategia dual" que combina la diplomacia con la posibilidad de sanciones internacionales contra la República islámica. En este modelo la perspectiva de las sanciones se ve aplazada por la implementación de los métodos diplomáticos. Esa dualidad no puede satisfacer a los norteamericanos. No obstante, el comunicado oficial de la gran potencia asiática divulgado el 13 de abril desde Pekín destaca que "China y Estados Unidos comparten el mismo objetivo general sobre la cuestión nuclear iraní", declara el portavoz chino. Estas palabras marcan cierto acercamiento de las posiciones. Programa nuclear iraní
En cuanto a la adopción de nuevas sanciones contra Irán, la administración norteamericana cuenta con el sólido respaldo de Alemania, Gran Bretaña y Francia. Espera una declaración más clara por parte del presidente ruso, Dmitri Medvédev, que también se ha mostrado dispuesto a unirse a las sanciones, pero condiciona su puesta en marcha a una nueva ronda de negociaciones con Irán. Incluso el apoyo de todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no es bastante para hacer las sanciones realmente efectivas. Por eso ha tenido gran importancia la presencia en la cumbre de otros países más desarrollados del continente americano. Particularmente Argentina, Brasil, Chile y México representan allí a América Latina. Se esperaba que el líder venezolano estuviera presente también, pero la cancillería venezolana emitió por la mañana del día del encuentro un comunicado donde lamentaba no haber sido invitado. Denunció que la administración de EE. UU. trataba de desprestigiar al Gobierno venezolano imputándole una carrera armamentista y relaciones con diversos grupos terroristas. Brasil y Turquía, que ocupan puestos no permanentes en el Consejo de Seguridad, estudian una propuesta alternativa para solucionar el problema del controvertido programa nuclear iraní.

EL BANCO MÁS MODERNO DE COMBUSTIBLE ATÓMICO SE CONSTRUYE EN SIBERIA

En marcos de la cumbre en Washington, Rusia presentó ante la comunidad internacional sus planes de convertir en un banco internacional de combustible al depósito de materiales atómicos que se construye en Angarsk, centro de Siberia. El sitio web de RT ya informó sobre el acuerdo logrado por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y la corporación estatal Rosatom al respecto. La cantidad de uranio poco enriquecido que cabería en el depósito tras completar su edificación podrá abastecer a un reactor atómico con una capacidad de mil megavatios (que, por supuesto, no existe). El precio vigente de este combustible supera los 100 millones de dólares. El control del OIEA sobre el banco promete ser directo y permanente. Una vez iniciada la construcción de una estación de energía atómica en cualquier país del mundo, el gobierno de este país quisiera disfrutar de una garantía de que podrá conseguir a tiempo otra ración de combustible. El banco se crea para prestarlo siempre y cuando sea necesario, sin connotaciones políticas, ya sean a favor o en contra. La edificación en Angarsk se lleva a cabo sobre la base de una planta química de electrólisis, actualmente especializada en enriquecimiento de uranio. Aquí, en la provincia de Irkutsk, como en cualquier otra parte del mundo, hay ecólogos y sus "verdes" que se oponen a la realización del proyecto. Sin embargo, el Gobierno ruso está decidido a dar la luz verde a una energética moderna para todos los países que la necesiten.RT

Irán prepara su «contra-cumbre» en Teherán


MIKEL AYESTARÁN Actualizado Martes , 13-04-10 a las 17 : 21 La cumbre de Washington ha encendido los ánimos de los dirigentes iraníes que en estas últimas 48 horas han endurecido sus discursos y se preparan para dar una respuesta al máximo nivel con la Cumbre del Desarme que se celebrará en Irán el próximo fin de semana.

Bajo el título de “Energía nuclear para todos, armas nucleares para nadie”, la república islámica ha invitado a representantes de sesenta países en su capital y, por primera vez desde las polémicas elecciones ganadas por Mahmoud Ahmadineyad, podría abrir las puertas a los enviados especiales extranjeros para cubrir el evento. Mientras en Washington Barack Obama ganaba apoyos para una cuarta ronda de sanciones contra Irán, Mahmoud Ahmadineyad recupera el discurso de antaño y asegura que “estos insensatos que están en el poder son como personas estúpidas y retardadas que blandes sus espadas allí donde se enfrentan a problemas, sin darse cuenta de que la época para este tipo de actitudes ha pasado”. Atrás quedan los días de acercamiento entre ambas potencias y el principio de acuerdo para enriquecer el uranio iraní en Francia y Rusia, la carrera nuclear iraní vuelve a su estado natural de enfrentamiento con las principales potencias mundiales. Un «espectáculo político» El embajador iraní en la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), Ali Asghar Soltanieh, define la cumbre como “un espectáculo político para desviar la atención de la amenaza global que supone el arsenal nuclear americano para la paz mundial”. Unanimidad entre la clase dirigente islámica que acusa a Occidente de usar diferentes parámetros a la hora de juzgar los progresos nucleares de Irán. “Los científicos ya han sido capaces de conseguir el primer paquete de uranio enriquecido al veinte por ciento", fueron las palabras del presidente iraní cuarenta y ocho horas después de comunicar de forma oficial al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) el inicio de las labores necesarias para aumentar el grado del enriquecimiento de uranio en la planta de Natanz el pasado mes de febrero.

Pese a las sanciones y a la presión internacional la carrera atómica iraní avanza. Se está construyendo una nueva instalación nuclear cerca de la ciudad santa de Qom y se ha anunciado el inicio de las obras para edificar otras diez facilidades en los próximos meses. Las siete mil centrifugadoras de Natanz enriquecían hasta ahora uranio al 3,5 por ciento, un grado insuficiente para abastecer al reactor de investigación del centro de lucha contra el cáncer de Teherán, que precisa combustible al veinte por ciento, el grado que Ahmadineyad aseguró ya es capaz de alcanzar.
ABC

Los límites de Sarkozy


Aunque Obama haya asumido el objetivo de un mundo libre de la amenaza nuclear, el presidente de Francia se ha encargado de introducir un poco de realismo estratégico a la idílica visión de la Casa Blanca. En declaraciones a la cadena CBS, Nicolás Sarkozy ha reiterado que no está dispuesto a abandonar de forma unilateral su fuerza nuclear "en un mundo tan peligroso como en el que vivimos".
De acuerdo al planteamiento de Sarkozy, Francia con 65 millones de habitantes tiene un reducido pero imprescindible arsenal nuclear compuesto por 300 cargas no convencionales. A su juicio, los esfuerzos de desarme deben venir por parte de EE.UU. y Rusia, que en su conjunto suman el 90 % de todas las armas nucleares existentes. Según los límites expuestos por el líder francés, "yo no puedo poner en peligro la seguridad mi país".
El presidente Sarkozy también ha reiterado su respaldo a una nueva ronda de represalias económicas en el marco de Naciones Unidas contra Irán, advirtiendo que las ambiciones nucleares del régimen integrista son "peligrosas e inaceptables". A su juicio, "la paciencia tiene sus límites y hemos llegado a un momento donde necesitamos votar a favor de sanciones" y la mejor solución "es la unanimidad del Consejo de Seguridad".
El Gobierno de China, por su parte, ha vuelto a reiterar sus grandes reparos a que una cuarta ronda de sanciones económicas sea la mejor respuesta contra el desafío nuclear planteado por Irán. A pesar incluso del supuesto respaldo anunciado este lunes por la Casa Blanca tras la reunión de hora y media celebrada por Obama y el presidente chino, Hu Hintao, en el marco de la Cumbre de Seguridad Nuclear de Washington.
Según han reiterado ayer martes fuentes diplomáticas en Pekín, "China siempre ha creído que el diálogo y la negociación son el mejor camino para superar esta cuestión. La presión y las sanciones no pueden ofrecer una solución fundamental". Con todo, las tres rondas anteriores de sanciones contra Irán han contado con el respaldo de China, en su calidad de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU
ABC

Obama alerta de que el riesgo de un atentado con bombas nucleares ha aumentado

PEDRO RODRÍGUEZ | WASHINGTON Actualizado Martes , 13-04-10 a las 22 : 04
"Una cruel ironía de la historia" ha sido la expresión utilizada por el presidente de Estados Unidos para argumentar ante la Cumbre de Seguridad Nuclear que el final de la Guerra Fría no supone necesariamente el final de la amenaza planteada por las armas más apocalípticas creadas en la historia de la humanidad. Según la siniestra paradoja presentada por Barack Obama a los máximos representantes de 47 países reunidos en Washington, mientras la posibilidad de una confrontación no convencional entre naciones ha disminuido desde la caída del muro de Berlín, el riesgo de un atentado nuclear es mayor que nunca. Ante este giro copernicano de veinte años en la posible autoría de un holocausto nuclear, el líder americano ha solicitado una nueva "mentalidad" a la comunidad internacional. Con una serie de compromisos gubernamentales concretos y efectivos para impedir que grupos terroristas logren acceder a los estratégicos materiales nucleares repartidos por todo el mundo, empezando por las estimadas 1.600 toneladas de uranio altamente enriquecido y 500 toneladas de plutonio refinado. Según Obama, que desde su etapa como senador viene insistiendo en lo que considera como el mayor peligro en el siglo XXI para la seguridad de Estados Unidos, "las redes terroristas como Al Qaida han intentado adquirir el material necesario para producir una bomba nuclear y si alguna vez tienen éxito, no hay duda de que la utilizarán". A su juicio, un atentado nuclear supondría "una catástrofe para todo el mundo, con un coste extraordinario de vidas y un impacto gravísimo en la paz y estabilidad del mundo". En su intervención ante el plenario de la cumbre de Washington, precedida por un minuto de silencio en recuerdo de la tragedia aérea que ha decapitado al gobierno de Polonia, Obama ha insistido en que la cuestión del terrorismo nuclear no conoce fronteras ya que docenas de países disponen del material necesario para producir una carga no convencional. Según el presidente "sólo una pequeña cantidad de plutonio -el equivalente al tamaño de una manzana- es suficiente para matar y herir a cientos de miles de personas inocentes". Como respuesta de consenso, los 47 países reunidos en la capital de Estados Unidos han asumido el compromiso de asegurar "todo el material nuclear vulnerable en el plazo de cuatro años". En el comunicado final de la cumbre, que se volverá a repetir dentro de dos años en Corea del Sur, los participantes respaldan de forma expresa la iniciativa del presidente Obama "para trabajar juntos con el fin de aumentar la seguridad nuclear". Entre las medidas asumidas en Washington figura compartir información, experiencia y tecnología con el objetivo de "prevenir y responder efectivamente a casos de tráfico nuclear ilícito". Con un énfasis en aplicar "fuertes medidas de seguridad" sobre el material radioactivo existente. Una obligación calificada como "fundamental" para cada gobierno. Aunque también se reafirma el papel "esencial" del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) en el campo de la seguridad nuclear. Los signatarios también han respaldado medidas como fomentar la transición de reactores nucleares que utilizan uranio altamente enriquecido a otros que usen combustible poco enriquecido. Pero al mismo tiempo, se reconoce que las prácticas para lograr una mayor seguridad nuclear no deben llegar a interferir con el derecho de cada país a "desarrollar y utilizar energía nuclear para fines pacíficos". En este contexto, países como Ucrania, México, Canadá y Chile han confirmado su deseo de eliminar sus respectivos lotes de uranio altamente enriquecido, susceptible de ser utilizado para producir armas nucleares. Mientras que Estados Unidos y Rusia han completado un protocolo para lidiar con toneladas de plutonio acumuladas por el pulso nuclear que mantuvieron durante la Guerra Fría.
ABC

La obscenidad de la guerra

Amy Goodman (13/4/2010)
El Presidente Barack Obama acaba de regresar de su primer viaje a Afganistán como Comandante en Jefe. La invasión y ocupación de ese país encabezada por Estados Unidos cumplió en su noveno año, en medio de crecientes comparaciones con Vietnam.

Daniel Ellsberg, a quien Henry Kissinger calificó en su momento como “el hombre más peligroso de Estados Unidos”, filtró los llamados Documentos del Pentágono en 1971. Ellsberg, que era uno de los principales analistas del Pentágono, fotocopió esos documentos altamente confidenciales de 7.000 páginas sobre la participación de Estados Unidos en Vietnam y se lo entregó a la prensa, ayudando a poner fin a la Guerra de Vietnam.

“El Presidente Obama está dando todos los pasos simbólicos necesarios para que esta guerra sea llamada ‘la guerra de Obama‘”, me dijo Ellsberg recientemente y mencionó a los “memorandos de Eikenberry, redactados por el embajador de Estados Unidos en Afganistán, Karly Eikenberry, que fueron filtrados y luego impresos en enero pasado por el New York Times.

Ellsberg dijo: “Los cables de Eikenberry, ahora, a esta altura, son como un resumen de los Documentos del Pentágono de Afganistán. Y ese es el primer grupo de documentos que necesitamos en este momento. Simplemente cambie el nombre del lugar, saque ‘Saigon’ y ponga ‘Kabul’ y ponga a las fuerzas nacionales afganas funcionando como el sustituto de nuestro Ejército mercernario de la República de Vietnam, y dicen casi exactamente lo mismo”.

Las políticas que recomiendan los memorandos de Eikenberry son opuestas a las propuestas por los Generales David Petraeus y Stanley McChrystal, que apoyan el aumento de soldados y una campaña de contrainsurgencia en Afganistán. Eikenberry escribió que el Presidente Hamid Karzai no es “un socio estratégico adecuado”, y que “enviar fuerzas adicionales demorará el día en que los afganos asuman el poder, y dificultará, o hará imposible, que nuestra gente regrese al país en un plazo razonable”. La posición de Petraeus y McChrystal prevaleció. Las fuerzas armadas lanzarán una gran campaña en junio en la segunda ciudad más grande de Afganistán, Kandahar. Mientras tanto, con una sinceridad sorprendente, McChrystal, dijo esta semana en una video conferencia, a propósito del número de civiles asesinados por las fuerzas armadas estadounidenses:

“Hemos disparado a una cantidad sorprendente de personas pero, que yo sepa, en ningún caso se comprobó que representaran una amenaza”. En tanto, el índice de bajas de soldados estadounidenses es el doble que hace un año.

Tavis Smiley emitirá un programa especial en PBS esta semana sobre uno de los discursos más poderosos e ignorados del Reverendo Martin Luther King Jr. El discurso fue pronunciado el 4 de abril de 1967, exactamente un año antes del día en que King fue asesinado. El líder de los derechos civiles tituló el discurso “Más allá de Vietnam”, y llamó al gobierno de Estados Unidos “el mayor proveedor de violencia en el mundo hoy”, suscitando una gran polémica. King dijo ese día: “Mientras caminaba entre los jóvenes desesperados, rechazados y furiosos, les decía que los cócteles Molotov y los rifles no resolverían sus problemas. Traté de ofrecerles mi compasión mas profunda, manteniendo a la vez mi convicción de que la manera mas significativa de llegar al cambio social es a través de la acción no violenta; pero ellos me escriben y me preguntan ‘¿Y qué pasa con Vietnam?’…y me di cuenta de que nunca más podría alzar mi voz contra la violencia de los oprimidos en los guetos si no le hablaba primero claramente al principal proveedor de violencia en el mundo actual: mi propio gobierno.”

La prensa demonizó a King. La revista Time dijo que su discurso era “una calumnia demagógica que sonaba como un guión para Radio Hanoi”. Tavis Smiley habló sobre la importancia del discurso de King hoy en día: “La mayoría de los estadounidenses, creo, conocen su famoso discurso ‘Tengo un sueño’. Algunos estadounidenses conocen el discurso de ‘la cima de la montaña’, pronunciado la noche antes de que fuera asesinado en Memphis. Pero la mayoría de los estadounidenses no conocen este discurso, ‘Más allá de Vientam’, que puso a King nuevamente en problemas. Si uno cambia las palabras Irak por Vietnam, Afganistán por Vietnam, Pakistán por Vietnam, este discurso es muy pertinente en la actualidad”.

Al igual que King, Obama fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz. En su discurso de aceptación, Obama mencionó a King seis veces, pero su objetivo era defender la guerra en Afganistán. El profesor de la Universidad de Princeton, Cornel West, en entrevista con Tavis Smiley, dijo sobre el discurso de aceptación del Premio Nobel de Obama: “Me molestó escuchar a mi querido hermano Barack Obama criticar a King en el contexto de un escenario mundial, diciendo que los análisis de Martin Luther King Jr. no eran útiles para un Comandante en Jefe porque el mal existe, como si Martin Luther King Jr. no supiera del mal. Martin Luther King, Jr. luchaba contra el terrorismo. Era un anti-terrorista que luchaba contra Jim Crow y James Crow. Martin Luther King Jr. sabía del mal mucho más que muchos de nosotros, incluso que nuestro querido presidente”.

A principios de marzo, el diputado demócrata de Ohio, Dennis Kucinich, presentó una resolución para poner fin a la guerra en Afganistán. Kucinich dijo: “Tendremos la oportunidad, por primera vez, de reflexionar sobre nuestra responsabilidad en las muertes de soldados que ahora alcanzan las mil, de ver nuestras responsabilidades por los costos de la guerra, que alcanzan los 250.000 millones de dólares; nuestra responsabilidad en la muerte de civiles y los costos humanos de la guerra; nuestra responsabilidad de combatir la corrupción que hay en Afganistán”. La resolución fue rechazada con 356 votos contra 65. Esta semana, el Washington Post publicó los resultados de una encuesta realizada a 1.000 personas. La encuesta reveló que el Presidente Barack Obama cuenta con un índice de aprobación del 53 por ciento en el manejo de la guerra de Afganistán.

Es improbable que la población se oponga a algo que cada vez tiene menos cobertura mediática. Mientras la prensa se centra en los detalles escandalosos del gasto del Comité Nacional Republicano en viajes suntuosos, especialmente uno a un cabaret en Los Ángeles, el costo de la guerra en Afganistán para los contribuyentes estadounidenses se estima ahora en más de 260.000 millones de dólares. El costo en vidas perdidas, en personas lisiadas, es incalculable. La verdadera obscenidad es la guerra. Ellsberg espera que los memorandos de Eikenberry sean apenas los primeros de muchos memorandos filtrados, y que una nueva ola de Documentos del Pentágono conciencie a la población acerca de la urgente necesidad de poner fin a la guerra de Obama.

N. de la R.
Este artículo se publica con la autorización de Amy Goodman
y de Democracy Now. Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Militares españoles participan en el adiestramiento de fuerzas de seguridad somalíes

espacioseuropeos.com (13/4/2010)
El Consejo de Ministros aprobó el pasado viernes solicitar al Congreso de los Diputados autorización para que militares españoles participen en la misión de la Unión Europea de Adiestramiento de Fuerzas de Seguridad Somalíes en Uganda (European Training Misión, EUTM-Somalia), según referencia de la presidencia del Gobierno de España.

La UE tiene previsto que la operación de adiestramiento comience el próximo 1 de mayo. El grupo de militares españoles estará integrado por 38 efectivos, “distribuidos entre la Jefatura de la Misión, la Célula de apoyo en Bruselas, el Cuartel General en Kampala y la Base de adiestramiento en Bihanda (Uganda)”, afirma la nota del Consejo de Ministros.

El argumento que el gobierno español airea para esa decisión es que “España, como presidencia de turno del Consejo de la Unión Europea y en línea con su política de apoyar la estabilidad de Somalia como primera medida para afrontar el problema de la piratería, ha impulsado desde el principio la intervención de la Unión en este ámbito. Para ello, la Unión Europea dirigirá una misión de entrenamiento de carácter militar (EUTM-Somalia), en coordinación con el Gobierno Federal de Transición somalí, la Unión Africana y, en particular, con su Misión para Somalia (AMISOM), Naciones Unidas y Estados Unidos”.

La duración de esta misión es de un año, y tiene como “objetivo el adiestramiento de un contingente de dos mil militares repartidos en dos ciclos de adiestramiento de seis meses cada uno”.

Sin embargo, en esta referencia del Consejo de Ministros, echamos en falta una línea en defensa de los derechos humanos de la población somalí y, por supuesto, se obvia la verdadera causa de la presencia europea en la zona, que es ni más ni menos que la defensa de los intereses de las grandes multinacionales, sobre todo las dedicadas a la pesa, cuyo sector es liderado en este caso por España. Asimismo, se nos secuestra la información del gasto que supones a los ciudadanos españoles esta operación de adiestramiento.

Hoy nos llegan informaciones acerca de un grave enfrentamiento entre fuerzas gubernamentales y rebeldes islámicos, a causa de los cuales han muerto 21 personas en Mogadiscio, capital de Somalia.

Rusia en la OTAN promete estabilidad

El austríaco Der Standard comenta el papel de Rusia en el golpe de Estado en Kirgistán: "Desde el punto de vista geográfico, histórico, cultural y económico, rusia es una potencia clave en Asia Central. Si la región ha de estabilizarse de manera sostenida, hay que buscar la fuente de este desarrollo en Rusia. Sólo una efectiva y verdadera democratización y descentralización tendría un efecto estimulante en sus vecinos. Para promover esto y de paso hacer a un lado los resentimientos anti estadounidenses, Occidente se ve obligado a hacer un acto de malabarismo: ofrecer a Moscú una membresía a la OTAN. Esto lo han propuesto expertos de seguridad alemanes que argumentan que su trascendencia sería comparable con el nuevo orden en Europa tras la Guerra Fría. Un desafío monumental, pero la conflictiva situación que impera en la región euroasiática también lo es".

Barcos antiminas de OTAN realizarán maniobras conjuntas con Marina marroquí


Casablanca (Marruecos), 12 abr (EFE).-
Cinco barcos pertenecientes al Grupo Permanente Anti Minas de la OTAN atracaron hoy en Casablanca, donde realizarán maniobras conjuntas con la Marina Real Marroquí y este grupo presentará su método de trabajo de cara a posibles colaboraciones. La misión, compuesta por navíos procedentes de Italia, Grecia, Turquía y Alemania, y a la que próximamente se unirá el español "Turia", se encarga de localizar minas en el fondo del mar y hacerlas estallar de manera preventiva, tarea en la que formará a los militares marroquíes durante su escala de tres días en la ciudad. Así lo explicó durante una rueda de prensa el capitán de la fragata italiana "Granatiere", Patrizio Rapalino, que afirmó que la intención de esta escala en "la ciudad más importante de la costa occidental de África" es "intercambiar experiencias de cara a poder trabajar juntos en un futuro". Ambas flotas realizarán conjuntamente ejercicios en alta mar durante una jornada y a continuación varios oficiales marroquíes se desplazarán con el grupo de la OTAN a Palma de Mallorca para participar como observadores durante unas prácticas de simulación con minas de entrenamiento. Rapalino explicó que la misión de este grupo especial, disponible en exclusiva de forma permanente para la OTAN, es "supervisar el fondo marino para asegurar no haya nada peligroso para la navegación o para la pesca", labor que desempeña normalmente en el Mediterráneo, aunque con misiones esporádicas en otros mares, como en este caso. El capitán italiano explicó que su labor se inscribe también en la lucha contra el terrorismo, ya que, según señaló, "una mina puede ser un medio para los terroristas" porque "no cuesta nada fabricarla y una simple amenaza puede llevar a cerrar un puerto". La colaboración con la Marina Real Marroquí, enmarcada en el diálogo mediterráneo, es para Rapalino una "buena ocasión para empezar a tener un método de trabajo común" y para "compartir la tecnología para proteger el océano, que no es sólo de los que viven en los países mediterráneos, sino de toda la comunidad internacional". EFE

OTAN.-La Armada española liderará 6.000 militares, 60 buques y 30 aviones de 20 países en el mayor ejercicio anual OTAN


Desplegará 1.800 marinos españoles, el 'Príncipe de Asturias', dos buques de asalto, 17 helicópteros y la fragata F-102 'Juan de Borbón'

MADRID, 17 (EUROPA PRESS)

La Armada española liderará a más de 6.000 militares, 60 buques y 30 aeronaves de 17 países de la OTAN y tres naciones asociadas en el marco de los ejercicios 'Brilliant Mariner 06', que se desarrollarán desde el 24 de marzo al 6 de abril en el Mar del Norte para incrementar la interoperatividad de las unidades que componen la séptima rotación del componente naval de la Fuerza de Reacción Rápida de la Alianza, liderado por España, según informó el Ministerio de Defensa en un comunicado.

El Cuartel General Marítimo Español de Alta Disponibilidad, embarcado en el buque de mando y asalto anfibio 'Galicia' y bajo mando del vicealmirante José Antonio Martínez Sáinz-Rozas, asumirá el liderazgo de estos ejercicios internacionales, que ya en su pasada edición fueron comandados por España.

Las maniobras 'Brilliant Mariner 06' tienen por objeto incrementar el nivel de adiestramiento e interoperatividad de las fuerzas navales aliadas asignadas a la séptima rotación de la Fuerza de Reacción de la OTAN (NRF-VII) y ensayar su capacidad de respuesta rápida ante una crisis. Tendrán lugar en aguas de Holanda, Alemania, Dinamarca y Noruega, Mar del Norte y en los estrechos de Skagerak y Kattegat.

La Armada española ejercerá el mando sobre más de 6.000 militares embarcados en 60 buques de superficie, cinco submarinos y 30 aviones y helicópteros de 17 naciones de la OTAN (Alemania, Bélgica, Canadá, Dinamarca, España, Estados Unidos, Estonia, Francia, Holanda, Italia, Letonia, Lituania, Noruega, Polonia, Portugal, Reino Unido y Turquía), y tres miembros de la 'Asociación por la Paz' (Suecia, Ucrania y Finlandia).

La contribución de la Armada española a este ejercicio, que es la más importante de las que han tenido lugar en este escenario, está compuesta por el portaaeronaves 'Príncipe de Asturias', los buques de asalto anfibio 'Galicia' y 'Castilla', la fragata F-102 'Almirante Juan de Borbón', el buque de apoyo logístico 'Patiño', con 17 aviones y helicópteros embarcados (cazabombarderos de despegue vertical 'Harrier', helicópteros de combate naval 'Seahawk', de alerta temprana 'Searchwater', de transporte "Sea King" y de asalto Augusta Bell-212), cuyas dotaciones suman 1400 marineros; además de un batallón de desembarco de la Brigada de Infantería de Marina (BRIMAR), formado por 400 infantes de Marina con su armamento, vehículos y equipos, que totalizan 1.800 efectivos.

Los buques españoles participantes basados en Rota se harán a la mar el domingo, 19 de marzo, y los basados en Ferrol, se les unirán el martes 21, para entrar el día 24 en la base naval holandesa de Den Helder y en el puerto de Amsterdam, donde se iniciará el ejercicio con la reunión de coordinación previa a las maniobras navales.

Tras un desembarco anfibio en el campo de maniobras de Oksboel (Dinamarca), las fuerzas de Infantería de Marina operarán en las proximidades de la costa noruega, donde se recibirá la visita de una delegación militar de la Federación Rusa, dentro del programa de interoperatividad de estructuras OTAN/Rusia.

El ejercicio Brilliant Mariner 06 culminará la preparación de las fuerzas asignadas al Componente Marítimo de la NRF-7, antes de que se lleve a cabo el ejercicio conjunto de fuerzas de los componentes terrestre, marítimo y aéreo, que tendrá lugar en aguas de Cabo Verde en junio de este año durante las maniobras 'Steadfast Jaguar-06'. Ambos ejercicios constituirán pasos fundamentales en el proceso de desarrollo de la NRF, que fue creada en la Cumbre de Praga de 2002, y alcanzará su plena capacidad operativa en el segundo semestre de 2006.

El ejercicio 'Brilliant Mariner 06' será dirigido por el comandante del Cuartel General del Mando del Componente Marítimo de la OTAN en Northwood (Reino Unido).

ESTADOS UNIDOS Y UCRANIA CONFIRMARON SU ASOCIACIÓN EN LA SEGURIDAD NUCLEAR

El presidente de EE. UU., Barack Obama, declaró que su país ha tomado la decisión de otorgar a Ucrania 250 millones de dólares para fortalecer la seguridad nuclear. Por su parte, Ucrania se compromete a deshacerse de su material nuclear en un plazo máximo de dos años. Barack Obama y Víctor Yanukovich, el nuevo presidente de Ucrania, se reunieron por primera vez este lunes, 12 abril, durante la Cumbre de Seguridad Nuclear en Washington, en la que participan 47 países. En el comunicado conjunto de jefes de Estado tras las negociaciones bilaterales en la Casa Blanca se dice que los dos presidentes “confirmaron la asociación estratégica entre Estados Unidos y Ucrania” y expresaron la intención de materializar en plena medida su potencial. Obama y Yanukovich acordaron que ambos países basarán sus relaciones en la Carta EE. UU.–Ucrania y en la actividad de la Comisión de Asociación Estratégica. “Los dos líderes reconocen que sus intereses comunes y valores compartidos están reflejados en la Carta: son la democracia, la libertad económica y el bienestar, la seguridad y la integridad territorial, la seguridad energética, la cooperación en materia militar, la supremacía de la ley y los contactos entre los ciudadanos”, subraya el comunicado. Además, Obama y Yanukovich encontraron el consenso en torno a la seguridad nuclear y rindieron ya frutos concretos en este asunto. Los dos mandatarios acordaron colaborar en esta materia, explorar vías para fortalecer la cooperación en el uso de la energía atómica, incluida la diversificación del suministro de combustible nuclear para Ucrania y también los esfuerzos para proteger el emplazamiento del reactor nuclear de Chernobyl, según indica el comunicado. Así, Estados Unidos tomó la decisión de asignar a Ucrania 250 millones de dólares para reforzar la seguridad nuclear, incluyendo lo referente a la central atómica de la ciudad de Chernobyl. El 26 de abril de 1986 allí tuvo lugar una explosión en el reactor 4 de la Central Eléctrica Nuclear, una de las catástrofes nucleares más graves en la historia de la humanidad. Por su parte, Ucrania anunció que renunciará a su uranio altamente enriquecido, suficiente para fabricar varias bombas nucleares, en el plazo de dos años. El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, indicó que “hoy, Ucrania ha anunciado la notable decisión de deshacerse de todos sus arsenales de uranio altamente enriquecido de aquí a que se celebre la próxima cumbre sobre seguridad nuclear, en 2012”. El uranio con que cuenta Ucrania, recordó Gibbs, es suficiente para “fabricar varias armas nucleares”, en torno a los “noventa kilos” de material. Por su parte, Washington aportará la asistencia técnica y financiera necesarias para llevar a cabo el proyecto. Según Gibbs, el traslado de ese material radiactivo se llevará a cabo “de modo seguro”, posiblemente, de manera similar a cómo se trasladó recientemente un cargamento de uranio desde Chile. Mediante el acuerdo, Ucrania se compromete a reconvertir sus instalaciones de investigación nuclear de modo que puedan funcionar con material radiactivo de menor gradación. Gibbs subrayó que el anuncio representa una importante victoria para EE. UU., que intentaba “desde hace diez años” conseguir que Ucrania renunciara a ese material. Ucrania se convirtió en la tercera potencia nuclear del mundo tras la desintegración de la Unión Soviética, pero se deshizo de su armamento atómico a principios de los años 90. A la Cumbre de Seguridad Nuclear que se celebra en Washington durante el 12 y el 13 de abril, asisten los representantes de los 47 países invitados, 38 de los cuales son jefes de estado o de gobierno y otros nueve altos representantes de otro rango. La Cumbre busca tomar medidas para garantizar, en el plazo de cuatro años, la seguridad de todos los materiales nucleares presentes en el mundo.
RT

CONTINÚA UNA REDADA POLICIAL EN EL CÁUCASO DEL NORTE RUSO


Tres policías de un comando especial perecieron y otros siete quedaron heridos en una operación cuyo objetivo fue neutralizar una banda de insurgentes en la república rusa de Daguestán, en el Causaso del Norte, informaron fuentes policiales locales.

El pasado domingo, en un bosque al sur de la aldea Gubden de esta autonomía rusa, fue implantado el régimen de operación antiterrorista. Según informaron fuerzas del orden, en el bosque fue bloqueado un grupo de insurgentes, posiblemente implicado en los atentados contra los agentes de las fuerzas de seguridad, mismos que preparaban otros ataques contra militares.

En los tiroteos perecieron tres combatientes de las tropas policiales del Ministerio del Interior ruso y otros siete, incluyendo un capitán - jefe de comando, resultaron heridos.

Según una fuente anónima del Ministerio del Interior de Daguestán, es posible que entre los bandidos acorralados en el bosque se encuentren Anvar Sharipov, hermano de Miriam Sharipova, una de las suicidas que participó en el doble atentado en el metro de Moscú del pasado 29 de marzo, en el que murieron 40 personas.

Se espera que hoy los comandos especiales de las fuerzas de seguridad y los policías rusos sigan con la operación con el apoyo de helicópteros.
RT

Avión con restos mortales de la esposa del presidente polaco llega a Varsovia

Moscú, 13 de abril, RIA Novosti.
El avión con el cuerpo de la esposa del presidente polaco, Maria Kaczynski, que falleció en un accidente aéreo cerca de la ciudad de Smolensk, aterrizó en el aeropuerto de Varsovia, informaron hoy autoridades locales. El avión despegó hoy desde el aeropuerto "Domodedovo" de Moscú,tras una corta ceremonia en la estuvo presente el hermano de la fallecida Konrad Mackiewicz y el embajador de Polonia en Rusia, Jerzy Bahr. Horas después el ataúd con el cuerpo de la primera dama polaca fue recibido en el aeropuerto Frederic Chopin de Varsovia, y acompañado por una esçolta militar fue trasladado al palacio presidencial, donde fue colocado en capilla ardiente junto a su esposo para que los familiares y amigos puedan dar a la pareja presidencial su tributo póstumo. Poco después ambos féretros serán expuestos en la planta baja del palacio presidencial, para que los ciudadanos puedan acceder a la ceremonia de la despedida. Los funerales de la pareja presidencial se celebrarán el domingo.

DEFENSA-SEGURIDAD Aplazan por razones técnicas la botadura del submarino Severodvinsk


Moscú, 13 de abril, RIA Novosti.
La botadura del Severodvinsk, buque insignia de la cuarta generación rusa de submarinos multifuncionales de propulsión nuclear, será aplazada por razones técnicas, informó hoy una fuente de OSK, la corporación local de construcciones navales. La ceremonia iba a celebrarse inicialmente el próximo 7 de mayo, en el marco de las festividades del 65º aniversario de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial, pero "la necesidad de atender otros pedidos" hizo postergarla, precisó la fuente. Al mismo tiempo, aseguró que el submarino será botado antes de finalizar el año y va a pasar por una serie de pruebas previstas para 2010. El submarino Severodvinsk (Proyecto 885 Yasen, o Granay en la clasificación de la OTAN) fue puesto en quilla en 1993. En julio pasado se inició la construcción de un segundo sumergible de la misma serie, bautizado Kazán. La Doctrina Naval de Rusia prevé que estos navíos serán los principales submarinos de la Armada nacional en el siglo XXI. El Severodvinsk desplazará 8.600/13.800 toneladas y tendrá 119 metros de eslora. Podrá alcanzar una velocidad de 16/31 nudos y descender a 600 metros de profundidad. Su tripulación constará de 90 hombres incluidos 32 oficiales. Las armas a bordo incluyen misiles de crucero de largo alcance, torpedos, torpedos-cohete y minas.