contadores de visitas

lunes, 25 de abril de 2011

Proponen ley para habilitar el derribo de aviones que no se identifiquen

25 de abril de 2011 (Infobae-derf) Hora: 06:15 Surge de un proyecto presentado por Legisladores del Pro y del Peronismo Federal que además incluye la necesidad de contar con radares para detectar vuelos ilegales


De aprobarse se avanzaría en forma concreta hacia la protección integral de la frontera norte.

En el proyecto se establece un período de dos años para instalar la red de radares necesaria y de 18 meses para dotar ala Fuerza Aéreade aeronaves con capacidad de interceptar avionetas ilegales, y se consignan los seis pasos para permitir el uso de armamento contra los vuelos irregulares.

Reconocimiento visual de la aeronave irregular.

Verificación de datos en el centro de control de vuelos.

Determinada la irregularidad del vuelo, se intentará tomar contacto radical mediante la frecuencia internacional de emergencia.

En caso de no responder a los avisos radiales, se considerará el vuelo sospechoso y se ordenará su aterrizaje mediante señales visuales.

Si se mantiene la desobediencia, se habilitará al piloto interceptor a disparar munición trazadora (que es visible en su trayectoria) a modo de advertencia.

De persistir la situación, el vuelo será declarado hostil y se permitirá su derribo.

El proyecto de Pro, acompañado por el Peronismo Federal, avanza también con la necesidad de dotar ala Fuerza Aéreade aviones de interceptación según informa un matutino.

El gobierno nacional rechaza esa posibilidad y la ministra de Seguridad, Nilda Garré, siempre se opuso a esa alternativa durante su gestión en Defensa. A cambio pretende perseguirlas con unidades móviles dela Gendarmería, para lo cual se dotaría a esa fuerza de helicópteros Huey II, repotenciados en los talleres del Ejército en Campo de Mayo.

Cabe recordar que el Gobierno permitió el potencial derribo de aeronaves desconocidas durante el desarrollo de las cumbres presidenciales.


Por el conflicto de Medio Oriente, las petroleras tendrán ganancias récord



Gracias al conflicto de Medio Oriente y Norte del África, las petroleras ya se frotan las manos. Con precios del barril un 20% por encima de los del año pasado, se espera que las ganancias trepen hasta un 50 por ciento. 

Si bien todavía falta para que el año termine, el precio de US$ 112 el barril en Nueva York y US$ 124 en Londres, ya presagia jugosas ganancias para el primer trimestre.

El 2008 fue un año para inolvidable para las petroleras. Con el barril a US$ 147, Exxon tuvo una utilidad de US$ 45.200 millones, récord absoluto en la historia corporativa de los EEUU.

Sin embargo, no son todas buenas noticias para el sector. Un barril más caro puede afectar la producción, ya que en los campos en los que la explotación es compartida -especialmente con compañías estatales- muchos gobiernos deciden bajar el nivel de actividad debido a los mayores costos.



Conoco, por ejemplo, espera una caída del 24% en su producción este trimestre. Tiene operaciones en Libia que sufre las sanciones comerciales de todo Occidente. 


IAF exploración para misiles de largo alcance

La Fuerza Aérea India (IAF) está explorando el mercado mundial de armas stand-off misiles para sus aviones de combate modernos para reforzar su capacidad de derribar aviones enemigos más allá del alcance visual,  dijo el lunesun funcionario indio.

La FIA ha emitido una solicitud de información (RFI) a los fabricantes mundiales de misiles que son capaces de golpear a los aviones enemigos sin entrar en peleas de perros .

"Estos misiles llegar a ser muy potente, si están relacionados con el sistema aerotransportado de alerta temprana y sistemas de control (AWACS) que proporcionan  infromación de  los misiles enemigos y de las aeronaves fuera del alcance visual. Poseemos AWACS y podemos hacer el mejor uso de estos misiles", agregó el oficial. 

La IAF, en sus especificaciones de los misiles, ha buscado la máxima precisión, armas de precisión  para evitar daños colaterales. Con un sistema de guía, tanto para la trayectoria  y sus fases terminales después de su lanzamiento, el misil será un arma de día y noche con todo tipo de clima capacidad operativa.

Misiles stand-off, que son disparados desde más allá del alcance visual, permitir que los aviones de combate a permanecer fuera del rango de ofensiva de la aviación enemiga. 

Un simulador de entrenamiento basado en tierra, junto con material didáctico multimedia, misiles  entrenamiento, vainas de misiles de capacitación y la infraestructura de almacenamiento y de mantenimiento también forman parte del sistema de la IAF está buscando. 

Los MiG-29 y Sukhoi SU-30 aviones de combate ya operan de origen ruso R-27-a-misiles de largo alcance medio y el R-77 misiles de alcance medio. La investigación de Defensa y Desarrollo de la Organización también está desarrollando una-a-aire de misiles aire, Astra, con un alcance de 100 km.

La IAF está tratando de adquirir misiles de largo alcance aire-aire en un momento en que está aumentando el número de aviones Sukhoi en su flota, además de actualizar los MiG-29.


Lockheed F-35 .Los costos de operación puede llegar a $ 1 billón, Congreso de los EE.UU. contada (extracto)


Fuente: noticias Bloomberg, publicada 21 de abril 2011)

(Ver nota en la parte inferior -. Ed)


Puede costar hasta 1 billón de dólares para operar la flota de los militares de Lockheed Martin Corp. F-35 aviones de varias décadas, según una estimación preliminar del Pentágono envió al Congreso. 

La cifra es de 9,3 por ciento más que la estimación de 915 mil millones dólares por el Departamento de Defensa en su Informe 2009 Seleccionado adquisición al Congreso. 

La estimación de gastos a largo plazo, que incluye la inflación, se presentó al Congreso el 15 de abril en un informe obtenido por Bloomberg News. Se supone 8.000 horas de vuelo para cada uno de los aviones de 2443 durante un período de 30 años. La Fuerza Aérea, la Armada y la Infantería de Marina tiene sus propias variaciones de la aeronave, con el último de la flota que se producirá en 2035. 

La estimación se calculó independiente del Pentágono grupo de análisis de costes basado en modelos que utilizan datos históricos de otros combatientes, David Van Buren, servicios aéreos de la Fuerza ejecutiva de adquisición, dijo en una entrevista hoy en día. 

"Estamos tomando el desafío" que plantea la estimación de $ 1 billón y "diciendo que tenemos que impulsar esta abajo rápido", dijo Van Buren, quien supervisa la gestión de F-35. "No nos dirigimos hacia abajo hacia abajo sobre la base de proyecciones de fiabilidad?No nos dirigimos hacia abajo sobre la base de las tecnologías que hemos desarrollado para el F-35 "que reflejan las lecciones aprendidas de los F-22, que dijo? 

Mayores de Aviones 

Por ejemplo, la última estimación asume que el F-35 componentes se rompen con más frecuencia que las aeronaves más antiguas, dijo. El Pentágono está tratando de desarrollar "un número más refinados", dijo. 

La estimación de $ 1 trillón es además de un estimado de $ 382 mil millones en costes de desarrollo y producción. 

Las estimaciones de mantenimiento a largo plazo se proyecta sobre la base de gastos efectuados en apoyo de la flota militar de aviones F-16, de 18 años F/A-, y aviones Harrier AV-8B, el Pentágono dijo en su informe 

Casi todos los gobiernos, analistas y atención de los medios en el mayor programa del Pentágono se ha centrado en el crecimiento de los costos y problemas técnicos en la fase de 54 mil millones dólares de ingeniería de sistemas. 

alto funcionario del Pentágono de armas, sin citar cifras, dijo ayer que los militares deben comenzar a centrarse en el control de los costos a largo plazo. (Fin de extracto) 


(NOTA DEL EDITOR:La conferencia de prensa el almirante Venlet ha provocado una serie de informes de noticias muy diferentes, y ni el Departamento de Defensa ni la oficina de JSF han hecho una transcripción disponible. 
Al parecer, nadie sabe a ciencia cierta si los costes de explotación estimados sobre sus años de vida útil de 35 años son 442 mil millones dólares, 443 mil millones dólares, (véase la nota 2 a continuación) $ 760 000 000 000 (ver 1 por debajo de la nota), o $ 1 millones (véase más arriba la historia). 

1) En su reunión de marzo 2009 sobre el JSF, la GAO afirmó que "La inversión total prevista es ahora más de $ 1 billón - más de $ 300 millones para adquirir 2.456 aviones y760 mil millones en la vida de la operación y el ciclo de apoyo. cuesta $ " Así, el billón de dólares una cifra que ahora se cita al Congreso, si es cierto, representa un aumento del 33% en los costos operativos estimados en poco más de un año, mientras que, por supuesto, los costes de adquisición son hasta $ 382 millones. 

2) Reuters informó de la misma conferencia de prensa que "Los costos de operación y mantenimiento se ha estimado en alrededor de 443 mil millones dólares, una cifra [almirante Venlet] dijo que habían hecho los jefes de servicio de "rodillas débiles." El coste total del programa podría subir un poco más allá de la proyectada costo actual de 382 mil millones dólares retrasos dado en la producción de aviones de ensayo, pero no dio más detalles, llegó a la conclusión de Reuters. 

- En un tema relacionado, la Fuerza Aérea Times informó Venlet diciendo que "el gobierno no puede permitir que la empresa para ser utilizado fuera del negocio mediante la absorción de enormes costos adicionales por tiempo indefinido, y, como tal, los contratos de LRIP-5 podría ser ajustada para garantizar la empresa cuenta con un margen aceptable. "Esto niega casi cualquier efecto de la decisión muy publicitado para cambiar el programa F-35 a los contratos de precio fijo, y abre la puerta a los excesos de margen fijo del pasado.) 

El escudo de chicha y nabo de Rusia



El gobierno ruso ordenó recoger los beneficios obtenidos en 2010, por las empresas estatales, y se centró en las fuerzas espaciales militares en el país. Esta decisión sorprendió a los expertos. Al reportero de "RusBusinessNews", se le declaró que la aprobación de los nuevos programas de armamento de Rusia hasta 2020, en el que el lugar principal es ocupado por los temas nucleares, no coincide con la retirada de fondos de los fabricantes. Construir "por cuatro céntimos" un sistema confiable para proteger un país, no puede salirle bien a nadie. 


La Agencia Federal Espacial (Roscosmos) obligó a la Empresa Unitaria Estatal Federal "NPO Avtomatiki" de Ekaterinburgo, que se ocupa del desarrollo de sistemas de control de tecnología de misiles, la transferencia en 2011, del 25% de sus beneficios netos a las arcas del Estado. Hasta ahora, el "tributo" presupuestario era de no más del 1% de las ganancias, en el orden de 300 000 rublos. La retirada de 7.5 millones de rublos ganados en el último año, fue percibido por la administración de la empresa como algo muy doloroso. Según ellos, la asociación de ciencia y producción tiene mucho de trabajo sobre la modernización de la producción y la formación de cuadros jóvenes, para los que necesita dinero. La decisión del Consejo de Ministros de Vladimir Putin, de hecho, pone una cruz en la reorganización de la automatización de las organizaciones no gubernamentales.

La directiva de Roscosmos planteó preguntas no sólo sobre el complejo militar-industrial, sino también a los analistas. El experto del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, Andrei Frolov no entiende para qué se necesita retirar un beneficio neto de las empresas de propiedad estatal, cuando el superávit presupuestario del Estado comienza a emerger. En el supuesto de que la empresa Roscosmos haya decidió castigar los lanzamientos fallidos de satélites en los últimos seis meses, el experto se muestra escéptico: es una medida de respuesta insuficiente.

En Roscosmos se negaron a explicar el significado de dominio financiero para la "NPO Avtomatiki". El secretario de Prensa de la Agencia Alexander Vorobiov declaró a "RusBusinessNews" lo siguiente: "No hacemos comentarios sobre rumores. Por favor, envíenos un documento de la retirada de beneficios, y luego hablaremos".

Sin embargo, el Director General Adjunto de Economía y Finanzas de "NPO Avtomatiki" Vyacheslav Mikotin confirmó que esto no son rumores. Según él, la correspondiente directiva provino del gobierno, y Roscosmos sólo la transmitió. La empresa no quiere un escándalo, pero trata de luchar por su dinero.

A su vez, el director del Instituto de Problemas de Globalización, Mijaíl Delyaginrecordó a "RusBusinessNews" que el propietario de la empresa (en este caso el estado) tiene derecho a disponer de un beneficio neto a su entera disposición. Y en algunos casos, a su juicio, se debe retirar: cuando, por ejemplo, se está gastando en el pago de bonificaciones a los altos directivos.

La paradoja es que el dinero ganado por los fabricantes a veces no puede llegar desde el presupuesto federal. La Unión de empresas de la industria de la defensa de la región de Sverdlovsk periódicamente escribe cartas al gobierno ruso sobre la necesidad de pagar para el cumplimiento del orden público. El director Ejecutivo de la Unión Vladimir Kukarskikh dijo a "RusBusinessNews" que recientemente se reunieron los líderes de la empresa con elviceministro de Defensa de Rusia Vladimir Popovkin, quien prometió en un futuro próximo hacer frente a las deudas en el último año y el orden estatal en 2011.

Hasta ahora, el tema de controversia entre industriales y militares han sido los precios de la producción. En años anteriores, el Ministerio de Defensa, conmocionado por un aumento progresivo de los precios de los equipos militares, se ha ofrecido a limitar la rentabilidad de las empresas CIM a un nivel del 15-25% y el deflactor en el cálculo de sus costos en un 10%. Los productores consideraron que el Estado pretende, pues, para resolver el problema reducir el costo en armamentos a expensas de los Ingenieros Mecánicos. Cálculos sencillos muestran que con el aumento de precios de la energía de un 15-19% la inflación anual en la industria no puede ser del 10%. De hecho, es mucho mayor: por ejemplo, para "NPK" Uralvagonzavod", S.A. los especialistas propusieron la creación en 2010, de un coeficiente deflactor a un nivel del 25%.

Los expertos citan varias razones, que obligan a los funcionarios a insistir en el 10% de inflación. Una de ellas es la imperfección de la ley en materia de contratación pública, lo que permite ganar las licitaciones para el suministro de armas y equipos militares a las empresas "de bolsillo" de los funcionarios que a continuación, en la búsqueda de sus beneficios están constriñendo a las fábricas de armas a reducir sus costes y haciendo que baje la inflación.


La segunda razón, que conduce a una distorsión de los precios en Rusia se encuentra en las peculiaridades de la economía nacional. Los grandes inversores y fuentes de ingresos son grandes monopolios de propiedad estatal. Todos ellas están cubiertos de numerosas estructuras filiales en las que analizar los costes es casi imposible. La opacidad y la ineficiencia del monopolio lleva a una disminución de su competitividad en los mercados extranjeros. En particular, Gazprom puede ahora ponerse de acuerdo sobre el suministro de gas natural en el sudeste de Asia, desde un muy importante punto de vista geopolítico de la región. China está dispuesta a comprar combustible a no más de $165 por cada 1.000 metros cúbicos, mientras que Gazprom argumenta que la rentabilidad de las ventas comienza en 220 dólares. Los expertos no descartan que con el tiempo la compañía pueda hacer concesiones, acordar la venta de gas por debajo del precio de coste igual que en, su momento de "Inter RAO FEE", S.A. acordó vender la electricidad a China. En este caso, las pérdidas de la empresa las han sufrido los consumidores rusos, ya que Gazprom, a su vez vuelve a subir los precios en el mercado nacional.

Para los expertos, es obvio que sin lograr la transparencia de los monopolios y sin cambiar el procedimiento de contratación pública, el Estado nunca será capaz de contener el alza de los precios de las armas y los precios prescriptivos inevitablemente destruirán la industria de defensa. Los gerentes de la mayoría de las empresas militares han dicho durante mucho tiempo que estaban desesperadamente escasos de fondos para la investigación y desarrollo, que predetermina el retraso de Rusia por detrás de sus competidores.


El Estado, en lugar de depurar el mecanismo de inversión en una evolución prometedora, prefiere confiscar las ganancias de aquellos que todavía están a flote. Sigue siendo un misterio con qué medios el complejo militar-industrial de Rusia va a desarrollar y producir una nueva técnica que para el año 2020 espera el ejército del país.

Vladimir Terletskiy

Azerbaiyán cancela maniobras conjuntas con EEUU

Azerbaiyán ha cancelado las maniobras militares conjuntas con Estados Unidos programadas para el 15 al 20 de mayo de 2011. 

"El ministerio de Defensa azerbaiyano ha cancelado las maniobras conjuntas con Estados Unidos", ha afirmado el domingo el director del Departamento de Relaciones Públicas de la Embajada de Estados Unidos en Bakú, Terry Davidson, informa IRNA. 

El diplomático estadounidense no dio a conocer el porqué de la suspensión de estas maniobras militares por parte de las autoridades azerbaiyanas. 

Un analista político azerbaiyano, Rahim Hajiev, ha considerado que la cancelación de los ejercicios se debe a la reciente solicitud de Washington al Gobierno del presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, para realizar reformas democráticas y respetar los derechos humanos. 

Hajiev ha agregado que la divulgación de un informe recientemente publicado en Estados Unidos sobre los casos de violación de los derechos humanos en Azerbaiyán ha contribuido al enfriamiento de las relaciones binacionales. 

Según los expertos, el Gobierno azerbaiyano, suspendiendo los ejercicios militares quiere mostrar su insatisfacción hacia la administración del presidente estadounidense, Barack Obama. 

Por otra parte, después de la injerencia militar de EE.UU., en Georgia en 2008, Rusia se opone con la presencia de las fuerzas extranjeras en la región. 

Mak/ab/rh


Un ataque aéreo de la OTAN destruye un edificio de la residencia de Gadafi



Un ataque aéreo de la OTAN ha destruido un edificio dentro del complejo de Bab al-Aziziyah de Muamar Gaddafi, en lo que una funcionaria de prensa del Gobierno de Gadafi describió como un atentado contra la vida del líder libio.

Los bomberos continuan trabajando para extinguir las llamas en una parte del edificio destruido cuando los periodistas han sido llevados a un recorrido por el lugar organizado el Gobierno, pocas horas después de que tres fuertes explosiones sacudieran el centro de Trípoli.

La funcionaria de prensa, que no ha querido revelar su nombre, asegura que Gadafi usaba el edificio destruido para encuentros ministeriales y otros tipos de reuniones.

Al parecer, 45 personas han resultado heridas, 15 de ellas con heridas de gravedad. También hay varios desaparecidos tras el ataque. La residencia del coronel Gadafi ya había sido dañada el pasado 19 de marzo por un ataque aéreo.

Estas son las explosiones más intensas que han sacudido Trípoli desde el comienzo de los ataques de la OTAN. Los bombardeos han llegado a afectar a el hotel que sirve de alojamiento de los corresponsales de prensa extranjera en Trípoli, no lejos del centro.

Las explosiones se iniciaron alrededor de 12.10 horas de la mañana (00:10 hora española) y afectaron a varias zonas de la capital libia, blanco de ataques intensivos desde el viernes por parte la OTAN.

La retransmisión de la televisión estatal libia fue interrumpida temporalmente después de las explosiones, aunque se recuperaron las retransmisiones a los pocos minutos.
Reunión en Etiopía

Por otra parte, el ministro de Asuntos Exteriores libio, Abdelati Obeidi, ha viajado a la capital de Etiopía, Addis Abeba, paradiscutir un plan de paz con la Unión Africana, según ha informado un portavoz del gobierno de Muammar Gaddafi.

El gobierno de Libia ha aceptado una propuesta de paz presentada por la Unión Africana eAddis Abebaa principios de este mes, plan rechazado por los rebeldes porque no incluye la marcha de Muamar Gadafi.

Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia también han asegurado que su campaña no terminará a menos que Gadafi deje el poder. Por su parte, Ibrahim Mussa, portavoz del Gobierno libio ha explicado que Gadafi ha mantenido diversos contactos con Marruecos, Rusia, Grecia, Turquía y varios gobiernos de América Latina para acordar un plan de paz.

"En los próximos días intensificaremos nuestros esfuerzos pacíficos. Estamos apoyando las iniciativas de paz presentada por griegos, turcos, africanos y latinoamericanos," explicó el portavoz a la agencia Reuters.

"Estamos muy esperanzados de que en los próximos días, la próxima semana o la siguiente, como mucho, se concreten las propuestas de paz. Todo irá tomando forma y acabará avergonzando a la OTAN, que tendrá que aceptarlo. Porque la OTAN debe entender que si realmente desea la paz y la democracia en Libia debe dejar de bombardearnos y empezar a hablar con nosotros", aseguró Mussa.


El presidente afgano califica de 'desastre' la fuga de cientos de presos talibán



Cientos de presos talibanes han escapado de la prisión de Kandahar, en el sur de Afganistán, a través de un túnel de unos 360 metros que los insurgentes excavaron durante cinco meses, lo que ha sido calificado de 'desastre' por el presidente afgano. Hamid Karzai.

Un portavoz talibán, Zabiullah Mujahid, dijo en un comunicado citado por la agencia afgana AIP que 541 presos escaparon del bloque donde estaban los "convictos políticos", aunque el jefe de la Policía de Kandahar, Sher Shah Yousafzai, afirmó que los huidos son en realidad 400.

La Policía ha iniciado ya una investigación sobre los hechos, dijo Yousafzai.

Un dirigente talibán indicó que las tareas de excavación comenzaron en el exterior de la cárcel, y que les llevó cinco meses llegar a la sección política, a la cual son enviados los talibanes en el momento de su detención.

Los talibanes concluyeron anoche su tarea y desplegaron además un comando de "suicidas" alrededor de la prisión para el caso de que las fuerzas afganas descubrieran el plan de liberación e intentaran hacerlo fracasar.

"La puesta en libertad comenzó a las 23.00 de anoche (18.30 GMT), y solo tres presos conocían el plan. Fueron despertando a sus compañeros uno por uno. El último de ellos salió a las 03.30 de la madrugada", dijo Mujahid en la nota.
Un desastre que no debió ocurrir

El presidente afgano, Hamid Karzai, ha manifestado que la evasión de estos reclusos "es un desastre que no debía haberse producido".

Ahora que ha ocurrido, intentaremos "descubrir qué pasó exactamente y qué debe hacerse para reparar este desastre", añadió.

Esta fuga es una nueva afrenta para el Gobierno de Kabul y sus aliados de las fuerzas de la OTAN, que multiplicó las operaciones desde hace dos años en esta región del sur afgano, cuna del antiguo régimen de los talibanes (1996-2001) y consideradancrucial para estabilizar el país.

Es la segunda vez que ocurre un escape masivo en la cárcel de Kandahar. En el año 2008, en torno a un millar de presos huyeron de prisión, después de que los talibanes destrozaran las puertas mediante la explosión de una bomba ubicada en un camión.

Kandahar, la segunda mayor ciudad de Afganistán y capital de la provincia homónima, es considerado el principal bastión espiritual de los insurgentes, que tratan de derrocar al Gobierno afgano e implantar un Estado fundamentalista islámico.

Siria cierra fronteras



Siria cierra todos sus cruces terrestres fronterizos con la vecina Jordania, informaron funcionarios, después de que Damasco desplegara tanques armados en la ciudad sureña de Dera para contener una revuelta a favor de la democracia.

Las fuerzas de seguridad mataron a cinco personas en esa ciudad, mientras las autoridades amplían su represión tras cinco semanas de levantamiento.

Los testigos dijeron que vieron los cadáveres en un automóvil que había sido atacado por fuerzas de seguridad en Dera, después de que los tanques y soldados ingresaran a la ciudad.

Un alto diplomático en la capital jordana confirmó que los dos principales cruces fronterizos sirios en Dera y Nassib estaban cerrados al tráfico. "El momento está vinculado a lo que parece ser una gran operación de seguridad que se está llevando a cabo ahora", según cita al representante la agencia Reuters.

Asimismo, un importante activista sirio de derechos humanos dijo el lunes que las autoridades del país habían lanzado una guerra contra el movimiento pacífico a favor de la democracia y que estaban realizando redadas en tres ciudades.

"Esta es una guerra salvaje diseñada para aniquilar a los demócratas sirios", afirmó Suhair al-Atassi en un comunicado.

EE.UU. no quiere intervención

Senadores estadounidenses de los dos principales partidos políticos se opusieron a prestar apoyo militar a la asediada oposición siria, aunque Washington considera que debe proveer de mayor respaldo a quienes se oponen al presidente Bashar al-Assad.

“Debemos usar el peso diplomático y la autoridad de Estados Unidos para socavar la dictadura siria. Pienso que estamos siendo testigos del lento fin de la dictadura de Assad, y debemos respaldar al pueblo de Siria”, indicó el senador republicano Mark Kirk, de Illinois.

De la misma opinión se mostró el senador demócrata Richard Blumenthal de Connecticut, quien alegó que se debe “alentar el movimiento democrático enSiria, pero al mismo tiempo evitar un compromiso sin fin. Ciertamente no debe haber tropas estadounidenses en el terreno”.

Más matanzas

El domingo, grupos de derechos humanos dijeron que fuerzas de seguridad mataron al menos a cuatro civiles y detuvieron a muchos activistas de la oposición en la ciudad costera de Jableh, tras una manifestación pro democracia contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad la noche anterior.

Mientras tanto, las incursiones policiales secretas prosiguieron en todo el país, especialmente en torno a Damasco, y la ciudad central de Homs. El diario The New York Times cita al director ejecutivo del grupo de derechos sirio Insan, Wissam Tarif, quien dijo que 127 personas han estado desaparecidas desde el viernes.