contadores de visitas

sábado, 21 de agosto de 2010

La retirada militar estadounidense en Irak ¿El inicio del fin?


Ya es oficial. La retirada de las tropas estadounidenses en Irak tiene su fecha límite. A partir del 31 de agosto finalizan las operaciones de combate, donde se pretenden dejar a cerca de 50.000 soldados para iniciar las labores de entrenamiento e instrucción del ejército iraquí. Ese proceso debe completarse, para que así a finales del 2011, pueda retirarse la totalidad de las tropas estadounidenses del país árabe. Con esto, Obama cumple una de sus principales promesas de campaña, pero al mismo tiempo, la retirada de las tropas estadounidenses despierta algunas interrogantes que repercutirán en el proceso de pacificación del país, ya que el dilema de la seguridad en Irak no es un tema solamente militar, también lo es social, religioso, étnico y político. Acá abordaremos algunas implicancias que podría traer un eventual retiro de las tropas estadounidenses sin velar compromisos en conjunto con la comunidad internacional y las provisorias autoridades iraquíes.

Como mencionamos anteriormente, a fines de este mes se deberían finalizar las operaciones de combate por parte del personal militar estadounidense. Sin embargo, los patrullajes y las operaciones de combate en Bagdad, se habían disminuído gradualmente -casi hasta un punto "cero"- ya para agosto del 2009. En esa fecha, Irak vivió uno de los atentados más terribles desde la guerra, donde murieron más de 95 personas y fueron heridas más de quinientas. Por lo tanto, las labores de patrullaje y las operaciones de combate, ya habían sido atenuadas bastante antes desde la fecha anunciada por el mandatario estadounidense. El año pasado, el repliegue y posterior abandono de las operaciones de combate, se explicaban básicamente porque Estados Unidos no podía seguir enfrentando por sí solo una guerra donde incluso los británicos -sus aliados más cercanos- se habían retirado en el mes de junio desde el puerto de Basora. Pese a estos elementos, actualmente el anuncio del retiro no deja de ser importante, porque Obama y su círculo más cercano bien sabía que en el frente interno la opinión pública comenzaba a repudiar de forma creciente la guerra en Irak.

Ahora bien,
como ya lo habíamos explicado en una columna anterior, Irak es un país fuertemente dividido en aspectos étnicos, políticos y religiosos. Sólo para recordar brevemente, Irak -desde Norte a Sur- se encuentra habitado por las etnias kurdas, sunnitas y chiitas, donde esta última constituye la mayoría del país. Sin embargo, el poder político durante siglos ha sido históricamente ejercido por los sunnitas -que pese a ser la minoría étnica de Irak- constituye la gran mayoría en el mundo árabe. Dejemos claro que el último gobierno sunnita fue precisamente el de Saddam Hussein, que según varios medios de prensa se caracterizó por ser fuertemente represivo con las etnias chiitas y kurdas.

Después de la invasión estadounidense en marzo del 2003 -lo que conllevó a que Hussein fuera derrocado y ejecutado- fue investido en Irak un gobierno chiita con Nuri Al-Maliki ocupando el cargo de Primer Ministro. Esto despierta una oportunidad histórica para la etnia chiita de ocupar el poder en Irak, ya que como explicábamos los sunnitas han sido los ejecutores del poder político.

En base a esto último, si revisamos las declaraciones vertidas recientemente por el Consejo de Seguridad de la ONU, el día de ayer (04 de agosto) se hacía un llamado a una pronta formación de un nuevo gobierno iraquí que respondiera a las necesidades actuales del país. Ante esto, el Primer Ministro Nuri Al-Maliki así como el ex Primer Ministro, Ayad Allawi -este último, líder del partido Al Araqiya- reclaman el derecho a formar un gobierno conforme a los resultados de las últimas elecciones, donde los partidos con una fuerte presencia chiita son el componente principal. Evidentemente la propuesta es legítima, sin embargo, se descuida el hecho que en un país que aún atraviesa un proceso de pacificación, sería un error cabal mantener un gobierno en base al aspecto étnico predominante. Como nos muestran las experiencias históricas, para el puntual caso de Irak -debido a sus múltiples aristas- la solución debería apuntar a la formación de un gobierno de reconciliación nacional donde por el momento, se encuentren representadas las tres etnias del país; algo similar a la Presidencia tripartita que se vio en su momento para solucionar el conflicto en Bosnia.

Al-Maliki, así como el ex Primer Ministro, mal podrían llegar a pensar que representar al gobierno en base a las últimas elecciones será la solución más sostenible en el tiempo. Tomar esa decisión sólo exacerbará los conflictos étnicos en el país que podrían incluso, desencadenar en una desintegración territorial.

Como podemos ver, el conflicto en Irak está lejos de terminar con la mera retirada de las tropas estadounidenses. Si bien marcará un precedente en el proceso de pacificación del país, Irak no podrá encontrar una solución sostenible si es que no encuentra coordinación con organismos internacionales que velen por una adecuada representación política y multiétnica del país. En ese sentido, propuestas como la del actual Primer Ministro iraquí, apuntan a una mala salida, que de concretarse, encontrarán un negativo proceso de insospechadas consecuencias étnicas, políticas y sociales en el país árabe.

La clave está en que por ahora -independiente de la retirada de las tropas estadounidenses- exista un proceso de diálogo que abogue por una solución pacífica y sostenible en el tiempo que apunte -en primera instancia- por una representación tripartita mientras se sigue avanzando en negociaciones que conduzcan a Irak en un proceso de paz. Tomar una decisión apresurada -ignorando las bases de la naturaleza del conflicto- sólo llevarán a Irak al camino de la desintegración étnica, política y territorial.

Corte colombiana bloquea uso de bases militares por Estados Unidos

BOGOTA, 17 ago (Xinhua) --
La Corte Constitucional colombiana impidió hoy que sea a través de un acuerdo que se le permita a Estados Unidos hacer uso de bases militares colombianas y solicitó al gobierno presentar una ley que ratifique un tratado con este propósito.El punto sobre el que la Corte se basó para solicitar esta revisión y declarar inexequible el acuerdo, es el hecho de que éste realmente funciona como un tratado, y, en esta medida, debe ser revisado por el Congreso de la República.El acuerdo, que fue firmado entre el gobierno de Álvaro Uribe y Estados Unidos en 2009, autoriza a 1.400 miembros de las fuerzas estadounidenses para que hagan uso de tres bases de la Fuerza Aérea Colombiana, dos de la Armada y dos del Ejército Nacional.Estas bases serían usadas, según el acuerdo, como puntas de lanza para la interdicción del narcotráfico y para apoyar la lucha contra el terrorismo de Colombia.Con esta decisión tomada por la Corte Constitucional se produce un corte en el modelo de relaciones que Colombia venía manteniendo con Estados Unidos, ya que se convierte en una especie de talanquera para las negociaciones que se desarrollen entre ambos país.Este punto también servirá como origen para un mejoramiento consistente de las relaciones entre Colombia y Venezuela, cuyo gobierno ha expresado de todas las maneras posibles muchas reservas con respecto al acuerdo militar que se estaba adelantando.Hay que recordar que el presidente venezolano, Hugo Chávez, en algún momento acusó a Colombia de intentar afectar el equilibrio de fuerzas en el subcontinente suramericano, y de prestarse para que el "imperialismo" estadounidense controle la región."Desde esas bases el imperio 'yanqui' va a controlar a Suramérica, van a hacer espionaje electrónico, de tecnología de punta. Van a poder grabar conversaciones de todos nosotros, van a saber la ubicación geográfica de todos nosotros (...) con una señal electrónica teledirigida", declaró Chávez el año pasado.El presidente del Congreso colombiano, Armando Benedetti, señaló tras visitar al presidente venezolano que la decisión que se tomará al respecto implicaría un vuelco en las relaciones de los países bolivarianos."El tema de las bases va a ser el primer reto y de cómo maneje el concepto de tratado o acuerdo, porque el tema se puede poner de moda. Él está un poco más tranquilo; entre los Presidentes se ha logrado una confianza importante", dijo Benedetti en su llegada a Colombia.A lo anterior hay que añadir que en su última visita a Santa Marta, el pasado martes 10 de agosto, Chávez dijo que respetaría el acuerdo que Colombia tiene con Estados Unidos ya que se trata de un acto de una nación soberana."Siempre he dicho que Colombia, como Venezuela, es soberana para establecer convenios con cualquier país del mundo, lo único es que ninguno de esos convenios afecte la soberanía del vecino ni se convierta en amenaza. Eso lo conversamos", dijo Chávez al salir de la reunión con su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos.La negativa de la Corte Constitucional para aceptar este acuerdo podría tensionar las relaciones con Estados Unidos, que no parecería no tener más en Colombia el aliado incondicional de los últimos años, y dificultar otros trámites que se llevan a cabo entre ambas naciones.Entre estos trámites se cuentan el Tratado de Libre Comercio (TLC), las preferencias arancelarias por la lucha contra el narcotráfico, y la ayuda para la lucha antisubversiva.Sin embargo, esto podría traducirse en un abrazo fuerte por parte de los demás países de la región que hacen parte de la Unasur para estrechar posibles iniciativas en términos de apoyo para un eventual proceso de paz con las guerrillas y también para la integración comercial.El ex canciller colombiano Rodrigo Pardo dijo al respecto que hay que esperar el desarrollo de la sentencia, que se hará en los próximos días, pero señaló que esto puede ser base para la evaluación de otras negociaciones con otros países."¿Cuáles son los argumentos para decir que esto es un tratado o un acuerdo? El gobierno colombiano ha adelantado muchos otros con otros países que podrían ser demandados también", dijo Pardo.El experto también dijo que es necesario hacer un análisis profundo sobre los puntos que establece este acuerdo entre Colombia y Estados Unidos para que sean revisados por los gobiernos de ambos países.Finalmente, Pardo también señaló que este fallo "sirve como un tranquilizante en las relaciones hemisféricas, especialmente las colombo-venezolanas. Hay que recordar que el presidente Chávez reaccionó con una gran furia y tensión cuando se enteró del tratado porque consideró que era una alianza que atentaba contra la Revolución Bolivariana".



Mueren 15 soldados y 3 militantes de al-Qaeda en enfrentamientos en Yemen


Actualizado 2010-08-21 08:58:30 | Spanish. News. CnSANA, 20 ago (Xinhua) --Al menos 15 soldados y tres militantes de al-Qaeda murieron durante los enfrentamientos registrados en el distrito de Lodar en la provincia yemení sureña de Abyan, informó un funcionario de seguridad provincial.Ocho soldados murieron cuando los militantes de al-Qaeda utilizaron un lanzagranadas para lanzar una granada contra un vehículo blindado de las fuerzas de seguridad, Otros siete soldados murieron durante un intercambio de disparos con el grupo de al-Qaeda, dijo el funcionario.Con la condición de no ser identificado, el funcionario dijo a Xinhua que las fuerzas de seguridad respondieron con ametralladoras y morteros y que mataron a al menos tres integrantes del grupo de al-Qaeda.El funcionario dijo que se enviaron refuerzos militares y de seguridad al lugar.Por otra parte, dos policías yemeníes murieron y otro resultó herido la noche del jueves cuando militantes de al-Qaeda abrieron fuego con rifles AK-47 contra una patrulla de la policía en un mercado de Lodar, se informó en el sitio en la red del partido gobernante, almotamar.net.La provincia de Abyan ha sido escenario de una serie de mortíferos ataques presuntamente perpetrados por al-Qaeda en la Península Arábiga (AQPA) desde principios de este año, lo que ha causado la muerte y lesiones a decenas de elementos de seguridad.Yemen, la patria ancestral del líder de la red al-Qaeda Osama bin Laden, ha intensificado las operaciones de seguridad y los ataques aéreos contra grupos terroristas, después de que el ala de al-Qaeda con sede en Yemen se responsabilizó por el fallido atentado del Día de Navidad del año pasado contra un avión de pasajeros estadounidense que se dirigía a Detroit.

Talibanes matan a 30 trabajadores afganos


KABUL, AFGANISTÁN (21/AGO/2010).- Los talibanes mataron al menos a 30 afganos que trabajaban para una empresa de construcción de carreteras en el Sur del país.

La violencia resurgió en Afganistán a pesar de la presencia de casi 150 mil soldados internacionales, y las muertes de civiles y militares han alcanzado niveles récord.

La misión de la OTAN en el país, la Fuerza Internacional para la Asistencia a la Seguridad (ISAF, por su sigla en inglés), dijo que tres de sus soldados murieron en dos ataques con bomba en carreteras del Sur el jueves y ayer.

Estos equipos son objetivo frecuente de ataques.

“Un grupo de talibanes atacó el lugar con ametralladoras y cohetes, matando a 25 de mis empleados”, dijo un responsable de la compañía Construcción Afgana que se identificó como Aqa Jan.

El subcomisario de Policía de Helmand, Mohammad Mamaluddin, dijo posteriormente que el número de muertos aumentó a 30 y que había otros 17 heridos. Además indicó que los atacantes incendiaron la maquinaria y se llevaron una docena de vehículos cuatro por cuatro.

Mientras Washington reduce sus tropas en Iraq y las aumenta en Afganistán, el número de soldados extranjeros muertos en la guerra afgana desde que los talibanes fueron expulsados del poder en noviembre de 2001, superó la semana pasada los dos mil.

SONDEO
Opuestos a la guerra


6 de cada 10 estadounidenses se oponen a la guerra de Afganistán, aunque el presidente Barack Obama enviará refuerzos a ese país.

38% dijo respaldar la expansión de fuerzas en Afganistán. Y 19% cree que la situación mejorará el próximo año, según un sondeo de Associated Press-GfK.

el informador.com

Irán pide a Rusia que le suministre isótopos con fines médicos

Moscú. (Efe).- Irán ha pedido a Rusia que le suministre isótopos con fines médicos, aseguró hoy Serguéi Kirienko, jefe de la corporación nuclear estatal rusa, Rosatom. "Irán ha solicitado el suministro de molibdeno y yodo (sus isótopos) con fines médicos", señaló Kirienko, citado por las agencias rusas.Kirienko, que participó hoy en la ceremonia de arranque de la primera central nuclear iraní, Bushehr, en el golfo Pérsico, precisó que las autoridades iraníes le plantearon esa petición el viernes. Rosatom se ha mostrado dispuesta a cooperar en nuevos proyectos atómicos con Irán, cuyos reactores de investigación se están quedando sin combustible nuclear.

Rusia ha suministrado ya a Irán 82 toneladas de barras de combustible de uranio, que serán cargadas en las próximas semanas en el reactor de Bushehr, tras lo que ésta podrá comenzar a generar electricidad en el plazo de unos meses. Por otra parte, Kirienko explicó que Rusia participará en la explotación de la planta durante dos, tres años, tras lo que cederá su control a Irán.

Rusia se ha comprometido a suministrar en los próximos años a Irán nuevas partidas de combustible nuclear para el funcionamiento de la central. Ante las críticas de Estados Unidos e Israel, Rosatom insiste en que las dos fases del ciclo nuclear de la planta que pueden ser utilizadas tanto con fines civiles como militares tienen lugar en territorio ruso. Se trata del enriquecimiento de uranio y el reciclaje del combustible nuclear utilizado para el funcionamiento de la central. La parte iraní ha dado garantías escritas adicionales de que el combustible será empleado exclusivamente en la central para la generación de electricidad.

Además, Moscú y Teherán suscribieron a principios de 2005 un protocolo adicional sobre la devolución a Rusia del combustible nuclear usado en la central.

/www.lavanguardia.es


Irán y Rusia comienzan el proceso de encendido de la planta nuclear de Bushehr


La planta nuclear de Bushehr (sur de Irán) ha comenzado este sábado el proceso de encendido, según informó el portavoz de la corporación estatal rusa, Rosatom, participante en el proyectoEP 21-08-2010El comienzo de la primera fase del encendido físico de la planta ya ha tenido lugar", indicó Sergei Novikov. Esta es la primera estación de energía nuclear de Irán, un proyecto de 1.000 millones de dólares, cuyo reactor recibirá uranio enriquecido procedente de Rusia, quien se quedará con las placas ya usadas que podrían ser ocupadas en la fabricación de plutonio para arsenal nuclear.VotaResultado 6 votoscompartirEl fuego retrocede en RusiaEl evento es un hito en el intento de Teherán por adquirir la tecnología que según dice reducirá su alto consumo de combustibles fósiles, permitiéndole exportar más de su petróleo y gas y preparándose para el momento en que sus reservas minerales se agoten."Es un gran día. Irán ha estado esperándolo por años. Bushehr ha visto la postergación de su puesta en marcha tantas veces que los iraníes suspirarán aliviados", dijo Mark Fitzpatrick, del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos en Londres.Países occidentales se preguntan por qué Irán quiere enriquecer uranio en su territorio cuando, tal como lo demuestra Bushehr, no necesita el material para estaciones de energía.Diplomáticos señalan que la planta de Bushehr, supervisada por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA por sus siglas en inglés), no está ligada al presunto programa secreto de enriquecimiento de uranio iraní, lo que no ha impedido que Washington haya expresado su alarma por la inauguración de hoy."Si Israel va a hacer algo contra Bushehr tiene que moverse en los próximos ocho días. Si no lo hacen, entonces los iraníes, grandes enemigos de Israel, tendrán algo que Sadam Husein quiso pero no pudo obtener (...) un reactor nuclear operativo", dijo la semana pasada John Bolton, ex embajador estadounidense en la ONU, al canal Fox News. Israel bombardeó el lugar donde el ex líder iraquí estaba construyendo un reactor nuclear en 1981 y no ha descartado la idea de tomar acciones militares preventivas contra Irán si cree que podría intentar aniquilar al Estado hebreo.
www.cadenaser.com

Manifestación contra la presencia estadounidense en Afganistán

En el este de Afganistán, cientos de personas han salido a las calles para protestar contra el creciente número de muertos civiles en ataques de EEUU en este país devastado por la guerra.Unos 600 manifestantes bloquearon este miércoles la principal carretera que une la capital, Kabul, y la ciudad oriental de Jalalabad.Los manifestantes gritaban consignas contra la creciente presencia extranjera en el país y contra el presidente afgano, Hamid Karzai.Un padre afgano y su hijo murieron en su casa en la provincia de Nangahar cuando fueron asaltados por soldados de la OTAN, lo que provocó las protestas que llevaron a las manifestaciones.
Las fuerzas lideradas por Estados Unidos en el país dicen que mataron a dos militantes [NdT: en inglés militant tiene connotaciones agresivas] en la operación, una reclamación que los aldeanos locales han rechazado con firmeza.A principios de esta semana, una manifestación similar se llevó a cabo en la provincia oriental de Wardak.Un informe de Naciones Unidas publicado a principios de esta semana dijo que 386 civiles murieron a manos de la OTAN o de las fuerzas afganas en los primeros seis meses de 2010.El lunes, al menos cinco civiles afganos, entre ellos una mujer y sus tres hijos, murieron cuando un vehículo de suministro de la OTAN impactó en la motocicleta donde iban, al sur de Afganistán.Según funcionarios afganos el accidente tuvo lugar en una carretera en la provincia de Helmand. Un corresponsal de Press TV informó el domingo de los hechos.Los civiles han sido las principales víctimas de la violencia en Afganistán, en particular en las provincias conflictivas meridionales y orientales del país.El problema de las bajas civiles ha causado fricciones entre Washington y el gobierno de Karzai en Kabul.ZHD / MMNFuente: Press TV

Proyecto de central nuclear iraní contribuye al régimen de no proliferación

El proyecto de construcción de la central nuclear de Bushehr, en Irán, contribuye al régimen de no proliferación de las armas nucleares, declaró el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. ”Es un ancla que sujeta a Irán dentro del régimen de no proliferación nuclear”, expresó Lavrov en una rueda de prensa. La construcción de la central de Bushehr, de 1.000 megavatios de potencia, está a cargo de la compañía rusa Atomstroiexport (forma parte de la corporación estatal Rosatom). Los especialistas rusos informaron la semana pasada que la puesta en marcha del reactor de la central de Bushehr ha sido fijada para el 21 de agosto próximo. “Es un proyecto controlado rigurosamente por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)”, subrayó el ministro ruso de Exteriores.


http://lainquisicion.wordpress.com


El submarino nuclear "Yuri Dolgoruki" realiza pruebas de mar


El submarino nuclear estratégico ruso "Yuri Dolgoruki" salió hoy al mar Blanco para realizar pruebas y comprobar el funcionamiento de sus equipos y sistemas, comunicó un portavoz de los astilleros Sevmash, en Severodvinsk (norte de Rusia).
"El 'Yuri Dolgoruki' se hizo a la mar para comprobar el funcionamiento de sus equipos y sistemas y el estado de preparación del personal", dijo el portavoz en declaraciones a RIA Novosti.
Recordó que son las segundas pruebas realizadas este año y que a partir de sus resultados se tomará la decisión sobre las pruebas estatales.
Los submarinos estratégicos del proyecto 955 deberán formar el núcleo de las fuerzas estratégicas navales de Rusia después de 2018 cuando sean retirados del servicio los submarinos de los proyectos 941 (Akula) y 667 BDR y BDRM (Kalmar y Murena).
El submarino "Yuri Dolgoruki" desplaza 24.000 toneladas y mide 170 metros de eslora. Su armamento deberá incluir 12 misiles navales estratégicos Bulavá-30 con un alcance de hasta 8.000 km y capaces de portar hasta diez ojivas de guiado individual y reentrada múltiple.
La entrega del submarino a la Armada rusa ha sido fijada para finales de 2010.
Fuente: RIA NovostiEl submarino nuclear estratégico ruso "Yuri Dolgoruki" salió hoy al mar Blanco para realizar pruebas y comprobar el funcionamiento de sus equipos y sistemas, comunicó un portavoz de los astilleros Sevmash, en Severodvinsk (norte de Rusia).
"El 'Yuri Dolgoruki' se hizo a la mar para comprobar el funcionamiento de sus equipos y sistemas y el estado de preparación del personal", dijo el portavoz en declaraciones a RIA Novosti.
Recordó que son las segundas pruebas realizadas este año y que a partir de sus resultados se tomará la decisión sobre las pruebas estatales.
Los submarinos estratégicos del proyecto 955 deberán formar el núcleo de las fuerzas estratégicas navales de Rusia después de 2018 cuando sean retirados del servicio los submarinos de los proyectos 941 (Akula) y 667 BDR y BDRM (Kalmar y Murena).
El submarino "Yuri Dolgoruki" desplaza 24.000 toneladas y mide 170 metros de eslora. Su armamento deberá incluir 12 misiles navales estratégicos Bulavá-30 con un alcance de hasta 8.000 km y capaces de portar hasta diez ojivas de guiado individual y reentrada múltiple.
La entrega del submarino a la Armada rusa ha sido fijada para finales de 2010.
Fuente: RIA Novosti
El submarino nuclear estratégico ruso "Yuri Dolgoruki" salió hoy al mar Blanco para realizar pruebas y comprobar el funcionamiento de sus equipos y sistemas, comunicó un portavoz de los astilleros Sevmash, en Severodvinsk (norte de Rusia).
"El 'Yuri Dolgoruki' se hizo a la mar para comprobar el funcionamiento de sus equipos y sistemas y el estado de preparación del personal", dijo el portavoz en declaraciones a RIA Novosti.
Recordó que son las segundas pruebas realizadas este año y que a partir de sus resultados se tomará la decisión sobre las pruebas estatales.
Los submarinos estratégicos del proyecto 955 deberán formar el núcleo de las fuerzas estratégicas navales de Rusia después de 2018 cuando sean retirados del servicio los submarinos de los proyectos 941 (Akula) y 667 BDR y BDRM (Kalmar y Murena).
El submarino "Yuri Dolgoruki" desplaza 24.000 toneladas y mide 170 metros de eslora. Su armamento deberá incluir 12 misiles navales estratégicos Bulavá-30 con un alcance de hasta 8.000 km y capaces de portar hasta diez ojivas de guiado individual y reentrada múltiple.
La entrega del submarino a la Armada rusa ha sido fijada para finales de 2010.
Fuente: RIA Novosti

El Observatorio Cuyano

Rusia afianza su presencia militar en el Cáucaso con un acuerdo con Armenia

Rusia afianzó hoy su presencia militar en el Cáucaso al prorrogar hasta 2044 la permanencia de su base militar en Armenia, al tiempo que se comprometió a garantizar la seguridad de todo el territorio de este país.
"La parte rusa ha asumido el compromiso para garantizar conjuntamente la seguridad militar de la república de Armenia y, por tanto, de pertrechar a nuestras Fuerzas Armadas con armamento moderno", aseguró el presidente armenio, Serge Sargsián, en rueda de prensa tras la firma del acuerdo.
El documento fue firmado por los ministros de Defensa de ambos países en presencia de Sargsián y del presidentes ruso, Dmitri Medvédev, que inició ayer una visita oficial a este país caucásico.
Según el anterior acuerdo firmado en 1995, las tropas rusas podían permanecer en territorio armenio hasta 2020, pero ambas partes estaban interesadas en prolongar la permanencia de la base durante otros 24 años.
Sargsián explicó que el anterior acuerdo "limitaba el funcionamiento de la base (Guiumri) a las fronteras exteriores de la antigua Unión Soviética" y que ahora "ésta restricción ha sido retirada del texto".
Seguidamente, el líder ruso confirmó que el protocolo "no sólo prorroga el plazo de permanencia de la base rusa en Armenia, sino que amplía el ámbito de su responsabilidad geográfica y estratégica".
"La misión de Rusia como el Estado más poderoso de la región consiste en mantener la paz y la legalidad. Rusia se toma muy en serio sus obligaciones de aliado", señaló Medvédev, que calificó de "estratégicas" las relaciones con Ereván.
Armenia es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), alianza militar postsoviética liderada por Moscú que opera como la OTAN en caso de agresión exterior contra algunos de los países que la integran.
Principal aliado del Kremlin en el Cáucaso, Armenia es vecina de Azerbaiyán (con el que mantiene desde 1988 un conflicto por el enclave de Nagorno Karabaj), Irán, Turquía y Georgia.
Según los expertos, Rusia refuerza así su posición militar en la frontera oriental de la OTAN, que aún no ha descartado el ingreso de Georgia, país con el que Moscú ha roto relaciones diplomáticas tras la guerra en la separatista Osetia del Sur.
A día de hoy, la frontera armenia con Turquía (350 kilómetros) e Irán (46 kilómetros) es vigilada por guardas fronterizos rusos.
El ministro rusa de Defensa, Anatoli Serdiukov, precisó que Rusia no paga alquiler por el uso de la base, que está en la parte occidental de Armenia, a escasos kilómetros de la frontera turca.
Gyumri alberga unos 3.500 quinientos efectivos del Ejército ruso, tres baterías de misiles antiaéreos S-300, cazas MiG-29, además de carros de combate y piezas de artillería.
Rusia se vio obligada a trasladar en 2005 a Armenia armamento y equipos militares tras el cierre de sus dos bases militares en territorio georgiano (Batumi y Ajalkalaki).
Según la prensa azerbaiyana, Baku podría dar luz verde para que Turquía instale una base militar en su territorio y responder así a la decisión de Armenia.
Recientemente, Moscú también prorrogó la permanencia de la base de la flota rusa del mar Negro en el puerto ucraniano de Sebastópol (península de Crimea), en este caso hasta 2042, por la que sí paga alquilar.
Además, cuenta con bases militares en las regiones separatistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur, lo que la OTAN considera inaceptable.
Medvédev ha asegurado en varias ocasiones que regiones del espacio postsoviético como el Cáucaso son especiales zonas de influencia en las que Rusia no acepta injerencias.
Ambas partes también suscribieron hoy otro acuerdo para el suministro de armamento a Armenia, cuyas autoridades están inquietas por el aumento del presupuesto militar de la vecina Azerbaiyán.
En la declaración política conjunta suscrita tras las conversaciones entre ambos mandatarios, Rusia y Armenia abogaron por la "pronta solución" del conflicto de Nagorno Karabaj "exclusivamente a través de medios pacíficos".
Medvédev se mostró dispuesto a mediar entre armenios y azerbaiyanos y dejó entrever la posibilidad de atraer a nuevos mediadores aparte de los que integran el Grupo de Minsk de la OSCE -integrado por EEUU, Rusia y Francia-, si las actuales negociaciones no surten efecto.ç


http://lavozarmenia.blogspot.com

LA VOZ ARMENIA


El principal asesor nuclear del presidente estadounidense Barack Obama, Gary Samore, aseguró que si Irán se propusiese construir una bomba nuclear, por lo menos tardaría un año. Washington persuadió a Israel sobre este tema, lo que redujo las posibilidades de un ataque preventivo contra las instalaciones iraníes, de acuerdo con el diario The New York Times.Estados Unidos asegura que Irán está teniendo problemas con las centrifugadoras que producen uranio. - APSamore agregó que los inspectores internacionales detectarían cualquier movimiento de Irán hacia el enriquecimiento a grados militares en cuestión de semanas, lo que brinda a Estados Unidos e Israel bastante tiempo para elaborar una respuesta.

En cambio, expertos israelíes afirman que Irán está a pocos meses de obtener su primer arma nuclear. Por eso, Tel Aviv se muestra más impaciente y hasta deslizó la posibilidad de realizar un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares para evitar que Teherán logre concretar su objetivo.

Estados Unidos, basado en inteligencia recabada en el último año, no tiene claro cuáles son los problemas que enfrenta el programa de enriquecimiento de uranio iraní.

El diario afirma que la demora se puede deber a fallas en el diseño de las centrifugadoras, las dificultades para obtener los componentes y los esfuerzos de Occidente por sabotear el programa nuclear.


AHMADINEJAD QUIERE DIALOGAR

Irán está "dispuesto a reanudar a fines de agosto o a principios de septiembre" el diálogo con el grupo de los 5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña -miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU- y Alemania) sobre el suministro de combustible para su reactor de investigación, declaró el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad a un periódico japonés.

El mandatario aseguró que Teherán podría suspender su programa de enriquecimiento de uranio si se llega a un acuerdo. "Prometemos cesar el enriquecimiento a 20% si se asegura el suministro de combustible", dijo en esta entrevista realizada en Teherán y publicada este viernes.

"Tenemos el derecho a enriquecer uranio. Irán jamás provocó una guerra, ni aspira a tener bombas nucleares", afirmó el presidente iraní.

En cambio, días atrás, el Guía Supremo Alí Jamenei declaró que Irán sólo negociará con Estados Unidos sobre el programa nuclear si Washington levanta las sanciones y cesa sus "amenazas" contra Teherán.

Además, Ahmadinejad afirmó: "Desgraciadamente los países occidentales esgrimen siempre amenazas, intentando conservar una ventaja en las negociaciones. No es un diálogo. El objetivo del diálogo es el de comprender, no amenazar".

Las potencias occidentales lideradas por Estados Unidos se oponen al enriquecimiento de uranio a 20% que lleva a cabo Irán, ya que sospechan que ese país busca obtener el arma atómica con la excusa de su programa nuclear civil, lo que Teherán desmiente.

Irán propuso el 17 de mayo a las grandes potencias, en el marco de un acuerdo con Brasil y Turquía, intercambiar en territorio turco 1.200 kilos de su uranio escasamente enriquecido (al 3,5%) por 120 kilos de combustible enriquecido al 20% y destinado al reactor de investigación médica de Teherán.

La iniciativa fue ignorada por las grandes potencias, que votaron en la ONU la cuarta ronda de sanciones contra Irán el 9 de junio.Irán prueba nuevo misilA un día de que comience a funcionar la primera planta nuclear para producir energía eléctrica, Irán realizó el lanzamiento de prueba de un misil tierra-tierra, con capacidades técnicas superiores a las de otros misiles iraníes.

Irán posee decenas de misiles de mediano alcance con una capacidad de impacto de 2 mil kilómetros. "El misil tiene aspectos técnicos nuevos y una capacidad táctica única", dijo el ministro iraní de Defensa, Ahmad Vahidi, que lo calificó de vector de "nueva clase".

"Al no tener alas, el misil tierra-tierra tiene un gran poder táctico que reduce las posibilidades de ser interceptado", agregó Vahidi.

La prueba del misil de combustible líquido denominado “Qiam” fue hecha en una zona desértica no precisada y transmitida por la televisión estatal iraní.

http://observadorglobal.com


Azerbaiyán podría acoger una base militar turca en Najicheván

Nezavisimaya Gazeta
Moscú, 20 de agosto de 2010.-

Azerbaiyán podría acoger una base militar turca en la república autónoma de Najicheván, el exclave azerbaiyano situado entre Armenia y Turquía, escribe hoy Nezavisimaya Gazeta (NG). Sería una respuesta al nuevo acuerdo entre Ereván y Moscú que prolongaron de 25 a 49 años la permanencia de la base militar rusa en Gumri, en el noroeste de Armenia.
Azerbaiyán y Turquía renovaron hace poco su convenio de 1994 sobre asociación estratégica y ayuda recíproca. Expertos azerbaiyanos suponen que la componente militar prevalece en la versión modificada de este documento que no trascendió aún a la prensa. El politólogo Rasim Musabékov considera que Turquía "podría garantizar la defensa antiaérea de las tuberías" del petróleo y el gas, así como "emplazar fuerzas móviles en la zona de Ganja", la segunda en importancia ciudad de Azerbaiyán.
La creación de una base militar turca en Najicheván, a su juicio, también es "factible" y "responde a los intereses de Azerbaiyán": estaría en la retaguardia armenia, no tendría gracias a Turquía problemas logísticos a diferencia de la base rusa en Gumri, y desviaría la atención del Ejército armenio en el supuesto de que estallaran hostilidades en Alto Karabaj.
Sin embargo, Musabékov reconoce que "Rusia tiene intereses en Azerbaiyán", así que el presidente Dmitri Medvédev, cuya visita a Bakú está programada para septiembre, "no debe llegar con las manos vacías en lo referente al arreglo en Karabaj".
Un alto militar armenio dijo a NG que una base turca en Najicheván "no cambiaría nada en realidad" y recordó que "desde la zona se producen periódicamente disparos contra las posiciones armenias". Al mismo tiempo, afirmó que la presencia turca "sería neutralizada por la base rusa" (de Gumri) cuyos efectivos, conforme al nuevo acuerdo, deben garantizar conjuntamente con el Ejército de Armenia la seguridad de este país.
En plano geopolítico, la apertura de una base turca podría incluso beneficiar a Ereván, pues contribuiría a radicalizar la situación y demostrarle a Moscú la verdadera correlación de fuerzas, dijo.

Israelíes y palestinos reanudarán las negociaciones de paz

Israelíes y palestinos reanudarán las negociaciones directas de paz el próximo 2 de septiembre en Washington, adelantó hoy una fuente diplomática rusa.Añadió que el Cuarteto de mediadores internacionales (EEUU, ONU, Rusia y Unión Europea) hará un anuncio oficial al respecto a las 15.00 GMT.En los últimos meses Israel se mostró dispuesto a reanudar el diálogodirecto con los palestinos, al considerar que era la única vía de solventar el conflicto.En cambio, los palestinos exigieron garantías de que el proceso será serio y estará basado en las fronteras previas a la Guerra de los Seis Días de 1967, para evitar que se convierta en una pérdida de tiempo condenada al fracaso.Las presiones diplomáticas se intensificaron en los últimos días, ya que el 26 de septiembre vence la moratoria de diez meses para la constrcción de asentamientos en las colonias judías de Cisjordania.Los palestinos abandonaron en diciembre de 2008 las negociaciones lanzadas en Annapolis (EEUU) a finales de 2007 tras la ofensiva militar israelí en la franja de Gaza, que acabó con la vida de más de 1.400 palestinos, en su mayoría civiles.


http://www.intereconomia.com/

Rusia alarga su presencia militar en Armenia


Rusia y Armenia firmaron este viernes las enmiendas a un tratado bilateral de 1995 por el que se extiende el uso hasta el año 2044 por parte de Rusia de una base militar situada cerca de la frontera de Armenia con Turquía.El documento fue firmado por los ministros de Defensa de ambos países como resultado de las negociaciones entre el presidente ruso, Dimitri Medvedev, y su homólogo armenio, Serzh Sargsyan, informa la agencia rusa RIA Novosti. Medvedev se encuentra en la actualidad realizando una visita de Estado a Armenia.El ministro ruso de Defensa, Anatoly Serdyukov, señaló que el acuerdo de 1995 de la base en la ciudad armenia de Gyumri, la segunda más grande del país, se había extendido desde los 25 a los 49 años. Al ser preguntado por los periodistas sobre el coste de la base, afirmó que "no se trata de una cuestión de dinero".Algunas informaciones señalaban que la misión de los soldados rusos iba a extenderse, pero el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, indicó que las localizaciones de despliegue de las tropas rusas se había acordado durante mucho tiempo y no iban a verse afectadas por el nuevo documento.Lavrov y Serdyukov señalaron que lo único que había cambiado era la duración del arrendamiento de la base. "Una cosa ha cambiado, la extensión a los 49 años", indicó el ministro de Defensa.Por su parte, el ministro armenio de Asuntos Exteriores, Eduard Nalbandyan, apuntó a principios de esta semana que Rusia también concedería a Armenia con armamento y un moderno equipamiento militar.La Base Militar 102 de Rusia fue desplegada en Gyumri en 1995 y forma parte de su sistema integrado de defensa aérea. Se encuentra bajo el mando del Distrito Militar del Cáucaso Norte. En la actualidad, la base cuenta con unos 5.000 efectivos, así como sistemas de misiles.

El Kremlin ha informado de que el líder ruso celebrará negociaciones con el presidente armenio, Serge Sargsián, y visitará la ciudad de Giumrí, donde en virtud de un acuerdo firmado en 1995 por 25 años se encuentra la única base militar que Rusia tiene en Transcaucasia, con 3.500 efectivos.Ambos mandatarios suscribirán un acuerdo que prolongará hasta 2044 la estancia de la base de Giumrí y que será automáticamente prorrogable cada lustro, y otro para el mantenimiento y reparación del armamento de las tropas rusas y del Ejército de Armenia.El nuevo tratado formulará con más precisión que la base militar rusa, conjuntamente con las fuerzas armadas armenias, defenderán los intereses de Rusia y la seguridad de Armenia, para lo cual Moscú se compromete a suministrar al país caucásico moderno armamento.Además, Medvédev y Sargsián repasarán la cooperación económica bilateral y la marcha de importantes proyectos llevados a cabo en Armeniapor compañías rusas, según dijo a las agencias rusas Serguéi Prijodko, asesor del Kremlin para Asuntos Internacionales.El funcionario recordó que las inversiones rusas en Armenia acumuladas desde la desintegración de la URSS en 1991 totalizan ya 2.400 millones de dólares y suponen casi el 60% de todo el capital extranjero atraído por el país caucásico.El punto más importante de la agenda económica de Medvédev en Erevánserá la construcción y financiación por compañías rusas de una nueva central atómica en Armenia, con un reactor de 1.060 megavatios de potencia y un plazo de explotación de 60 años.La nueva planta se ubicará en la ciudad de Metsamor cerca de la primera central nuclear armenia -puesta en marcha en 1976 y cuyo único reactor, de 407,5 megavatios, deberá cerrar en 2016-, lo que permitirá aprovechar en su gestión las infraestructuras existentes.La administración financiera de la primera planta atómica armenia está a cargo de la compañía energética rusa Inter RAO EES, y Rusia será también copropietaria de la nueva central.Con el fin de atraer capital extranjero -fundamentalmente ruso- para la construcción de esa planta, valorada en unos 5.000 millones de dólares, el Gobierno armenio anuló expresamente la norma que establecía la propiedad del Estado sobre los bloques energéticos nucleares.Por último, Medvédev y Sargsián repasarán la situación en la región delCáucaso y el proceso de arreglo del conflicto entre Armenia y Azerbaiyánpor el enclave de Nagorno Karabaj, en el que Rusia es uno de los países mediadores.El viernes y sábado, Medvédev asistirá además en Ereván a una cumbre informal de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, alianza político-militar de la comunidad postsoviética liderada por Rusia y que incluye además a otros cinco países: Bielorrusia, Kazajistán, Kirguizistán, Tayikistán y Uzbekistán.En esa cita, centrada en asuntos de seguridad regional, los líderes de la alianza estudiarán una petición de Kirguizistán para concederle cuantioso material bélico con el fin de garantizar el orden público y la estabilidad tras la reciente violencia étnica en el sur de ese país de Asia Central.


http://www.intereconomia.com

COREA DEL NORTE CONFIRMA LA DETENCIÓN DE UN PESQUERO SURCOREANO

Las autoridades de Corea del Norte confirmaron oficialmente que detuvieron un barco pesquero de Corea del Sur por violar sus aguas territoriales. Así lo transmitió la Agencia Central de Noticias de Corea del Norte (KCNA) en un breve comunicado.

El pesquero surcoreano Daeseung 55 fue detenido el pasado 8 de agosto cuando entró en una zona marítima norcoreana, en la parte norte del Mar de Japón, para ser revisado por la guardia costera norcoreana.

El 9 de agosto el portavoz del Ministerio de la Unificación de Corea del Sur, Chun Hae-Sung, comunicó que el Gobierno surcoreano exigió a Corea del Norte liberar el barco, pero hasta ahora Pyongyang no había comunicado a Seúl el destino del barco y de la tripulación, integrada por cuatro surcoreanos y tres chinos.

Los casos de detenciones de buques de pesca de Corea del Sur por parte de las autoridades norcoreanas son bastante frecuentes pero, habitualmente, los barcos son liberados en poco tiempo.



MÁS AGENTES DE SEGURIDAD PRIVADA PARA IRAK


El periódico The New York Times informó de que el Gobierno se apoyará en 6.000 o 7.000 subcontratistas tras la retirada de las tropas de ese país, y el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, confirmó los planes de Washington de duplicar el número de agentes privados en Irak.Su función será garantizar la seguridad de los cinco complejos diplomáticos de EE. UU. en Irak (embajada en Bagdad, el consulado en la provincia de Basora que EE. UU. tiene previsto abrir y otro en Ebril; en el Kurdistán iraquí, al norte, dos oficinas temporales de la embajada se ubicarán en la ciudad petrolera de Kirkuk, en el norte del país, y en Mosul, capital de la provincia de Nínive, también en el norte). El personal suplementario de seguridad privada tendrá la misión principal de asegurar la protección de cinco campos fortificados, previniendo eventuales ataques mediante el uso de radares, detectar aparatos explosivos, realizar vuelos de reconocimiento con drones, o aviones no tripulados, e incluso formar equipos de reacción rápida para ayudar a civiles en peligro.La Casa Blanca ha expresado su confianza en que la transferencia de las tropas a personal civil (en torno a 2.400 personas trabajarían en la embajada de Bagdad y en otros puestos diplomáticos) se llevará a cabo acorde al calendario previsto, señaló el periódico. Estas preparaciones para pasar de la acción militar a la civil se están llevando a cabo desde hace meses.Paralelamente, indica la agencia EFE, el Departamento de Estado, que busca equipar mejor a sus empleados, prevé adquirir del Pentágono 60 vehículos especialmente protegidos para resistir ataques con minas y emboscadas, los denominados MRAP, y aumentar a 1.320 la cantidad de coches blindados, así como comprar tres aviones (no tiene más que uno por el momento) y 12 helicópteros suplementarios (en total serán 29), que serán pilotados por las compañías de seguridad privadas.Sin embargo, la decisión de subcontratar a más agentes de seguridad privada podría ser una fuente de conflicto con el Gobierno iraquí, cuyos dirigentes no confían en estos empleados extranjeros debido a los numerosos problemas con algunas de estas compañías por incidentes que provocaron muertes de civiles.Para prevenir semejantes problemas, estos agentes privados no gozarán de ninguna inmunidad, podrán ser perseguidos por las autoridades iraquíes y tendrán que registrarse en Irak para que Bagdad tenga cierto control sobre el número y las firmas que operarán en el país.Cabe destacar que, a pesar de la partida de la última brigada de combate estadounidense el 19 de agosto, aún quedan unos 56.000 soldados en Irak, cifra que descenderá después del 31 de agosto a 50.000.

http://actualidad.rt.com/