contadores de visitas

sábado, 31 de julio de 2010

EEUU y la UE temen el relanzamiento militar de Rusia con el eje Irán-China

Líbano vive una crisis política total, auspiciada por Occidente, que se suma a los estragos humanos y económicos provocados por los bombardeos israelíes de hace un año. Israel sigue lamiéndose sus heridas tras el fiasco de su ofensiva terrestre mientras Hizbulah se prepara para un nuevo y seguro embate.
Por Dabid Lazkanoiturburu - Gara
Mientras tanto, el islamismo sunita armado (¿Al Qaeda?) ha irrumpido en el frágil escenario del país de los cedros.
12 de julio de 2006. Las primeras bombas israelíes alcanzan objetivos en Líbano. Es la respuesta del Tsahal (Ejército israelí) a la captura y muerte de varios soldados -que habían penetrado en suelo libanés- por parte de milicianos de la organización chiíta Hizbulah.

Las imágenes de pueblos enteros y barrios de Beirut totalmente destruidos por la aviación y la artillería israelíes sobrecogerán al mundo. El paisaje de destrucción recuerda al que dejó, entre 1975 y 1990, la llamada «guerra civil libanesa».

Los efectos fueron desoladores: 1.200 civiles muertos y 5.000 heridos. 800.000 personas huyeron de sus casas (107.000 resultaron destruidas, además de un millar de escuelas) y 250.000 hicieron lo propio, pero a otros países.

Las bombas israelíes retrotrajeron a Líbano veinte años atrás; no en vano destruyeron 32 puntos vitales y cientos de puentes y de carreteras.

Los «guerreros de Dios» (Hizbulah) respondieron lanzando miles de cohetes al norte de Israel, sembrando el pánico entre la población. Paralelamente, lograron frenar con sus tácticas guerrilleras una incursión terrestre israelí, liderada por sus «imbatibles» blindados Merkawa, que tenía como objetivo volver a ocupar la franja del sur libanés hasta el río Litani. Israel reconoció oficialmente 163 muertos, entre soldados y civiles, antes de poner fin, el 14 de agosto, a sus ataques.

Reconstrucción insuficiente

Un año después, el país vive una crisis económica feroz que se suma a la recesión estructural que sufría ya Líbano (41.000 millones de deuda pública) tras la corrupta y neoliberal gestión del ex primer ministro Rafic Hariri (muerto en atentado en 2005). Con un crecimiento negativo (-5%) en el año 2006, el decisivo sector servicios sigue estancado al calor del éxodo del turismo.

Más allá de Beirut, la agricultura -de la que subsiste la gran mayoría de la olvidada población- sigue sin recibir ayudas oficiales.

La prometida ayuda occidental es insuficiente y la población chiíta del extrarradio de Beirut y del sur -objetivo preferente de los bombardeos- denuncia discriminación de manos del Gobierno pro-occidental de Fuad Siniora a la hora del reparto.

Los damnificados sólo cuentan con las ayudas en mano de Hizbulah y con las que llegan -sin la intermediación del Gobierno- directamente de países árabes como Qatar.

Hizbullah, que reconoció dos centenares de bajas mortales, asegura disponer de 20.000 cohetes ante una eventual nueva agresión israelí. Pese a que EEUU exige su desarme, sólo ha logrado que el Ejército libanés se desplegara en su bastión del sur del país.

No obstante, sigue siendo omnipresente, aunque su presencia militar se haya vuelto a diluir entre la población.

Israel y la II Guerra de Líbano

Israel sigue rumiando una derrota que se ha cobrado su precio en las cúpulas militar y política y que ha dejado al Ehud Olmert tocado, si no hundido.

«Israel quiere terminar con Hizbulah pero necesita tiempo para volver a prepararse, quizás dos años. Hizbulah lo sabe y se está preparando. A tiempo completo», asegura Timur Goskel. experto en Oriente Medio.

Ofensiva política de EEUU

Impertérrita ante la destrucción del país, la Administración Bush la comparó entonces con «los dolores de parto de un nuevo Oriente Medio».

Cuando la sangre salpicó a su aliado israelí, EEUU levantó su veto a las presiones de la ONU para forzar un alto el fuego.

Un año después, Washington insiste en que «los libaneses salieron ganando» y presiona a su aliado Ejecutivo libanés para que mantenga el pulso frente a la oposición, pulso que condena al país a una crisis política que presagia grandes nubarrones.

Paralelamente, alienta la ofensiva contra el islamismo armado sunita, que ha llegado hasta los depauperados campos de refugiados palestinos.

El cocktail es explosivo. Las viejas espadas siguen en alto y hay datos que apuntan a que se han sumado algunas nuevas (como la de la red Al Qaeda).

La guerra vuelve a llamar a la puerta del país de los cedros.


La filtración de informes de Afganistán incluye al Ejército español


La organización Wikileaks ha filtrado a diversos medios cerca de 90.000 informes militares sobre actuaciones del Ejército estadounidense y de la OTAN que hasta el momento se habían mantenido ocultos. Al menos dos de esos informes se refieren a incidentes sobre las Fuerzas Españolas, en los que murieron dos civiles.Los dos informes han sido publicados por el diario británico The Guardian, uno de los tres medios (los otros son The New York Times y Der Spiegel) a los que fueron filtrados los informes antes de ser colgados en la web de Wikileaks.Disparos al paso de un convoy españolEn el primero de ellos, del 2 de octubre de 2008, murió un afgano y otro resultó herido. Los hechos ocurrieron en la provincia de Farah, durante el desplazamiento de un convoy del Ejército español.Un coche con dos civiles afganos que venía por el mismo camino se echó a un lado para darles paso, pero del último vehículo de la columna militar salieron disparos que mataron al pasajero e hirieron al conductor.El Ejército español aseguró que los disparos mortales se produjeron cuando el vehículo trató de meterse al paso del convoyEl superviviente, que era primo del conductor, afirma que el soldado les disparó sin ningún motivo. Por su parte, el comandante del convoy asegura que la muerte fue un accidente, causado porque el vehículo no obedeció las instrucciones."El comandante del convoy dice que el vehículo [civil] se hizo a un lado, pero que intentó meterse de nuevo al paso del convoy", señala el informe. "El vehículo de retaguardia disparó para hacer retroceder al vehículo. No puede precisar claramente si el tirador abrió fuego para detenerlos o para matarlos".Amenaza de un motoristaEl segundo informe se refiere a hechos ocurridos el 22 de diciembre de 2009 en un desplazamiento cerca de Herat. Una motocicleta, tripulada por un hombre "que vestía ropas blancas y turbante",aparentemente trataba de alcanzar al convoy español.Se hicieron disparos al aire, a lo que el motociclista respondió incrementando la velocidadAl advertir su acercamiento, el último vehículo de la columna le hizo señales con luz láser verde, con una bocina y con letreros anaranjados."La motocicleta continuó acercándose", se relata en el informe, "por lo que se hicieron disparos al aire, a lo que el motociclista respondió incrementando la velocidad"."Entonces, desde el vehículo [militar] se procedió a hacer disparos de advertencia al suelo; la actitud del motociclista fue esquivarlos y continuar su acercamiento al convoy. Cuando estaba a unos diez metros del vehículo, se hicieron disparos hacia el motorista, que cayó de la motocicleta".Todo ocurrió en un breve lapso de tiempo. Las autoridades militares fueron informadas después por el hospital local de que el motociclista había muerto.

ejercitoymilitares.mforos.com/

Hamas “replicará” a la muerte de un comandante

Por RFIEl ejército israelí mató a un responsable del brazo armado del movimiento islamista en una operación decidida tras el lanzamiento de un cohete a Israel desde Gaza. Es el mayor ataque contra Hamas desde el fin de la operación Plomo Endurecido, según fuentes palestinas. El movimiento islámico Hamas anunció este sábado que replicará tras el ataque aéreo israelí realizado en la noche del viernes en el que murió el comandante palestino Isa Al-Batran, de 40 años, y resultaron heridas una decena de personas.

“Estos nuevos crímenes sionistas no quedarán sin réplica", aseguró en un comunicado el brazo armado de Hamas.

Isa Al-Batran, que había escapado a otros intentos de eliminación, era un fabricante de proyectiles y el líder del brazo armado de Hamas en el centro de la Franja de Gaza, confirmó el movimiento islamista.

La ofensiva israelí ocurrió horas después del lanzamiento de un cohete contra la ciudad israelí de Ashkelon. El proyectir de 122 milímetros, tipo Katiusha, estalló en un barrio del centro de esta ciudad de 125.000 habitantes, a unos 13 km del enclave palestino, y causó desperfectos en vehículos, aunque no provocó heridos.

En respuesta, los aviones israelíes dispararon al menos cuatro misiles. El ejército asegura que los blancos atacados fueron una fábrica de armas y túneles de contrabando en la frontera con Egipto.

El ataque contra Ashkelon y la respuesta de Israel suponen la mayor escalada de violencia desde la ofensiva israelí Plomo Endurecido en enero de 2009, que puso fin en gran parte al lanzamiento de cohetes contra el Estado hebreo.


Portada

Unasur no consigue calmar la disputa de Colombia y Venezuela

Por Jesús Moreno AbadSe convocará una reunión de jefes de Estado del organismo para superar el enfrentamiento diplomático en el que se hallan Caracas y Bogotá. Los representantes de ambos países volvieron a acusarse mutuamente en la cumbre de Quito de desestabilizar la región. Los ministros de Exteriores de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) no consiguieron el jueves, en Quito, limar las asperezas entre Colombia y Venezuela que terminaron rompiendo la cuerda de las relaciones diplomáticas de ambos países la semana pasada.Toda la diplomacia de América del Sur, reunida durante cuatro horas en la capital ecuatoriana, no fue suficiente para conseguir que el canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, y el de Colombia, Jaime Bermúdez, pasaran página al cruce de acusaciones que les separa desde que el Gobierno colombiano acusara el pasado 22 de julio al Ejecutivo de Hugo Chávez de dar cobertura a la guerrilla de las FARC y del ELN en su territorio. Tras ese episodio, Chávez anunció la ruptura de las relaciones con su vecino con duras acusaciones de complot con Estados Unidos contra el presidente colombiano, Álvaro Uribe.

Tras el infructuoso encuentro, los cancilleres y vicecancilleres de Argentina, Perú, Chile, Uruguay, Paraguay, Ecuador, Brasil, Bolivia y Surinam, se dieron por vencidos y apostaron porque sean los jefes de Gobierno de sus respectivos países quienes traten de mover el hilo del inmovilismo en el que ha caído la crisis. Ecuador, país que ostenta la presidencia temporal de Unasur, será el encargado de convocar la cumbre presidencial.

La culpa, como suele ocurrir en estos casos, siempre es del otro. El ministro colombiano, Jaime Bermúdez, lamentó que no se llegara a un acuerdo e informó que se había llegado a un acuerdo entre todos los países para “definir mecanismos eficaces de cooperación para impedir que grupos criminales como las FARC y el ELN estén en cualquier país de la región”, pero aseguró que el representante venezolano, Nicolás Maduro, impidió el acuerdo.

Maduro, por supuesto, dio la impresión de haber asistido a una reunión distinta y negó tal versión. Asegura que su delegación propuso crear “una mesa de paz” de toda Unasur para articular una posición común que fue rechazada por Colombia. Asimismo, informó de que Venezuela ha realizado un informe, que incluye video y fotografías, que muestran, según su opinión, que las acusaciones de su país vecino son falsas.

Finalmente, el representante venezolano no dejó pasar la oportunidad de mandar un recado al presidente Uribe: “Esperamos que pasen los vientos malignos de un Gobierno que ha optado por despedirse con la agresión y la mentira”.

A tenor de sus declaraciones y de las insinuaciones del propio presidente venezolano, Hugo Chávez, no podrá resolverse la crisis hasta que tome posesión del Ejecutivo colombiano el nuevo presidente electo, Juan Manuel Santos, que tomará posesión el día siete de agosto.

Al final del encuentro, el canciller anfitrión, el ecuatoriano Ricardo Patiño, trató de transmitir tranquilidad y resaltó que la reunión ha sido una oportunidad para que los jefes de Gobierno “tengan parte del camino andado” cuando se reúnan.

No obstante, quiso reseñar la importancia de que los países sudamericanos alcancen un “compromiso para evitar la presencia de grupos irregularse que afectan a la armonía en la región”. Quizá sea consciente de que el clima verbal belicista forjado entre Colombia y Venezuela junto con los 20.000 militares venezolanos en “alerta máxima” instalados a lo largo de su frontera, más 1.500 guerrilleros de las FARC que los dos países discuten a que lado de la raya geográfica están, pueden ser demasiadas armas paseándose por la región para que esta crisis termine sin que nadie se haga daño.


Portada

Operación del Ejército británico contra un bastión de los talibanes


Las tropas británicas, con el respaldo del Ejército afgano, iniciaron este viernes la misión ‘Tor Shezada’ o Príncipe Negro para despejar el feudo talibán de Sayedebad, en la peligrosa provincia de Helmand.El mando británico califica de ‘pequeña’ la operación en la que no se ha precisado el número de efectivos que intervienen.Los soldados estarían encontrando poca resistencia en su avance.El objetivo es securizar un corredor entre el distrito de Nad Ali y el de Marjah, donde el pasado febrero los marines estadounidenses lanzaron la mayor ofensiva desde la invasión del país en 2001.Según los mandos británicos los insurgentes se han dispersado antes de la operación aunque los militares están peinando el terreno en busca de posibles trampas con explosivos caseros, convertidos en la pesadilla de las tropas internacionales comandadas por la OTAN.El objetivo principal es ganarse la confianza de los civiles de la región para que dejen de apoyar a los insurgentes.
Copyright © 2010 euronews

El Kremlin moviliza a su Ejército para apagar las llamas que abrasan al centro de Rusia. 31/07 09:05 CET

Los incendios forestales provocados por la mayor ola de calor que recuerda el país, ha dejado ya cerca de 30 víctimas y barrido pueblos enteros.Los bomberos ya no dan a basto. El fuego ha obligado a evacuar a miles de personas pero se calcula que hay otras 10.000 que están en peligro.El primer ministro, Vladímir Putin, se ha desplazado a una de las regiones más afectadas, Nizhni Novgorod, y ha prometido a sus habitantes la reconstrucción de sus viviendas antes del invierno.El presidente ruso, Dmitry Medvedev, admitió la gravedad de la situación y ordenó al Ministerio de Defensa que movilizase al ejército para luchar contra las llamas. El jefe del Kremlin reconoció la insuficiencia de su flota de aviones anti-incendios para afrontar un desastre natural de estas características.La sequía ha dejado a los bomberos sin suficiente agua y al bosque con demasiada hierba seca, y por si fuera poco, soplan fuertes vientos, y se han alcanzado temperaturas cercanas a los 40 grados.“ Lo hemos perdido todo, hasta un ordenador que tenía mi nieta. Todo lo que había en la casa se ha esfumado, hasta la ropa “, asegura una vecina de Maslovka, una de las localidades más afectadas.Otro anciano tan sólo pudo salvar las zapatillas y los pantalones que llevaba puestos.Las autoridades aseguran que desde el inicio de la ola de calor a mediados de junio, se han producido unos 22.000 incendios, quemado cerca de medio millón de kilómetros cuadrados de bosques, casi la superficie de España.
Copyright © 2010 euronews

UN AVIÓN DE TRANSPORTE MILITAR DE EE. UU. SE ESTRELLA EN ALASKA


Un avión de de transporte militar estadounidense C-17 se estrelló la noche del miércoles cerca de la ciudad de Anchorage en Alaska, según informó la Guardia Nacional del Estado.El avión, con cuatro tripulantes, a bordo cayó cerca de la base de las Fuezas Aéreas de Elmendorf. No se precisó si hubo víctimas mortales o heridos.El C-17 estaba realizando un vuelo de entrenamiento. Según los testigos, la nave se incendió en el aire e hizo explosión al tratar de aterrizar en el aeródromo. Una bola de fuego ascendió a una altura de 200 metros.El Boeing C-17 Globemaster III opera desde 1993 para las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos, así como las de Canadá, Reino Unido, Australia, Qatar y la OTAN. Se han construido más de 200 aparatos de ese modelo.Es el tercer incidente aéreo cerca Anchorage este verano. En junio murió un menor de edad y otros cuatro sufrieron quemaduras al caer su avioneta durante el despegue desde un pequeño aeródromo en el centro de la ciudad más grande del estado norteño. Varios días más tarde, otra avioneta aterrizó en una carretera con abundante tráfico al norte de Anchorage, aunque en esta ocasión no hubo que lamentar víctimas.


RT

LAS FUERZAS ESPECIALES RUSAS FRENAN EL SECUESTRO DE UN AVIÓN


El Departamento de Investigación Interregional de Moscú junto con la Fiscalía de Transporte de Rusia, ha abierto un expediente sobre el secuestro del avión en el aeropuerto moscovita de Domodédovo.Según comunicó este jueves 29 de julio el servicio de prensa de dicha Fiscalía, la investigación fue iniciada de acuerdo con la parte 2 del artículo 127 del Código Penal “la privación ilegal de la libertad de la persona, no sujeta a su secuestro”.Según el Código Penal la pena máxima prevista por el mencionado delito es de 5 años de prisión. El sospechoso es Magomed Patiev, residente en Kazajstán, que actualmente se encuentra bajo arresto.La agencia rusa RIA Novosti con referencia al representante de la Fiscalía de Transporte ha comunicado que Patiev no llevaba encima armas y no amenazó a nadie.El incidente en el aeropuerto Domodédovo sucedió el 29 de julio. Alrededor de las 4 de la tarde aterrizó el avión procedente de la ciudad de Mineralnye Vody (región de Stavropol). A bordo del avión se encontraban 105 pasajeros, incluidos 5 niños y 7 miembros de la tripulación.Tras el aterrizaje uno de los pasajeros -Magomed Patiev- se dirigió a la tipulación y anunció que tenía información importante para los cuerpos de seguridad, exigiendo a la vez un encuentro urgente con el primer ministro de Rusia Vladímir Putin.Las autoridades entraron en contacto con el agresor. Según trascendió después, durante las largas e infructuosas negociaciones, uno de los pasajeros se sintió mal y alrededor de las 18:30 un equipo médico tuvo que subir a bordo. En realidad se trataba de un grupo especial antiterrorista. Los agentes de seguridad lograron reducir a Patiev y ponerle a disposición de los organismos judiciales.Sobre Patiev se conoce que es de nacionalidad inguche, vive en Almá-Atá (República de Kazajstán) y se dedica a actividades empresariales.


RT

Finalizan los trabajos de desminado en Aytarun (Líbano)


Militares españoles han encontrado y destruido 39 minas anticarro en los ocho pasillos en los que han trabajadoLa Unidad de Ingenieros perteneciente a la Agrupación Libre Hidalgo XI, con sede en la Base “Miguel de Cervantes”, ha concluido el trabajo de desminado en la localidad de Aytarun después de casi cuatro meses, dando continuidad a los trabajos que llevaron a cabo los miembros de las anteriores agrupaciones en la misma localidad.La misión de UNIFIL, establecida en Marzo de 1978 para confirmar la retirada de las tropas israelíes del sur del Líbano, restaurar la paz y seguridad y para apoyar al gobierno del Líbano a recuperar su autoridad efectiva en el área, dispone de un elemento objetivo para definir la separación de ambos países que es la denominada “Blue line” (línea azul), materializada sobre el terreno mediante una serie de marcas.Los campos de minas colocados durante la guerra de 2006 en la zona fronteriza, impedía materializar la “Blue line”. La misión de los zapadores ha consistido en abrir pasillos en el interior del campo de minas, que permitieran llegar hasta el punto en el que es necesario colocar la señal, permitiendo definirla con claridad.Las tareas de desminado realizadas por dos Secciones de Zapadores, más el Equipo de Desactivación de Explosivos y el apoyo de dos Equipos Médicos de Estabilización, han llevado a la limpieza de un área de más de mil doscientos metros cuadrados de terreno, mediante la apertura de ocho pasillos de campos de minas en la zona de Aytarun. Allí se han encontrado y destruido 39 minas contra-carro del tipo M-15.En total, UNIFIL ha abierto 110 pasillos desde que comenzaron estos trabajos, hace unos dos años. Las tareas de desminado han estado repartidas entre varios contingentes pertenecientes a los países de Francia, Bélgica, Italia y China.Tras aprobarse el plan de desminado de la zona que rodea la posición española destacada en la localidad de Ghajjar, la Unidad de Ingenieros continúa su trabajo en las tareas de desminado en la “Blue Line”.

MISTERIO DE DEFENSA

EEUU e Israel, unidos contra la paz

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández


Si relacionamos toda la confluencia de noticias que hace unos días se produjo, arrojaremos inusitada luz en las causas del deterioro de la crisis que se vive en Oriente Medio, y más especialmente en Palestina e Irán. El 27 de junio, Haaretz hacía la observación siguiente en relación con las discusiones de la reunión del G-8 en Ontario: “Los dirigentes mundiales ‘creen absolutamente’ que Israel puede decidir emprender acciones militares contra Irán para impedir que consiga armas nucleares”, citando una declaración hecha por el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi.

En efecto, Berlusconi continuó diciendo que “probablemente, Israel actuará de forma preventiva”. Tanto se involucraron en esa creencia los representantes del G-8 que emitieron un comunicado “exigiendo a Irán que ‘respetara el imperio de la ley’ y ‘mantuviera un diálogo transparente’ sobre sus ambiciones nucleares”. El tal comunicado seguía diciendo que Irán debería mostrar que se “compromete a cumplir el derecho internacional”.

El 7 de julio, Newsmax, en un artículo titulado “Lieberman: US Prepared to Strike Iran to Stop Nuclear Weapons” afirma: “EEUU puede verse obligado a lanzar un ataque contra las instalaciones de armas nucleares de Irán si fracasan los esfuerzos diplomáticos y las sanciones económicas contra la República Islámica, dijo el Senador Joseph Lieberman el miércoles tras una reunión con funcionarios israelíes en Jerusalén”.

El 11 de julio, Ali Asghar Soltaniyeh [embajador iraní ante la AIEA] dijo a Press TV que “unos cien países habían condenado a Israel en la conferencia de la Agencia Internacional de la Energía Atómica por no cooperar con la AIEA. El régimen sionista se ha negado a firmar el Acuerdo de No Proliferación [Nuclear] y se cree que el régimen tiene alrededor de 200 ojivas nucleares listas para ser instaladas en misiles de largo alcance y todo un arsenal de armas químicas y biológicas”.

¿Cómo se entrelazan estas historias?

En primer lugar, los “líderes mundiales” del G-8, es decir, las ocho naciones más ricas del planeta, creen que Israel podría atacar preventivamente a Irán acarreando consecuencias no reveladas para los intereses de las economías y comunidades del mundo. Press TV añade que cien países, obviamente no todos ellos entre los más ricos, condenan la negativa de Israel a cooperar con sus vecinos para trabajar con la AIEA por un Oriente Medio más seguro donde ninguna de sus naciones posea armas nucleares. Y, finalmente, el Senador Lieberman ofrece que EEUU podría unirse a Israel como fuerza militar que actúa preventivamente. El factor de unión en las tres noticias es el Estado de Israel y su principal bastión: Estados Unidos.

En segundo lugar, cada uno cita a las Naciones Unidas considerándolas un operativo importante en cómo la potencial acción de Israel, o la de EEUU, afecta a los acontecimientos mundiales y por implicación a la legítima autoridad de la comunidad de naciones, por las consecuencias de las acciones de esos dos Estados. Nótese que los “dirigentes mundiales” exigen a Irán que “respete el imperio de la ley”, “que mantenga un diálogo transparente” y que demuestre que “se compromete con el derecho internacional”. El derecho internacional reside en la autoridad de las Naciones Unidas y en la Corte Penal Internacional, como se refleja en la Carta de las Naciones Unidas, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en los Convenios de Ginebra. Ni que decir tiene que la AIEA es un agente operativo de las Naciones Unidas responsable de supervisar los acuerdos relativos a las armas nucleares, incluido el acuerdo de no proliferación para controlar ese tipo de armamento en el Oriente Medio.

En tercer lugar, a pesar del aparente reconocimiento de las Naciones Unidas que suponen esos artículos, la realidad de lo que hacen, contra lo que afirman o dan a entender, sugiere que Israel no está obligado a respetar la ley, ni la necesidad de transparencia en relación con los acuerdos o el armamento ni está tampoco comprometido con el derecho internacional. Sólo Irán es objeto de condena como amenaza a la paz mundial y como nación que desafía las políticas y resoluciones de las Naciones Unidas. Así es como Lieberman observa respecto a la amenaza iraní: “Hay un amplio consenso en el Congreso de que se podría utilizar la fuerza militar si fuera necesario parar a Irán en sus esfuerzos por conseguir armas nucleares”. Esto sugeriría que no son las Naciones Unidas las que deciden si Irán actúa de conformidad o no con las políticas acordadas por los estados miembros de las Naciones Unidas, sino el Congreso de Estados Unidos actuando en nombre de su estado-cliente: Israel.

A partir de estas observaciones se plantean dos importantes preocupaciones: ni a Israel ni a EEUU se les aplican los mismos estándares que al resto de las naciones miembros de la ONU, y que son Israel y EEUU quienes determinan cuáles son las acciones que pueden adoptar los Estados miembros de la ONU contra ambos. Estas son observaciones claras que están relacionadas. Como EEUU tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, puede invalidar cualquier acción que los Estados miembros emprendan contra Israel o contra él mismo. Este es un problema estructural inherente a los poderes creados para las cinco naciones que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad. A nivel de procedimiento, poco pueden hacer la mayoría de las naciones para impedir que EEUU proteja al Estado israelí.

Ya que la Asamblea General de la ONU ha actuado a través de unas 160 resoluciones condenando las acciones israelíes, intentando que cumpla con la Carta y declaraciones de la ONU; y ya que el Consejo de Seguridad de la ONU ha actuado aproximadamente en treinta ocasiones para forzar algún cumplimiento, es obvio que la comunidad mundial ha intentado que el Estado de Israel cumpla las políticas y acuerdos de la ONU. Por tanto, uno podría concluir que la ONU ha tratado de mantener los mismos estándares con Israel que con otros Estados miembros, pero que se ha visto frustrada por el poder de veto de EEUU para hacer respetar sus políticas y el cumplimiento de las mismas.

Prácticamente durante los últimos sesenta años, Israel y EEUU han actuado como si fueran uno contra los deseos de los miembros de la ONU en todas las acciones relativas a Palestina y, más recientemente, a Iraq, Turquía e Irán. Actualmente, Israel quiere frenar las “ambiciones nucleares” de Irán, ambiciones que Israel ha determinado que existen a pesar de los resultados en sentido contrario de las investigaciones de la AIEA o de la realidad de que Irán ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear e Israel no. Pero todo lo que quiera Israel, EEUU se lo proporcionará, según Lieberman, incluidos los ataques preventivos contra un miembro legítimo de las Naciones Unidas que no ha realizado acción agresiva alguna ni contra EEUU ni contra Israel.

Israel, por otra parte, durante esos mismos sesenta años, ha atacado a Egipto, Jordania, Iraq, Siria, Líbano y Palestina, y continúa ocupando partes del Líbano, Siria y prácticamente toda Palestina. Resulta chocante que durante todo ese tiempo EEUU se haya mostrado vergonzosamente a sí mismo como el mediador para la paz en Oriente Medio. Nada podría estar más lejos de la verdad. El Congreso estadounidense y la Knesset israelí son gemelos siameses unidos por un cordón umbilical de dependencia a través de arterias entrelazadas de las líneas presupuestarias militares y corporativas que mantienen vivo el complejo, aunque alimenten a la fuerza a nuestros representantes con dinero sangriento.

Todo lo cual nos hace llegar a esta simple conclusión: Hay que suspender a Israel y EEUU del proceso de decisiones que determina la paz en Oriente Medio, dos Estados que siempre han actuado en contra de la paz en dicha región. Hay que tener en cuenta la realidad no las ilusiones. Tienen que mirar a través de los ojos de las víctimas, no a través de la óptica fracturada de los controlados medios de comunicación que no ofrecen otra percepción que la del Congreso de EEUU o la de los medios de comunicación internacionales bajo dominio israelí. Ya está bien del mantra de: Israel tiene derecho a defenderse y, por tanto, tiene que proteger las fronteras a su a su alrededor. Por tanto, tiene derecho a invadir el Líbano por el norte para asegurar que ningún cohete, misil o persona (terrorista) pueda entrar en Israel; tiene que bloquear el mar por el oeste para asegurar que nada entre en Israel (armas o terroristas) por aguas internacionales; tiene que confiscar territorio por la frontera oriental de norte a sur para asegurar que no entren en Israel armas o terroristas desde Jordania, a pesar de tener acuerdos con Jordania como vecino pacífico; y tiene que proteger la frontera con Egipto por el sur a pesar de tener una relación pacífica con esa nación.

La lógica sugeriría que la necesidad de protección de Israel y, por ello, su necesidad de adoptar esas agresivas medidas que roban la tierra a los otros, que violan el derecho internacional y crean hostilidad por toda la región podría aplicarse a cada uno de sus vecinos. Después de todo, es Israel quien tiene armas de destrucción masiva, aunque no revela esa realidad con transparencia, ha invadido con frecuencia a sus vecinos con el correr de los años y continúa ocupando y oprimiendo a los pueblos del Líbano, Siria y Palestina. Consideren lo que sucedería si Irán o Siria o Jordania o Egipto se movieran para reforzar sus fronteras respectivas aplicando las mismas tácticas que Israel. Líbano invadiría el norte de Israel, Egipto no cooperaría con Israel por el sur, Jordania llevaría a Israel a la Corte Penal Internacional para denunciar la ilegal adquisición de la tierra agrícola palestina más rica entregada por Jordania a los palestinos, y Siria trataría de obligar a Israel a que cumpliera las resoluciones de la ONU que exigen que le devuelva los Altos del Golán.

Consideren además el cordón umbilical que une a EEUU con Israel y los sesenta años de ausencia de paz transcurridos mientras cada uno de los sucesivos presidentes y Congresos actúan para llevar una paz viable a Oriente Medio. Eso no ha sucedido. ¿Por qué no? Lean el esclarecedor capítulo de Jeff Halper en “The Plight of the Palestinians: A Long History of Destruction”, recientemente publicado por Macmillan. Ahí está contenida, de forma muy clara y para que todo el mundo pueda enterarse, toda la sórdida historia de engaños y dilaciones internacionales. EEUU hace lo que Israel quiere, como Lieberman elocuentemente muestra. La guerra inacabable es buena para la economía, al menos para la elite que la controla. El sufrimiento de los que destrozan con sus guerras es algo que no va con ellos.

Uno tan sólo tiene que considerar la expansión del ejército estadounidense por las naciones de Oriente Medio y la ubicación de instalaciones militares y bases aéreas que le facilitan el dominio por toda la región. Irán está literalmente rodeado de armas de destrucción masiva, las armas de destrucción masiva estadounidenses acompañan los deseos de Israel de extender sus fronteras hasta conseguir “el Gran Israel”, mucho más allá de las fronteras señaladas por la Resolución 181 de la ONU de noviembre de 1947, fronteras proporcionadas por una antigua deidad que le sirvió a Abraham de agente inmobiliario, y la amenaza a Irán y a todas las demás naciones del Oriente Medio brilla como el fósforo blanco y es igual de peligrosa y amenazadora para la vida. Son EEUU e Israel quienes actúan desafiando a sus vecinos y causando estragos en el mundo.

Así, pues, ¿qué debería hacerse? Todo lo anterior sugiere una posibilidad. En noviembre de 1947, la Asamblea General de la ONU aprobó la Resolución 181 que dividía el Mandato de Palestina en dos partes, una para un Estado israelí y otra para los palestinos. A pesar de la realidad de procedimiento de la ONU, esta resolución se endosó sin que tuviera el apoyo del sector político de la ONU: el Consejo de Seguridad. Esto sugeriría que la Asamblea General tiene poder implícito para actuar sin la acción concurrente del CSNU y, consiguientemente, sus Estados miembros pueden aprobar resoluciones. Ya que Israel ha sido quien se ha beneficiado de este proceso, apenas podría objetar hoy nada si la Asamblea General de la ONU aprobara una resolución que estableciera un cuerpo de recomendaciones a los miembros, excluidos EEUU e Israel, hasta alcanzar una Resolución que obligue eficazmente a una solución justa frente al ilegalmente desmantelado plan de partición aprobado en 1947.

Si tal órgano diera prioridad a las resoluciones aprobadas por sus miembros desde 1948, reconocería que Israel tiene que devolver todos sus saqueos territoriales, aproximadamente el 31% de su ilegal posesión actual del 86% de la tierra original que el Mandato de Palestina le adjudicó en virtud de la Resolución 181. Esto daría entonces una contigüidad que haría viable al Estado palestino. O bien, Israel y los palestinos podrían decidir vivir juntos en un solo Estado con igual ciudadanía y derechos para todos. Si la mayoría de los Estados miembros de la AGNU aprobaran la resolución ofrecida por su comité, podríamos tener a la vista una solución a la crisis. Por otra parte, si el Gobierno israelí rechazara esta oferta, se encontraría aislado de la comunidad mundial y sujeto a cualesquiera que fueran las sanciones que decidiera aplicarle la ONU.

Comprensiblemente, no todas las resoluciones aprobadas desde 1948 han sido favorables a los palestinos. También ellos quedarían sujetos a las decisiones tomadas por el nuevo comité que decidiera el destino de la crisis israelí-palestina. En pocas palabras, la ONU tendría que eliminar eficazmente del proceso de paz a esos dos Estados que son uno solo, como ellos mismos afirman, “inquebrantables” en sus deseos e intentos y, consecuentemente especialmente descalificados para ser árbitros del destino de los palestinos o del de cualquier otro Estado del Oriente Medio. Para conseguir esto, los pueblos del mundo deben apreciar la realidad del Oriente Medio a través de los ojos de quienes sufren el poder destructivo que les inflingen EEUU e Israel.

Cada uno de los principios en los que se asientan los EEUU, desde la Declaración de Independencia hasta la Carta de Derechos y la Constitución, clama contra las acciones de Estados Unidos e Israel cuando perpetran una serie despiadada de ataques, invasiones y guerras contra los pueblos de Afganistán, Iraq, Pakistán, Palestina y, ahora, Turquía e Irán. Esa declaración reconoce el poder de los lobbies israelíes en nombre de su Estado-cliente, Israel, que es más que cómplice de la forzada dominación de EEUU en el mundo. Nadie puede ser testigo del enorme control logrado por Israel sobre el Congreso estadounidense, donde casi 400 representantes y 100 senadores votan al unísono apoyando la destrucción israelí del Líbano, su invasión de Gaza y el asesinato de ciudadanos turcos. El pueblo estadounidense no controla ya a su Gobierno; se ha convertido en un Estado-cliente de una potencia extranjera.

Ya es hora de que los ciudadanos estadounidenses exijan a su Gobierno que respete el derecho a la vida, que no la destruya arbitrariamente a través de mercenarios y aviones no tripulados, que rechace las guerras de engaño perpetradas por supuestos amigos, que busquemos la reconciliación con las naciones que hemos destruido y, finalmente, que se retire el apoyo a la nación canalla que es Israel, que ha desgajado a EEUU de la comunidad de naciones, volviéndole vulnerable ante quienes le utilizan para sus propios fines, convirtiéndose de nuevo en una nación del pueblo y para el pueblo, no una nación de elites que utilizan al pueblo induciéndole miedos y fobias a fin de manipularle y poder tenerle bajo control.

Prácticamente todos los miembros de las Naciones Unidas comprenden esta realidad como prueban las anteriores cuestiones abordadas. Cada vez está más claro que a Israel y su cómplice, el Congreso estadounidense, les importan una higa los derechos de otras naciones, que lo único que les preocupa es el fomento de su acción agresiva contra las proclamas de Irán –un proceso que es prácticamente espejo virtual de lo que llevó a la guerra contra Iraq-; la comunidad mundial debe enfrentarse a la realidad de que EEUU no puede controlar a Israel ni sus propias políticas. Por tanto, la ONU debe asumir su responsabilidad respecto a todos sus Estados miembros y resolver un conflicto que viene asolando al mundo desde hace más de sesenta años. Es hora ya de que la ilusión dé paso a la realidad.

Willliam Cook es profesor de inglés en la Universidad de La Verne en el Sur de California.

Fuente: http://weekly.ahram.org.eg/2010/1008/op1.htm

rCR


REBELION

Bélgica destruye todas sus reservas de municiones en racimo


Bruselas, 30 de julio, RIA Novosti.
El Ejército de Bélgica destruirá para el 31 de julio todas las reservas de municiones en racimo acumuladas en el país, informaron hoy los medios de prensa locales. El domingo próximo, 1 de agosto, entra en vigor el Tratado sobre la Prohibición de Municiones de Racimo firmado por más de un centenar de países en diciembre de 2008 en Oslo.En los depósitos del Ejército belga se guardaban más de 115.000 proyectiles de racimo.Una munición de racimo consta de varias decenas de elementos explosivos que antes de detonar se dispersan para crear una mayor área de impacto. El peligro de ese tipo de munición consiste en que una parte de sus elementos queda sin detonar y se convierte en minas listas para matar a civiles.Las bombas de racimo se empelaron en Irak, Kosovo, Afganistán y Líbano. En la mayoría de los casos, la población civil y sobre todo los niños son los más perjudicados por las municiones en racimo sin explotar

Expertos sospechan un "arma climática" detrás de las altas temperaturas que azotan a Rusia

Moscú, 29 de julio, RIA Novosti.
Las temperaturas inusitadamente altas que azotan por sexta semana consecutiva las zonas céntricas de Rusia hacen a algunos expertos locales preguntarse, si no serán atribuibles al ensayo de algún arma secreta por parte de EEUU.Gueorgui Vasíliev, de la Facultad de Física de la Universidad Lomonósov de Moscú, recordó en declaraciones al periódico Komsomolskaya Pravda que los cataclismos más fuertes en Rusia y otras naciones se iniciaron después de 1997, fecha en que EEUU puso en marcha su estación de radiotransmisores HAARP.Situada en Alaska, esta estación es la herramienta más poderosa para influir en la ionosfera. Algunos técnicos militares se inclinan a pensar que se trata de un arma geofísica. Vasíliev también sospecha que EEUU no habría invertido casi dos décadas y 250 millones de dólares en ese centro, si su única función fuese el estudio de aurora activa de alta frecuencia.Un ex meteorólogo militar, Nikolai Karaváyev, no descarta "la posibilidad de que se esté ensayando un nuevo arma climática sobre Rusia". Él vincula la oleada de calor extremo con el reciente lanzamiento de la nave espacial estadounidense X-37B, que es capaz de portar poderosas armas láser. Las temperaturas en Moscú ya rondan 40 grados centígrados, mientras que en Berlín, París, Viena o Varsovia oscilan entre 18 y 25 grados. Esta circunstancia lleva a Karaváyev a la conclusión de que es un cataclismo "local y deliberado".Vladímir Lapshín, director del Instituto de geofísica aplicada, califica esta hipótesis de "disparatada", en primer término, porque las temperaturas superan la norma en el propio territorio estadounidense. "Las masas aéreas solían mezclarse generando en verano una temperatura próxima a los 25 grados mientras que ahora hay una enorme zona atmosférica de alta presión que permanece sobre la parte europea de Rusia (...) A ver si se mueve en agosto y todo el mundo se olvidará enseguida del arma climática", dijo.

viernes, 30 de julio de 2010

Rusia planea actualizar los 3 cruceros de propulsión nuclear


Rusia modernizará y podrá los tres crucero de la era soviética d de propulsión nuclear para el año 2020, un según un alto mando de la marina dijo a RIA "Novosti" el sábado.

Rusia construyó cuatro cruceros clase Kirov de propulsión nuclear en 1974-1998. Uno de ellos, el Piotr Veliki, esté en servicio activo como buque insignia de la Flota del Norte.

"Cruceros Almirante Nakhimov, almirante Lazarev y almirante Ushakov se modernizarán y regresará a la fuerza de combate de la Armada de Rusia en 10 años", dijo el funcionario, añadiendo que su equipo y sus armas serán las exigencias actuales.

La clase Kirov cruceros pesados están en segundo lugar en tamaño a los portaaviones, y son similares en tamaño a un acorazado de la Primera Guerra Mundial.

El Almirante Ushakov (ex Kirov) fue encargada en 1980 y sufrió un accidente del reactor en 1990 mientras servía en el mar Mediterráneo. Las reparaciones se dijo que no se han llevado a cabo, debido a la falta de fondos y el consiguiente colapso de la Unión Soviética.

El Almirante Lazarev (ex Frunze) fue encargada en 1984 y suspendido su actividad en 1998.

El almirante Nakhimov (antiguo Kalinin) fue encargada en 1988 y suspendido su actividad en 1999. El buque ha sido presuntamente sometidos a una revisión a fondo en los Astilleros de Severodvinsk desde 2005.

La clase Kirov tiene como armas principales 20 SS-N-19, diseñado para atacar objetivos de gran tamaño en superficie , y la defensa aérea es proporcionada por 12 SA-N-6 con 96 misiles y Gecko SA-N 2-4 con 40 misiles .

MOSCU, 25 jul (RIA Novosti)

LA INDIA Y REINO UNIDO REALIZAN EJERCICIO SUBMARINO CONJUNTO


Los submarinos indios y británicos INS Shishumar S44 (Tipo 209) y del HMS Talent S92 (clase Trafalgar) respectivamente, realizaran un ejercicio de dos dias desde el 28 al 30 de julio de 2010 de la costa del oeste de la India. El ejercicio bilateral anual KONKAN 2010 se está conduciendo ya en Mumbai desde el 26 de julio. KONKAN 2010 es la séptima edición de la serie KONKAN de ejercicios submarinos. La edición 2010 de KONKAN se está conduciendo como ejercicio conjunto en un simulador táctico situado en el centro marítimo de guerra, en Mumbai. El ejercicio es sin la participación real de naves, pero con la participación del personal de planeamiento de ambos países. Este ejercicio apunta a intercambiar conceptos operacionales de planeamiento; Procedimientos marítimos de conocimiento del dominio y probar estos planes con simulaciones de un panorama marítimo en el mar. Las experiencias de este juego serán utilizadas para refinar los conceptos para las series futuras de ejercicios KONKAN que implican a las naves, submarinos y aviones. A comodoro James Morse, del COMUKTG (Comando del Grupo de Tareas del Reino Unido) dirige al equipo de nueve oficiales de la real marina británica y el equipo indio de once oficiales es dirigido por el capitán MA Hampiholi, oficial comandante de la INS Talwar.

HELICOPTERO SUPUESTAMENTE SECUESTRADO EN SUDAN REGRESA A SU BASE


Según un comunicado oficial de la compañía aérea Utair el 27 de julio el helicóptero Mi-8 MTV que supuestamente había sido secuestrado por un grupo de rebeldes sudaneses volvió a su base permanente en la localidad Niyala, Sudán. No hay víctimas entre los miembros de la tripulación (4 ciudadanos rusos) y pasajeros (5 sudandeses). La nave no ha sufrido daños, expresa el comunicado. El portavoz de la compañía explicó que el 26 de julio el helicóptero realizaba un vuelo desde la localidad sudanesa de El Fasher con destino a Abesha (Chad), en el marco de la misión de paz de la ONU. A bordo se encontraban 4 miembros de la tripulación y 5 pasajeros. El vuelo se realizaba en cumplimiento de los servicios de transporte que presta la compañía Utair en Darfur a los oficiales de la ONU y la Unión Africana. Tras el aterrizaje, en una zona controlada por el Gobierno sudanés, en uno de los puntos intermedios en el territorio de Sudán la nave fue detenida por las autoridades locales, afirman los representantes de la compañía. Posteriormente los tripulantes del helicóptero ruso contratado por la Misión Conjunta de la ONU y la Unión Africana para Darfur (UNAMID) fueron golpeados y trasladados a una de las unidades del Ejército de Sudán, desde entonces sigue desaparecido el comandante del helicóptero, comunicó el portavoz de la ONU, Martin Nesirky. En estos momentos los funcionarios de la ONU conjuntamente con la embajada rusa en Sudán están investigando lo sucedido con el helicóptero, y se aprestan para aclarar la situación que hasta el momento tiene muchas interrogantes. La compañía Utair proporciona ayuda de transporte a las misiones de paz de la ONU desde 1991 y es considerada una de las mayores suministradoras de servicios aéreos para la Organización. En particular en Sudán cubren el servicio aéreo 24 helicópteros, apoyados por 250 especialistas de alta calificación. Nesirky comentó que también se desconoce quién golpeó concretamente a los pilotos rusos y agregó que la UNAMID intenta determinar el paradero del cuarto piloto ruso. Los rebeldes de Darfur, provincia occidental sudanesa, suelen secuestrar a extranjeros con el fin de obtener un rescate monetario por los rehenes. Así sucedió el pasado mes de junio cuando fueron apresados dos alemanes, empleados del servicio de mantenimiento técnico de la Utair. El conflicto bélico en la región de Darfur, situada en el oeste de Sudán, estalló en febrero de 2003. Los insurgentes intentan derrocar el régimen del actual presidente del país, Omar al-Bashir. Según estimaciones de la ONU, el conflicto ya ha causado más de 300.000 muertos.

Espejo Aeronautico

BOMBARDEROS ESTRATEGICOS RUSOS TU-95 ESTABLECEN NUEVO RECORD EN PATRULLAJE AEREO


Dos bombarderos estratégicos rusos Tu-95MS establecieron un nuevo record de duración de patrullaje aéreo para ese tipo de avión, informó hoy el portavoz de la Fuerza Aérea rusa, teniente coronel Vladímir Drik. Los aviones sobrevolaron los océanos Ártico, Atlántico y Pacífico y el mar de Japón permaneciendo en el aire unas 40 horas, con lo cual superaron en cuatro horas el record anterior, dijo Drik en una rueda de prensa. Agregó que los bombarderos repostaron cuatro veces de los aviones cisterna IL-78 en pleno vuelo. En junio pasado, las tripulaciones de los bombarderos estratégicos rusos Tu-160 también establecieron un record para ese tipo de avión al haber permanecido más de 24 horas en el aire durante una misión de patrullaje.

Espejo Aeronautico

España ordena captura de tres militares de EEUU

Madrid, julio 30 - España dictó orden de captura contra tres militares de EEUU: Se trata del sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip Camp, quienes ocupaban el tanque que disparó contra el Hotel Palestina de Bagdad causando la muerte del camarógrafo de Telecinco y del periodista de la agencia Reuters Taras Protsyuk.

La orden, dictada por el juez de la Audiencia Nacional española Santiago Pedraz implicaría el ingreso a prisión de los tres militares acusados para que posteriormente sean juzgados en España.

Asimismo, el magistrado solicitó autorización al Consejo General del Poder Judicial para desplazarse a Irak entre octubre y noviembre para realizar un análisis ocular de la zona del asesinato.

Pedraz aceptó un recurso presentado por la familia del fallecido al considerar que la muerte de Couso podría constituir un crimen de guerra, después de que el Tribunal Supremo español reabriera el caso a principios de julio.

Era la segunda vez que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional intentaba archivar la causa al entender que no había base suficiente para seguir investigando la muerte del periodista español por motivos de jurisdicción.

Sin embargo, el Supremo indicó que la justicia española es competente para juzgar delitos de genocidio y crímenes contra la humanidad fuera de España.

En su última resolución, el alto tribunal sostuvo que el disparo contra el Hotel Palestina debía enmarcarse dentro de los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado y en las normas del Derecho Internacional Humanitario, cuyo fin no es poner fin a las guerras sino limitar la barbarie.

La decisión del magistrado constituye un nuevo capítulo en la lucha de la familia de la víctima española, que desde hace siete años busca justicia y castigo para los responsables del asesinato del periodista.

No es la primera vez que la justicia española ordena búsqueda y captura contra los militares.

En octubre de 2005, el mismo juez dictó una orden de detención internacional contra los tres militares, pero el fiscal de la Audiencia Nacional la rechazó.

Dos años después, el 16 de enero de 2007, Pedraz volvió a ordenar la búsqueda, captura y detención internacional, a efectos de extradición, de los militares, pero las actuaciones no avanzaron y en julio de 2009 la Sala de lo Penal volvió a revocar la causa.


aporrea.org

Irán dejará de enriquecer uranio si se aplica plan de Turquía y Brasil

Berlín, julio 30 - Irán está dispuesto a detener su programa de enriquecimiento de uranio, si se implementa el acuerdo que el país impulsa junto con Brasil y Turquía, aseguró hoy el jefe negociador iraní, Ali Akbar Salehi.

El funcionario dijo al canal de noticias Al Alam que Teherán dejará de enriquecer uranio a un 20%, si recibe el combustible para un reactor médico en la capital, gracias al plan de intercambio de uranio que proponen los tres países.

El plan prevé que Irán envíe uranio poco enriquecido al exterior para que sea procesado fuera del país y devuelto como combustible para el reactor en Teherán.

Desde Moscú, Prensa Latina informó que el director general del Instituto de Estudios sobre Irán en Rusia, Rajab Safarov, afirmó este jueves que las sanciones contra la República Islámica constituyen una embestida al proceso negociador y un golpe a la población civil.

Al señalar a Estados Unidos y a la Unión Europea (UE) como los principales iniciadores de la ruptura del sistema de negociaciones, Safarov dijo que estos no están interesados en una solución del problema en torno al programa nuclear iraní en el terreno jurídico y diplomático.

"Quieren agravar la vida de los iraníes, sobre todo a los civiles, provocar una catástrofe de lesa humanidad en Irán, originar un descontento social y de esa forma desestabilizar la situación interna para propiciar un cambio de régimen político en ese país", sostuvo el experto durante una rueda de prensa.

Indicó a renglón seguido que las drásticas sanciones adoptadas de manera unilateral por EE.UU. y la UE van en consonancia con los objetivos de Washington y reflejan los verdaderos intereses de Occidente.

aporrea.org

Gastos militares de Rusia crecerán en 60% para 2013


Moscú, 30 de julio, RIA Novosti.
Los gastos militares de Rusia van a aumentar en un 60% en los próximos tres años, de 1,264 billones de rublos (US$41.830 millones) en 2010 a 2,025 billones de rublos (US$67.014 millones) en 2013, informó hoy el diarioVedomosti.Konstantín Makienko, experto del Centro de análisis de estrategias y tecnologías, señaló que el grueso de las asignaciones va a beneficiar a la Armada, la Fuerza Aérea y las Tropas Espaciales de Rusia. La Marina podrá impulsar una serie de programas costosos, entre ellos, la construcción de submarinos nucleares capaces de portar misiles Bulavá, más nuevas fragatas y submarinos diesel para la Flota del mar Negro.En el apartado de aviación, será necesario financiar a partir de este año la compra de 60 cazas Su-35, Su-30 y Su-27, así como 26 cazas embarcados MiG-29K y 32 bombarderos Su-34.
Vladímir Tijomírov, analista del banco Uralsib, admitió que el gasto militar surte un efecto multiplicador sobre el crecimiento económico pero es imposible calibrarlo porque no son partidas transparentes. A corto plazo, estas asignaciones van a repercutir ante todo en el sector de construcciones mecánicas y en el conjunto de las industrias de transformación.


jueves, 29 de julio de 2010

Fogh Rasmussen: “Estados Unidos y la OTAN subestimaron la magnitud de la misión en Afganistán”

espacioseuropeos.com (26/7/2010)secretario-general-otan
El Secretario General de la OTAN,
Fogh Rasmussen, manifestó hace unos días que los“Estados Unidos y la OTAN subestimaron la magnitud de la misión en Afganistán”.Rasmussen reconoció esa situación en un comentario que hizo al periódico alemán Der Spiegel, donde sostuvo que los Estados Unidos y la organización atlántica habían subestimado la magnitud de la misión en Afganistán.

“Después de nueve años de participación internacional, ha quedado dolorosamente claro que el precio que tenemos que pagar es mucho más alto de lo previsto, especialmente en lo que se refiere a los soldados afganos y de las fuerzas internacionales que han muerto. No se puede negar que la comunidad internacional subestimó la magnitud de este desafío al principio”, afirmo el Secretario general de la ONTAN.

Lo cierto es que la comunidad internacional -al menos los ciudadanos- no subestimamos esa misión, como lo muestran los miles de escritos y manifestaciones en contra. Los que si optaron por esa misión fueron la mayoría de los gobiernos europeos y, por desgracia, casi todos los partidos que ocupan los escaños en la oposición de los distintos parlamentos europeos.

Que nosotros sepamos no ha habido ninguna misión, simplemente una invasión de un país, Afganistán, con unos fines y objetivos, que a nosotros se nos escapan. ¿Qué hace Europa en Afganistán? ¿Qué se nos ha perdido allí a los españoles?

Todos los síntomas indican que Estados Unidos está preparando su salida y la de sus “aliados” en la guerra más larga que hasta ahora ha enfrentado la primera potencia del mundo. La cumbre celebrada en Kabul apunta a que se empiezan a tomar resoluciones de ir dejando a las autoridades afganas la responsabilidad de combatir a los talibán e incluso negociar con ellos. Pero, nos da la impresión que esas dos posibles soluciones juntas o por separado, son inviables.

La Flota rusa del Mar Negro conmemora su día en medio de una profunda renovación


Ilia Krámnik, RIA Novosti
El desfile naval que tiene lugar en la ciudad de Sebastópol es el momento cumbre del programa de festejos conmemorativos del Día de la Marina de Guerra de Rusia.El público que asiste a este espectacular evento toma conciencia de que la Flota es un elemento inseparable de la ciudad de Sebastópol. Los buques y los marinos que controlan la seguridad de la frontera Sur de Rusia siempre han desempeñado un papel destacado en Sebastópol, y el Comandante de la Flota ha sido una figura más importante que el propio alcalde. Incluso el casco histórico de la ciudad fue diseñado por el legendario almirante y navegante ruso, Mijail Lázarev.
Toda la ciudad y su región están rodeadas de un aura de gloria militar, de grandes proezas y actos de valor. Son muchos los personajes de relieve en la historia de Rusia que han estado vinculados a la Flota del Mar Negro, cuya base siempre ha sido Sebastópol.Por este motivo, el Día de la Marina de Guerra es una de las fiestas más queridas, junto con la Liberación de Sebastópol en 1944 y el Día de la Victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi en 1945, celebradas ambas el 9 de mayo.
Sin embargo, esta parada naval ofrece una segunda lectura al observador y deja entrever el estado actual de la Armada rusa.En este sentido, cabe recordar que, tras el colapso de la URSS, la Armada rusa ha atravesado una etapa muy complicada, como el resto del país. A raíz de la división entre Rusia y Ucrania, el arsenal de la flota rusa sufrió un sustancial descenso en el número de buques de guerra, buques auxiliares y elementos de infraestructura.Llevar a cabo una profunda renovación ha sido imposible ante la oposición de los intereses ucranianos y, además, las dificultades económicas en Rusia derivaban en una casi inexistente fabricación de nuevas unidades de combate.El resultado es que, hoy en día, la Flota del mar Negro es la más vetusta de todas las Flotas rusas. La mayoría de sus unidades de combate fueron botadas en la década de los 70 y deberían ser retiradas del servicio por su antigüedad. Las reparaciones y modernizaciones sólo podrán mantener al crucero portamisiles "Moskva", buque insignia de la esta Flota, en estado operativo después del año 2020, fecha tope para su renovación completa.Uno de los acontecimientos principales del desfile fue el anuncio, hecho por el Comandante de la Armada de Rusia, el almirante Vladimir Vysotski, sobre la incorporación a la Flota, paulatinamente y hasta el 2020, de 15 nuevas unidades de combate. Según Vysotski, se incorporarán ya a los arsenales los primeros dos buques (procedente de la Flota rusa del Báltico) en lo que resta de año.Los dos buques mencionados son: la fragata "Yaroslav Mudri" que entró en servicio en 2009 y el patrullero "Neustrashimi" que funciona desde 1994. La Flota rusa del Báltico, a su vez, reemplazará estas unidades con nuevos navíos. La Flota del Mar Negro espera también en breve seis nuevas unidades de combate: tres fragatas y tres submarinos que ya están en los astilleros y serán ultimados próximamente.Este ritmo frenético en la modernización se debe a que la mayoría de los buques de la Flota están muy viejos para cumplir el gran volumen de trabajo que hay para controlar el espacio marítimo del Mar Negro, vigilar la seguridad en las fronteras meridionales del país, garantizar una presencia constante en el Mar Mediterráneo y el Océano Índico, amén de luchar contra la piratería en la zona occidental de este océano.Para cumplir con estos objetivos se necesitan buques modernos y versátiles, mientras que las principales unidades de combate con las que cuenta la Flota del Mar Negro, a excepción del crucero portamisiles "Moskva", disponen de un excelente potencial antisubmarino, pero disponen de reducidas capacidades de ataque y defensa antiaérea.La fragata "Yaroslav Mudri" y el patrullero "Neustrashimi" están dotados de equipos modernos para el control de armamentos y sistemas de misiles que pueden reforzar la Flota considerablemente, al reemplazar dos anticuados guardacostas de los tres que tiene la Flota del Mar Negro.Cabe mencionar que "Yaroslav Mudri" supera al "Neustrashimi", buque de la misma clase, al estar dotado de un equipo más moderno y un sistema de misiles antibuque Urán.Sin embargo, se tiene previsto rearmar con el nuevo sistema Uran y modernizar alpatrullero "Neustrashimi", pero eso ocurrirá dentro de varios años. No obstante, el "Neustrashimi", aún en su estado actual, supera en conjunto a todos los guardacostas de la Flota del Mar Negro.Estos dos buques reforzarán considerablemente la Flota del Mar Negro. Pero la anunciada incorporación en sus arsenales de 15 nuevas unidades de combate hasta 2020 renovará por completo la Flota del Mar Negro, cambiará su estructura orgánica y creará una base para su ulterior reforzamiento, teniendo en cuenta que el período de vida útil de los buques modernos es superior a 30 años.Este proceso puede parecer muy largo a primera vista, pero luego, a buen seguro, se hará corto, porque la Marina de Guerra es un Ejército con los plazos de creación más largos de nuevas unidades de combate.