contadores de visitas

sábado, 11 de septiembre de 2010

LOS 11 DE SEPTIEMBRE VENIDEROS





Poco queda para que este 11 de septiembre llegue a su fin. Durante estos últimos 11 septiembre hemos vivido lo mismo. Los dos países acusados de este macabro asesinato, siguen sumidos en una guerra civil de proporciones alarmantes. En uno de ellos, Iraq, la esperanza de su término se apoya en el retiro de las tropas de ocupación americanas. No obstante los 50.000 "asesores “no apoya esta afirmación, y reafirman a aquellos que la exigen. La población iraquí ha visto como su odio se exacerbaba hasta llegar, incluso, a que las memorias de Saddam sean las obras literarias más vendidas y lo recuerdos de este régimen los que pueblan los mercados de Bagdad. Resulta irónico que después de la invasión americana, presuntos liberadores, los pueblos de este hermoso país se repartan en sus opiniones sobre la supuesta necesidad de que sigan en él, y si ésta ha sido, es y será necesaria. Como ejemplo se puede hablar de la carretera que une el aeropuerto con la capital: ésta era un autentico campo de batalla mientras las tropas internacionales la custodiaban. Diariamente sus transeúntes eran víctimas de atentados, y sólo se podía circular si eras extranjero, dentro de los convoyes de tropas americanas, lo cual no significaba que fueras aseguro lógicamente. Ahora, después de años, esta importante vía de comunicación es segura, ¿el por qué?, las fuerzas iraquíes son las encargadas de protegerla, porque ellos son los que deben vigilar a su pueblo, no una potencia extranjera, incapaz de entender su idioma, sus costumbres, sus religiones…….sus miedos No hace mucho, escasamente horas, he visto la realidad, por lo menos esa era la intención de los reporteros, del nuevo Bagdad sin tropas americanas en sus calles: los mercados se han vuelto abrir, las gentes han vuelto a poblar los bares, los transeúntes pasean sin miedo, o por lo menos con menos, y en definitiva se siente una autoridad nacional y no un autoridad de ocupación. La famosa carretera del aeropuerto está libre, eso sí, llena de controles, pero libre. De hecho en comparación con años anteriores la criminalidad ha descendido de 3000 a 300 muertes. Esto me ha hecho reflexionar y se me viene a la cabeza la pregunta de ¿para qué valieron los años de guerra?, Incluso la mayoría de los contratos de prospecciones petrolíferas están manos de los chinos, ¿qué buscó Estados Unidos en Irak? ¿Más muertos?Otra de las cuestiones que me lleno de estupefacción es que el gobierno iraquí han sido condenado a pagar 400 millones de dólares en daños por la utilización de ciudadanos americanos como escudos humanos durante la guerra. No es que yo dude de lo legítimo de la condena, pero sí que después de esta resolución pueda causar precedente, y el gobierno, el nuevo gobierno iraquí debería exigir lo mismo por sus cientos de miles de muertos, desaparecidos, exiliados, coaccionados, torturado, ……….¿sigo? O es que las vidas no valen lo mismo…………. Mis reflexiones no apuntan a un lugar, ni a una línea, ni una política, ni a un país. Simplemente son ideas que con el paso del tiempo se plasmó en la cabeza, aunque en un principio no te des cuenta, una noticia, un comentario, cualquier cosa, hacen de mecha para que te broten. ¿alguna vez os preguntasteis que fue de las cuadrillas de personas encargadas de buscar restos, desescombrar, limpiar, y en definitiva, dejar la ciudad nueva York tal y como la conocemos ahora? Esa gente trabajo durante meses en condiciones extremas de peligro. La administración americana, por poner un ejemplo a los policías, les hicieron buscar restos entre las ruinas, con mascarillas de papel y la gran mayoría de ellos desarrollaron enfermedades, que incluso, han costado vidas: asma, fibrosis, neumonías, alergias etc. Testimonios de familiares hablan de días y días tosiendo y expulsando polvo, respiraron gases altamente nocivos para la salud, producto de los materiales altamente contaminantes con los cuales estaban construidas las torres gemelas. Según testimonio de los familiares como decía, las ayudas nunca llegaron y aquellos que tuvieron la perdida de un familiar como sacrificio supremo, nunca, repito, nunca recibieron ayuda, o por lo menos la que se merecían. Podríamos estar escribiendo horas y horas sobre los abusos de unos y otros en Irak, en Afganistan, en Nueva York…. Pero sólo quiero que estas palabras sean mi más sentido recuerdo para todas aquellas víctimas de todos los 11 de septiembre, que fueron después del 11 de septiembre, y debido al 11 de septiembre.
GRACIAS
José

Rusia negocia con Ucrania la compra de motores para aviones de ataque sin piloto

Guelendzhik (Rusia), 11 de septiembre, RIA Novosti.
El consorcio ruso Vega, especializado en el desarrollo de aviones sin piloto, y la empresa ucraniana Motor Sich negocian el suministro de motores para aviones de ataque sin piloto a Rusia, declaró hoy el director general de Vega, Vladímir Verba. "En el caso de los aviones de ataque sin piloto estamos algo rezagados. La industria rusa queda rezagada en el sentido de que no produce motores para aviones de ataque sin piloto y estamos negociando su compra a Ucrania", dijo Verba en declaraciones a RIA Novosti.A su vez, el director general de la ucraniana Motor Sich, Viacheslav Bogusláev, confirmó las negociaciones con Rusia."Motor Sich suministra motores a once países del mundo y no tenemos nada en contra de que Rusia sea el duodécimo país que compra nuestros productos", expresó Bogusláev. Vega ha desarrollado y entregado al Ejército ruso dos aviones sin piloto "Tipchak" para misiones de reconocimiento y designación de objetivos. Pero los militares rusos no tienen aviones de ataque sin piloto de nueva generación.

Ceremonia bajo clima de tensión religiosa


Por María Carolina Piña
Estados Unidos se prepara para conmemorar el noveno aniversario de los atentados del 11 de septiembre en medio de dos delicadas polémicas: la iniciativa de un pastor en Florida que hasta el viernes amenazaba con quemar 200 ejemplares del Corán y la construcción de una mezquita cerca de la “Zona Cero”.Nueve años han transcurrido desde los fatídicos atentados del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, pero las heridas parecen más abiertas que nunca. O en todo caso, la opinión pública estadounidense sigue debatiéndose entre tolerancia y libertad de culto y expresión, principios inscritos en el mármol constitucional, y la memoria de aquellos ataques que sacudieron a la primera potencia mundial en su propio suelo.Este noveno aniversario será conmemorado por una sociedad dividida y en medio de dos candentes polémicas. La primera fue la desatada por Terry Jones, líder de una oscura comunidad protestante en Gainesville, Florida, quien hasta el viernes amenazaba con quemar 200 ejemplares del Corán. La iniciativa marginal del reverendo suscitó un delirio mediático que puso en alerta a las cúpulas política y militar del país.Convertido en un “affaire” de Estado, el propio presidente Barack Obama debió pronunciarse el viernes en favor de la tolerancia religiosa, derecho “inalienable”, y para hacer un llamado a la razón en dirección del pastor.Lea: Barack Obama: « La guerra no es contra el Islam, es contra los terroristas »El viernes el reverendo Jones renunció a la quema del Corán en su ciudad pero exigió reunirse con el imán de la mezquita que proyectan construir cerca del lugar de los atentados en Nueva York.La construcción de este centro islámico en las adyacencias de “Ground Zero” alimenta la otra controversia que divide los estadounidenses. Desde hace varias semanas este proyecto inmobiliario es el núcleo de un vivo debate entre aquellos a favor y los que lo consideran una ofensa a las víctimas.La víspera del aniversario de los atentados, unos 2.000 manifestantes se congregaron se reunieron cerca de la “Zona Cero” para apoyar la construcción de esta mezquita y para protestar contra aquellos que consideran a los musulmanes “diabólicos”.En su intervención del viernes, Barack Obama también reafirmó el derecho de los musulmanes a construir el centro cultural islámico con una mezquita cerca del lugar donde se erigían las Torres Gemelas, aunque dijo entender la sensibilidad de quienes se oponen al proyecto.
Las palabras de Obama parecen, no obstante, no haber calmado los ánimos. Dos nuevas manifestaciones, una a favor y otra en contra de este proyecto, tendrán lugar el sábado muy cerca de la “Zona Cero”.A estas polémicas se suma la tensión social debido a la delicada situación económica del país. Estados Unidos sigue librando una dura batalla para salir de la crisis financiera y frenar el desempleo.Todos estos temas pesaran, sin duda, en la campaña para las elecciones legislativas que tendrán lugar en menos de dos meses, comicios en los que el partido demócrata podría perder la mayoría en la Cámara de Representantes y en el Senado.
TAGS: ESTADOS UNIDOS


Beirut Solicita de la Interpol el Arresto de Al Yidd

02/09/2010 Líbano ha pedido a Interpol que difunda una orden de arresto internacional contra un ex general del Ejército libanés buscado por colaboración con los servicios de inteligencia israelíes (Mossad), indicó el jueves una fuente judicial.

“El fiscal general Said Mirza ha enviado a la Oficina de Interpol en Beirut una orden de arresto contra Hassan al Yidd, sospechoso de haber colaborado con los servicios de información israelíes para que se difunda en el extranjero,” declaró una fuente a AFP.

El nombre de Hasan al Yidd fue mencionado por primera vez el mes pasado por el secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, que reveló la existencia una lista de espías que trabajaron por cuenta de Israel. Al Yidd estuvo en el escenario del asesinato de ex primer ministro, Rafiq Hariri, el día antes de que aquel se produjera.

Según informaciones de la prensa local, Hassan al Yidd, un general retirado, habría podido huir a Israel o a Francia. Más de 100 personas sospechosas de espiar a favor de Israel, incluyendo miembros de las fuerzas de seguridad del Estado y empleados del sector de las comunicaciones, han sido arrestados desde abril de 2009.


Aviones Israelíes Montan Ataques Aéreos Simulados sobre el Sur de Líbano





06/09/2010 Aviones israelíes llevaron a cabo el domingo ataques aéreos simulados a mediana altitud sobre áreas del sur de Líbano.

La Agencia Nacional de Noticias de Líbano dijo que aviones israelíes llevaron a cabo ataques aéreos simulados sobre las localidades de Nabatiyeh, Iqlim Tuffah, Jiam, Marjayun and Arqub desde las 10:50 de la mañana.

Israel lleva a cabo violaciones casi diarias del espacio aéreo libanés, que suponen una clara violación de la Resolución 1701 de las Naciones Unidas, que estableció el cese el fuego tras la guerra de 2006.

Israel ha intentado también por medio de amenazas impedir que la Resistencia o el Ejército libanés consigan armas antiaéreas efectivas, como misiles, que neutralicen su ventaja en la guerra aérea y pongan en riesgo a sus aviones y pilotos.

Recientemente, el comandante en jefe de la UNIFIL, general Alberto Asarta Cuevas, visitó el lunes al jefe de las Fuerzas de Seguridad Interna en el Sur de Líbano, general de brigada Muzir Ayubi, en el Serrallo de Sidón y durante el encuentro, Asarta indicó que los aviones de espionaje israelíes violaban constantemente la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad.


Los terroristas no encuentren refugio en Afganistán


El 10 de septiembre, el Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, dijo durante una visita oficial a España que no podemos dejar que los terroristas y extremistas violentos operan desde Afganistán de nuevo. Los esfuerzos de la OTAN en el país no sólo fueron dirigidas a la defensa de los afganos, dijo, pero la protección de las poblaciones de países aliados y socios, así.Durante la visita, el Secretario General se reunió con el rey español Juan Carlos I, el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero, el canciller Angel Moratinos y el ministro de Defensa Carme Chacón.Felicitó a España por su fuerte compromiso con la OTAN y de Afganistán, y expresó sus condolencias a los familiares y amigos que han perdido a seres queridos.España cuenta con más de 1 500 soldados en el oeste del país, donde están ayudando a preparar el camino más servicios y una mejor gobernanza."Tenemos la estrategia correcta y finalmente hemos los recursos adecuados para sentar las bases para la transición, a partir del próximo año, "dijo el Sr. Fogh Rasmussen. "Espero que la [cumbre de la OTAN en noviembre] hará el anuncio de que estamos a punto de comenzar un proceso de transición gradual de la responsabilidad de seguridad llevar a los afganos.""El objetivo es ver a los afganos a ser los maestros en su propia casa,"el Secretario General subrayó en una conferencia de prensa conjunta con el presidente Zapatero.Añadió que "hemos presidente Karzai comparten la ambición de ver a los afganos asumir la responsabilidad en todo el Afganistán a finales de 2014."

Ataque a Irán: Crece la hipótesis del "hecho consumado"

Todo parece estar controlado, las negociaciones contienen el enfrentamiento, pero solo es aparente. El desenlace, la confrontación militar abierta, se retrasa, se posterga en el frente diplomático, pero, en opinión de la mayoría de los analistas, es inevitable. En resumen, la hora señalada del ataque a Irán se ajusta y determina por el nivel de desarrollo de su proyecto nuclear y por su capacidad para fabricar una ojiva con carga atómica. Para Israel, el ataque a Irán no es un objetivo militar, es una cuestión de supervivencia. Para el "comando unificado" USA-UE-Israel, el objetivo Irán combina el petróleo y la energía con la necesidad de control geopolítico y militar del Medio Oriente, el Cáucaso y el Asia Central, y con el dominio del imprevisible "mundo islámico" que cobija bajo sus pies el 80% de las reservas de la energía mundial. Las causas y los intereses estratégicos determinantes están. No desaparecieron. Solo están desactivados, provisoriamente, a la espera de un resultante en el frente político-militar en la ONU. Solo hay una pregunta: Qué día y a que hora Israel va a atacar a Irán. La hipótesis del "hecho consumado" vuelve a cobrar vigencia en un Medio Oriente cruzado por versiones y rumores crecientes de un "ataque inminente" sintonizado y acordado entre el Pentágono y Tel Aviv.

Por Manuel Freytas (*)
IAR Noticias/

L obby judío vs. lobby judío: El lobby sionista militar Washington-Tel Aviv está convencido de Obama y el lobby sionista bancario que controla la Casa Blanca están entregándole a Teherán la decisiva llave de la ojiva nuclear. O dicho de otra manera, la consumación profética de un Israel "borrado del mapa" a la medida de los ayatolás y del "terrorismo musulmán".

Por estas horas, la prensa y las usinas conservadoras de EEUU (a través de versiones y rumores) recrean el fantasma de un Obama"incapaz e impotente" que a través de su debilidad negociadora le está entregando la ofensiva militar y la capacidad nuclear al régimen de Teherán.

Obsesionado por los resultados electorales de noviembre -da a entender The Washington Post- Obama le suelta la mano militar a Irak y Afganistán, busca un acuerdo coyuntural con Teherán, debilita los controles en Gaza, Líbano y Palestina, y rompe las barreras disuasivas con el "mundo musulmán" en desmedro de la seguridad de Israel.

Hay tres razones estratégicas de fondo para un ataque USA-Israelí a Irán:

1) Irán es una pieza clave en el gran tablero de la guerra por el control geopolítico y energético mundial entre el eje EEUU-UE y el bloque Rusia-China con Irán como pieza del desenlace.

2) Irán es una llave estratégica para el dominio y control militar de la región del Golfo Pérsico y del llamado "triángulo petrolero" (Mar Negro-Mar Caspio-Golfo Pérsico).

3) El surgimiento de Irán como potencia nuclear-petrolera-islámicapone en peligro la supervivencia del Estado de Israel y la hegemonía del control imperialista del eje EEUU-Israel-UE en Medio Oriente.

Pero de estas tres razones, el reloj del ataque a Irán se mueve atendiendo la lógica de supervivencia del Estado de Israel.

La AIEA, la CIA y el Mossad sostienen que Teherán está muy cerca de alcanzar la bomba, Rusia acaba de ratificar su pacto nuclear anunciando la construcción de una nueva usina en Irán, mientras la Guardia Revolucionaria iraní sigue ampliando su poder misilístico y militar convencional.

Y a esto se agrega otro detonante: En Rusia, la prensa y agencias moscovitas, aseguran que (y pese a las sanciones de la ONU) Moscú está a punto de entregarle a Irán el sistema de misiles S-300 que volvería casi invulnerable el espacio aéreo iraní.

Con el S-300 en manos iraníes el eje USA-Israel tendría quereplantear globalmente su estrategia de ataque habida cuenta de que sus aviones y pilotos podrían caer como moscas sobre el suelo bendito de los ayatolá.

En resumen (y según indican sus voceros más emblemáticos) los halcones USA israelíes están convencidos de que sólo un "golpe preventivo" militar contra Irán puede terminar simultáneamente con la política de Obama y la "amenaza nuclear" de Irán pendiendo sobre Israel.

Es la tesis central que alimenta la teoría de un "hecho consumado"como resolución de un ataque israelí, decidido sin el consentimiento de Obama, y que obligue al Pentágono y a la OTAN a salir en defensa del Estado judío.

Las usinas del "hecho consumado"

Uno de los voceros más representativos de los halcones judeo-estadounidenses del Pentágono, John Bolton, dijo el martes que Israel tiene sólo unos días para lanzar un ataque militar contra la instalación nuclear iraní de Bushehr e impedir que Teherán adquiera una planta atómica en funcionamiento.

Irán pondrá en línea su primer reactor nuclear, construido con la ayuda de Rusia, el 21 de agosto, cuando un envío de combustible nuclear se cargará en el núcleo de la planta.

John Bolton, ex embajador de EEUU en la ONU, advirtió que entonces será demasiado tarde para que Israel lance un ataque militar contra las instalaciones. Si Israel va a atacar a Bushehr, tiene que hacerlo en los próximos días, dijo Bolton a Fox Business Network.

"En ausencia de un ataque israelí, señaló Bolton, Irán logrará algo que ningún otro contrario de Israel, ningún otro enemigo de los Estados Unidos en Oriente Medio ha logrado, y es un reactor nuclear en funcionamiento".

El ex enviado estadounidense a las Naciones Unidas criticó el papel de Rusia en el desarrollo de la planta iraní, diciendo que "los rusos están, como sucede con frecuencia, jugando a dos puntas".

El columnista de la revista conservadora The Atlantic, Jeffrey Goldberg, señala que el gobierno de Barack Obama "debería tomarse en serio el riesgo de que Israel ataque a Irán", a menos que la Casa Blanca adopte una línea mucho más dura hacia el programa nuclear iraní.

En un artículo titulado "The Point of No Return" ("El punto sin retorno") Goldberg aporta nuevas evidencias del rechazo de los halcones israelíes a cualquier pedido de Obama reclamando que Israel renuncie a un ataque unilateral contra Irán.

Según Goldberg, un escenario probable para dentro de algunos meses es que los funcionarios israelíes llamen a sus pares estadounidenses del Pentágono para informarles que sus avionesvan en camino a bombardear centrales nucleares iraníes.

Los israelíes explicarán que no tuvieron otra opción, señala, porque "un Irán nuclear plantea la amenaza más grave desde (Adolf)Hitler a la supervivencia física del pueblo judío".

El columnista subraya que el "consenso" entre los líderes israelíes actuales y pasados es que es posible que Israel "lance un ataque", y cita entrevistas con 40 de esos líderes.

Pero ¿en que medida Israel podría "cortarse solo" en una acción militar contra Irán?

La hipótesis del "hecho consumado"

Los que rechazan la hipótesis del "hecho consumado" lo hacen argumentado que el aparato nuclear y convencional de Israel, en especial su fuerza aérea, está integrado al esquema defensivo de EEUU y de la OTAN.

El sistema de radar de banda X de Israel creado a principios de 2009, con apoyo técnico de EEUU, se integra con el sistema de misiles de defensa israelí y con la red global de detección de misiles de gran altitud del Pentágono, que incluye satélites, buques Aegis en el Mediterráneo, Golfo Pérsico y Mar Rojo, y radares Patriot terrestres e interceptores.

Lo que torna imposible un ataque israelí a Irán sin el conocimiento previo del Comando Estratégico de EEUU (USSTRATCOM) con sede en la base de la Fuerza Aérea Offutt en Nebraska, que centraliza la planificación y la decisión estratégica de plan militar alternativo contra Teherán si fracasan las negociaciones diplomáticas en la ONU.

El plan incluye un asalto aéreo a gran escala contra Iránempleando armas de última generación, tanto convencionales como nucleares tácticas con más de 450 objetivos estratégicos dentro de Irán, que incluyen los centros estratégicos del programa de desarrollo de armas nucleares de Teherán.

De acuerdo con los expertos, USSTRATCOM tiene la responsabilidad de planificar, ejecutar y supervisar el plan de ataque global contra Irán cuyo diseño data desde el 2006, y que ensambla a Israel y a la OTAN dentro de un "comando unificado" de operaciones aéreas, terrestres y navales.

Además, y con el Estado judío como miembro de facto de la OTAN, el Pentágono supervisa el sistema de ataque y defensa israelí, integrado en el sistema global controlado por USSTRATCOM.

En este escenario un "hecho consumado" de Israel contra Irán se torna prácticamente imposible de ser realizado sin el conocimiento de la plana mayor del Pentágono.

Pero, y según lo que deslizan algunos analistas de la prensa israelí citando fuentes militares, y de no mediar "luz verde" de Obama y la Casa Blanca, la plana mayor israelí, en acuerdo con los halcones del Pentágono, lanzaría un ataque unilateral contra objetivos iraníes apostando a que la reacción en contra, dentro y fuera de Medio Oriente, obligue a EEUU y a la OTAN a respaldar la acción de Israel.

En general los expertos coinciden: Si un ataque militar de Israel no consigue neutralizar y/o debilitar en pocas horas el sistema de defensa iraní (principalmente su capacidad de respuesta aérea) en un "golpe sorpresa", se expone a un contraataque iraní a bases de EEUU y a ciudades e instalaciones militares claves en Israel.

En contratataque iraní vendría acompañado de una reacción islámica y antisionista generalizada en Medio Oriente, principalmente en Libano, Irak y Gaza, y de una "guerra asimétrica" contra EEUU e Israel que se extendería desde Irán hacia toda la región.

Y hay multitudes de especulaciones sobre el impacto económico que generaría, que van desde una paralización de la industria y el comercio petrolero a escala global, hasta un colapso masivo de los mercados financieros que podría detener la economía mundial.

Se especula, incluso, con ataques islámicos masivos a empresas e instituciones estadounidenses e israelíes (la furia islámica) en Medio Oriente, Asia, África y Europa.

En este marco, señalan en Israel y EEUU los sostenedores de la hipótesis del "hecho consumado", al "comando unificado" del Pentágono y la OTAN no le quedaría otra opción que sostener y afianzar las operaciones militares de Israel contra los objetivos nucleares, militares e infraestructurales de Irán.


(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias

EE. UU. RENUEVA EL CONTRATO PARA EL USO DE SU BASE MILITAR EN KIRGUISTÁN


El contingente estadounidense no será retirado de Kirguistán en un futuro próximo. Se ha dado a conocer que las autoridades de EE. UU. prolongaron el acuerdo sobre el arrendamiento de la base militar ubicada en el aeropuerto de Manás, en la capital del país, Biskek, por un año más, informó el Departamento de Estado.En realidad, el contrato de prolongación se firmó ya en julio, pero ni Washington ni Biskek divulgaron esta información hasta ahora.En el comunicado, EE. UU. manifiesta su voluntad de "pagar 60 millones de dólares al año al Gobierno de Kirguistán como compensación por el apoyo técnico-material acordado por los dos países".La base se instaló en el aeropuerto kirguís en 2001 con el objetivo de facilitar las operaciones aéreas de EE. UU. en Afganistán. En 2009, el presidente del país asiático, Kurmanbek Bakíyev, declaró que debido a ciertas discrepancias en las compensaciones económicas obtenidas por utilizar el territorio de Manás, así como por el asesinato de un ciudadano kirguís a manos de un estadounidense, todos los acuerdos sobre la instalación de la base quedaban anulados.

Posteriormente, ambas partes consiguieron comprometerse para que la base se convirtiera en un punto de tránsito de aviones estadounidenses. Al final, se alcanzó un acuerdo de alquiler que estará en vigor durante cinco años, pero debe ser renovado cada año.Actualmente se emplazan de manera permanente 1.200 militares norteamericanos en este punto de tránsito de aviones. Cerca de 15.000 soldados de la coalición, así como 500 toneladas de la carga, pasan por esta base, procedentes o con destino a Afganistán, cada mes, según el Pentágono.