La Corte Constitucional colombiana impidió hoy que sea a través de un acuerdo que se le permita a Estados Unidos hacer uso de bases militares colombianas y solicitó al gobierno presentar una ley que ratifique un tratado con este propósito.El punto sobre el que la Corte se basó para solicitar esta revisión y declarar inexequible el acuerdo, es el hecho de que éste realmente funciona como un tratado, y, en esta medida, debe ser revisado por el Congreso de la República.El acuerdo, que fue firmado entre el gobierno de Álvaro Uribe y Estados Unidos en 2009, autoriza a 1.400 miembros de las fuerzas estadounidenses para que hagan uso de tres bases de la Fuerza Aérea Colombiana, dos de la Armada y dos del Ejército Nacional.Estas bases serían usadas, según el acuerdo, como puntas de lanza para la interdicción del narcotráfico y para apoyar la lucha contra el terrorismo de Colombia.Con esta decisión tomada por la Corte Constitucional se produce un corte en el modelo de relaciones que Colombia venía manteniendo con Estados Unidos, ya que se convierte en una especie de talanquera para las negociaciones que se desarrollen entre ambos país.Este punto también servirá como origen para un mejoramiento consistente de las relaciones entre Colombia y Venezuela, cuyo gobierno ha expresado de todas las maneras posibles muchas reservas con respecto al acuerdo militar que se estaba adelantando.Hay que recordar que el presidente venezolano, Hugo Chávez, en algún momento acusó a Colombia de intentar afectar el equilibrio de fuerzas en el subcontinente suramericano, y de prestarse para que el "imperialismo" estadounidense controle la región."Desde esas bases el imperio 'yanqui' va a controlar a Suramérica, van a hacer espionaje electrónico, de tecnología de punta. Van a poder grabar conversaciones de todos nosotros, van a saber la ubicación geográfica de todos nosotros (...) con una señal electrónica teledirigida", declaró Chávez el año pasado.El presidente del Congreso colombiano, Armando Benedetti, señaló tras visitar al presidente venezolano que la decisión que se tomará al respecto implicaría un vuelco en las relaciones de los países bolivarianos."El tema de las bases va a ser el primer reto y de cómo maneje el concepto de tratado o acuerdo, porque el tema se puede poner de moda. Él está un poco más tranquilo; entre los Presidentes se ha logrado una confianza importante", dijo Benedetti en su llegada a Colombia.A lo anterior hay que añadir que en su última visita a Santa Marta, el pasado martes 10 de agosto, Chávez dijo que respetaría el acuerdo que Colombia tiene con Estados Unidos ya que se trata de un acto de una nación soberana."Siempre he dicho que Colombia, como Venezuela, es soberana para establecer convenios con cualquier país del mundo, lo único es que ninguno de esos convenios afecte la soberanía del vecino ni se convierta en amenaza. Eso lo conversamos", dijo Chávez al salir de la reunión con su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos.La negativa de la Corte Constitucional para aceptar este acuerdo podría tensionar las relaciones con Estados Unidos, que no parecería no tener más en Colombia el aliado incondicional de los últimos años, y dificultar otros trámites que se llevan a cabo entre ambas naciones.Entre estos trámites se cuentan el Tratado de Libre Comercio (TLC), las preferencias arancelarias por la lucha contra el narcotráfico, y la ayuda para la lucha antisubversiva.Sin embargo, esto podría traducirse en un abrazo fuerte por parte de los demás países de la región que hacen parte de la Unasur para estrechar posibles iniciativas en términos de apoyo para un eventual proceso de paz con las guerrillas y también para la integración comercial.El ex canciller colombiano Rodrigo Pardo dijo al respecto que hay que esperar el desarrollo de la sentencia, que se hará en los próximos días, pero señaló que esto puede ser base para la evaluación de otras negociaciones con otros países."¿Cuáles son los argumentos para decir que esto es un tratado o un acuerdo? El gobierno colombiano ha adelantado muchos otros con otros países que podrían ser demandados también", dijo Pardo.El experto también dijo que es necesario hacer un análisis profundo sobre los puntos que establece este acuerdo entre Colombia y Estados Unidos para que sean revisados por los gobiernos de ambos países.Finalmente, Pardo también señaló que este fallo "sirve como un tranquilizante en las relaciones hemisféricas, especialmente las colombo-venezolanas. Hay que recordar que el presidente Chávez reaccionó con una gran furia y tensión cuando se enteró del tratado porque consideró que era una alianza que atentaba contra la Revolución Bolivariana".
No hay comentarios:
Publicar un comentario